[quote user="foxdemox" post="851900"][quote user="moss" post="851106"]

Hombre, echándole un vistazo a las dos leyes, de buenas a primeras lo que me llama la atención es que en el régimen disciplinario de la Guardia Civil hay tipificadas: FALTAS MUY GRAVES: 28 (17 el del CNP), FALTAS GRAVES: 38 (28 en el CNP), FALTAS LEVES: 21 (13 en el CNP);

ES DECIR, EN TOTAL 29 FLATAS MAS EN LA GC QUE EL CNP.


En fin, cada uno que saque sus propias conclusiones....

Saludos[/quote]

Actualmente estoy instruyendo un procedimiento por falta grave, y el número que tengo asignado ronda el 400 (por debajo), de mediados de agosto.

Si extrapolamos la cadencia, (200 por cuatrimestre) tenemos que a final de año habrá en la GC unos 600 expedientes por falta grave.

Teniendo en cuenta los que somos en la GC, aunque sólo contásemos a la escala de Cabos y Guardias, tenemos 58.000 componentes, lo que significa que este año aproximadamente un 1% de los agentes será sancionado por cometer falta grave.

Así que pintar que en la GC estamos oprimidos, que nos están pisando la cabeza con la bota los de arriba, me parece cuando menos un tanto exagerado.[/quote]


Está claro que instruyendo expedientes tu criterio es cuanto menos objetivo.

Ahora compara en porcentajes la estadística de expedientes de la GC con la de cualquier otro organismo público incluído policías.

Interesante el juego de bota bota la pelota, vives en otra guardia civil Foxde

Habla también de la estadística por faltas leves y comparémosla con otros organismos públicos, incuídos policías.

Ahora hablemos de que porcentaje de esos expedientes son abiertos a escalas de oficiales y a cuantos a escala básica y suboficiales.(te recuerdo que tu has dicho aquí que a los oficiales se les castigaba vía productividad en vez de aplicar código disciplinario)

Que afán de dibujar una guardia civil fuera de amos y vasallos, no engañas a nadie Foxde......

Saludos