"Otro Gambazo" de la GC...

[esclavo]

¿Y qué datos se dieron?
FUENTE: EL FARO DE CEUTA FECHA: 08/10/2012
La diputada de Caballas, Fatima Hamed, advirtió ayer de que pedirá la dimisión de la consejera Susana Román si se confirma que Acemsa dio datos personales a la Comandancia de la Guardia Civil como parte de la investigación abierta por la institución para esclarecer la ocupación de los pabellones. Meses después del inicio de ese expediente, se han reasignado casi una decena de pabellones, después de que los guardias que los tenían adjudicados entregaran las llaves al no estar ocupándolos, con lo que se les ha adjudicado a otros.
Caballas, que interpeló sobre este asunto en el pleno del pasado septiembre, sigue en sus trece ya que quiere saber de qué forma atendió Acemsa a la Guardia Civil tras el requerimiento de datos de consumo de agua de los pabellones que ésta le solicitó. La coalición sospecha que pudieron facilitarse datos personales de los ocupantes de esos pabellones y no solo la lectura de los contadores, sin alusión personal alguna, como defendió la consejera Román.
La diputada Fatima Hamed compareció ayer en rueda de prensa para denunciar que, ejerciendo su derecho de fiscalizar la labor de la oposición, había acudido a la sede de Acemsa para que se le mostrara el expediente sobre este asunto. Tras dos horas de llamadas, consultas y demás, Hamed se tuvo que marchar de la sede de Acemsa sin que se le permitiera visualizar cuáles eran los documentos que la sociedad de aguas había remitido a la Benemérita.
Desde la sociedad se efectuaron varias llamadas: a la secretaria general, al jurídico del Ayuntamiento, al gerente... para al final respondérsele a Hamed que no se le permitía ver el expediente por existir dudas de si podía ver o no esos datos.
Además, Hamed denuncia que la información que se le dio tras su visita a Acemsa es que no consta ningún expediente de salida de información por escrito a la Comandancia de la Guardia Civil, habiendo sólo un soporte informático, que es lo que ni tan siquiera se le ha permitido ver.
¿Por qué no? Esa es la clave: ver los datos que aparecen en ese expediente para saber si vulneran o no la intimidad de los usuarios de los pabellones. Caballas no entiende esa negativa si no cabe nada que ocultar.
Hamed además replica que las leyes le amparan, que el artículo 11 del reglamento deja claro que los concejales pueden acceder a cualquier información de manera directa si es necesaria para desarrollar sus tareas. No se indica ni que se deba consultar, “porque el derecho de un concejal a esa consulta no necesita de una autorización previa”, señala. Para Hamed ese veto resulta “indignante”, porque coarta su necesidad de saber si se han hecho bien las cosas o no. “Si en su día se demuestra que Acemsa ha dado datos personales vamos a pedir la dimisión de la consejera por mentir en el pleno”, insiste Hamed, que no entiende el porqué de ese “exceso de celo” mostrado.
La diputada lamenta que se esté ocultando información y señala que si prospera la denuncia de varios guardias ante la Agencia de Protección de Datos, la sanción que puede imponerse oscilaría entre los 40.000 y los 300.000 euros al ser considerada “grave”.
AUGC agradece la labor que está desarrollando la diputada Hamed

La Asociación Unificada de Guardias Civiles -AUGC- ha agradecido la labor que está llevando a cabo la diputada Hamed, como representante de Caballas, en aras a intentar esclarecer qué tipo de datos facilitó la empresa de aguas a la Guardia Civil. AUGC considera que la misión de esta diputada está dirigida únicamente a conocer si se ha podido producir o no una irregularidad, por lo que no entiende que se esté coartando su derecho al no facilitarle la documentación por ella requerida.
La asociación por su parte está a la espera de la respuesta que dé la Agencia de Protección de Datos a los distintos guardias civiles que han solicitado que se investigue si se ha facilitado datos de carácter personal o no. La investigación iniciada por el Instituto Armado se llevó a cabo tras la denuncia hecha por un agente del Cuerpo y la también publicada en este medio.

http://www.augc.org/noticias.php?id=...ed=0&jdn=1

[nebulz]

No acabo de entender qué es lo que ha pasado. ¿Alguien ha entendido la noticia?
Saludos.

[morris]

Ni idea... Si alguien nos puede poner en situación de lo que ha sucedido...

[esclavo]

La diputada de Caballas, Fatima Hamed, quiere saber de qué forma Acemsa facilitó los datos del consumo de agua de las viviendas de los guardias civiles. Una solicitud que trata de defender los derechos de los ceutíes, porque no son pocos los guardias civiles que han presentado denuncia por una presunta vulneración de la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal, contra Acemsa y todos aquellos que resulten responsables de las infracciones.
Puede parecer un hecho de poca importancia, pero no será la primera vez que AUGC consigue una resolución condenatoria por vulneración de la Ley de Protección de Datos. En este caso, la diputada está interesada en saber “si entregar estos datos puede perjudicar los intereses de los ceutíes”, porque las sanciones son cuantiosas y muchas las denuncias presentadas.
Desde AUGC estamos agradecidos a nuestra diputada, porque su interés en comprobar si se ha respetado la legalidad vigente está íntimamente ligado con el derecho de los guardias civiles y de AUGC en saber cómo se ha hecho y de qué forma. Pero que nadie olvide que informar a una diputada del funcionamiento de un acto administrativo de una empresa pública es un derecho legítimo suyo, de los afectados y de todos los ceutíes. Nada se debe temer si el funcionamiento es el correcto, pero ahora curiosamente se pide un informe jurídico por si se vulnera la Ley de Protección de Datos para informar a la diputada, mientras que ignoramos si se pidió para dar la información de todos los guardias civiles y no la de los guardias civiles que presuntamente estaban incumpliendo.
En cualquier país democrático cuando una persona incumple una norma se abre un expediente sancionador y se les da todas las garantías legales para que se defienda. Sin embargo, a los guardias civiles se les ha negado ese derecho y desconocemos todavía que personas presuntamente han podido ofrecer calumnias o injurias interesadas sobre compañeros que no incumplían norma alguna. Esa es la razón por la que los afectados presentaron un escrito al jefe de la Comandancia en el que se le pedía copia de la información abierta, debido a que en ésta se reflejan datos referentes a la intimidad de los afectados y de sus familias, todo ello por ser parte del expediente, según el Artículo 35 y 37 de la Ley 30/92, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, en concordancia con el artículo 3.5, del mismo texto legal conforme a los principios de transparencia y participación. Esta información fue denegada.
Hablábamos de verter calumnias, injurias o falsedades, pero dígannos qué ilícito es enviar un escrito a un guardia civil manifestando que tiene una vivienda de protección oficial y que por esa razón debía abandonar el pabellón, siendo esta aseveración falsa, ¿Eso cómo se llama? Será una metedura de pata, será una injuria, una calumnia, o será una información facilitada a los mandos con intención de vilipendiar a un compañero. No sabemos qué será, pero creemos que el interesado tiene todo el derecho a saber quién dio una información errónea para ejercer las acciones judiciales o administrativas que en legítimo derecho le pueda corresponder.
AUGC representa al 95% de los guardias civiles de la Comandancia –guardias y mandos- y creemos estar legitimados para hablar del problema, porque lo conocemos a la perfección. Hemos asesorado y aconsejado a tod@s y este asesoramiento se ha realizado de forma conjunta, es decir en el mismo acto “a los que incumplen, los que cumplen y los afectados”. Después como compañeros y personas civilizadas nos tomamos un café. Sin embargo, hay un dato importante NINGÚN GUARDIA CIVIL ESTÁ CONFORME CON LA ACTUACIÓN DE LA COMANDANCIA, PORQUE EXISTEN MEDIOS MÁS IDÓNEOS, GARANTISTAS Y RAZONABLES.
La Comandancia ha actuado torpemente y se podría haber evitado el desgaste mediático de la Institución y alguna que otra injusticia, porque un acto es justo cuando se hace de forma reflexiva, en libertad y meditando por qué se hace, a quién se hace y cómo se hace, porque una causa noble se puede convertir en una gran injusticia si se emplean valores y medios inadecuados.
También lamentamos que el presidente de la Ciudad no pida un informe a Acemsa solicitando el día en que entró el escrito de la Comandancia en la sociedad del agua; número y fecha que se dio al escrito en el registro de entrada; número y fecha del escrito de salida enviando a la Comandancia los datos, porque de esta forma la diputada y los ciudadanos conoceríamos si se ha excedido o no Acemsa en su cometido y si han respetado los principios básicos de la administraciones publicas.
Los guardias civiles agradecemos el trabajo que viene realizando Fatima Hamed, y rechazamos profundamente los comentarios cobardes y racistas a la diputada por defender los intereses de los ceutíes. Lamentamos que esto ocurra en la ciudad de la convivencia perfecta, de la armonía, de las cuatro culturas y de los cobardes que hacen creer que cometen faltas de ortografía para hacer referencia al origen o creencias de nuestra diputada.
Detesto el racismo, porque lo veo como algo barbárico, ya sea que venga de un hombre negro o de un hombre blanco. (Nelson Mandela).


http://www.augc.org/noticias.php?id=...ed=0&jdn=1

[serafin]

...como parte de la investigación abierta por la institución para esclarecer la ocupación de los pabellones. Meses después del inicio de ese expediente, se han reasignado casi una decena de pabellones, después de que los guardias que los tenían adjudicados entregaran las llaves al no estar ocupándolos, con lo que se les ha adjudicado a otros.

Lo que mas me mola de la noticia es que a todos los listos que estaban ocupando pabellón sin hacer uso del mismo les han largado; luego serán como siempre de los que se les llena la boca de compañerismo. Lástima que no se hicieran mas cribas en otros sitios, que hay mucho sinvergüenza; y la mayoritaria de qué se preocupa de los que abusan, de los que están en espera o de qué?.[color=#0c0000]

[Jlopez1957]

Si la petición de datos se ha realizado de forma legal, no hay ningún problema, una gestión como tantas otras.

Si no ha sido así, entonces si hay responsabilidad por parte de quien los ha facilitado y quien los ha utilizado.

Habrá que esperar, antes de opinar mas a fondo del tema.

Si es cierto que se deben utilizar todos los medios legales para que los pabellones del Cuerpo que tengan las condiciones de habitabilidad, estén ocupados y no vacíos, o usados para pedir mejoras o como caso que conozco para tener una plaza de garaje sin residir en ellos.

[campojara]

Si no se está utilizando el pabellón, y hay peticionarios, la cosa está clara. Lo que no se entiende es el bombo y platillo a lo que debería ser justo. Y encima se quejan.

[kholer]

[quote user="serafin" post="851006"]...como parte de la investigación abierta por la institución para esclarecer la ocupación de los pabellones. Meses después del inicio de ese expediente, se han reasignado casi una decena de pabellones, después de que los guardias que los tenían adjudicados entregaran las llaves al no estar ocupándolos, con lo que se les ha adjudicado a otros.

Lo que mas me mola de la noticia es que a todos los listos que estaban ocupando pabellón sin hacer uso del mismo les han largado; luego serán como siempre de los que se les llena la boca de compañerismo. Lástima que no se hicieran mas cribas en otros sitios, que hay mucho sinvergüenza; y la mayoritaria de qué se preocupa de los que abusan, de los que están en espera o de qué?.[color=#0c0000][/quote]

Esto es lo más lamentable, lo mismo de siempre, gente ocupando pabellón sin hacer uso del mismo y otros compañeros viviendo en piso de alquiler.

[juani]

Bueno digo yo (aunque me crucifiqueis) porqué AUGC no se ha metido en el tema de los que tienen los pabellones sin ocupar y sin embargo ahora se rompen las vestiduras. ¿Pregunto?. Xfumx:-

[esclavo]

[quote user="juani" post="851888"]Bueno digo yo (aunque me crucifiqueis) porqué AUGC no se ha metido en el tema de los que tienen los pabellones sin ocupar y sin embargo ahora se rompen las vestiduras. ¿Pregunto?. Xfumx:-[/quote]


En mi comandancia si se está metiendo AUGC por pabellones vacíos adjudicados a gente muy antigüa y otros vacíos recalificados a cargo, pero como debería ser normal, AUGC no tiene acceso al consumo de agua de los pabellones.


¿¿Respetamos las leyes y sus cauces o no los respetamos?? he ahí la cuestión....