[quote user="SOMEWHERE" post="851527"][quote user="Citoyen" post="851495"][quote user="SOMEWHERE" post="851488"]

Por otra parte, la base científica de la existencia de la materia es su origen, es decir, la nada, es decir, la antimateria. Esa antimateria podría ser el origen de la masa del alma. :mariguano:-) [/color][/size][/i][/b][/quote]

¿Mande? :carca:-)[/quote]


¿Yo mandar?, ni de mi existencia dispongo.

Defiendo que la inexistencia o existencia, materia o antimateria, son una relatividad, no existe la ciencia exacta. hay pasos, hay camino, pero no hay final constatable.

Cuando cuentas hasta diez, has de comenzar desde el valor "CERO", ello hace que pase de la nada a obtener un valor cuantificable.

La nada y el todo son valores relativos que el ser humano ha inventado para establecer pautas referenciales, pero en sí, el alma y la masa del alma son abstraciones que etiquetamos con palabras y valores.

Si partimos de la base de que la existencia parte de la inexistencia, es afirmar que el todo tiene su origen en la nada y lo que ahora son árboles (masa), antes fue la nada. alma y masa son pues verosímiles, son lo mismo pero en periodos temporales diferentes hasta llegar a ser un cuerpo con alama.

Espero haberme explicado. Forma parte de una antigua tesis y teoría mia

Ese alumno, habrá utilizado la broma y la ironía en su argumentación, pero no le falta razón. :mariguano:-) [/quote]


Oi Somewhere eres perverso ¿por qué atormentas a simples cerebros como el mío con esas teorías tan raras? Ala pos yo también digo lo que pienso, que si alma, que si materia. Yo pienso que hay algo más que no vemos, otra dimensión, yo que se. Pero lo que yo no entiendo, es que si el hombre ha demostrado tantas cosas científicamente ¿por qué no puede demostrar eso? no creo que sea nada misterioso, ni esotérico, yo creo que es energía. Pos no dice el Einstein este que "la energía no se crea ni se destruye si no que simplemente se transforma", pos eso será, si lo dice Einstein.