El País, ¿abanderado de la izquierda?

[casimiro]

Me parece que la rotura entre el comunismo y el socialismo (pasando a llamarse socialdemocracia para que no hubiera equivocos aunque el témino es mas antiguo) sucedió hace tiempo, mas o menos a raiz de la revolución rusa, de hecho la doctrina económica socialista (socialdemocrata para que no haya equivocos en el término) es keynesiana y la comunista es marxista.

[SOMEWHERE]

Acertadísimas citas las que expones, sin duda alguna, hoy extensible al resto de ideologías políticas, pues hoy por hoy, unos dicen y el resto

contradicen, pero todos, absolutamente todos los políticos y todas sus ideologías confluyen en una sola:

hacerse la pela de los demás

[casimiro]

Que no se me interprete mal, lo único que quiero decir con el anterior mensaje, es que la socialdemocracia tiende a una regualción de la actividad privada e intervencionismo en la economía, pero no significa que los socialdemocratas deban inventarsela si no existe o quitan las leyes.

Eso sería como pensar que El Mundo puede hacer un contrato con un despido como le de la gana (negociado con el trabajador) porque apoyan las tesis liberales y en teoría no debería haber normas estatales en el liberalismo.

esto es economía y lo único que manda es el mercado y las leyes vigentes.

[Jlopez1957]

A la vista de lo leído, si una empresa, organización, etc que deba despedir, cesar en actividad o regular la que tiene por los problemas X, debe utilizar una formula propia o mejor la que esta en vigor en España?

La crisis económica no afecta a todos?

Y las normas no son para todos?

Porque el Gobierno cesa contratos de interinos y nadie dice nada, o no cubre plantillas y nadie comenta nada en este post.

Sera porque lo que hace es legal, aunque puede que no sea justo.

Claro si despide el ABC el tema es diferente, como lo llamarían los que hablan mal del País?.............

Asi, aprovechar las posibilidades que la legislación le permite................


veremos regulaciones en medios de comunicación de todas las tendencias y tendrán que aplicar la vigente.............

Y si pueden pagando lo menos posible, .............

[Almutamid]

[quote user="casimiro" post="853011"]Que no se me interprete mal, lo único que quiero decir con el anterior mensaje, es que la socialdemocracia tiende a una regualción de la actividad privada e intervencionismo en la economía, pero no significa que los socialdemocratas deban inventarsela si no existe o quitan las leyes.

Eso sería como pensar que El Mundo puede hacer un contrato con un despido como le de la gana (negociado con el trabajador) porque apoyan las tesis liberales y en teoría no debería haber normas estatales en el liberalismo.

esto es economía y lo único que manda es el mercado y las leyes vigentes.[/quote]

Por supuesto que lo que se cumple en todo caso es la ley vigente, en eso no tengo la menor duda... y ¡¡¡Vaaaya cómo se cumple de bien!!!.

Tampoco, como he leído en otra aportación escrita, me limito a criticar a un periódico o patrono en cuestión, y de hecho ya hace mucho que vengo criticando las actitudes tanto de la Administración de las anteriores legislaturas como de la actual; al igual que lo hago con respecto a la empresa privada.

Sólo vengo a resaltar en este caso en concreto, que por mucho que en las anteriores legislaturas se mostrara una política socialdemócrata (sigo viéndola en España como un descarado socialismo burgués), por activa o pasiva se ha estado engendrando y alimentando a un capitalismo salvaje que en estos momentos nos domina por los cuatro costados. Lo constata, entre otras cosas, la cada vez más abultada lista de mermas en las condiciones laborales y derechos sociales.

Que los que tanto han alabado esas supuestas bonanzas socialdemócratas, en estos momentos están mostrando su verdadera naturaleza lobuna escondida durante tanto tiempo bajo las lanas de la oveja. Sirva de ejemplo este que se cita del director de "el País".

Por supuesto que aplica la actual legislación. Pero la actual legislación no le impide actuar conforme sus idearios (siempre supuestos, claro está), para lograr una solución de corte socialdemócrata o tal vez Keyseniana. Entiendo que un sueldo de 13 millones, que 128 sueldos sumados no llegan ni a aproximarse a ese único sueldo, y que se despida a esos 128, mientras se blinda el de 13 millones, visto desde un punto de vista keyseniano es profundamente contraproducente para la sociedad en general. El mismo planteamiento hago para el resto de la sociedad, pero, ojo, que no es lo mismo cuando se valora a quien hace gala de una corriente ideológica determinada que al que lo hace de la contraria. Uno puede ser entendido (no justificado) dentro de su ideario, pero el otro no.

Entiendo que el socialismo en este país se ha aplicado de la forma: favoreciendo al empresario de rebote favorezco al obrero. El llamado socialista de las altas esferas siempre ha favorecido su posición aburguesada a costa de estas maniobras que de no haber estallado la crisis no habrían salido a la luz de la forma que están saliendo. Personas a fín de cuentas, codiciosas, ultraconservadoras y que ahora están demostrando lo que para ellos ha significado el trabajador: un engranaje más para amasar capital, y ahora un lastre del que hay que deshacerse. :roll: