Seria duda sobre codigo penal

[Marine_Esp]

Buenas tardes:

He estado hablando esta tarde con el abogado (esta en cadiz,ciudad de mi anterior destino) y no he sabido como reaccionar al contarme toda la historia,si ir a Cádiz y matarlo,o comermelo a besos (pero sin mariconadas eh! jeje).

Pues bien,os cuento,lo he llamado y le he puesto en situacion otra vez,que tuve un accidente,que di 0'27º,que me iban a retirar el carne de 6 a 8 meses,que se me iba a multar con 700 a 800 euros y me dice que le repita la tasa,se la repito,se sorprende y me dice,''PERO SI POR ESA TASA NO SE TE PUEDE INPUTAR UN DELITO CONTRA LA SEGURIDAD DEL TRAFICO'' en fin,se pone a mirar mi archivo,mi caso,y me dice lo siguiente,''NO,NO,ATI SE TE VA A IMPUTAR UNA FALTA,SOLO QUE CUANDO TE PASÓ ESTUVE DE GUARDIA Y ME PASARON MUCHAS TASAS Y CON LA TUYA ME LIÉ Y PENSE QUE DISTE MAS DE 0'60º (que si que es delito)''.

Asique,en fin,al parecer todo apunta a que sera una falta,que prescribirá a los 6 meses y no un delito,como se preveia o me habian hecho ver.

No sabia como reaccionar....en fin,quiero dar las gracias a todos los foreros por la ayuda que me han brindado,por los animos incluso que he recibido,que ahora lo veo todo mucho mas claro y con muchas mas ganas,sintiendo que mis años de servicio en filas no estan siendo en vano,y un consejo quiero dar a la gente que pueda leer esto,que aprendan de mi error,que no caigan en la misma trampa,que no superen ni igualen mi azaña,que sean responsables,que almenos,un servidor,ha aprendido la leccion.

Muchas gracias a todos y VIVA :spain:

[RYaN]

[quote user="Marine_Esp" post="770417"]Buenas tardes:

He estado hablando esta tarde con el abogado (esta en cadiz,ciudad de mi anterior destino) y no he sabido como reaccionar al contarme toda la historia,si ir a Cádiz y matarlo,o comermelo a besos (pero sin mariconadas eh! jeje).

Pues bien,os cuento,lo he llamado y le he puesto en situacion otra vez,que tuve un accidente,que di 0'27º,que me iban a retirar el carne de 6 a 8 meses,que se me iba a multar con 700 a 800 euros y me dice que le repita la tasa,se la repito,se sorprende y me dice,''PERO SI POR ESA TASA NO SE TE PUEDE INPUTAR UN DELITO CONTRA LA SEGURIDAD DEL TRAFICO'' en fin,se pone a mirar mi archivo,mi caso,y me dice lo siguiente,''NO,NO,ATI SE TE VA A IMPUTAR UNA FALTA,SOLO QUE CUANDO TE PASÓ ESTUVE DE GUARDIA Y ME PASARON MUCHAS TASAS Y CON LA TUYA ME LIÉ Y PENSE QUE DISTE MAS DE 0'60º (que si que es delito)''.

Asique,en fin,al parecer todo apunta a que sera una falta,que prescribirá a los 6 meses y no un delito,como se preveia o me habian hecho ver.

No sabia como reaccionar....en fin,quiero dar las gracias a todos los foreros por la ayuda que me han brindado,por los animos incluso que he recibido,que ahora lo veo todo mucho mas claro y con muchas mas ganas,sintiendo que mis años de servicio en filas no estan siendo en vano,y un consejo quiero dar a la gente que pueda leer esto,que aprendan de mi error,que no caigan en la misma trampa,que no superen ni igualen mi azaña,que sean responsables,que almenos,un servidor,ha aprendido la leccion.

Muchas gracias a todos y VIVA :spain:[/quote]

La verdad es que yo le iba a preguntar antes extrañado que cómo le iban a imputar por un accidente si la tasa que usted dio es sólo 0.02 superior a la tasa permitida, y para que sea delito tiene que ser 0.60, y aún así es una falta que preescribe a los 2 años. Yo creo que el problema que usted tuvo es el accidente, porque si le llegan a parar y le hacen control, infracción administrativa (multa) y a volar, sin consecuencia ninguna.

Un saludo

[Juliet Burke]

Buenas noches

Copio el artículo 379 del código penal:

1. El que condujere un vehículo de motor o un ciclomotor a velocidad superior en sesenta kilómetros por hora en vía urbana o en ochenta kilómetros por hora en vía interurbana a la permitida reglamentariamente, será castigado con la pena de prisión de tres a seis meses o con la de multa de seis a doce meses o con la de trabajos en beneficio de la comunidad de treinta y uno a noventa días, y, en cualquier caso, con la de privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores por tiempo superior a uno y hasta cuatro años.

2. Con las mismas penas será castigado el que condujere un vehículo de motor o ciclomotor bajo la influencia de drogas tóxicas, estupefacientes, sustancias psicotrópicas o de bebidas alcohólicas. En todo caso será condenado con dichas penas el que condujere con una tasa de alcohol en aire espirado superior a 0,60 miligramos por litro o con una tasa de alcohol en sangre superior a 1,2 gramos por litro.


Como bien han explicado otros compañeros, por la tasa presentada, no se considera delito, pero sí puede serlo el presentar "síntomas de encontrarse bajo la influencia". También hay que tener en cuenta el Principio de prohibición de excesos del Código Penal, por la dureza de sus sanciones, lo que viene a ser, aplicar la Ley Penal lo menos posible. En mi humilde opinión (como estudiante de oposición y lo que dicen mis profesores), si no hubo consecuencias muy graves, en su caso se le aplicará la Ley Administrativa, y además por lo que le piden en tiempo de retirada de permiso y sanción pecuniaria, es procedimiento administrativo, que no penal. Quizá no venga al caso, porque usted no expone que tenga esa duda, pero ya que yo también estoy haciendo un repaso de caso práctico, existe el principio Non bis in idem ( no dos veces por lo mismo), quiere decir, que no se le puede castigar por las dos vías, se elige o la vía penal o administrativa.

Por otro lado, ahora mismo no recuerdo el enunciado exacto que hace referencia a la carencia de antecedentes para presentarnos a la oposición de Guardia Civil, pero sí recuerdo el de la Policía Local en la Comunidad de Madrid y expone " no haber sido condenado por delito doloso". Todos los delitos contra la seguridad vial recogidos en el Capítulo IV del Titulo XVII del Código Penal son dolosos, es decir cometidos con conocimiento, no son imprudentes. Con esto, pido la opinión de alguien que me ayude a resolver la duda: En caso de haber sido condenado, ya se está eliminado del proceso selectivo o influye la prescripción?

Sé que me he repetido en la respuesta, y quizá le he dado vueltas a conceptos que ya conocía, ruego me perdone. Mi intención es darle una explicación enfocada a lo que sería nuestra oposición e intentar ayudarle a entender el por qué.

Mucho ánimo y deje de pensar tanto, que ya está hecho y todos tenemos derecho a equivocarnos :salu:

[Juan33]

No existe Falta relativa a la conducción de vehículos con alcoholemia positiva. O delito o infracción administrativa

[Juan33]

Extraído de la convocatoria de 2011:

2. Condiciones para optar al ingreso
2.1 Los aspirantes deberán reunir, en la fecha que finalice el plazo de admisión de instancias y mantener durante el proceso selectivo, las siguientes condiciones:
2.1.1 Poseer la nacionalidad española.
2.1.2 No estar privado de los derechos civiles.
2.1.3 Acreditar buena conducta ciudadana, conforme a lo establecido en la Ley 68/1980, de 1 de diciembre, sobre expedición de certificaciones e informes sobre conducta ciudadana.
2.1.4 Carecer de antecedentes penales.
2.1.5 No haber sido separado mediante expediente disciplinario del servicio de cualquiera de las Administraciones Públicas ni hallarse inhabilitado con carácter firme para el ejercicio de funciones públicas.


Algunos enlaces para salir de dudas:

http://noticias.juridicas.com/base_d.../l68-1980.html

http://noticias.juridicas.com/base_d...lo12-2007.html

Este ultimo lo pongo por que de resultar apto en el proceso selectivo sin que hubiese recaido resolución en el Procedimiento Judicial, y habiendose incorporado al centro de formación, recae sentencia condenatoria, estariamos hablando de Falta Grave al regimen disciplinario (condena por delito doloso), que en el caso de los alumnos de los centros de formación que aún no tuviesen la condición de militar de carrera de la Guardia Civil, conllevaría la baja del centro de formación

[Juliet Burke]

Me ha resuelto la duda, muchas gracias.

[Marine_Esp]

[quote user="Juan33" post="770593"]No existe Falta relativa a la conducción de vehículos con alcoholemia positiva. O delito o infracción administrativa[/quote]¿Quiere decir que mi abogado se ha vuelto a equivocar? , ¿Se puede salir de un juicio solo con una infracción administrativa? Gracias

[Juliet Burke]

[quote user="Marine_Esp" post="770785"][quote user="Juan33" post="770593"]No existe Falta relativa a la conducción de vehículos con alcoholemia positiva. O delito o infracción administrativa[/quote]¿Quiere decir que mi abogado se ha vuelto a equivocar? , ¿Se puede salir de un juicio solo con una infracción administrativa? Gracias[/quote]

En mi opinión, su abogado no se ha equivocado, solo que hay cierto malentendido en los conceptos planteados.

Creo que en su respuesta Juan33, le está dando a entender que en su caso, tal como nos lo plantea, usted no será castigado por delito contra la seguridad vial, sino por una infracción administrativa. Que me corriga si me equivoco o he perdido el hilo.

Respondiendo a la segunda pregunta, sí. Los juicios no son todos penales, en su caso, apunta a que sería civil. Por lo que no causaría antecendete penal, sino una mancha, como una multa de estacionamiento.

[Marine_Esp]

[quote user="Juliet Burke" post="770795"][quote user="Marine_Esp" post="770785"][quote user="Juan33" post="770593"]No existe Falta relativa a la conducción de vehículos con alcoholemia positiva. O delito o infracción administrativa[/quote]¿Quiere decir que mi abogado se ha vuelto a equivocar? , ¿Se puede salir de un juicio solo con una infracción administrativa? Gracias[/quote]

En mi opinión, su abogado no se ha equivocado, solo que hay cierto malentendido en los conceptos planteados.

Creo que en su respuesta Juan33, le está dando a entender que en su caso, tal como nos lo plantea, usted no será castigado por delito contra la seguridad vial, sino por una infracción administrativa. Que me corriga si me equivoco o he perdido el hilo.

Respondiendo a la segunda pregunta, sí. Los juicios no son todos penales, en su caso, apunta a que sería civil. Por lo que no causaría antecendete penal, sino una mancha, como una multa de estacionamiento.[/quote]Uff... Muchas gracias por una contestación tan clara y rápido las piernas ya volvían a realizar espasmos involuntarios... Jejeje por cierto se me olvido contestarle anteriormente a una frase que me ha dicho anteriormente y si, todos tenemos derecho a equivocarnos pero también al deber de enmendarlo ahorrando el mayor dolor posible y siempre aprendiendo de ellos, fui bebido , si , pero no por tal soy una mala persona, todos los dias me levanto ,me pongo mi uniforme y hago lo que buenamente puedo para levantar este país (este mensaje va sobretodo referido al primer compañero,el cual, me decía que le pagara a la sociedad lo que le debía, pues amigo mío ,tanto en Bosnia en 2009,haití en 2009 y Líbano en 2011,creo que a la sociedad española le he dado mas que le debo.

Gracias

[Juliet Burke]

De nada, para eso estamos. Aunque también es interesante señalar, que le damos nuestra opinión en base a nuestros conocimientos y a los datos planteados (como ha visto, a veces hay malos entendidos por tasas o al usar un concepto que no es el más correcto), por lo que aconsejo tenga muy en cuenta la información de su abogado, aunque haya sido el primero que confundió su tasa.

Al leer en el foro a veces no se entiende bien lo que queremos decir, o puede parecer otro tono. No hablo por nadie, pero tampoco le guarde rencor al compañero.

:salu: