Como GC ( en este post siempre emitire mi opinión como interviniente en casos policiales) veo con preocupación algo que se repite.

Un testigo, una persona que ha colaborado en el rescate, que ha escuchado parte de algo, que ha visto una parte del conjunto.........y puede ser un particular, o un componente de las FFCCSS o de rescate...................

Cuando pasan los primeros dias, se "rellena" su información con aportaciones de otros, de la prensa, de comentarios, etc.

Luego como es el caso, salen multiples veces en los medios, dando su versión, que al final es el conjunto de muchas versiones................y solo una parte de la suya.

Como es posible por ejemplo que el Delegado del Gobierno ( como ejemplo ) diga en la TC lo que le ha dicho el maquinista, antes que al Juez................no seria mas logico que por su cargo se lo calle, porque no es una persona inculta............

Les hacen preguntas porque no saben hablar en publico, adornan, se dejan mimar, tienen su 15 minutos de gloria.......

Cuando esa persona, declare en sede policial, judicial o en el juicio, es un buen testigo o esta "contaminado"???????

Que influencia negativa tienen los medios, y que parte es la esa persona en cuanto a no decir, contar o "inventar" lo que no ha sido.

Como GC que podemos o hemos investigado hechos con victimas, cuantas veces estos testigos han sido mas un estorbo que una ayuda................

Cuantas declaraciones han sido anuladas por parciales.............o cuantas vemos que no tienen sentido que no se corresponden con nada de lo que hemos investigado..............

Por eso los investigadores prefieren las frias pruebas, lo que se puede constrastar......................a una declaración en las circunstancias que he comentado

Y dejan el "morbo" para los medios y los ciudadanos que no pierden nada por hablar.............