El tribunal de cuentas destapa un desvio de 60 millones con caldera y corbacho

[Nefertari]

El Tribunal de Cuentas desvela contratos inflados en Trabajo en tiempos de Caldera y Corbacho

En total, y según el informe, tres de cada cuatro contratos adjudicados por la Seguridad Social en aquella época se infló de precio.

El Tribunal de Cuentas ha destapado un nuevo caso de irregularidades manifiestas en la adjudicación de contratos públicos. En esta ocasión se trata de decisiones de la Tesorería general de la Seguridad Social durante los años 2006 y 2009, cuando estaba en manos de Jesús Caldera primero y Celestino Corbacho después.

El Tribunal de Cuentas desvela contratos inflados en Trabajo en tiempos de Caldera y Corbacho - Libre Mercado

60 millones de euros incrementados y con graves deficiencias…..apreciado por el Tribunal de Cuentas…..que con una “agilidad portentosa” nos señala un “inflado” a cargos de las espaldas de los exprimidos pagadores de los desmanes de estos señores…..modificaciones sin acreditar, incremento de coste, omisiones, falta de transparencia……

Esas cosillas de quienes manejaron el dinero público….

A buenas horas mangas verdes….

¿Tendrá consecuencia en ambos señores este informe?

¿Se pedirán responsabilidades a ambos?


¿Irán a declarar ante una investigación sobre esos 60 millones de euros….?

….Pero cómo se me ocurre lanzar tales preguntas, ya sabemos que los hay “intocables”….

[Trevelez]

El Tribunal de Cuentas desvela contratos inflados en Trabajo en tiempos de Caldera y Corbacho

En total, y según el informe, tres de cada cuatro contratos adjudicados por la Seguridad Social en aquella época se infló de precio.

El Tribunal de Cuentas ha destapado un nuevo caso de irregularidades manifiestas en la adjudicación de contratos públicos. En esta ocasión se trata de decisiones de la Tesorería general de la Seguridad Social durante los años 2006 y 2009, cuando estaba en manos de Jesús Caldera primero y Celestino Corbacho después.

El Tribunal de Cuentas desvela contratos inflados en Trabajo en tiempos de Caldera y Corbacho - Libre Mercado

60 millones de euros incrementados y con graves deficiencias…..apreciado por el Tribunal de Cuentas…..que con una “agilidad portentosa” nos señala un “inflado” a cargos de las espaldas de los exprimidos pagadores de los desmanes de estos señores…..modificaciones sin acreditar, incremento de coste, omisiones, falta de transparencia……

Esas cosillas de quienes manejaron el dinero público….

A buenas horas mangas verdes….

¿Tendrá consecuencia en ambos señores este informe?

¿Se pedirán responsabilidades a ambos?


¿Irán a declarar ante una investigación sobre esos 60 millones de euros….?

….Pero cómo se me ocurre lanzar tales preguntas, ya sabemos que los hay “intocables”….

Pues NO.
Si es que tú te lo dices todo.

[Nefertari]

Pues NO.
Si es que tú te lo dices todo.

¿Me estás gritando….?

Tengo entendido que escribir en el foro con letras de desmesurado tamaño se considera gritar……

[Trevelez]

¿Me estás gritando….?

Tengo entendido que escribir en el foro con letras de desmesurado tamaño se considera gritar……

No se me ocurriría gritarle a mi generala de ninguna de las maneras.
Pero te puntualizaré que gritar en un foro es escribir con mayúsculas, cosa que un servidor no ha hecho.

[Nefertari]

No se me ocurriría gritarle a mi generala de ninguna de las maneras.
Pero te puntualizaré que gritar en un foro es escribir con mayúsculas, cosa que un servidor no ha hecho.

Menos mal....pensé que me tomabas por sorda....de momento funciono sin trompetilla....

Tengo entendido que también se considera el tamaño excesivo de las letras....además de las mayúsculas.

[Trevelez]

Menos mal....pensé que me tomabas por sorda....de momento funciono sin trompetilla....

Tengo entendido que también se considera el tamaño excesivo de las letras....además de las mayúsculas.

Pues un servidor no tiene entendido eso. Pero en cualquier caso la explicación es clara y concisa y además, según el propio autor, o sea, un servidor, totalmente exenta de "animus injuriandi".

[Jlopez1957]

El tema que inicia el post, es preocupante.

De nuevo el dinero publico es utilizado o puede ser utilizado para usos particulares, o partidistas........

Y eso debe acabar................sea quien sea.................

Es el fondo del post.

Ojala los Jueces y los Políticos honrados, continúen con el trabajo que hace ya tiempo han comenzado y los votantes podamos separar a todos los que se lucran de dinero publico de la política.

Y devuelvan todo lo "sustraído".






Ha salido una variante y es sobre la forma de escribir, en este foro.........

La voz es mi herramienta de trabajo, junto con la escritura.

Y se cuando debo usar un tono imperativo, se que la voz cambia.

Y cuando tengo que escribir, se cuando debe enfatizar una frase un párrafo, lo mismo que con la voz, se como usarla para que se note el tono y el fondo de lo que deseo decir........................me han enseñado profesionales para hacerlo.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Editado por poder molestar................


En los libros de estilo de los diarios mas importantes, están las normas o los usos sobre el tamaño de la letra y los colores de las mismas.

Es curioso que ese tipo y color se usa solo en diarios sensacionalistas, pero poco en generalistas y solo en determinados titulares pero poco mas.

Lo mismo que he visto tonos despectivos, imperativos y con desprecio en tipo de letra normal hacia mi y ese forero sencillamente ha desaparecido de mis aportaciones, vamos que lo he ignorado para siempre..................si alguno me escribe en ese tono, que no utilizo, le pasaría lo mismo, si después de solicitarle una aclaración continua con su idea de la escritura.

Solo lo remarco en negrita sin aumentar el tamaño, porque es una forma en decir las cosas solo con un poquito de "enfasis"

[Nefertari]

El tema que inicia el post, es preocupante.

De nuevo el dinero publico es utilizado o puede ser utilizado para usos particulares, o partidistas........

Y eso debe acabar................sea quien sea.................

Es el fondo del post.

Ojala los Jueces y los Políticos honrados, continúen con el trabajo que hace ya tiempo han comenzado y los votantes podamos separar a todos los que se lucran de dinero publico de la política.

Y devuelvan todo lo "sustraído".






Ha salido una variante y es sobre la forma de escribir, en este foro.........

La voz es mi herramienta de trabajo, junto con la escritura.

Y se cuando debo usar un tono imperativo, se que la voz cambia.

Y cuando tengo que escribir, se cuando debe enfatizar una frase un párrafo, lo mismo que con la voz, se como usarla para que se note el tono y el fondo de lo que deseo decir........................me han enseñado profesionales para hacerlo.

Y xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx editado para eliminar unas palabras.

En los libros de estilo de los diarios mas importantes, están las normas o los usos sobre el tamaño de la letra y los colores de las mismas.

Es curioso que ese tipo y color se usa solo en diarios sensacionalistas, pero poco en generalistas y solo en determinados titulares pero poco mas.

Lo mismo que he visto tonos despectivos, imperativos y con desprecio en tipo de letra normal hacia mi y ese forero sencillamente ha desaparecido de mis aportaciones, vamos que lo he ignorado para siempre..................si alguno me escribe en ese tono, que no utilizo, le pasaría lo mismo, si después de solicitarle una aclaración continua con su idea de la escritura.

Solo lo remarco en negrita sin aumentar el tamaño, porque es una forma en decir las cosas solo con un poquito de "enfasis"

Jlopez.....claro y conciso. Comparto tus palabras.

Creo que el foro se merece el esfuerzo de procurar un tono distendido, de respeto mutuo y no el de, por una nimiedad, crear polémica.

Un cordial saludo.

[Trevelez]

El tema que inicia el post, es preocupante.

De nuevo el dinero publico es utilizado o puede ser utilizado para usos particulares, o partidistas........

Y eso debe acabar................sea quien sea.................

Es el fondo del post.

Ojala los Jueces y los Políticos honrados, continúen con el trabajo que hace ya tiempo han comenzado y los votantes podamos separar a todos los que se lucran de dinero publico de la política.

Y devuelvan todo lo "sustraído".






Ha salido una variante y es sobre la forma de escribir, en este foro.........

La voz es mi herramienta de trabajo, junto con la escritura.

Y se cuando debo usar un tono imperativo, se que la voz cambia.

Y cuando tengo que escribir, se cuando debe enfatizar una frase un párrafo, lo mismo que con la voz, se como usarla para que se note el tono y el fondo de lo que deseo decir........................me han enseñado profesionales para hacerlo.

Y desde luego Trevelez el que has usado, considero es muy imperativo, muy digamos "agresivo".

En los libros de estilo de los diarios mas importantes, están las normas o los usos sobre el tamaño de la letra y los colores de las mismas.

Es curioso que ese tipo y color se usa solo en diarios sensacionalistas, pero poco en generalistas y solo en determinados titulares pero poco mas.

Lo mismo que he visto tonos despectivos, imperativos y con desprecio en tipo de letra normal hacia mi y ese forero sencillamente ha desaparecido de mis aportaciones, vamos que lo he ignorado para siempre..................si alguno me escribe en ese tono, que no utilizo, le pasaría lo mismo, si después de solicitarle una aclaración continua con su idea de la escritura.

Solo lo remarco en negrita sin aumentar el tamaño, porque es una forma en decir las cosas solo con un poquito de "enfasis"

¡Vaya hombre! Yo creí que el tema se había dado por zanjado cuando entre Nefertari y un servidor quedaron las cosas claras, o al menos así me quedaron a mí, pero después de unos días fuera, vuelvo y me encuentro que la polémica sigue servida en la mesa.
A la amiga Nefertari ya se lo expliqué, y aunque no quedamos muy de acuerdo en si usar letras grandes era o no era gritar, para ella sí y para mí no, sí quedó claro el fondo del asunto; ni fue mi intención gritar, ni hubo ánimo de ofender. Y como el asunto salió de un servidor, nadie mejor que un servidor puede saber el verdadero sentido de mis palabras y de mis formas.
En esta ocasión, me he permitido la licencia de dirigirme a ti por las alusiones que he reseñado en rojo, y solo te diré una cosa:
Eres muy dueño de interpretar lo que quieras y como quieras, pero ello no te da patente de corso y mucho menos la razón, así que en este caso concreto siento disentir de tu opinión.
Y como te decía antes, y te repito, nadie mejor que un servidor sabe lo que quería decir y por qué lo ha dicho de una determinada manera.
Y salvo que dispongas otra cosa, por mi parte tema zanjado.

[Citoyen]

Si nos fijamos un poco más, en la cita que hace Trevelez de Nefertari, señala en colores lo que quiere señalar, y utiliza dos colores: rojo y azul.

Hay una correspondencia en su respuesta a esos colores. En rojo responde al rojo y en azul hace una aseveración probablemente irónica. No utiliza los colores como sensacionalismo, sino como método de guia.

Es muy posible que el tamaño se corresponda con su estado anímico ante tanto fraude y corrupción que se desvela, pero no hay, y así lo aclara animus injuriandi.


Muchas veces por este medio se entienden mal muchas expresiones. La elección de cierto tipo de letra puede obedecer a cierto sentido estético o de orden de su autor, y a veces los resaltes en negrita obedecer a un contraste con el fondo mejor para la retina como pasaba en el antiguo foro.

En este encuentro más claro y útil la Arial tamaño tres.

Saludos