GC utiliza GPS para controlar a los Agentes

[MONTESCO]

La Guardia Civil utiliza el GPS para controlar a sus agentes


La Agencia de Protección de Datos abre expediente al Instituto Armado por no informar del "otro uso" del localizador. La Guardia Civil ha sufrido varias sentencias por no aplicar directivas europeas en materia laboral.


¿El GPS está para localizar un vehículo o para controlar al trabajador? La Agencia de Protección de Datos está a punto de resolver la cuestión después de abrirle un expediente a la Guardia Civil: el trabajador puede ser controlado, pero hay que hacérselo saber.
El caso viene de una denuncia del sindicato mayoritario, AUGC (Asociación Unificada de Guardias Civiles), por el expediente disciplinario que se le abre a un agente, del cual se deduce que se han tomado datos de la localización del GPS. El sindicato estima que no es legal usar el GPS para vigilar a trabajadores y que la información se guarde en archivos. La Agencia de Protección de Datos decide, tras realizar una inspección, abrir expediente por una infracción leve, dado que considera que los agentes deben ser informados previamente.
La Guardia civil, en su escrito, sostiene que el sistema GPS “incorporado a vehículos de la Guardia Civil está orientado principalmente a mejorar la operatividad de las dotaciones policiales que se encuentran desplegadas en cada momento, prestando servicio principalmente de seguridad ciudadana, optimizando los recursos a través de directrices que reciben desde la central COS de cada comandancia, para dar oportuna respuesta a las incidencias o situaciones de emergencia que se van produciendo”. ¿Es optimizar saber lo que ha hecho cada agente en cada patrulla? Protección de datos no parece ver nada malo en ello.
La Guardia civil argumenta algo más: uno, que en las academias y centros formativos, los futuros agentes reciben información para un correcto uso de todo el material que han de utilizar, entre ellas el relativo al GPS. Y dos, que todos los componentes de la institución disponen de información referente al archivo donde se vuelca la información de los GPS. Es decir, todo el mundo sabía que, con el GPS en el vehículo, sus pasos (y sus paradas) son controlados.
No es este el primer expediente que una institución abre a la Guardia Civil, que ha sufrido ya varias sentencias por su régimen laboral. En el año 2006, España fue condenada por el Tribunal de Justicia Europeo por no haber adaptado la directiva de prevención de riesgos laborales en la Guardia Civil. Años después, en 2010, vuelve a sufrir otra condena del mismo tribunal por no ajustar las condiciones mínimas de la jornada laboral de la Guardia Civil a la directiva europea.
Es posible que, en breve tiempo, se produzca alguna sentencia más porque se han presentado varias denuncias, una de ellas relacionada con el hecho de que los jefes de unidad y el personal de las unidades de investigación carezcan de jornada laboral regulada. Según un estudio de la AUGC, relacionado con el trabajo a turnos, por cada 10 años de trabajo de un Guardia civil, un policía trabaja un año menos.


La Guardia Civil utiliza el GPS para controlar a sus agentes | Política | EL PAÍS

[Jlopez1957]

Habria que conocer mas del caso concreto y si fue utilizado el procedimiento de obtención de datos de la forma reglada.........

Ahora entraremos en el debate esteril de si GPS si o no..........................

Y que lo mejor es apagarlo y demas consideraciones..................................s in mucho sentido.

El mal uso en ocasiones de esa herramienta de trabajo por parte de algún Mando, no desvirtua el valor esencial hoy en dia de su utilización.

Es impensable disponer de tecnologia y no usarla.

Si hay que cortar el mal uso..................

[Jlopez1957]

Por cieerto el uso del GPS esta extendido en todas las flotas de vehiculos de multitud de empresas, y no es la primera vez que por incumplimiento de recorridos, paradas, etc etc han sido utilizados........

Lo mismo que para comprobar que no pasaba nada, alarmas, denuncia de robo de vehiculos...........

La noticia da a entender que se usa esa herramienta para un fin concreto.......y no dice que es una excepción.

[DOBERMANN]

Habria que conocer mas del caso concreto y si fue utilizado el procedimiento de obtención de datos de la forma reglada.........

Ahora entraremos en el debate esteril de si GPS si o no..........................

Y que lo mejor es apagarlo y demas consideraciones..................................s in mucho sentido.

El mal uso en ocasiones de esa herramienta de trabajo por parte de algún Mando, no desvirtua el valor esencial hoy en dia de su utilización.

Es impensable disponer de tecnologia y no usarla.

Si hay que cortar el mal uso..................

Es función del COS vigilar mediante GPS si las patrullas están en las presentaciones que tienen en papeleta???

[Teresiana57]

Lo curioso de la infracción, que por cierto es Leve según la Agencia de Protección de datos, es que es motivada porque no se le comunicó al agente que estaba siendo rastreado. Es decir, en el momento que simplemente se ponga en la papeleta (como muchos otros cometidos y observaciones) que se podrá utilizar el GPS del vehículo para conocer la situación del mismo, no habrá infracción.

[Jlopez1957]

Es función del COS vigilar mediante GPS si las patrullas están en las presentaciones que tienen en papeleta???

Un Cos no puede tener acceso a todas las presentaciones de las patrullas de servicio de una Comandancia.

Luego piensa una cosa, cuantos cometidos son muy genericos y dice Poligono industrial, o casco urbano, etc etc..........

El COs cuando el GPS funciona, puede ver donde esta ubicado un vehiculo y asi poder guiarle a donde va, saber que ha llegado, o si pulsan la alarma preguntar que pasa..............

En casos especiales, como el otro dia en un fuerte incendio, el saber donde estaban todas las patrullas fue de una ayuda estimable, para evitar daños personales y de los que residian en la zona.

El tema siempre es el mal uso concreto de una herramienta, no de la herramienta en si

[Jlopez1957]

Lo curioso de la infracción, que por cierto es Leve según la Agencia de Protección de datos, es que es motivada porque no se le comunicó al agente que estaba siendo rastreado. Es decir, en el momento que simplemente se ponga en la papeleta (como muchos otros cometidos y observaciones) que se podrá utilizar el GPS del vehículo para conocer la situación del mismo, no habrá infracción.

Creo que la falta de información no en buena.

Lo mismo que cuando entramos en SIGO lo deja bien claro, lo mismo que en otras aplciaciones.

O firmamos cuando tenemos acceso a una base de datos mas especifica, información sobre la misma...

Bien se podria informar por escrito de forma clara e individual, de como funciona y que cometidos aparte del mero llevarte del punto a al b el posicionamiento GPS.

Y en ese caso, seria mas sencillo que no fuera voluntad del GC apagarlo o encenderlo.........

Si sabes realmente su función, al conectar el coche se conecta el GPS y la Emisora.................

Como cuando se habla en un COS por el COC todo se queda grabado.......................

[DOBERMANN]

Lo curioso de la infracción, que por cierto es Leve según la Agencia de Protección de datos, es que es motivada porque no se le comunicó al agente que estaba siendo rastreado. Es decir, en el momento que simplemente se ponga en la papeleta (como muchos otros cometidos y observaciones) que se podrá utilizar el GPS del vehículo para conocer la situación del mismo, no habrá infracción.

Como meter en SIGO por la cara a un ciudadano sin haberle informado que sus datos van a estar en una base de datos policial y sus opciones al respecto...

[DOBERMANN]

Un Cos no puede tener acceso a todas las presentaciones de las patrullas de servicio de una Comandancia.

Luego piensa una cosa, cuantos cometidos son muy genericos y dice Poligono industrial, o casco urbano, etc etc..........

El COs cuando el GPS funciona, puede ver donde esta ubicado un vehiculo y asi poder guiarle a donde va, saber que ha llegado, o si pulsan la alarma preguntar que pasa..............

En casos especiales, como el otro dia en un fuerte incendio, el saber donde estaban todas las patrullas fue de una ayuda estimable, para evitar daños personales y de los que residian en la zona.

El tema siempre es el mal uso concreto de una herramienta, no de la herramienta en si

Lo se... Yo mismo fui seleccionado por los jefes en mi Pto Ppal para pasar una mañana en el COC de mi Comandancia y enseñar a los que allí se encuentran a ubicar las patrullas mediante GPS con respecto a la visión de las cámaras del SIVE caso de alijos o pateras... Osea para orientarles y darles referencias geográficas ya que es complicado para ellos desde una Sala hacerse a la idea de lo que pasa en la calle... Playas en este caso...

[Jlopez1957]

Lo se... Yo mismo fui seleccionado por los jefes en mi Pto Ppal para pasar una mañana en el COC de mi Comandancia y enseñar a los que allí se encuentran a ubicar las patrullas mediante GPS con respecto a la visión de las cámaras del SIVE caso de alijos o pateras... Osea para orientarles y darles referencias geográficas ya que es complicado para ellos desde una Sala hacerse a la idea de lo que pasa en la calle... Playas en este caso...

Cada cos tiene su forma de actuar en función de sus servicios

Se utiliza tambien mucho la cartografia GIS del Cuerpo ( que esta en la Intranet) y la de la Comunidad tipo NOMECALLES.

Luego hay que tener en cuenta que en Internet muchas veces se tiene mas recursos actualizados que en en los GPS del Cuerpo.

En Madrid por ejemplo en temas de urbanizaciones, poligonos, etc..........

Lo que esta claro que el GPS es una herramienta y que la colaboración COS con Patrullas es fudamental...........

Luego estan los que quieren jaleo y usan mal las cosas....................y por lo que conozco son los menos.................y en muy pocas ocasiones.................