Garzón ya tiene cargo politico en Argentina.....

[guillepe]

Después de todo lo que hizo en la lucha contra ETA (el sumario 18/98 marcó un antes y un después), ningún Guardia Civil debería tener una mala palabra contra el Juez Garzón. Un saludo.

[Dox]

Invito al Juez Silva que haga lo mismo. Aquí -al parecer- solo caben Rato y Blesa y compaña

[corleone79]

Soy guardia civil y las chapuzas garzonitas en las instrucciones que ha conducido... sin duda que han sido legendarias...el prevaricador garzon ha sido una de las calamidades mas grandes que ha sufrido la judicatura...

Los episodios de pluriempleo con entre otras instituciones...el santander...cuando menos reprochables desde el punto de vista moral...sus cartas al difunto botin demandandole financiación...todo un ejemplo...

He hablado mal, hablo mal y hablare mal de un sujeto que me provoca nauseas.

[TAJUMA]

El Sr. Garzón sería un buen abogado defensor de narcos….ya sabemos cómo se le escaparon cuando ejercía de súper juez. Así que, se ganaría muy bien unos enormes honorarios.

El Sr. Garzón demostró cómo se pueden guardar pruebas en su caja fuerte durante unos años, sin que se supiese que existían dichas pruebas, solo cuando otro juez tuvo que seguir con la instrucción…..demostró que estaba al servicio de un gobierno, no de España. Otra experiencia que puede poner al servicio del gobierno de Kirchner.

De su facilidad de palabra para recaudar fondos en sus viajes por otro país….ya conocemos de su éxito con el finado banquero.

Hoy como mercenario al servicio político de un gobierno. Ya lleva unos años ejerciendo de asesor, ahora ya con cartera y D.N.I.

A pesar de que muchos lo elogian como una gran mente, es extraño que no haya encontrado un modus vivendi en su país, y se haya tenido que ir al otro lado del charco. Quien sabe que intereses tendrá el Sr. Garzón para poner tanta distancia o que intereses tiene en ese país.

Viendo como muchos jueces de la clase “progre” aplican eso que llaman justicia, sueltan a violadores y asesinos sin oír los informes de I. Penitenciarias y psicólogos, con una condena de 169 años, lo sueltan a los 16 años sin arrepentirse, sin estar rehabilitado, tal como lo llaman, a sabiendas que no son rehabilitarles, niegan a sus víctimas una foto del violador puesto en libertad, hay que cuidar de los derechos de los asesinos y violadores, los derechos de las victimas están en la basura, …..deberían acompañar unos cuantos al Sr. Garzón y poner todo un océano por medio.

Hay medios que informan y en sus editoriales emiten opiniones, algunos solo hacia aquellos que consideran están en su opuesto color político….ya conocemos la doble vara de medir de algunos medios, eso sí, se llaman prensa seria…..

Como dice Belixario…..Garzón no es mi problema, ni mi preocupación….como si no vuelve a España. Pero resulta curioso que alguien que dicen que es tan, tan, buen profesional….no encuentre lugar en su país…..y no será porque no estaba bien relacionado con uno de los grandes, el PSOE…y grandes empresarios.

Totalmente de acuerdo con tu comentario...De todas formas que tengan cuidado los Argentinos,que el sujeto es capaz de pedirles cualquier día,el certificado de defunción de "Carlos Gardel".

[elholandéserrante]

ahora también se ha metido a asesor de la enfermera que ha contraído el ébola...
Pero a muchos no nos engaña...aún se recuerda su comportamiento ante la alegría de los compañeros que liberaron a Ortega Lara y lo que dijo a su secretaria que participaba de ese sentimiento..."menos risas y vaya judicializando..."

[_Exceptio_Veritatis_]

Que obsesión tienen algunos contra el señor Garzón tratando sistemáticamente de menospreciar todo lo relacionado con su persona y su labor profesional.
Hay que ser muy tendencioso o simplemente muy imaginativo para pretender criticar que Garzón emprenda acciones políticas o asesoras en Argentina alegando que los Españoles tienen intereses en un conflicto comercial entre una MULTINACIONAL y el estado Argentino.
No creo que nadie pueda poner en duda la legitimidad que tiene Garzón de iniciar acciones políticas o de cualquier otra índole en Argentina si cumple los requisitos de ciudadanía de ese estado y la actividad a realizar se enmarca dentro de la legalidad; faltaría más!.
En cuanto a su condena e inhabilitación.......Se podría debatir muchísimo sobre el tema y eso no implica que pretenda indicar nada acerca de lagalidad del proceso judicial ni nada similar pero numerosos juristas opinaron sobre ciertos asuntos de la fase instructora y del juicio oral. A día de hoy la justicia se ha pronunciado y el señor Garzón está pagando su deuda con la sociedad por lo que NO se le puede reprochar absolutamente nada en ese aspecto, además de no ser óbice para seguir ejerciendo su defensa (ha de pronunciarse el TEDH) mientras realiza la actividad profesional que pueda o quiera. Por cierto, Garzón es condenado por las escuchas, las otras dos causas no terminaron en condena por lo que NADIE debería hacer referencia a las mismas sin hacer referencia a ese aspecto.
Cada uno puede pensar lo que considere sobre su figura pero es innegable su trabajo en defensa de los derechos humanos y contra la tortura, además de otros actos notables en diversos ámbitos, prestigio que debe ser compartido por el resto de personal judicial y policial en muchos casos intervino.
Finalmente decir que lo que realmente importa es la Justicia, con independencia de nombres.....La Trama Gurtel sigue judicializada todavía en su fase instructora y en Argentina se han incoado diversos procedimientos penales por supuestos ilícitos durante la dictadura franquista.

[elholandéserrante]

Después de todo lo que hizo en la lucha contra ETA (el sumario 18/98 marcó un antes y un después), ningún Guardia Civil debería tener una mala palabra contra el Juez Garzón. Un saludo.

Se ve que no has estado en el registro de la nave dónde estaba secuestrado Ortega Lara...
También obvias todos sus intentos por desmontar Inchaurrondo...

[elholandéserrante]

Que obsesión tienen algunos contra el señor Garzón tratando sistemáticamente de menospreciar todo lo relacionado con su persona y su labor profesional.
Hay que ser muy tendencioso o simplemente muy imaginativo para pretender criticar que Garzón emprenda acciones políticas o asesoras en Argentina alegando que los Españoles tienen intereses en un conflicto comercial entre una MULTINACIONAL y el estado Argentino.
No creo que nadie pueda poner en duda la legitimidad que tiene Garzón de iniciar acciones políticas o de cualquier otra índole en Argentina si cumple los requisitos de ciudadanía de ese estado y la actividad a realizar se enmarca dentro de la legalidad; faltaría más!.
En cuanto a su condena e inhabilitación.......Se podría debatir muchísimo sobre el tema y eso no implica que pretenda indicar nada acerca de lagalidad del proceso judicial ni nada similar pero numerosos juristas opinaron sobre ciertos asuntos de la fase instructora y del juicio oral. A día de hoy la justicia se ha pronunciado y el señor Garzón está pagando su deuda con la sociedad por lo que NO se le puede reprochar absolutamente nada en ese aspecto, además de no ser óbice para seguir ejerciendo su defensa (ha de pronunciarse el TEDH) mientras realiza la actividad profesional que pueda o quiera. Por cierto, Garzón es condenado por las escuchas, las otras dos causas no terminaron en condena por lo que NADIE debería hacer referencia a las mismas sin hacer referencia a ese aspecto.
Cada uno puede pensar lo que considere sobre su figura pero es innegable su trabajo en defensa de los derechos humanos y contra la tortura, además de otros actos notables en diversos ámbitos, prestigio que debe ser compartido por el resto de personal judicial y policial en muchos casos intervino.
Finalmente decir que lo que realmente importa es la Justicia, con independencia de nombres.....La Trama Gurtel sigue judicializada todavía en su fase instructora y en Argentina se han incoado diversos procedimientos penales por supuestos ilícitos durante la dictadura franquista.

Su trabajo contra los crímenes...franquistas, claro...
Bien que archivó la demanda interpuesta contra Carrillo...Pero claro, esa no cuenta, este tío solo mataba curas, monjas y fachas...

[Dox]

el prevaricador garzon

Que no te caiga bien el Juez Garzón, es algo que podemos entender y aceptar, pero que lo tildes de prevaricador, pues no es es nada compresible sí desde la objetividad opinas.

Mira, al Juez Garzón, se le ha inhabilitado por ordenar la grabación de la entrevistas de los imputados en la trama Gürtel con sus abogados, el TS entedió se que había extralimitado porque la misma solo cabe en los casos de terrorismo, del cual no coincide la doctrina mayoritaria de los penalistas y criminologos de este país, que entienden que dicha medida debería de abarcar, también, a los casos de crimen organizado , porque en la practica, se ha constatado que en la relación abogado-cliente, en esos casos,muchas veces, el abogado termina corrompido, convertiendose en un mero enlace para cometer delitos fuera y dentro de la cárcel. lógicamente un buen juez ante eso no puede quedarse con lo brazos cruzados, y es lo que Juez Grazon hizo, mandando la grabación de las entrevistas de los imputados con sus abogados en los establecimientos penitenciarios, mediante resolución judicial motivada.

-----

[_Exceptio_Veritatis_]

ELHOLANDÉSERRANTE no pretendas llevar el debate a otros lares que al menos por mi parte no me interesa lo más mínimo. Me parece perfecto que se judicialicen los asuntos relacionados con violaciones de los derechos humanos con independencia de la ideología de cualquiera de los presuntos autores así que esa demagogia está totalmente fuera de lugar.