Utilizamos cookies propias y de terceros para realizar el análisis de la navegación de los usuarios.
Si continúa navegando consideramos que acepta su uso. OK | Más información

Página 2 de 5 PrimerPrimer 1234 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 11 al 20 de 41
  1. #11
    Ok lo que digo...traicionando a su base social...como han hecho con las víctimas del terrorismo...

  2. #12
    Gracias, pues no veo nada sobre el tema de fotografiar la policia/guardia civil

  3. #13
    Cita Iniciado por red-cap Ver mensaje
    Gracias, pues no veo Enada sobre el tema de fotografiar la policia/guardia civil

    Vaya, por fin veo Guardia Civil relacionado con la Ley de S.C , estoy harto de ver y escuchar en los medios que si se consulta con alguien es del CNP, si ponen ejemplos del CNP, si invitan a un miembro de las FFCCS, es un CNP.
    Es mas han salido las imágenes del ministro corcuera en el 1991 hablando sobre la patada en la puerta y habla solo de GEOS, GOES, en fin, como siempre los olvidados

  4. #14
    En cuanto al tema de la propia ley me parece que como siempre hay mucha critica ciudadana de lo desconocido. Realmente tiene tantos cambios trascendentales?? En mi opinión no. Acaso no era denunciable la desobediencia a los agentes, la alteración del orden público, etc,etc?? Entonces no entiendo porque algún sector de la izquierda se echa las manos a la cabeza. Sin precisamente tenia un fallo la ley 1/92 era no tipificar correctamente posibles supuestos, en muchos casos era ambigua, en cambio esta nueva ley tipifica actos muy concretos, dejando poco a la imaginación. Que apartado de la ley puede ser considerado injusto y fuera de lo habitual en el la legislación española??

  5. #15
    En fin pediria que se escribiera bien los kiero xq... petición personal pero obviamente que viva la democracia y que cada cuál haga lo que guste.

    En cuanto a esta Ley aprobada de esta manera como otras que vendran para dejarlo todo atado,tiene visos de si hay cambio de Gobierno la derogen.

    Vease el cachondeo de Educación con tanto cambio,programas la chavaleria ya no sabe si va o viene,hay cosas que deberian hacerse para durar sobre todo si afecta a la convivencia pero esto como es un cachondeo, pues nada,continuen.

  6. #16
    Normal Ferdi que no veas nada de la GC en SC, para los medios informativos y los ciudadanos somos todos de Tráfico (aunque solo 7 mil cobren la especialidad ) o bien estamos con los negritos en Ceuta y Melilla....pero SC??? eso es de la policía y todas las imágenes saldrán relacionadas con ellos. Tampoco te preocupes a los de arriba esa imagen no les viene mal...silo hay que ver como tienen de denostados a los guardias de SC en medios , sueldos, productividades..etc

  7. #17
    Cabo Mayor Avatar de Yeste
    Fecha de ingreso
    23 ene, 10
    Ubicación
    Casa-546
    Mensajes
    382
    Cita Iniciado por FAL Ver mensaje
    En cuanto al tema de la propia ley me parece que como siempre hay mucha critica ciudadana de lo desconocido. Realmente tiene tantos cambios trascendentales?? En mi opinión no. Acaso no era denunciable la desobediencia a los agentes, la alteración del orden público, etc,etc?? Entonces no entiendo porque algún sector de la izquierda se echa las manos a la cabeza. Sin precisamente tenia un fallo la ley 1/92 era no tipificar correctamente posibles supuestos, en muchos casos era ambigua, en cambio esta nueva ley tipifica actos muy concretos, dejando poco a la imaginación. Que apartado de la ley puede ser considerado injusto y fuera de lo habitual en el la legislación española??
    La gente no se queja por desconocimiento. La gente se queja porque, como tu bien dices, eso ya estaba tipificado antes y la opinión de un juez era la que dictaminaba, (por regla general), ahora sencillamente les llegará un recibo con una cantidad desorbitada en muchos casos sin que nadie decida si procede o no. Al igual que con la reforma en justicia la idea es que elijas entre comer o exigir tus derechos, y claro, la gente tiene en mal vicio de comer...

  8. #18
    Hombre eso de que nadie decide, decide el Sub/Delegado de Gobierno, que es una Autoridad, como hasta ahora decidía en muchas cosas. Cualquiera que esté en seguridad ciudanda, o al menos yo prefiero realizar acta de denuncia por ejemplo por una falta de respeto y que le metan 300 eurillos que realizar un atestado por falta, tener que ir a juicio(hasta 3 veces en el último porque se suspendía) y que le metan una mierda.
    Para exigir los derechos hay cauces legales y no saltándose las leyes, parece mentira, y la mayoría de las faltas que pasan a infracción administrativa no son por exigir derechos. Las nuevas tipificaciones son otra cosa, pero vamos desde luego la labor policial la facilita

  9. #19
    Cita Iniciado por Yeste Ver mensaje
    La gente no se queja por desconocimiento. La gente se queja porque, como tu bien dices, eso ya estaba tipificado antes y la opinión de un juez era la que dictaminaba, (por regla general), ahora sencillamente les llegará un recibo con una cantidad desorbitada en muchos casos sin que nadie decida si procede o no. Al igual que con la reforma en justicia la idea es que elijas entre comer o exigir tus derechos, y claro, la gente tiene en mal vicio de comer...
    Eso que tu dices es incorrecto, el que dictaminaba era el delegado o subdelegado, y si este dictamina saltándose la ley o comete prevaricación, o cuanto menos tienes base para irte al contencioso administrativo. Así que el discursito de desprotección.... es infundado. Si convirtiéramos todo en falta o delito, entonces diríamos que es un estado de sitio, y que pretenden criminalizar a todos, en fin... no sabemos ni lo que queremos.

  10. #20
    Cita Iniciado por Yeste Ver mensaje
    La gente no se queja por desconocimiento. La gente se queja porque, como tu bien dices, eso ya estaba tipificado antes y la opinión de un juez era la que dictaminaba, (por regla general), ahora sencillamente les llegará un recibo con una cantidad desorbitada en muchos casos sin que nadie decida si procede o no. Al igual que con la reforma en justicia la idea es que elijas entre comer o exigir tus derechos, y claro, la gente tiene en mal vicio de comer...
    Los derechos en democracia se exigen mediante peticiones, por los tribunales de justicia, con el voto,...pero de ninguna manera pateando a un policía que está en el suelo, organizando una manifestación prohibida anteriormente por el delegado del gobierno, y por supuesto invadiendo calzadas, vías, instituciones públicas, etc...
    Ya era hora de que alguien castigará las agresiones que sufren los compañeros por parte de esos "defensores de la libertad" que hasta ahora se iban de rositas.
    El derecho a manifestarse tiene que estar canalizado, sino, siempre ganaría el más violento...o no sabes porque el país vasco tiene el mejor concierto económico del país????

Página 2 de 5 PrimerPrimer 1234 ... ÚltimoÚltimo

Marcadores