Llibertad condicional a Bolinaga...

[Citoyen]

[quote user="assawan" post="831414"]- - -
[quote user="Citoyen" post="831270"]Pero vamos a ver:

Habrá una doctrina de Derecho que defina clara y precisamente que se entiende por terminal.

Habrá un informe pericial que certifique que se cumple sin ningún género de dudas el supuesto anterior de terminal, no de inicio de enfermedad que posiblemente pero no forzosamente derive a una situación terminal, como parece es el caso ahora.

Y en caso de que no se de lo anterior, se podrá proceder contra Juez o contra perito. Contra perito o contra juez, según donde esté el fallo.

Es decir, hay fórmulas legales articuladas por las que si ha habido un desafuero, se pueda proceder.

Y habrá algún técnico encargado de lo mismo que no puede abstenerse. Que puede proceder tanto de oficio como a instancia de parte.[/quote]


Habrá, habrá, habrá. . . .

Habría que correr a gorrazos a muchos en esta mierda de república bananera.. Digo correr por no decir otra cosa más fea y dura...

Las doctrinas de derecho y los informes periciales, se los pasan los políticos por debajo del arco del triunfo... De hehco el informe médico que se emitió en un primer momento, NO ESTABA FIRMADO POR NADIE, tan sólo llevaba el membrete con el nombre del hospital de donde se dupone que había sido elaborado...--> EN BASE A ÉSTO, FUÉ POR LO QUE LA FISCALÍA SE HIZO FUERTE Y PEDÍA QUE NO SE EXCARCELARA...
Y que te quede claro que fue sóla, única y exclusivamente por ésto... Según legislación vigente, si este hijo de la gra **** , hubiese tenido un informe de enfermo terminal, HUBIESE ESTADO EN LA CALLE HACE YÁ ALGÚN TIEMPO...

En cuanto a lo que dices de responsabilidades y proceder en contra de fulanitos o beltranitos, me parece que me queda una pregunta por hacerte:
--¿¿ dónde coños vives tú ??... me parece que a lo mejor llevas viviendo en el extranjero más que un tiempo prudencial y por eso no recuerdas lo que es esta mierda de república bananera y país de charanga y pandereta...

En una noticia que he leído por ahí, dice que el juez ha tomado en consideración que hay que tener un mínimo de humanidad y de clemencia...

¿¿ Tú lo entiendes ??, porque yo no lo consigo entender...

Acaso si al juez que le pone en libertad, le hubiesen matado algún hijo y a él mismo le hubiesen tenido dos años en un puto zulo de 3 metros cuadrados, igual, se lo piensa un poco y lo de humanidad y clemencia se lo mete por el culo...

DE TODAS FORMAS, QUE QUEDE CLARITO, QUE ES UNA DECISIÓN TOTALMENTE POLÍTICA...


Saludos y a disfrutar del 21 &... :xrevienta:-)


.[/quote]

Señores:
Habrá aquí en nuestra conjugación española no tiene un sentido de “si hubiera” o del “habría que”. Habrá tiene un sentido de lógica imperativa que equivale a un “hay”. Hay por fuerza mayor, hay, porque lo tiene que haber irremediablemente, porque para aplicar una norma de Derecho, tiene por fuerza que estar hecha esa norma, ya que si no, no hay Derecho.

Es preciso pues que esté definido, claramente definido, el estado de “terminal” para que pueda sentar acciones legales y es preciso que exista un informe pericial de un entendido en la materia, que reconozca y certifique tal estado de terminal. Lo tiene que haber por huevos.


Sentado lo anterior es preciso una reflexión histórica. En antiguos tiempos de la baja Edad Media la venganza y restitución de la afrenta correspondía al agraviado. Era y es un derecho natural del agraviado restituirse y aún vengarse de su afrenta. El débil frente al poderoso no podía hacerlo y para defender al débil surge la Caballería Andante. El Caballero Andante, protagonista de la Novela de Caballerías sale a defender al débil y deshacer los entuertos por los caminos. Pero el caballero mismo y el poderoso vengan por si mismos los agravios efectuados en sus personas.

Pero el derecho natural que pertenece a la persona agraviada corre el riesgo de no poder ser ejercido, o ejercerse torcidamente por exceso o ejercerse en persona equivocada. La sociedad da un paso adelante cuando por contrato social el derecho natural de la persona es cedido a la sociedad, siendo esta y solo esta la que recoge la misión de restituir los daños de un tercero y castigar al culpable. La persona cede sus derechos a un órgano social especializado, el Sistema Judicial, que aporta nuevas garantías de proporcionalidad y seguridad, pero que no puede inhibirse de su parte, ya que si lo hiciera, si hiciera esa traición de su contrato, la persona individual recobraría automáticamente su derecho transferido, pero no perdido. Es un derecho “natural”.

La Caballería Andante, la que defiende al débil, se transforma en la Guardia Civil, pero aunque esta tiene en si misma capacidad y gallardía de defender sus afrentas, también las transfiere al Sistema Judicial y se articula con él formando uno de sus brazos indispensables.

Mucho nos ha costado en el tiempo tener una sociedad que pueda llamarse un Estado de Derecho. Un Estado de Derecho no se caracteriza sólo porque exista una norma escrita, sino por un conjunto de pasos articulados en el proceso Judicial que garantizan la más ecuánime aplicación de la justicia, tanto para la víctima como para el culpable. El sentido de humanidad se plasma en él de una forma general, aplicando humanidad al reo con su presunción de inocencia, la forma de articular el proceso y el trámite, la figura del abogado defensor, la defensa del mismo ante agresiones de terceros, su trato humanitario siempre, su cuidado (y hasta últimamente el alejamiento de penas como el garrote, que a sentir de muchos nunca debiera haberse alejado de ciertos pescuezos de ciertos delitos) los informes pertinentes de técnicos periciales y en, la cumbre de toda la pirámide el Juez, cuyo conocimiento técnico y sentido de aplicación confiere al sistema y garantiza la mayor parte de sus bondades.

Y a tal señor, tal honor. El Juez goza de la estima y prestigio social que su cargo le procura.


Ahora bien, si el Juez falla...

El Estado de Derecho no es solo una gema tallada en la estructura social, sino que forma parte fundamental en el funcionamiento social y en la base de su riqueza.

Algún ejemplo: España es un país con una industria especializada muy importante que es el turismo. No solo el Sol hace el turismo, se precisa un sistema de servicios asociados que lo hagan atractivo y lo reclamen. Dentro de este sistema hay aspectos que pasan muy desapercibidos pero que son fundamentales en su contribución. Por ejemplo, la Guardia Civil, la desapercibida Guardia Civil crea una gran riqueza con el turismo, porque uno no quiere viajar, por lo general, a sitios donde haya riesgo o tonterías. Un par de migueletes es capaz de garantizar la paz social que requiere un pueblo para ser una atracción turística. También un servicio médico adecuado es capaz de convencer a un pensionista extranjero a que venga a dejar su pensión y ahorros a estas tierras, y un industrial puede ser competitivo si, entre otras cosas, una Guardia Civil le ayuda a proteger su nave y su industria. Lo que solo parece un gasto, es realmente una fuente de riqueza insospechada y se nota cuando falta. Un sistema Judicial adecuado forma parte de esa pieza indispensable para crear riqueza. Un pleito que nunca llega puede dar tiempo a una ruina por impago.

Nuestra actual Crisis tiene mil padres, y algunos de ellos son estructuras fundamentales en el sistema de riqueza que han fallado, dicho sea de paso.


Nuestro Estado de Derecho, como el agua que sale por una tubería, no funciona con solo abrir el grifo, sino que hay que mantenerlo y repararlo continuamente lo que haga falta, porque no podemos estar sin agua corriente ni sin Estado de Derecho.

Por ello, si hay indicios de que un Juez, aplicando su particular teoría de la humanidad, no sujeta a derecho, (al estilo paz y amol, mucho amol) no teniendo en cuenta que es precisamente esa humanidad la que mantiene bajo condiciones humanitarias un delincuente en la cárcel, y que soltarlo es una afrenta a tal humanidad, o que un perito ha firmado en barbecho apuntando lo que no existe, es obligación de los ciudadanos velar, en nombre de ese Estado de Derecho, porque tales desafueros se corrijan.

Necesario será pues, que las asociaciones pertinentes y la parte del Sistema Judicial que sea precisa, que salte a la arena a dar batalla a tales desafueros.

Es preciso pues pelear por reparar esa tubería que impide llegue el agua vital, como por restituir la posible falta o delito cuando haya indicios de que pueda haberla. Que los que se alíen con la sinrazón y el desafuero, sepan que van a tener al Sistema de frente. Que, dicho sea de paso, el perito que perite en falso contra agentes del orden, va a tener la pertinente denuncia presentada.


No es pues momento de rendirse ni de lanzar insultos por el peligro que tienen los insultos de aflojar las válvulas de tensión sin hacer más. Es siempre momento de presentar batalla.

Porque, ni esta Sociedad, ni este Estado de Derecho, ni la Guardia Civil, se van a rendir nunca.

Ni van a perder ninguna batalla, ni nadie va a reírse de ellos, porque perder esa batalla supone perder lo único que tenemos.


Un saludo

[KarlitoZZ]

¿Por qué no se puede incorporar la pena de cadena perpetua para los delitos de especial gravedad (terrorismo, asesinos como J.Bretón, etc) en el Código Penal?

La inmensa mayoría de los españoles lo deseamos, independientemente de simpatías políticas. Estoy seguro. No hace falta más que hablar con la gente.
Llevamos muchos años tragando. Demasiados años de dolor por las víctimas. Demasiados años de indignación por el trato que reciben los verdugos en nuestro país. ¿Qué pasa? ¿Por qué tenemos que seguir aguantando que se rían de nosotros? ¿Por qué no se puede cambiar la Ley?

Ni PSOE ni PP lo han propuesto nunca. Ni en el Gobierno ni en la oposición. Y se supone que son los representantes de la Soberanía Popular.
¿Por qué nadie ha tenido el valor de hacer un Referendum? Todos sabemos que ganaría de forma aplastante el SI a la cadena perpetua.
¿Que hay que cambiar la Constitución? Pues se cambia. Ya la cambiaron hace poco cuando se lo mandaron desde Bruselas.

¿Estamos pidiendo alguna aberración anacrónica o injusta? NO
Nuestros civilizados vecinos europeos la contemplan en sus leyes: Reino Unido, Francia, Alemania, Holanda,...

En España, Miguel Montes Neiro es la persona que más tiempo ha estado en prisión, en total 36 años (desde 1976 hasta 2012). Fue condenado por un delito de deserción militar al negarse a hacer el Servicio Militar, entonces obligatorio, delitos relacionados con las drogas, allanamiento de morada, robos, falsificación de documento público, quebrantamiento de condena y ha protagonizado hasta ocho intentos de fuga. Una joyita, vamos. Perooo....
.....Nunca ha sido condenado por delitos de sangre.

En España, Ignacio de Juana Chaos asesinó a 25 personas, dejó más de 100 heridos de distinta gravedad, destrozó centenares de familias, causó tanto dolor que si existiera una máquina para medirlo, rebentaría. Pues ha estado en prisión 18 años, justo la mitad que Montes Neiro. ¿Es esto Justicia? ¡¡¡¡Dioooos, que asco!!!!

Se me revuelve la sangre cuando se alegan "razones humanitarias" para sacar de la carcel al hijo de **** de Bolinaga. ¿Tuvo él alguna piedad con los compañeros que asesinó? ¿Trató de forma humanitaria a Ortega Lara cuando lo tuvo encerrado en un agujero de 3x2 mts? ¡¡¡Maldito hijo de ****!!!

En la Wikipedia se puede leer:
"En los Países Bajos, la cadena perpetua es una condena a permanecer en la cárcel durante el resto de la vida del reo, y sólo si la Reina concede el indulto, cosa que sólo ha ocurrido dos veces desde la Segunda Guerra Mundial, es liberado".
En Holanda si y aqui no.
Siento envidia.
Y rabia cuando veo a esos hijos de **** paseando por la calle después de haber destrozado tantas vidas. Pienso en los muertos, en los heridos, en las familias,....

¿Qué podemos hacer? ¿Cómo podemos conseguir que se incluya la CADENA PERPETUA en el Código Penal?

[NO-40]

La Fiscalía de la Audiencia Nacional es demoledora en su primer análisis del auto del juez Castro que permite la puesta en libertad del etarra Bolinaga: se aplica mal el artículo clave, cita precedentes falsos e incurre en nulidad al ocultar su viaje a San Sebastián. Una chapuza judicial que llena de motivos al fiscal para recurrir, lo que paralizaría que el sanguinario miembro de ETA pudiera salir a la calle.


http://www.libertaddigital.com/espan...os-1276467320/

[Citoyen]

[quote user="NO-40" post="832240"]La Fiscalía de la Audiencia Nacional es demoledora en su primer análisis del auto del juez Castro que permite la puesta en libertad del etarra Bolinaga: se aplica mal el artículo clave, cita precedentes falsos e incurre en nulidad al ocultar su viaje a San Sebastián. Una chapuza judicial que llena de motivos al fiscal para recurrir, lo que paralizaría que el sanguinario miembro de ETA pudiera salir a la calle.


http://www.libertaddigital.com/espan...os-1276467320/[/quote]

Y habrá pues, que proceder necesariamente contra un Juez así, ya que por falta de conocimiento técnico obligado para su cargo, o por motivos tiificados como peores, lo ha hecho mal.

Habrá pues que proceder, en nombre del Estado de Derecho, contra un juez así.

Saludos

[pikochu]

Gracias a todos por venir... Nos ha movilizado la torpeza de un Gobierno que se ha dejado coaccionar por un asesino y ha cedido. Nos ha traído aquí la injusticia cometida —contra todos los españoles— con un terrorista que no pide perdón, que no se arrepiente, que nos desprecia y, para colmo, se ríe de nosotros con sus parodias de hospital.

Nos ha traído aquí la falta de gallardía de un Gobierno que pretende disfrazar la humillación con razones de política inteligente y la indignidad con excusas humanitarias. Hemos venido para proclamar que la mayoría de los españoles no estamos conformes; para que nadie pueda beneficiarse de nuestro silencio; para que nadie cuente con nuestra resignación...

Porque este gesto ha desenmascarado todos los disimulos. Ha dejado todas las intenciones a la vista. Ya no es posible ocultar lo que resulta evidente. Ahora sabemos por qué se nos humilla ante los terroristas; por qué el Gobierno es tan complaciente con sus portavoces; por qué Batasuna —que es ilegal— recibe mejor trato que quienes respetamos las leyes. Ahora sabemos por qué había que retorcer las normas, trampear los procedimientos y engañar a los españoles para excarcelar a un terrorista insaciable.

Son compromisos previos, son exigencias que los terroristas imponen para que el Gobierno demuestre su buena voluntad hacia ellos. Es el peaje que paga el Gobierno para poder negociar. Se ha pretendido embaucarnos con el pretexto de una paz engañosa. Esa paz que lleva escrita en el rostro De Juana Chaos. La paz de Otegui. La paz de los canallas que colocaron la bomba en Barajas.

ETA no nos dejará en paz. No se arrepiente de nada. No renuncia a nada. Quiere Navarra, quiere la amnistía, quiere la independencia. Nunca se conformará con menos. Mientras se le consienta, seguirá y seguirá hasta lograr su propósito, hasta que renunciemos a la razón, a la justicia, a la dignidad, en definitiva, hasta que nos rindamos. Tampoco renunciará jamás a su capacidad de coacción, de chantaje, de intimidación.

Todo esto lo sabe el Gobierno. Pese a ello, siendo evidente que ETA no pensaba dejar las armas, buscó su trato. Siendo evidente que ETA pretendía obtener con el alto el fuego los mismos beneficios que reclamaba con las armas, buscó su trato. Siendo evidente que ETA se reservaba el derecho de dialogar con bombas, buscó su trato. Un trato delirante porque pretender que los criminales se apacigüen mediante concesiones es tan absurdo como apagar un incendio con leña. Cuanto más echemos, más nos pedirá. Cuanto más obtengan, más querrán. No se detendrán hasta obtener todo lo que piden.

ETA no quiere la paz. Busca la victoria. Ha descubierto un Gobierno débil y quiere aprovechar la ocasión. Quien cede una vez ante ellos se condena a seguir cediendo o a tener que combatirlos cuando sea demasiado tarde. Por eso es preferible tener el coraje de hacerles frente desde el principio, sin debilitar nuestra fuerza, sin fortalecer al principal enemigo de nuestra libertad.

El Gobierno está cogido en una trampa en la que él mismo se ha metido y de la que no sabe salir. Por eso se asusta cuando un terrorista no come... Es hora de que los españoles hablen. Tenemos que impedir que las cosas continúen por este camino delirante. Necesitamos una política antiterrorista seria. Una política diseñada para perseguir a los terroristas, no para poner zancadillas a los españoles que no aplauden al Gobierno.

Quiero que este acto quede como testimonio de un pueblo que sabe que sólo siendo fiel a sus valores podrá construir el mejor futuro. De un pueblo que sabe que entre el terrorismo y la democracia no hay caminos de encuentro y que uno de los dos debe prevalecer a costa del otro. Y que, desde luego, quiere que prevalezca la democracia. De un pueblo que no quiere tener que contar un día que el terrorismo ganó una batalla en su país.

... Queremos recuperar la España que no se rendía ante los terroristas, que no se humillaba ante el chantaje, que no premiaba a los asesinos, que no menospreciaba a las víctimas. La España que consiguió que ETA no matara porque no podía matar, porque la estábamos derrotando. La España que acabó con el terrorismo callejero. ¡Claro que hay otra manera de hacer las cosas! Y tenemos derecho a reclamarla. Queremos que la democracia gane y que ETA pierda. Queremos que Batasuna desaparezca de nuestras calles, de nuestros telediarios y que ni sueñe con volver a los ayuntamientos. Queremos que los terroristas sepan que no tienen nada que reclamarnos, que su único destino es la cárcel y que nosotros todavía sabemos distinguir con nitidez quiénes son las personas decentes y quiénes son los indeseables.

Los distinguimos muy bien. Por eso no nos olvidamos de las víctimas. A nosotros no nos estorban. Al contrario... El mejor camino para honrar a las víctimas es que volvamos a hacer las cosas como se hacían cuando se hacían bien. Las flores y los aplausos nunca sobran, pero como de verdad se les honra es defendiendo la razón que da sentido a su muerte. Se les honra defendiendo las ideas que sus asesinos condenan. Se les honra persiguiendo a sus perseguidores. Se les honra haciendo justicia. Nosotros les haremos justicia.

... Porque no estamos hablando solamente del terrorismo. Ni siquiera principalmente. Estamos hablando de España, que es lo que nos ocultan detrás de eso que llaman negociaciones. ¿Con quién discute el Gobierno el futuro de Navarra, del País Vasco, de España? ¿Con los Navarros? No. ¿Con los españoles? No. ¡Lo discute con Batasuna, a escondidas, en secreto! ¿Con qué derecho? No lo vamos a consentir. España nos pertenece a todos y nadie tiene derecho a modificarla para dar gusto a ETA. No lo vamos a consentir.

... Somos una voluntad en marcha. No nos vamos a resignar. No nos cansaremos de combatir por nuestros principios. No renunciaremos a conquistar lo que es justo. No nos rendiremos jamás. Volved a vuestras casas y contad a todo el mundo lo que ha pasado aquí, lo que habéis hecho, lo que habéis sentido

... Y ahora, si todavía no estáis roncos, gritad conmigo:

¡Viva la libertad!
¡Viva España!"

(PALABRAS DE MARIANO RAJOY EN LA PLAZA DE COLÓN. MARZO DE 2007)

[droler]

Y digo yo, si este mal nacido estaba en una carcel de Burgos, por que CO J ONES se le traslada a un centro del País Vasco para su tratamiento?? es que no hay buenas unidades en Burgos? no lo entiendo. Que alguien me lo explique.

[Citoyen]

[quote user="droler" post="832309"]Y digo yo, si este mal nacido estaba en una carcel de Burgos, por que CO J ONES se le traslada a un centro del País Vasco para su tratamiento?? es que no hay buenas unidades en Burgos? no lo entiendo. Que alguien me lo explique.[/quote]


Muy buen pregunta.

¿Acaso la Taifa de Burgos no tiene todos los servicios?

¿Acaso si no los tiene solicitan el traslado de asistencia a otra taifa para los españolitos de Burgos?

¿Qué pasa con las taifas?

[ra114]

Salió una madre de un compañero asesinado a tiros diciendo que a su hijo se lo cargó disparándole 10 TIROS.

Si me tocaran a uno de los mios tendría muy claro lo que haría, de la cárcel se sale ¿ o no lo véis ?

[NO-40]

[quote user="ra114" post="832380"]Salió una madre de un compañero asesinado a tiros diciendo que a su hijo se lo cargó disparándole 10 TIROS.

Si me tocaran a uno de los mios tendría muy claro lo que haría, de la cárcel se sale ¿ o no lo véis ?[/quote]

Por eso yo defiendo que le curen el cancer con plomo... con 10 plomos seguro que se cura... y ya puede salir de la carcel...

Xfumx:-

[Pamplinas]

Conclusión: decide Grande Marlasca, y este de que pie cojea, de quien es subdito?. Porque esto funciona así, a esos niveles es la justicia que tenemos.