![Foro del Guardia Civil - Temarios - [ Oposiciones ] - Desarrollado por vBulletin](images/misc/vbulletin4_logo.png){kind=logo}
Versión para imprimir
El coordinador de IU en Madrid deja el paso libre a Tania Sánchez y Podemos
Eddy Sánchez ha anunciado su dimisión sólo unas horas después de conocerse la victoria de la novia de Pablo Iglesias.
http://www.libertaddigital.com/espana/2014-12-01/el-coordinador-general-de-iu-dimite-tras-la-victoria-de-tania-sanchez-1276534934/
Allanando el camino…..
Por mí si cumplen el programa perfecto, me da igual que pacten con Psoe o con PP,pero que cumplan lo que lleven escrito.Cita:
Iniciado por corleone79
Y ahora, si no te importa, forma el Gobierno que menos te disgustaría con PP, PSOE y Podemos. ¿Quien de presidente y entre quienes el pacto?
Saludos.
Espero que sea cierto eso de Podemos sobre las fusión con los de CNP, por más que le joda a alguno, peor de como estamos en todos los niveles y recursos humanos, no podremos estar.
Un consejo, para aumentar tu credibilidad cita una fuente más seria, porque yo ni me molesto ya en abrir cualquier enlace de cualquier prensa "digital".
¿Estamos ante otro " Podemos....trincar?
http://www.eleconomista.es/economia/...ku8NH7fZ6feid9
Imaginación portentosa la tuya, se nota que vienes de escuela augecista... populista, izquierdosa, comunistoide desfasada y rancia.Cita:
Iniciado por Mancuernas
Si alguien piensa que con un gobierno COMUNISTA, los policías vivirán mejor, es que no saben de lo que hablan, de momento TODOS militarizados, si alguien a viajado, por ejemplo a china, verán como es el trato de los oficiales con los policías (soldados para ellos) donde un oficial le puede dar un bofetón a un guardia (soldado para ellos) por cualquier tontería......
Que te hace pensar que lo cumpliran...si lo único que hacen es cambiar según el día...recuerdo a González y mas reciente a caldera hablando de la unificación...eso no lo hará ningún gobierno...les resulta muy barato la situación actual...Cita:
Iniciado por talde
Si es esto lo que opinas ...
... sumado a esto:Cita:
Iniciado por Polilla_67
Pues contesta tú al #1435 entonces.Cita:
Iniciado por Polilla_67
Puedes ir directamente al #1435 o pinchar el siguiente link
y a ver "por dónde sale el sol".Cita:
Iniciado por Xavi-Cat
Saludos/Salutacions/Agurrak/Saúdos
De este comentario, por una parte para intentar contextualizar la actuación de BdE (Banco de España), porque eso de "el mejor sistema financiero del mundo" venía muy a cuento (para mi son tan meritorios los técnicos/especialistas/expertos de BdE/CNMV/AIAF como los propios de FCS -GC/CPN/Militares/.../, o los propios de la Agencia Tributaria o Justicia).Cita:
Iniciado por corleone79
Te/os paso un link del IEF (Instituto Estudios Fiscales -Agencia Tributaria-).
La clave (o una de ellas) junto con la "Ley del Suelo '98" está en la la Ley 19/2003, de 4 de julio .
El estudio habla de no solo temas fiscales sino de Basilea, de temas de "Blanqueo de Capitales", y asociados a productos híbridos como aval de los mismos en el país de emisión (España en este caso) -productos como subordinadas/preferentes/Futuros/...- (mirar gráfico pag 7):
http://anpoto.blogs.uv.es/files/2012...referentes.pdf
En su momento (2.003/200.4) la autoridad reguladora (BdE) emitió varias circulares frenando en lo posible (y soportando presiones, claro está) la exposición de las empresas/Gob Esp (a fin de cuenta TODOS nosotros) a este tipo de productos (límite máximo de exposicion <= 30% de los recursos propios).
En la siguiente url de BdE buscar en el documento el patrón "30%", en pags 97 y 98:
http://www.bde.es/f/webbde/Secciones.../04/ms2004.pdf
Por este freno en la exposición por parte de BdE, y aunque parezca mentira (por tratarse de algo con una exposición al riesgo para el particular grandísima como hoy podéis constatar), de BdE se rió/mofó prácticamente todos los B.Centrales del resto de países de forma pública e internacional, al tiempo que se tomaban un chupito de caviar en Davos . Los tildaron (al lorito) de extremadamente conservadores (esto los finos), hasta cobardes por no arriesgar (por una parte) y por no dejar que las empresas ganasen más dinero del que ganaban (esto para remover los avisperos locales).
Se mantuvieron firmes desde el 2.003 hasta el 2.008 y, con la caída del Lehman Brothers no fué precisamente ZP quien lo dijo no, sino más bien que todos los "chachi-guays" que se pasaron 7 pueblos años atrás (esto fué en comisión europea), pasado ese hito miraron a BdE y, bajando las orejas/mirada y cabezas esbozaron " ... Banco de España tenía razón ...".
Toda esa gente proponían exposiciones del 70% .. 80% sobre recursos propios, avalado (eso sí) con productos "en casa" (usuase, los ciudadanos y/o soberania -patrimonio Estatal-).
Si con solo el 30% estamos aquí, ¿te puedes llegar a imaginar que hubiese supuesto un 70% de cantidades ingentes de pasta sobre el común de la gente? .
Lo que sucede es que, para poder llevar adelante toda esta "mega-party" hace falta y es requerido connivencia entre políticos, intrusión de éstos en instituciones reguladores y relajación de controles, poderes económicos que "empujen" y hagan presión, junto con una trupe de boceros-panfleteros.
Total, que tanto si en el PP como en el PSOE había gente con criterio que oponía resistencia y realmente molestaba, lo apartarían y punto.
Y los que quedan, son fieles a si mismos y a sus cúpulas para intentar salvarse y poquito más.
Por tanto, y dado que comentabas una posible alianza entre [Podemos x PSOE], mi respuesta es que si el PSOE pretende el poder para ser fiel a si mismo y al PP, .... este es estrictamente su problema (no lo es de Cat ni tampoco de España en su conjunto -punto pelota-) <== si ellos miran por lo suyo, yo contrataré a quien mire por lo mio/nuestro -punto pelota-.
Si dan el paso y tiran al foso a "sus lastres", a corto para ellos harán (credibilidad), y de cara al futuro " ... ja en parlarem ...", ...
Un Saludo a tothom!!