![Foro del Guardia Civil - Temarios - [ Oposiciones ] - Desarrollado por vBulletin](images/misc/vbulletin4_logo.png){kind=logo}
Versión para imprimir
Si, me parece moral y aceptable vivir en un pabellón aún teniendo 10 pisos en la misma localidad, pues si yo lo tengo y el que viene nuevo no ha de deberse a que no preguntó si había pabellón antes de pedir. Allá cada uno en donde invierte su dinero. Mientras viva realmente en el pabellón totalmente moral.Cita:
Iniciado por Klibert
Por cierto que vivo de alquiler en la calle aunque he estado viviendo a veces en pabellón.
Hay que tener ganas de vivir en un pabellón teniendo casa fuera y que te vean cuando vienes de comprar o borracho un sábado o con alguna.
Ya no es preceptivo a los residentes en los pabellones el ir a misa de 10, registrarse a la salida y entrada, decir si se accede con la legal o la amiga, véase también legal o amigo, se puede ver la sexta, entrar después de retreta y otros usos y maneras de cualquier lugar.
Y hay viejas y viejos del visillo igual que en cualquier comunidad de vecinos como la que dirige el Recio o el Cuesta.
Que equivocados y desde luego censores veo por estos lares en relación a los residentes en los pabellones oficiales y algún que otro fariseo.
Siempre llega un momento en que se puede tener el uso de un pabellón y cada cual hace lo mejor para sus intereses, que no tienen que ser auditados o autorizados por nadie.
Ya ves amigo Sancho nunca dejaran de aparecer los alguaciles de la moral y a la vez los más pecadores, le dijo Don Quijote entre vino y buen queso.
Por cierto no iba el tema inicial sobre el frustrado intento de aprovecharse de un pabellón por un político......
Y al final los malos los Guardias Civiles......
Como dice un dicho mejor me cuido de mis amigos que de mis enemigos miedo no tengo.
Pues entonces habría que replantear la ley y preguntar al solicitante si tiene realmente necesidad real de vivienda en esa zona o localidad, o si lo que busca con ello es poder lucrarse. Si dices que te parece normal que al que tenga 10 viviendas se lo den antes que al que no tiene nada, lo único que se deduce es oportunismo y afán de negocio. Si ese es el pensamiento general más vale que los quiten.Cita:
Iniciado por mulan15
Por otro lado decirte que la gente no se ve avocada a vivir de alquiler por el hecho de que no preguntaran antes de llegar a una unidad si había o no había pabellón. No se si te sonará la palabra forzoso. De todas formas visto lo visto, como aquí por parte de algunos lo único que se pretende es sacar beneficio y no atender a las necesidades de los que realmente lo necesitan, no sé que hacen criticando al político de turno si ellos en cierto modo hacen lo mismo. Hay que mirarse un poco al espejo cada mañana antes de salir.
Espero y deseo que algún día modifiquen la ley y si se sigue manteniendo el sistema de pabellones, se exijan necesidades reales que queden debidamente justificadas.
Bravo, leccion magistral compañero.Cita:
Iniciado por Klibert
Creo que tenemos tantos frentes abiertos, que es difícil concentrar a la fuerza en un cometidoCita:
Iniciado por sorolla
Los pabellones no se dan por necesidad sino en virtud del artículo 17 de preferencia... El resto es pataleoCita:
Iniciado por Klibert
Vista tu opinión y puesto que lo inmoral te parece normal, no tengo nada más que decir. A buen entendedor pocas palabras bastan.Cita:
Iniciado por mulan15
Total que al final las explicaciones que ha dado el ministro parecen convincentes, y todo por no esperar augc a que este viviendo el tipo en cuestion, quedando eso si como cagancho despues de reunirse augc con el ministro el viernes, y salir el domingo en el objetivo, buena puñalada al ministro, despues de hacerle peticiones, es que hay que ser torpe...
Compañero, lo mio no es opinión. Cito lo que está escrito y es Ley. Lo tuyo si es una opinión y una valoración moral. Repito que vivo en la calle y que lo ideal sería un complemento en el sueldo y fuera pabellones pero eso Si seria mi opiniónCita:
Iniciado por Klibert
¿Qué lo tuyo no es opinión ni una valoración moral?Cita:
Iniciado por mulan15
¿Entonces lo que afirmas categóricamente en tu anterior post qué es?
¡Vaya una compañera! Lo tuyo es oportunismo y afán desmedido de lucro sin ser respetuosa con el resto de compañeros en particular y con los derechos de las de las personas en general.
Es evidente que lo del Director de la DGT se encuentra perfectamente justificado con tu post.Cita:
Iniciado por mulan15
País de ladrones y chorizos.
Si tu razonamiento es ese no puedo bajar más. Lo siento. Y oportunismo y afán desmedido? Repito que vivo en la calle. Solo expreso que según la orden general es lo que hay y que los pabellones NO entran en las ayudas, que eso son otras cosas, que no es algo social. Y lo del director, como tergiversas, pues sinceramente, no razono con extremistas.
lo que tenian q hacer pagar alquiler a los q viven en un pabellon. Es una vergüenza q ciudadanos tengan q pagar a otros ciudadanos su alquiler. Pero viendo el pais de sinvergüenzas en el q estamos no me extraña q algunos justifiqueis esto. Si los primeros q lo hacen son los políticos que votamos ademas
O en vez de causar daño a los demás intentar beneficio propio: que durante 4 años se pague un complemento de alquileres correspondientes al alquiler medio del destino, como se hace o al menos hacía en el ejércitoCita:
Iniciado por Parquitos
Claro está... Al que no tenga pabellón adjudicado
MALDITA HEMEROTECA
El director de la DGT no sabía nada del piso pero había ido a verlo
Gregorio Serrano, director de la DGT, visitó el piso de la Guardia Civil.
El Ministrio del Interior ha confirmado a El Objetivo de Ana Pastor que esa visita se produjo porque el piso era para él
Hasta ahora, Gregorio Serrano y el Gobierno han negado que ese piso, que estaba siendo reformado, fuera para él
El director de la DGT culpa a la Guardia Civil de que apareciera su nombre en la reforma del piso
Maldita Hemeroteca
31 mar 201718:08
El director de la DGT sí conocía la existencia del piso de la Guardia Civil. El Ministerio del Interior ha confirmado a El Objetivo de Ana Pastor de laSexta que Gregorio Serrano fue a visitarlo el 3 de febrero porque el piso era para él. A pesar de esta visita, Serrano lleva toda la semana negándolo.
http://m.eldiario.es/malditahemerote...628247198.html
Cita:
Iniciado por mulan15
Cita:
Iniciado por mulan15
¿Lo piensas realmente o te ha podido la presión de los comentarios de los compañeros? Mensajes atrás te parecía bien que la gente se lucrara con el tema de los pabellones y ahora de repente tras recibir aluviones de críticas rebajas el tono.
Los pabellones se deberían adjudicar atendiendo a las necesidades sociales de sus inquilinos y no al que ya tiene viviendas en la localidad de trabajo para que encima se lucre y perjudique al que realmente la necesita.
01/03 /2017
La mentira en política es La mentira en política es corrupción
El director general de Tráfico debe dimit
Nada ha cambiado. Todo sigue igual. No importa lo que sea evidente si no hay una prueba irrefutable; el político de turno, si es corrupto y sea del partido que sea, negará la evidencia y no pasa nada. Esto es España. En cualquier otro país democrático de nuestro entorno cualquier político que mienta o que tenga un comportamiento reprobable no ya jurídico, sino político o moral, no tienen que señalarle la puerta de salida. Hemos visto dimisiones de ministros por mentir respecto a una multa de tráfico, o por copiar en una tesis doctoral, o por cualquier otro asunto que aquí no dan lugar ni a crítica política. España es el reino de los políticos corruptos y de unas reglas ajenas a la más elemental moral política que les permite mentir impunemente sin ninguna consecuencia.
Todos los procesos judiciales en marcha no han servido para nada. Porque esta enfermedad, la corrupción, corrompe las instituciones y la democracia del país y sigue instalada en los comportamientos políticos, siendo alimentada a diario con hechos como los que estamos presenciando en el Ministerio del Interior, donde un ministro miente, manipula, insulta la inteligencia de la ciudadanía y mantiene en su cargo al director general de Tráfico, que miente también.
No hay ningún ciudadano que crea hoy que Gregorio Serrano no sabía nada de la ilegalidad que se pretendía, ni que los 50.000 € de gasto es un asunto ordinario para cualquier vivienda de cualquier cuartel de la Guardia Civil; se trata simplemente de un trato privilegiado, propio de una Casta corrupta que arranca desde la dictadura y se ha mantenido sin solución de continuidad durante todos los años de democracia. Privilegios ilegales que abarcan desde la Jefatura del Estado hasta el último funcionario municipal que se presta a ello, que surcan todos los estamentos institucionales y pasan por el director general de Tráfico, que según el ministro de Interior tiene derecho, porque así ha sido históricamente, a disponer de una vivienda con todos los gastos pagados por nuestro dinero para residir en Madrid, percibiendo como percibe un salario cinco veces superior al de cualquier funcionario público de esa dirección general de Tráfico, de la Policía o de la Guardia Civil. La justificación de que el director general de Tráfico tiene derecho a percibir dietas con las que abonar la estancia en el hotel cuando no está desplazado sino residiendo en la ciudad donde tiene su puesto de trabajo de destino es, visto desde policías y guardias civiles, una burla a los miembros de ambos colectivos y la confirmación de que hay políticos que viven en un mundo donde la regla principal es su particular interé
http://www.nuevatribuna.es/articulo/...541138371.html
Tengo ya una edad en que lo que piensan los demás me da absolutamente igual, a excepción de mi Familia así que la "presión" no es tal, al menos para mi. Y sigo defendiendo exactamente lo mismo. Cada uno puede hacer con su dinero lo que le da la gana como invertir en una vivienda, (comentario a nivel individual) aunque lo ideal sería el complemento de alquiler INCLUIDO AL QUE SEA DE LA Localidad y tenga la casa de su madre allí (que también sería criticado) Y el tema social está muy bien a nivel estado, pero que dos personas que cobran lo mismo, a una se la beneficie con Lo QUE Sea en especie porque se compró un q5 en vez de una vivienda pues NO ESTOY DE ACUERDO.Cita:
Iniciado por Klibert
En la Sexta están debatiendo sobre el tema.
Me has quitado el comentario del teclado.Cita:
Iniciado por Zagal
Los que no teneis pabellon y estais aqui vomitando bilis y dejando entreveer envidias varias, os puedo facilitar cientos de puestos de españa donde contariais con uno para vosotros solitos y asi poder alquilar el pisazo que teneis en la calle.
Cuanto soñador madre mia.
Habria que ir renovando acuartelamientos, algunos van para el centenario y construir mas pabellones.
Sobretodo en lugares donde el alquiler es muy caro
Totalmente de acuerdo, aparte una pequeña reforma de la ley para evitar suspicacias tampoco estaría mal.Cita:
Iniciado por neskero
Klibert, por ejemplo limitar su uso a aquellos que tengan vivienda en propiedad en un radio de 20 km tanto el gc como el cónyuge a 5 años.
Asi no se impide su disfrute y tampoco se podría usar de manera lucrativa.
No sería mala propuesta para el consejo.
Idem los que lo usan de armario, regular un procedimiento rapido para quitárselo.
Y en aquellos que el jefe de unidad no reside en el puesto, se permita ocuparlo en precario.
Y lo mas importante, fotos y diligencia de entrada y embargo en nómina a todo el que deja cosas desteozadas al marcharse.
Y los que no quieran vivir en pabellón que reciban una compensación económica. Que con la hipoteca no puedo cambiar de coche cada vez que quiera ni irme de vacaciones a Cancún.
Pues en vez de irte de vacaciones a Cancún te vas a Cuenca y ya de paso te compras una bicicleta y así evitas gastarte comprar un coche. Las tonterías que hay que leer, que tendrá que ver una cosa con otra.Cita:
Iniciado por quijote04
Quijote04, lo de la compensación en una OG lo veo dificil.Cita:
Iniciado por quijote04
Yo no tengo pabellón, pero cuando lo tuve tampoco me podía ir a Cancún asi que por eso no te preocupes, como dice el compañero Cuenca nos queda mas a mano y si es posible tirando de residencia
Está claro que nunca van a dar una compensación económica a los que no tengan.pabellón, por eso.la única solución es limitar su uso a tres o.cinco años.
El.pabellón debe ser para cuando llegues nuevo a un.sitio, pasados tres años en ese destino has tenido tiempo.para comprarte algo y ese pabellón se cede a otro compañero que llegué.lo que no.puede ser es que haya guardias que se tiren 20 años en un pabellón, que haya guardias que ocupen pabellon cuando disponen de vivienda en la zona etc...
Por cierto lo que es absurdo es que un casado tenga preferencia sobre un soltero, ambos son guardias con igual derecho.
Ministro I, Dgt, Dggc, Generales Cuerpo, entre todos y ninguno.
El que más habla es el Dgt, por cierto, diciendo que la culpa de otros.Orden pabellones clarisima.
Impresentable e insostenible.
En una semana guillotina.
Seguro que rodará alguna cabeza.
Los pabellones no deberian existir...
Excepto en lo de limitar el tiempo, en lo demás estoy totalmente de acuerdo contigo, más claro no se puede decir.Cita:
Iniciado por seven19
Deberian poner una cuota de alquiler por ejemplo; 100 a 200€ segun pabellon y ese dinero destinarlo para material de ese Puesto, y qye se cumpliese unos requisitos como, no tener vivvienda propia en un radio de 30km, no haber disfrutado nunca de un pabellon, preferencias compañeros con hijos y mujer en paro....
También es buena opción. Todo lo que sea evitar que los listos se lucren y que los que realmente lo necesiten se jodan por la mala gestión de otros, me parece correcto.Cita:
Iniciado por Kuku3431
mira yo tengo pabellon, tengo mi vivienda alquilada y en mi unidad hay pabellones en precario adjudicados y vacios sin adjudicar por los mamoeos de la plana, pago los huerfanos de la empresa y voy a ver si dejo de pagarlos por que lo considero un robo, con ese dinero que ponemos todos los huerfanos deberian de vivir como principes saudies, no hay contraprestacion de esa suma mensual que ponemos todos y ese dinero daria para mucho. Ahora el quid de la cuestion. ¿tu le darias 100 o 200 euros a tu capitan de cia para que mejore el puesto o los pabellones? yo viendo el mamoneo que hay prefiero darle ese dinero a cualquiera menos a ellos.por que se que ni los pabellones estarian en condiciones ni el puesto ni nada, eso si seguro que alguno se iba de veraneo a mi costa.Cita:
Iniciado por Kuku3431
Cita:
Iniciado por mulan15
Mulan,estoy.deacuerdocontigo.-
Yo flipo, que no se pueden tener pabellón si tienes vivienda en 30 km a la redonda, y porque no el que tenga vivienda sea donde sea.
Pues porque tener una vivienda a 200 kms, no te permite hacer disfrute de ellaCita:
Iniciado por TOMI
El sistema de adjudicacion de viviendas en la gc es un tema tenebroso, destacando que en las zonas donde hay pabellones libres no vivirian ni las ratas; hiy mismo he podido comprobarlo con mis propios ojos.
Es lamentable que se adjudiquen viviendas sin contar con los ingresos totales de la union famimiliar, es lamentable que no se revisen las condiciones de los adjudicatarios, debido a que muchos de estos sus condiciones han cambiado; es lamentable que no haya un control mas extricto; es muy injusto las desigualdades que se vienen. Produciendo dia a dia en los diferentes cuarteles y mas en ciertas conandancias donde el arrendamiento es prohibitivo; no es normal lo que pasa y cono todos los abUsos, esta llegando el momento que pagaran justos por pecadores y si no al tiempo.
Lo más justo es que se quiten los pabellones y ese dinero se reinvierta en otras cosas. Mientras no haya pabellón para todos, nunca será justo.
Mas claro y mejor explicado imposible. Totalmente de acuerdo compañero.Cita:
Iniciado por neskero