Denuncia por uso del móvil a un agente de la autoridad

[quote user="CALIPO" post="803793"]Al Agente medioambiental se le aplico del Codigo de Circulación y con toda exactitud estaba realizando una infracción grave. por lo que la considero justa y tambien un poco rigurosa a la hora de sancionar, con solo una correción en el momento de apreciarla, dicho Agente medioambiental se hubiera dado por enterado[/quote]



Pero vamos a ver hombre,como que se le aplico el "código" si ese código dice que los agentes de la autoridad estan exentos de cumplir ese precepto,pero que es eso de "darle una corrección" yo de verdad es que no lo entiendo,habia otro por aquí empreñado en denunciarlos por las "luces acules" y nada con circulares de la DGT,con orden del jefe del destacamento de NO denunciar,pues nada que el si los denunciaba,la verdad que alguno hay que ciertas cosas se las tendría que hacer mirar.............. xbridx:)

[quote user="viogen" post="803792"][quote user="mariete" post="803761"][quote user="guardabosques" post="803138"][quote user="endeavour" post="803130"] Pero es que TODOS o bien mienten o tienen una excusa. [/quote]
No miento.

Cita:

---

Cuando patrullo y me llaman del Cuartel, por lo tanto, temas de trabajo, saco el móvil y se lo paso al compañero si estoy conduciendo yo. Y viceversa. Que seamos agentes no nos exime de nada.

---

Se da la casualidad de que hoy trabajaba solo.

Cita:

---

EL 90 % de las llamadas son chorradas. En eso convendremos todos.

---

En eso estamos de acuerdo.

Cita:

---

Espero que una denuncia no haga que usted nos vea como lo que no somos. Siga confiando en nosotros que nos equivocamos pero también estamos siempre ahí. Y si por eso va a pasar a odiarnos, pues hágaselo mirar, madure y piense si realmente tiene razón.

---

Para nada: como digo, entiendo que tu compañero hizo lo que consideró correcto; yo también pongo denuncias, y sé lo que es; ni pasaré a odiarlos, ni mucho menos. Seguiré defendiendo la profesionalidad de la GC, así como defiendo la profesionalidad de los Agentes Medioambientales. Hay grandes profesionales en ambos cuerpos, y siempre los defenderé. Lo único que digo digo, y reitero, es que no estaba cometiendo una infracción
¿Que estaba cometiendo una imprudencia? No lo dudo. Hasta ahí podíamos llegar; pero honestamente, como podemos hacerlo, habiendo bajado el pedal del acelerador, tampoco lo pensé...
De salud bien, gracias. :carca:-)[/quote]


Que tu jefe o empresa te diga que cojas el telefono no significa que no cometas una infracción,y tu eres agente de la autoridad en el bosque trabajando pero en la carretera.....[/quote]


Entonces una patrulla de la Guardia Civil,circulando por el centro de una ciudad se le podria denunciar,porque como en esa zona no tiene competencias en trafico.......[/quote]


Un agente de la guardia civil y Policia Nacional, son agentes de la autoridad en todo el territorio nacional, tengan o no competencias en trafico, que tonterias dices.-

[quote user="TOMI" post="803826"][quote user="viogen" post="803792"][quote user="mariete" post="803761"][quote user="guardabosques" post="803138"][quote user="endeavour" post="803130"] Pero es que TODOS o bien mienten o tienen una excusa. [/quote]
No miento.

Cita:

---

Cuando patrullo y me llaman del Cuartel, por lo tanto, temas de trabajo, saco el móvil y se lo paso al compañero si estoy conduciendo yo. Y viceversa. Que seamos agentes no nos exime de nada.

---

Se da la casualidad de que hoy trabajaba solo.

Cita:

---

EL 90 % de las llamadas son chorradas. En eso convendremos todos.

---

En eso estamos de acuerdo.

Cita:

---

Espero que una denuncia no haga que usted nos vea como lo que no somos. Siga confiando en nosotros que nos equivocamos pero también estamos siempre ahí. Y si por eso va a pasar a odiarnos, pues hágaselo mirar, madure y piense si realmente tiene razón.

---

Para nada: como digo, entiendo que tu compañero hizo lo que consideró correcto; yo también pongo denuncias, y sé lo que es; ni pasaré a odiarlos, ni mucho menos. Seguiré defendiendo la profesionalidad de la GC, así como defiendo la profesionalidad de los Agent


es Medioambientales. Hay grandes profesionales en ambos cuerpos, y siempre los defenderé. Lo único que digo digo, y reitero, es que no estaba cometiendo una infracción
¿Que estaba cometiendo una imprudencia? No lo dudo. Hasta ahí podíamos llegar; pero honestamente, como podemos hacerlo, habiendo bajado el pedal del acelerador, tampoco lo pensé...
De salud bien, gracias. :carca:-)[/quote]


Que tu jefe o empresa te diga que cojas el telefono no significa que no cometas una infracción,y tu eres agente de la autoridad en el bosque trabajando pero en la carretera.....[/quote]


Entonces una patrulla de la Guardia Civil,circulando por el centro de una ciudad se le podria denunciar,porque como en esa zona no tiene competencias en trafico.......[/quote]


Un agente de la guardia civil y Policia Nacional, son agentes de la autoridad en todo el territorio nacional, tengan o no competencias en trafico, que tonterias dices.-[/quote]

Yo no digo tonterias,lo que digo es que si es un agente de la autoridad,en este caso de una comunidad Autonoma,no procede denunciarle,pues esta exento de ese apartado del reglamente g.de circulación,lo otro lo puse como ejemplo,que parece que solo son agentes los de los cuerpos de la "E" y No es asi,UN SALUDO Y A TRANQUILIZARE xbridx:)

Yo no voy a entrar a juzgar si la denuncia fue éticamente correcta o no. Pero lo que sí pongo en duda es que si el agente medioambiental se encontraba circulando por una carretera seguiría poseyéndo la condición de agente de la autoridad. Creo evidentemente que no. Pierde la consideración de agente de autoridad una vez que abandona dónde mantiene esa consideración. Es decir en el medio rural competente. Ahora como repito entrar a debatir si fue ética o no, es otro tema. Creo que fue un poco estricta.

[quote user="edamosan" post="803212"]Que manía les estoy empezando a coger a Loa Agente Medioambientales, lo primero que tienen en la boca es que son Agentes de la Autoridad y Policía Judicial, menudos follones que he tenido con ellos estos días en los incendios de Valencia. Me parece que van un poco subiditos. Por otro lado, yo cuando estoy conduciendo, trabajando o no, no cojo el móvil, y además llevo el cinturón (según los agentes mediambientales no es obligatorio para ellos). Un poquito más de humildad señor Agente de la Autoridad.[/quote]

Primero con los datos que tenemos veo correcta la denuncia, segundo esta gente es agente de autoridad??... en fin en este pais el concejal mas tonto del pueblo mas perdido de españa es agente de autoridad...
Segundo no se que pinta en un foro de la Guardia Civil protestando por una denuncia que cree que es incorrecta acaso no conoce usted que para eso existen unos plazos y unas alegaciones???
Dice que era llamada oficial, pues de momento tiene que demostrar que esa llamada es oficial y por otro no se yo hasta que punto llegais a ser agentes de autoridad pero bueno aqui cada uno que se consedere como quiera

[quote user="seven19" post="803706"]Si es verdad lo que dice este Guardabosques, el que le denuncio es un gilipollas, porque hay que ser gilipollas!![/quote]


SEÑORES MODERADORES DEL FORO EXIJO QUE TOMEN MEDIDAS contra esta persona por insultar y por tanto infrinjir las normas de dicho foro.

[quote user="TOMI" post="803780"]Una reflexion, entonces el profesor de mi hija, en caso de ser agredido, tiene consideracion de agente de la autoridad, un inspector de transporte, tiene la consideracion de Autoridad, en sus funciones de transportes, esto quiere decir si paro a un profesor, medico, inspector de transporte, inspector de hacienda etc... que tienen consideracion de autoridad o agentes de autoridad en varios casos, va circulando hablando con el movil no se les denuncia.-

Pues que cambien la ley y utilize el movil todo el mundo.-

No se si un agente forestal por la M-40, va en el ejercicio de sus funciones y puede utilizar el movil.- lo dudo mucho.-
Dado que yo tengo relacion con ellos y no tenemos ningun problema, pero me gustaria saber lo del movil para decirselo a ellos y sepan a que atenerse.-[/quote]

Lo que yo digo aqui cualquiera es agente de autoridad..... valla tela y luego dicen que los polis somos los flipados....

[quote user="viogen" post="803792"][quote user="mariete" post="803761"][quote user="guardabosques" post="803138"][quote user="endeavour" post="803130"] Pero es que TODOS o bien mienten o tienen una excusa. [/quote]
No miento.

Cita:

---

Cuando patrullo y me llaman del Cuartel, por lo tanto, temas de trabajo, saco el móvil y se lo paso al compañero si estoy conduciendo yo. Y viceversa. Que seamos agentes no nos exime de nada.

---

Se da la casualidad de que hoy trabajaba solo.

Cita:

---

EL 90 % de las llamadas son chorradas. En eso convendremos todos.

---

En eso estamos de acuerdo.

Cita:

---

Espero que una denuncia no haga que usted nos vea como lo que no somos. Siga confiando en nosotros que nos equivocamos pero también estamos siempre ahí. Y si por eso va a pasar a odiarnos, pues hágaselo mirar, madure y piense si realmente tiene razón.

---

Para nada: como digo, entiendo que tu compañero hizo lo que consideró correcto; yo también pongo denuncias, y sé lo que es; ni pasaré a odiarlos, ni mucho menos. Seguiré defendiendo la profesionalidad de la GC, así como defiendo la profesionalidad de los Agentes Medioambientales. Hay grandes profesionales en ambos cuerpos, y siempre los defenderé. Lo único que digo digo, y reitero, es que no estaba cometiendo una infracción
¿Que estaba cometiendo una imprudencia? No lo dudo. Hasta ahí podíamos llegar; pero honestamente, como podemos hacerlo, habiendo bajado el pedal del acelerador, tampoco lo pensé...
De salud bien, gracias. :carca:-)[/quote]


Que tu jefe o empresa te diga que cojas el telefono no significa que no cometas una infracción,y tu eres agente de la autoridad en el bosque trabajando pero en la carretera.....[/quote]


Entonces una patrulla de la Guardia Civil,circulando por el centro de una ciudad se le podria denunciar,porque como en esa zona no tiene competencias en trafico.......[/quote]

Voy a hacerte una aclaracion un Guardia Civil es agente de autoridad las 24 horas del dia en cualquier sitio del territorio nacional estando y no estando de servicio sigue teniendo tal consideracion, sin embargo un agente medioambiental no se que consideracion tiene pero segurisimo que agente de autoridad las 24h no creo.
Por otro lado a mi muchisimas vecesme han llamado al telefono del trabajo mientras conduzco y fijate que no respondo al telefono no valla a ser que me denuncie un compañero y eso que yo si tengo tal consederacion las 24 horas del dia

[quote user="kawasaky02" post="804094"]
Voy a hacerte una aclaracion un Guardia Civil es agente de autoridad las 24 horas del dia en cualquier sitio del territorio nacional estando y no estando de servicio sigue teniendo tal consideracion, sin embargo un agente medioambiental no se que consideracion tiene pero segurisimo que agente de autoridad las 24h no creo.
Por otro lado a mi muchisimas vecesme han llamado al telefono del trabajo mientras conduzco y fijate que no respondo al telefono no valla a ser que me denuncie un compañero y eso que yo si tengo tal consederacion las 24 horas del dia[/quote]

Te veo más perdido que un gusano en una manzana de plástico.

Tal y como diría Jack el destripador, ¡vayamos por partes!

Un guardia civil no tiene consideración de Agente de la Autoridad las 24 horas, sólo la tiene en el ejercicio de sus funciones.

Cita:

---

Ley Orgánica 2/1986, de 13 de marzo, de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.

Artículo 7.

1. En el ejercicio de sus funciones, los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad tendrán a todos los efectos legales el carácter de agentes de la autoridad.

---

Un guardia civil cuando va en su coche particular al cine no se halla en el ejercicio de sus funciones, no tiene consideración de Agente de la Autoridad y por lo tanto se le puede sancionar por utilizar el móvil mientras conduce.

Al igual que nosotros, los Agentes Medioambientales, en el ejercicio de sus funciones, tienen consideración de Agente de la Autoridad. Por poner un ejemplo, en Madrid lo regula la Ley 1/2002, de 27 de marzo, por la que se crea el Cuerpo de Agentes Forestales de la Comunidad de Madrid:

Cita:

---

Artículo 6: Carácter de Autoridad

El Cuerpo de Agentes Forestales tiene la consideración de Policía Administrativa Especial, y sus integrantes ostentarán el carácter de Agentes de la Autoridad, cuando presten servicio en el ejercicio de sus funciones, para todos los efectos legalmente procedentes.

---

Si, tal y como nos cuenta, estaba de servicio (en el ejercicio de sus funciones) la denuncia no tiene ninguna razón de ser, pues el Reglamento General de Circulación habilita a los Agentes de la Autoridad a utilizar dispositivos móviles.

Dicho todo ésto, no entiendo cómo un Guardia Civil no distingue cuando tiene consideración de Agente de la Autoridad o cuando no (algo básico en nuestro trabajo), ni que tampoco sepa qué otros funcionarios públicos lo son. La verdad, la formación de algunos deja bastante que desear.

[quote user="VendettaV" post="804112"][quote user="kawasaky02" post="804094"]
Voy a hacerte una aclaracion un Guardia Civil es agente de autoridad las 24 horas del dia en cualquier sitio del territorio nacional estando y no estando de servicio sigue teniendo tal consideracion, sin embargo un agente medioambiental no se que consideracion tiene pero segurisimo que agente de autoridad las 24h no creo.
Por otro lado a mi muchisimas vecesme han llamado al telefono del trabajo mientras conduzco y fijate que no respondo al telefono no valla a ser que me denuncie un compañero y eso que yo si tengo tal consederacion las 24 horas del dia[/quote]

Te veo más perdido que un gusano en una manzana de plástico.

Tal y como diría Jack el destripador, ¡vayamos por partes!

Un guardia civil no tiene consideración de Agente de la Autoridad las 24 horas, sólo la tiene en el ejercicio de sus funciones.

Cita:

---

Ley Orgánica 2/1986, de 13 de marzo, de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.

Artículo 7.

1. En el ejercicio de sus funciones, los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad tendrán a todos los efectos legales el carácter de agentes de la autoridad.

---

Un guardia civil cuando va en su coche particular al cine no se halla en el ejercicio de sus funciones, no tiene consideración de Agente de la Autoridad y por lo tanto se le puede sancionar por utilizar el móvil mientras conduce.

Al igual que nosotros, los Agentes Medioambientales, en el ejercicio de sus funciones, tienen consideración de Agente de la Autoridad. Por poner un ejemplo, en Madrid lo regula la Ley 1/2002, de 27 de marzo, por la que se crea el Cuerpo de Agentes Forestales de la Comunidad de Madrid:

Cita:

---

Artículo 6: Carácter de Autoridad

El Cuerpo de Agentes Forestales tiene la consideración de Policía Administrativa Especial, y sus integrantes ostentarán el carácter de Agentes de la Autoridad, cuando presten servicio en el ejercicio de sus funciones, para todos los efectos legalmente procedentes.

---

Si, tal y como nos cuenta, estaba de servicio (en el ejercicio de sus funciones) la denuncia no tiene ninguna razón de ser, pues el Reglamento General de Circulación habilita a los Agentes de la Autoridad a utilizar dispositivos móviles.

Dicho todo ésto, no entiendo cómo un Guardia Civil no distingue cuando tiene consideración de Agente de la Autoridad o cuando no (algo básico en nuestro trabajo), ni que tampoco sepa qué otros funcionarios públicos lo son. La verdad, la formación de algunos deja bastante que desear.[/quote]

Pues mira tu por donde la formacion que me ha dado esta querida empresa, es lo que hay, dejame de royos de marearme la cabeza con pegar aqui leyes y demas, se de sobra que vistiendo de uniforme soy agente de autoridad y fuera del trabajo en cuanto te identificas como g.c y actuas en consecuencia sigues siendo agente de autoridad, pero resumiendo lo de agente de autoridad me lo paso por el forro asi de claro y como yo la mayoria de la poblacioque conoce un poco la legislacion vigente.

mira que perdonamos denuncias a lo largo del servicio y nos vamos a poner a denunciar a compañeros....


suficientes chorizos hay como para empezar a putearnos entre nosotros

[quote user="kawasaky02" post="804117"][quote user="VendettaV" post="804112"][quote user="kawasaky02" post="804094"]
Voy a hacerte una aclaracion un Guardia Civil es agente de autoridad las 24 horas del dia en cualquier sitio del territorio nacional estando y no estando de servicio sigue teniendo tal consideracion, sin embargo un agente medioambiental no se que consideracion tiene pero segurisimo que agente de autoridad las 24h no creo.
Por otro lado a mi muchisimas vecesme han llamado al telefono del trabajo mientras conduzco y fijate que no respondo al telefono no valla a ser que me denuncie un compañero y eso que yo si tengo tal consederacion las 24 horas del dia[/quote]

Te veo más perdido que un gusano en una manzana de plástico.

Tal y como diría Jack el destripador, ¡vayamos por partes!

Un guardia civil no tiene consideración de Agente de la Autoridad las 24 horas, sólo la tiene en el ejercicio de sus funciones.

Cita:

---

Ley Orgánica 2/1986, de 13 de marzo, de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.

Artículo 7.

1. En el ejercicio de sus funciones, los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad tendrán a todos los efectos legales el carácter de agentes de la autoridad.

---

Un guardia civil cuando va en su coche particular al cine no se halla en el ejercicio de sus funciones, no tiene consideración de Agente de la Autoridad y por lo tanto se le puede sancionar por utilizar el móvil mientras conduce.

Al igual que nosotros, los Agentes Medioambientales, en el ejercicio de sus funciones, tienen consideración de Agente de la Autoridad. Por poner un ejemplo, en Madrid lo regula la Ley 1/2002, de 27 de marzo, por la que se crea el Cuerpo de Agentes Forestales de la Comunidad de Madrid:

Cita:

---

Artículo 6: Carácter de Autoridad

El Cuerpo de Agentes Forestales tiene la consideración de Policía Administrativa Especial, y sus integrantes ostentarán el carácter de Agentes de la Autoridad, cuando presten servicio en el ejercicio de sus funciones, para todos los efectos legalmente procedentes.

---

Si, tal y como nos cuenta, estaba de servicio (en el ejercicio de sus funciones) la denuncia no tiene ninguna razón de ser, pues el Reglamento General de Circulación habilita a los Agentes de la Autoridad a utilizar dispositivos móviles.

Dicho todo ésto, no entiendo cómo un Guardia Civil no distingue cuando tiene consideración de Agente de la Autoridad o cuando no (algo básico en nuestro trabajo), ni que tampoco sepa qué otros funcionarios públicos lo son. La verdad, la formación de algunos deja bastante que desear.[/quote]

Pues mira tu por donde la formacion que me ha dado esta querida empresa, es lo que hay, dejame de royos de marearme la cabeza con pegar aqui leyes y demas, se de sobra que vistiendo de uniforme soy agente de autoridad y fuera del trabajo en cuanto te identificas como g.c y actuas en consecuencia sigues siendo agente de autoridad, pero resumiendo lo de agente de autoridad me lo paso por el forro asi de claro y como yo la mayoria de la poblacioque conoce un poco la legislacion vigente.[/quote]


Tu eres guardia....no me lo creo,es imposible tal desconocimiento de la legalidad,aparte de ser un mal educado...... :antidistur:-)

Hola a todos de nuevo.
En primer lugar, siento haber tardado en contestar: he tenido un fin de semana bastante ajetreado, y me ha tocado servicio (nosotros trabajamos un fin de semana de cada tres), así que no he tenido ni tiempo de sentarme un momento.
En segundo lugar, un apunte: hoy mismo (he trabajado todo el fin de semana) he recibido llamada de un compañero, que habiendo oído por la emisora un posible incendio en las cercanías, me fue poniendo en aviso; yo, trotando por el río (ahorrando gasóil a la Junta), con mi portátil, y el escáner puesto, no oí absolutamente nada: ni por el directo, por el que avisa la caseta de incendios (el vigilante) que atisba el humo, ni por el dúplex, por el que se gestiona el operativo a nivel provincial. Reitero que el obsoleto sistema de comunicaciones que usamos tiene muchos puntos ciegos en zonas de montaña. Este verano estamos probando un sistema similar al que usan Uds.: dos emisoras por comarca para pruebas, una de las cuales caerá en mis manos a partir del día 16, que arranco mis guardias de incendios helitransportadas.
Al hilo:
Me alegra ver que el hilo tiene muchas respuestas, por lo que, entiendo, es del interés general; he leído opiniones de todos los tipos, algunas que comparto, otras no tanto, y que trataré de responder como mejor pueda.

#7
Ya contesté su post con anterioridad, pero quizás me haya dejado cosas en el tintero: sé que normalmente, cuando nos quejamos es cuando nos duele, y hasta cierto punto es normal que uno venga aquí a quejarse de lo que considera una injusticia; al fin y al cabo, esto no deja de ser un foro, en el cada uno vierte su opinión. Con todo, asumo que es cierto que venimos a quejarnos -por lo general- y obviamos las felicitaciones cuando un GC nos ayuda en nuestra vida diaria; me reitero en comentar que en ese sentido, y dada la naturaleza de nuestro trabajo (al de Agente Medioambiental me refiero ahora), similar a la suya en cuanto que también nos toca denunciar, he de decir que nos pasa lo mismo, no sólo en nuestros foros profesionales, sino en la vida diaria, en la que -y más a mí que siempre he residido en la zona de trabajo- parece que uno siempre está de servicio, tanto vestidos de “romanos”, como decimos por aquí cuando estamos de servicio, como cuando salimos sin uniforme, hacemos las compras, o tomamos un café: seguimos siendo “el guarda”, y nos siguen “atosigando” con dudas, consultas, y muchas veces, con quejas de uno u otro compañero, del ingeniero de montes de turno, o de la “injusta ley” que algún político mal aserorado le ha dado por aprobar... Es lo que somos, y todos, en mayor o menor medida, lo sufrimos a diario.
En cualquier caso, nada más lejos de mi intención trollear el foro; y, para que no sea que sólo he venido a quejarme, me ocuparé, en cuanto tenga tiempo, de redactarles otro hilo (será largo, se lo aseguro), contando anécdotas de colaboraciones conjuntas con la GC, y de cómo más de una vez me han echado un cable en el trabajo diario... Prometido.
En cuanto a recabar la opinión de la otra parte, como pretende en el post #13, créame si le digo que, si la otra parte acierta a asomarse por aquí y contar su versión honestamente, estoy seguro de que no se desviará ni un ápice de lo que yo he contado. Con todo, aprecio su interés por la objetividad, y el respeto que muestra por su compañero.

#14 y #15
No se discutan Uds., que no hay lugar; estamos charlando.
xbridx:)

#16
No nos coja Ud. manía, porque animamos la brasa de un fuego ya extendido y forzosamente dañino para ambos “bandos”, si podemos llamarlos así: estamos en el mismo bando, no se confunda, que la confusión genera error, y el error no sabemos nunca dónde para.
Sin ánimo de avivar ese resentimiento que siente Ud. por nosotros (esa semilla que, como digo, también está arraigada en parte de mi colectivo, con la diferencia de que el resentimiento es hacia ustedes) me va a permitir corregirle: Por supuesto que somos Agentes de la Autoridad, y cómo no, Policía Judicial, eso sí, en sentido genérico, y siempre en el ámbito de nuestras competencias; a este respecto, y dado que las competencias en Medio Ambiente se transfirieron ya, por la vía lenta, en 1991 (y hago mención de las vía lenta porque existen dos Comunidades, Cataluña y País Vasco, que asumieron la vía rápida de la descentralización de funciones, y ya desde la creación de las Comunidades Autonómicas asumieron esas competencias), cada Comunidad legisla, a ese respecto, y acogiéndose a la ley genérica estatal, a su modo y manera. Pero en todo caso, hasta donde yo sé, en todas las cominudades existe un cuerpo medioambiental -con la denominación específica que sus políticos hayan considerado- que tiene el carácter de Agentes de la Autoridad; en cuanto a la calificación como Policía Judicial Genérica, viene de mucho antes: la Ley de Enjuiciamiento Criminal, de 1888 (digo bien: 1888),en su artículo 283, ya define quiénes deben ejercer dicha potestad, y, mal que le pese, nos incluye (y a otros varios colectivos); sucesivas revisiones de la ley citada no han variado al respecto. Y consultando “mis apuntes” (la wikipedia), leo que unos años antes, no muchos (1844), se crea el cuerpo de la Guardia Civil, más o menos como lo conocemos ahora. De modo que llevamos de la mano mucho tiempo, no vayamos a enfadarnos ahora, que las discusiones en la vejez son muy perjudiciales. Asumo, por supuesto, que lo nuestro es genérico, y lo suyo es Policía Judicial sin más, con mayúsculas, y en el sentido total -y legal- del término, dado que son Uds. Cuerpos de Seguridad del Estado. Faltaría más: no pretendo compararnos.
En cuanto a los incendios que comenta, créame que he estado en muchos (León, mi tierra, donde vivo y trabajo, Orense, y quizás Zamora son las provincias con más incendios no sólo de la Península, si no de Europa... La cultura del fuego, la llamamos aquí, y créame que de cultura de incendios por aquí estamos sobrados) por lo que sé de lo que le hablo; al grano: en un incendio forestal – y es una emergencia, como sabrá- es el Agente Medioambiental el Jefe de Extinción, en primer término, o un técnico de Medio Ambiente si llega el caso (el protocolo es más complicado, pero vaya, para que nos entendamos). Eso es así en Castilla y León, y en todas las Comunidades en las que Medio Ambiente se reserva las competencias en extinción; ojo que existen otras, como en Cataluña, Madrid, o Asturias, en las que las competencias son de los Bomberos, en cuyo caso las autoridades son ellos, y los Agentes de Medio Ambiente se limitan a realizar el informe de investigación de causas correspondiente, y presentar el atestado en el Juzgado de turno si se observan indicios de delito (lo mismo que hace el SEPRONA, mire Ud., y por algo será). ¿Duplicidad de funciones? Evidente. Pero desde mi punto de vista, habiendo indicios de delito, dos mejor que uno.
En cuanto a los follones que haya tenido Ud. con alguno de mis colegas, solicito, como se ha hecho aquí en mi caso, prueba en contrario, es decir, duplicidad de versiones. Con todo, asuma que un incendio, y más la locura de estos días en Valencia, no es plato de gusto: se alteran los nervios, se dicen cosas que no se deben, y créame, se viven situaciones muy tensas que a veces nos hacen decir lo que no pensamos (o quizás precisamente eso, se dice lo que se piensa, pero sin pensarlo). Yo me he visto en ese trance, y mire que tengo sangre fría en esos casos, no sé si es ya la costumbre, y he dicho cosas indebidas, he gritado, me he tirado de los pelos, y he llorado de la emoción cuando ha llegado el caso. No creo que sea el momento más oportuno de juzgar a las personas -que sí a los profesionales- que la fin y al cabo es lo que somos. Perdónense mutuamente las infidelidades, y serán un matrimonio feliz.
En cuanto al uso del cinturón, va Ud. a tener razón: corríjame si me equivoco, pero no conozco norma que me inhiba de llevarlo puesto, en la carretera, en monte, o en un transbordador espacial.
Y si sugiere de mi -nuestra- parte un poquito de humildad, tenga Ud. la misma deferencia, que como ya le he explicado, otros hay que también tienen trabajo, competencias, y deberes que cumplir.
Un apunte más: no se moleste Ud. porque un Agente de la Autoridad diga que lo es, y trate de serlo; más bien moléstese por aquellos de mi gremio, y por qué no, del suyo, que, aún siéndolo, lo eviten, y moléstese por su dejadez de funciones. De eso, en mi Cuerpo, como en el suyo, lamentablemente abunda. Y luego nos duele que la opinión pública (asesorada acertadamente por los poderes políticos y mediáticos) centre sus iras en el funcionariado, con la que está cayendo.
Como coletilla, puedo decirle que he trabajado con la UME en numerosas ocasiones, y sepa que, a pesar de su condición de militares, lo primero que hacen al llegar a un incendio es ponerse a las órdenes del Jefe de Extinción: doy fe. Ojo que he escrito Jefe de Extinción, que no el primer cantamañanas vestido de verde que se encuentre en las inmediaciones.

#18
Le agradecería enlace a dicha legislación que nos exime del uso del cinturón en pistas forestales, porque francamente, las que tienen baches grandes, piedras, etc. se hacen difíciles si uno va “atado”.

#19, #20, #21, #22, y alguno más.
¡Que no discutan, coño!
:carca:-)

#24
Gracias por el capote; claro que somos compañeros, y a sus palabras me remito:

Cita:

---

Señores, que no no enteramos, que somos COMPAÑEROS, que el día menos pensado este señor al que hoy denunciaste puede ser tu único apoyo en muchos kilómetros y puede salvarte la vida.

---

#26
Está usted invitado, y por supuesto cualquiera que se preste: no duden en consultar cualquier asunto que les surja en temas medioambientales, que siempre habrá quien sepa contestarles. Al fin y al cabo, también tienen Uds. competencias en lo nuestro, que para eso son Cuerpos de Seguridad del Estado.

#27
Lea ^ ^
:)

#28
Estoy de acuerdo; el problema era que la carreterita se las trae, sin andenes, con poquitos aliviaderos donde aparcar... De hecho sus compañeros me pararon en el primer sitio que vieron libre, y no son muchos.

#29
En todos los Cuerpos, sí señor; del mío doy yo fe.

#32
Tampoco se pasen con el compañero: reitero que fue educado, correcto, y prometió informarse al respecto. Él, pienso yo, hizo lo que consideró correcto, lo que era su obligación, y me informó de que, si es cierto lo que yo le decía, alegando no tendría problemas.
Tuvo, supongo, exceso de celo. Prefiero eso, mal que me pese decirlo ya que soy el interesado, que la dejadez de funciones, que abunda más de lo que deseáramos. Lo único que yo, desde mi lugar puedo recriminarle, quizás, es que fuese poco razonable (con esas palabras se lo hice saber a él), dado que, con el documento que me autoriza delante, si yo hubiera sido él, simplemente hubiera actuado de otra manera: yo hubiera recabado toda la filiación necesaria para redactar una posible denuncia, y hubiera esperado a redactarla, si hubiese lugar, una vez me hubiese informado de los extremos legales. No podemos saber de memoria toda la normativa en vigor... Recuerdo, a modo de anécdota, lo primero que escribió mi profesor de Legislación Forestal en la pizarra el primer día de clase (bien grande lo puso): VARIABILIDAD. Y además de variable, dado que contínuamente se están redactando nuevas leyes, o modificando las existentes, la normativa es muy extensa.
En este momento sugiero, como Jlopez1957 en uno de sus posts, que bien estaría ver el hecho desde el prisma del denunciante, que digo yo, también tendrá derecho a alegar.

#33
Dudo que sea el caso. Lo que sí puedo decir es que llevo ya unos años en ésto, y he visto de todo: desde compañeros míos liándola parda, y pasándome el brazo por la espalda porque “somos compañeros, ¿no?”, pasando por Guardias Civiles o Policías Nacionales que no se quieren identificar en una cacería (recuerdo un Policía que, habiéndole rogado sus compañeros de coto de caza que no buscase problemas, terminó identificándose, pero por quedar por encima, sacó su arma reglamantaria (la pistola...Que digo yo que para qué la querría si ya tenía un rifle O_o) y me la tiró encima del capó del coche, diciendo si también quería ver los papeles de esa -no exagero, es cierto-, hasta jefes de muy alto rango, políticos, militares, Guardias Civiles, que se han mostrado de lo más cortés y educado. Recuerdo, ya puestos, otro, en el río, al que pedí identificación, mientras mi compañero no hacía más que tirarme de la manga para irnos, como si se estuviese quemando la provincia entera. Cuando volvimos al coche, le pregunté qué prisa tenía, y me comentó que le estaba pidiendo la documentación a no sé qué jefazo de Medio Ambiente de no sé dónde... Pues fue la mar de correcto conmigo el tío, y ni mención que hizo de su cargo.
Hay de todo, como en botica.

#34
Yo, sin insultar, le remito a mi respuesta al post #32.
Haya paz.

#35
Lamentablemente, yo conozco a más de uno; de ahí que haya tenido la idea de loguearme por aquí, y hacérselo saber a la concurrencia, a ver si estas cosas pasan a ser malos recuerdos del pasado.
Repito que mi intención no es defenestrar a su compañero, nada más lejos, sino evitar nuevas situaciones similares en el futuro. Y ,si se presta, acercar posiciones en futuras colaboraciones.

#36
Agente de la Autoridad y Policía Judicial Genérica en todo el territorio de la Comunidad de Castilla y León, hasta donde yo sé, que nada más dice la ley. Con ejemplos lo verá Ud. claro:
1º Transito por la carretera, y veo a un cazador con el perro no en la mano, y el arma cerrada y cargada: cazando en zona de seguridad, lo alumbro sí o sí, que eso sí que no lo perdono. (Tres denuncias pendientes de resolución tengo así, nada menos).
2º Accidente de tráfico por fauna silvestre, que de esos harán Uds. cientos de atestados; nuestro informe no es vinculante (sí lo es el suyo), pero fíjese que por orden judicial, a pesar de haber puesto Ud. en su atestado que el bicho salió de tal o cual coto, siempre se nos requiere informe de propiedad del terreno (a efectos cinegéticos) a nosotros.
3º La tienda de animales del barrio vendiendo animales exóticos... (Otra vez nos vemos con el SEPRONA).
4º Actividades clasificadas (para que nos entendamos, casi cualquier actividad, y me atrevería a decir que la totalidad de las industriales, además de muchas otras), contaminación acústica (llámese el bar de abajo, que pone la música demasiado alta), incendios (que saltan los caminos, los cortafuegos, y las carreteras como Pedro por su casa... (a este respecto algún compañero suyo me ha preguntado si sería conveniente cortar ya la circulación, mire Ud...), vías pecuarias (y una muy famosa discurre nada menos que por el Paseo de la Castellana), en fin, que no es el fin de este hilo enumerar todas las competencias medioambientales... Otra cosa es que dispongamos de los medios y la formación adecuada , pero eso ya depende de los estamentos políticos, y nada, salvo pedir medios, podemos hacer. (En una puesta en común con agentes del SEPRONA flipé con los medios de que disponen, pero es harina de otro post que le he prometido a Jlopez1957).

#37
Que cada vez me cae Ud. mejor, oiga. Da gusto oírle hablar (o leerle escribir, que para el caso, vale igual).
Y no se preocupe, que les informaré de la resolución.

#38
Sólo en el ejercicio de sus funciones: un médico, en su coche, no está operando a nadie... Pero si va atender una urgencia a domicilio... Tendrá que demostrarlo, como yo, pero ahí, creo, puede contestar (y supongo que ese tipo de asistencia lo hará en el vehículo oficial de turno).
En cuanto a la denominación de Policía Judicial Genérica:
Ley de Enjuiciamiento Criminal
Art. 283

“Constituirán la Policía judicial y serán auxiliares de los Jueces y Tribunales competentes en materia
penal y del Ministerio fiscal, quedando obligados a seguir las instrucciones que de aquellas
autoridades reciban a efectos de la investigación de los delitos y persecución de los delincuentes:
1. Las autoridades administrativas encargadas de la seguridad pública y de la persecución de todos
los delitos o de algunos especiales.
2. Los empleados o subalternos de la policía de seguridad, cualquiera que sea su denominación.
3. Los Alcaldes, Tenientes de Alcalde y Alcaldes de barrio.
4. Los Jefes, Oficiales e individuos de la Guardia Civil o de cualquiera otra fuerza destinada a la
persecución de malhechores.
5. Los Serenos, Celadores y cualesquiera otros Agentes municipales de policía urbana o rural.
6. Los Guardas de montes, campos y sembrados, jurados o confirmados por la Administración.
7. Los funcionarios del Cuerpo especial de Prisiones.
8. Los Agentes judiciales y los subalternos de los Tribunales y Juzgados.
9. El personal dependiente de la Jefatura Central de Tráfico, encargado de la investigación técnica
de los accidentes.”
Como he dicho más arriba, la ley es variable, y le pego un texto que tengo yo por aquí de hace tiempo; sírvase buscar modificaciones, derogaciones, ampliaciones, y demás, si es que existen, que ya va el post largo y va siendo hora de acostarse, no quiero yo liarme más de la cuenta en Google.

#44
Le remito a la respuesta que propuse a su compañero mariete (#36)
¿Pero qué medio rural y qué pamplinas?

#45
???
Sí que hay Agentes Medioambientales algo tontos, sí (más de los que uno quisiera reconocer), pero los hay muy inteligentes, muy competentes, muy eficaces y muy válidos.
Pintar no pinto nada, pero me he registrado en un foro público para dar una opinión; en todo caso, póngase en contacto con el administrador de la página, y si quiere tener un foro privado, hágaselo saber; porque en éste, a mí me ha costado registrarme nada y menos, y no tuve que enseñar certificado de empresa de ningún tipo. Con todo, no tenga pena, que una vez que publique por aquí dos cosillas que he prometido, espero no volver a molestar.
Yo no me considero como quiera no, caballero: como la ley manda.
Le remito al post #24, de su compañero PEF, o mejor se lo cito:

Cita:

---

Señores, que no no enteramos, que somos COMPAÑEROS, que el día menos pensado este señor al que hoy denunciaste puede ser tu único apoyo en muchos kilómetros y puede salvarte la vida.

---

No se trata de que Ud. levante la mano a un guarda porque lo es, porque asumo que también cometemos infracciones, y son tan punibles como las de cualquier otro (de hecho, en Huesca uno cometió un asesinato, y tuvieron Uds. que llevarlo preso), pero no jodamos...: no hable de lo que no conoce, porque acaba de demostrar que necesita revisarse el reglamento de circulación.
(Y no estaría de más que se revisase también los posts #49 y #52)
Saludos y sin rencores.

##
A todos en general: muchas gracias por el interés que han mostrado en el hilo, saludos, y buenos servicios.
Pd: espero redactar unas alegaciones más concisas. :carca:-) :carca:-)

[quote user="Ebro" post="804125"]mira que perdonamos denuncias a lo largo del servicio y nos vamos a poner a denunciar a compañeros....


suficientes chorizos hay como para empezar a putearnos entre nosotros[/quote]

Mis compañeros son Guardias Civiles y Policias Nacionales nadie mas.

[quote user="viogen" post="804229"][quote user="kawasaky02" post="804117"][quote user="VendettaV" post="804112"][quote user="kawasaky02" post="804094"]
Voy a hacerte una aclaracion un Guardia Civil es agente de autoridad las 24 horas del dia en cualquier sitio del territorio nacional estando y no estando de servicio sigue teniendo tal consideracion, sin embargo un agente medioambiental no se que consideracion tiene pero segurisimo que agente de autoridad las 24h no creo.
Por otro lado a mi muchisimas vecesme han llamado al telefono del trabajo mientras conduzco y fijate que no respondo al telefono no valla a ser que me denuncie un compañero y eso que yo si tengo tal consederacion las 24 horas del dia[/quote]

Te veo más perdido que un gusano en una manzana de plástico.

Tal y como diría Jack el destripador, ¡vayamos por partes!

Un guardia civil no tiene consideración de Agente de la Autoridad las 24 horas, sólo la tiene en el ejercicio de sus funciones.

Cita:

---

Ley Orgánica 2/1986, de 13 de marzo, de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.

Artículo 7.

1. En el ejercicio de sus funciones, los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad tendrán a todos los efectos legales el carácter de agentes de la autoridad.

---

Un guardia civil cuando va en su coche particular al cine no se halla en el ejercicio de sus funciones, no tiene consideración de Agente de la Autoridad y por lo tanto se le puede sancionar por utilizar el móvil mientras conduce.

Al igual que nosotros, los Agentes Medioambientales, en el ejercicio de sus funciones, tienen consideración de Agente de la Autoridad. Por poner un ejemplo, en Madrid lo regula la Ley 1/2002, de 27 de marzo, por la que se crea el Cuerpo de Agentes Forestales de la Comunidad de Madrid:

Cita:

---

Artículo 6: Carácter de Autoridad

El Cuerpo de Agentes Forestales tiene la consideración de Policía Administrativa Especial, y sus integrantes ostentarán el carácter de Agentes de la Autoridad, cuando presten servicio en el ejercicio de sus funciones, para todos los efectos legalmente procedentes.

---

Si, tal y como nos cuenta, estaba de servicio (en el ejercicio de sus funciones) la denuncia no tiene ninguna razón de ser, pues el Reglamento General de Circulación habilita a los Agentes de la Autoridad a utilizar dispositivos móviles.

Dicho todo ésto, no entiendo cómo un Guardia Civil no distingue cuando tiene consideración de Agente de la Autoridad o cuando no (algo básico en nuestro trabajo), ni que tampoco sepa qué otros funcionarios públicos lo son. La verdad, la formación de algunos deja bastante que desear.[/quote]

Pues mira tu por donde la formacion que me ha dado esta querida empresa, es lo que hay, dejame de royos de marearme la cabeza con pegar aqui leyes y demas, se de sobra que vistiendo de uniforme soy agente de autoridad y fuera del trabajo en cuanto te identificas como g.c y actuas en consecuencia sigues siendo agente de autoridad, pero resumiendo lo de agente de autoridad me lo paso por el forro asi de claro y como yo la mayoria de la poblacioque conoce un poco la legislacion vigente.[/quote]


Tu eres guardia....no me lo creo,es imposible tal desconocimiento de la legalidad,aparte de ser un mal educado...... :antidistur:-)[/quote]


Lo que tu digas, tu tienes mas conociemiento alumbranos con tus conocimientos aver.

Mensaje suprimido acorde a las Normas.

[quote user="viogen" post="804299"][quote user="kawasaky02" post="804263"][quote user="viogen" post="804229"][quote user="kawasaky02" post="804117"][quote user="VendettaV" post="804112"][quote user="kawasaky02" post="804094"]
Voy a hacerte una aclaracion un Guardia Civil es agente de autoridad las 24 horas del dia en cualquier sitio del territorio nacional estando y no estando de servicio sigue teniendo tal consideracion, sin embargo un agente medioambiental no se que consideracion tiene pero segurisimo que agente de autoridad las 24h no creo.
Por otro lado a mi muchisimas vecesme han llamado al telefono del trabajo mientras conduzco y fijate que no respondo al telefono no valla a ser que me denuncie un compañero y eso que yo si tengo tal consederacion las 24 horas del dia[/quote]

Te veo más perdido que un gusano en una manzana de plástico.

Tal y como diría Jack el destripador, ¡vayamos por partes!

Un guardia civil no tiene consideración de Agente de la Autoridad las 24 horas, sólo la tiene en el ejercicio de sus funciones.

Cita:

---

Ley Orgánica 2/1986, de 13 de marzo, de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.

Artículo 7.

1. En el ejercicio de sus funciones, los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad tendrán a todos los efectos legales el carácter de agentes de la autoridad.

---

Un guardia civil cuando va en su coche particular al cine no se halla en el ejercicio de sus funciones, no tiene consideración de Agente de la Autoridad y por lo tanto se le puede sancionar por utilizar el móvil mientras conduce.

Al igual que nosotros, los Agentes Medioambientales, en el ejercicio de sus funciones, tienen consideración de Agente de la Autoridad. Por poner un ejemplo, en Madrid lo regula la Ley 1/2002, de 27 de marzo, por la que se crea el Cuerpo de Agentes Forestales de la Comunidad de Madrid:

Cita:

---

Artículo 6: Carácter de Autoridad

El Cuerpo de Agentes Forestales tiene la consideración de Policía Administrativa Especial, y sus integrantes ostentarán el carácter de Agentes de la Autoridad, cuando presten servicio en el ejercicio de sus funciones, para todos los efectos legalmente procedentes.

---

Si, tal y como nos cuenta, estaba de servicio (en el ejercicio de sus funciones) la denuncia no tiene ninguna razón de ser, pues el Reglamento General de Circulación habilita a los Agentes de la Autoridad a utilizar dispositivos móviles.

Dicho todo ésto, no entiendo cómo un Guardia Civil no distingue cuando tiene consideración de Agente de la Autoridad o cuando no (algo básico en nuestro trabajo), ni que tampoco sepa qué otros funcionarios públicos lo son. La verdad, la formación de algunos deja bastante que desear.[/quote]

Pues mira tu por donde la formacion que me ha dado esta querida empresa, es lo que hay, dejame de royos de marearme la cabeza con pegar aqui leyes y demas, se de sobra que vistiendo de uniforme soy agente de autoridad y fuera del trabajo en cuanto te identificas como g.c y actuas en consecuencia sigues siendo agente de autoridad, pero resumiendo lo de agente de autoridad me lo paso por el forro asi de claro y como yo la mayoria de la poblacioque conoce un poco la legislacion vigente.[/quote]


Tu eres guardia....no me lo creo,es imposible tal desconocimiento de la legalidad,aparte de ser un mal educado...... :antidistur:-)[/quote]


Lo que tu digas, tu tienes mas conociemiento alumbranos con tus conocimientos aver.[/quote]



Bueno pues como no me consideras compañero y además de no tener ni puñetera idea de la legislacion del tema que tratamos no te explicare nada,bueno un pequeño consejo,ponte al dia que me parece que estas muy mal,en el mundo no solo hay cabras ,pastores,lobos y monte,la vida avanza,que el sol no termine de derretirte la seseras,espero que no sea tarde y ya irreversible,anda tomate un vinito y descansa debajo de un olivo :carca:-)[/quote]


Ves como no eres mas que un bocazas, no te llega el cerebro para no decir cosas de las que no tienes ni idea venga machote a seguir viendo como te crece la barriga


Segundo aviso, no habrá tercero. Se le ve muy exaltado al responder a los que no comparten su opinión. Los insultos y las faltas de respeto sobran. Último aviso.


mariatxy

[quote user="kawasaky02" post="804262"][quote user="Ebro" post="804125"]mira que perdonamos denuncias a lo largo del servicio y nos vamos a poner a denunciar a compañeros....


suficientes chorizos hay como para empezar a putearnos entre nosotros[/quote]

Mis compañeros son Guardias Civiles y Policias Nacionales nadie mas.[/quote]

Y aunque no te guste, también lo son los militares a los cuales tienes obligación de saludar militarmente sin son de mayor categoria que la tuya y visten uniforme

Un saludo

[quote user="zuku" post="804709"][quote user="kawasaky02" post="804262"][quote user="Ebro" post="804125"]mira que perdonamos denuncias a lo largo del servicio y nos vamos a poner a denunciar a compañeros....


suficientes chorizos hay como para empezar a putearnos entre nosotros[/quote]

Mis compañeros son Guardias Civiles y Policias Nacionales nadie mas.[/quote]

Y aunque no te guste, también lo son los militares a los cuales tienes obligación de saludar militarmente sin son de mayor categoria que la tuya y visten uniforme

Un saludo[/quote]

Pero no tiene nada que ver que yo por el regimen castrense tenga q saludar a alguien que tenga mayor empleo que yo y sea militar eso es la disciplina militar pero de ahi a que sean mis compalñeros de eso nada de nada.

Cada uno considera compañeros a quien quiera yo lo respeto pero para MI un compañero es un Guardia Civil y un Policia Nacional, y dentro del ambito de la G.Civil hasta la escala de suboficiales de ahi se salva alguno pero de ahi en adelante tampoco los considero compañeros

Un saludo

[quote user="kawasaky02" post="804262"][quote user="Ebro" post="804125"]mira que perdonamos denuncias a lo largo del servicio y nos vamos a poner a denunciar a compañeros....


suficientes chorizos hay como para empezar a putearnos entre nosotros[/quote]

Mis compañeros son Guardias Civiles y Policias Nacionales nadie mas.[/quote]

:shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock:

Aqui alguno considera compañero hasta al panadero del pueblo (todos mis respetos a los panaderos)

[quote user="kawasaky02" post="804726"]Aqui alguno considera compañero hasta al panadero del pueblo (todos mis respetos a los panaderos)[/quote]

Mira kawasaky02, después de leer tus mensajes, saco tres conclusiones, véase:

PRIMERA: No tienes ni puñetera idea de lo que es estar patrullando en la calle.

SEGUNDA: No tienes ni puñetara idea de legislación.

TERCERA: Si es verdad que eres Guardia Civil y patrullas, compadezco al que le toque salir con tigo, preferiría salir de patrulla con el panadero del pueblo antes que con un individuo de tu ralea.

Saludos

[quote user="kawasaky02" post="804726"]Aqui alguno considera compañero hasta al panadero del pueblo (todos mis respetos a los panaderos)[/quote]

Para mi son compañeros todos aquellos que en su trabajo tienen el mismo objetivo, hacer cumplir la Ley. Los agentes forestales son para mí compañeros.

Independientemente de lo anterior, el debate es si denunciar a un agente forestal por utilizar el móvil en el ejercicio de sus funciones es correcto o no. Creo que ha quedado claro que NO.

No te auguro un gran futuro en este foro.

Desde mi punto de vista, la discusión no es si un colectivo u otro se ha de considerar "compañero" de un tercero...
Evidentemente, no somos compañeros etimológicamente hablando; mis compañeros (o colegas, utilizando un término referido a quellos que desempeñan el mismo oficio) son el resto de AAMM, y los vuestros serán el resto de GGCC. Del mismo modo, no puedo considerar compañero mío (colega) a un Ingeniero Forestal, a pesar de trabajar en el mismo ramo, y por supuesto tampoco a un guardia civil, a un panadero o a un taxista.
Lo que sí puedo diferenciar, desde mi humilde percepción, es quién es mejor o peor profesional en lo suyo, y la experiencia, así como el sentido común, me incitan a rodearme de esos buenos profesionales, y si, además, debemos realizar más o menos tareas en conjunto, los llamaré compañeros, eludiendo, eso sí, ese matiz de "colegas", porque no desempeñan el mismo oficio que el mío.
Me explico:
Un peón forestal, cuya labor es podar, plantar, tirar de mochila extintora (yo llevo emisoras, tfno. y bocata), si es currante, si poda los pinos cuidadosamente, si planta de manera adecuada, y si batalla contra el fuego de manera eficaz, es mi compañero; si no, no lo es.
Un Guardia Civil que me echa un cable cuando lo necesito, o que, simplemente, se preocupa de preguntarme cómo está definida tal o cual ley medioambiental (al menos demuestra interés) es un buen compañero.
Un Agente Medioambiental motivado por su trabajo, que no se escaquea, competente en el desarrollo de sus funciones, y que no me pone disculpas para venir a sacarme de un aprieto, es un compañero; el que obra en contrario, con todo lo Agente Medioambiental que sea, será un colega, pero desde luego que de compañero no tiene nada.
Lo mismo puedo decir ingenieros, técnicos, chóferes, administrativos, y todos los que trabajan en la Junta, con los que pueda tener contacto laboral; y si tengo contacto laboral con GGCC, (SEPRONAS o rurales, que son con los que más he contactado, evidentemente, fuera del personal de la Junta), UMEs, militares en general (que he estado ya en varios incendios dentro de zona militar), pilotos, etc. Si se molestan, si se preocupan, si son buenos profesionales, cuando trabajamos codo con codo son mis compañeros.
(Edito: y por compañero tampoco busco uno que me "levante la mano" cuando cometa una infracción; si la hago, la pago, pero, volviendo al hilo, creo que no es el caso).
Es una opinión, es la mía.

[quote user="Jlopez1957" post="803201"]Como de momento solo tenemos una versión, correcta eso si y muy razonada.

Seria mejor que si fuera posible, escuchar a la versión del GC.

Para emitir juicios de valor sobre otros temas que no sean los propios de la denuncia, que esta clara se ha cometido.

Otra cosa seria el tratamiento que cada uno daria en ese momento.

Siempre es mejor escuchar a las dos partes, para tener una información mas completa.

Hemos visto en este foro, que al opinar los dos, alguna sorpresa hemos visto y en otras que al final la actuación era adecuada y correcta.

Se puede comprender la versión de una parte, pero no es logico criticar a la otra sin escucharla.[/quote]

¿y cual crees que será la versión del guardia? yo si se lo que diría.

Conclusión, una mala actuación.

Y en cuanto a si la llamada era oficial o particular, ¿quien puede decirlo? ante la duda, siempre, abstención.

Dejemos de especular:
La llamada era de un compañero de trabajo: de un Agente Medioambiental que puedo decir que es buen compañero; la conversación versó acerca de cómo lo haríamos para pasarle las llaves del coche oficial que en esos momentos yo usaba, que posteriormente debiera usar él. No tenía una pierna rota, ni se estaba desangrando en medio de la nada: no era una emergencia, pero hasta que no descolgué no supe a qué se debía la llamada. No era del CPM (Centro Provincial de Mando). Tampoco era de mi mujer, preguntándome qué vestido ponerse para Nochebuena, pero supe de qué se trataba cuando descolgué; porque a mi mujer no la hubiese descolgado hasta no parar. Pero a mi COMPAÑERO, y al CPM, les descuelgo el tfno.
Es una imprudencia, lo asumo; en un post anterior aseveré que no perdono a un cazador armado al lado de la carretera, porque no me fío de que se aguanten las ganas si salta la liebre, fallen el tiro y apiolen a un conductor... Y a veces he jurado que un coche es un arma sin balas... (A las estadísticas de la DGT me remito).
Pero si la ley dice que un agente de la autoridad puede hacer uso de determinadas herramientas (tfno. emisora, o Uds., que no nosotros, sirenas, dispositivos sonoros, o lo que sea menester, y por supuesto legal), con sentido común (lo del sentido no lo dice la ley pero pero me lo apunto yo) hago uso de ellas; y a un COMPAÑERO, y al CMP (o al COS, si es que me llamasen) les descuelgo.
Es otra opinión, la mía; y con base legal.
en cuanto a la opinión del Guardia que me denunció: a pesar de parecer que llegase aquí a trollear vuestro foro, a quejarme por una acción -denuncia- injustificada, me pongo del lado de Jlopez1957: asevero que su versión no distará. si es honrado el rapaz, de la mía lo más mínimo; pero asumo que el tío, en función de sus obligaciones, y de lo que consideró que era lo que debía hacer, no reculó: denunció ( sigo diciendo que fue error) pero fue educado, respetuoso, me informó de todo lo que consideró conveniente, y, en definitiva, no fue perezoso en sus deberes. ¿Poco razonable? Preguntémosles a los "compañeros" (de curre, que no colegas) que se enfrentaron en el incedio de Valencia, o a muchos otros.
Repito que mi interés no reside en criticar la actuación de una persona, si no evitar que muchas otras pasen por lo mismo.

Buenas a todos,,,
Yo recuerdo que cuando me estudie el temario para el carne de conducir, ponia que no se podia hacer uso del movil a excepcion de los agentes... pero no recuerdo si ponia agentes de la autoridad o agentes de la autoridad encargados de la vigilancia del trafico...

Y por que digo esto? porque hace tiempo recuerdo que teniendo esta misma discusión con los compareños del destacamento de trafico de al lado de donde yo estaba destinado, me sacaron una ampliación de la norma, recibida de la DGT en la que expecificaba que los unicos que estaban exentos de NO usar el telefono movil eran los agentes de la autoridad encargados de la vigilancia del trafico. Estos son Guardia Civil de trafico y demas departamentos especializados en trafico de las policias autonomicas. Ni policias locales, ni guardia civil (no trafico), ni CNP...

Ahi lo dejo sencillamente como información ok?

[quote user="viogen" post="803862"][quote user="TOMI" post="803826"][quote user="viogen" post="803792"][quote user="mariete" post="803761"][quote user="guardabosques" post="803138"][quote user="endeavour" post="803130"] Pero es que TODOS o bien mienten o tienen una excusa. [/quote]
No miento.

Cita:

---

Cuando patrullo y me llaman del Cuartel, por lo tanto, temas de trabajo, saco el móvil y se lo paso al compañero si estoy conduciendo yo. Y viceversa. Que seamos agentes no nos exime de nada.

---

Se da la casualidad de que hoy trabajaba solo.

Cita:

---

EL 90 % de las llamadas son chorradas. En eso convendremos todos.

---

En eso estamos de acuerdo.

Cita:

---

Espero que una denuncia no haga que usted nos vea como lo que no somos. Siga confiando en nosotros que nos equivocamos pero también estamos siempre ahí. Y si por eso va a pasar a odiarnos, pues hágaselo mirar, madure y piense si realmente tiene razón.

---

Para nada: como digo, entiendo que tu compañero hizo lo que consideró correcto; yo también pongo denuncias, y sé lo que es; ni pasaré a odiarlos, ni mucho menos. Seguiré defendiendo la profesionalidad de la GC, así como defiendo la profesionalidad de los Agent


es Medioambientales. Hay grandes profesionales en ambos cuerpos, y siempre los defenderé. Lo único que digo digo, y reitero, es que no estaba cometiendo una infracción
¿Que estaba cometiendo una imprudencia? No lo dudo. Hasta ahí podíamos llegar; pero honestamente, como podemos hacerlo, habiendo bajado el pedal del acelerador, tampoco lo pensé...
De salud bien, gracias. :carca:-)[/quote]


Que tu jefe o empresa te diga que cojas el telefono no significa que no cometas una infracción,y tu eres agente de la autoridad en el bosque trabajando pero en la carretera.....[/quote]


Entonces una patrulla de la Guardia Civil,circulando por el centro de una ciudad se le podria denunciar,porque como en esa zona no tiene competencias en trafico.......[/quote]


Un agente de la guardia civil y Policia Nacional, son agentes de la autoridad en todo el territorio nacional, tengan o no competencias en trafico, que tonterias dices.-[/quote]

Yo no digo tonterias,lo que digo es que si es un agente de la autoridad,en este caso de una comunidad Autonoma,no procede denunciarle,pues esta exento de ese apartado del reglamente g.de circulación,lo otro lo puse como ejemplo,que parece que solo son agentes los de los cuerpos de la "E" y No es asi,UN SALUDO Y A TRANQUILIZARE xbridx:)[/quote]

Estoy muy tranquilo, pero un agente forestal, en la M-30 no es un agente de la autoridad.- sino el profesor del colegio de mi niña, que tambien tiene CONSIDERACION DE AGENTE DE LA AUTORIDAD como un forestal, tambien puede usar el movil.-

[quote user="guardabosques" post="805041"]Desde mi punto de vista, la discusión no es si un colectivo u otro se ha de considerar "compañero" de un tercero...
Evidentemente, no somos compañeros etimológicamente hablando; mis compañeros (o colegas, utilizando un término referido a quellos que desempeñan el mismo oficio) son el resto de AAMM, y los vuestros serán el resto de GGCC. Del mismo modo, no puedo considerar compañero mío (colega) a un Ingeniero Forestal, a pesar de trabajar en el mismo ramo, y por supuesto tampoco a un guardia civil, a un panadero o a un taxista.
Lo que sí puedo diferenciar, desde mi humilde percepción, es quién es mejor o peor profesional en lo suyo, y la experiencia, así como el sentido común, me incitan a rodearme de esos buenos profesionales, y si, además, debemos realizar más o menos tareas en conjunto, los llamaré compañeros, eludiendo, eso sí, ese matiz de "colegas", porque no desempeñan el mismo oficio que el mío.
Me explico:
Un peón forestal, cuya labor es podar, plantar, tirar de mochila extintora (yo llevo emisoras, tfno. y bocata), si es currante, si poda los pinos cuidadosamente, si planta de manera adecuada, y si batalla contra el fuego de manera eficaz, es mi compañero; si no, no lo es.
Un Guardia Civil que me echa un cable cuando lo necesito, o que, simplemente, se preocupa de preguntarme cómo está definida tal o cual ley medioambiental (al menos demuestra interés) es un buen compañero.
Un Agente Medioambiental motivado por su trabajo, que no se escaquea, competente en el desarrollo de sus funciones, y que no me pone disculpas para venir a sacarme de un aprieto, es un compañero; el que obra en contrario, con todo lo Agente Medioambiental que sea, será un colega, pero desde luego que de compañero no tiene nada.
Lo mismo puedo decir ingenieros, técnicos, chóferes, administrativos, y todos los que trabajan en la Junta, con los que pueda tener contacto laboral; y si tengo contacto laboral con GGCC, (SEPRONAS o rurales, que son con los que más he contactado, evidentemente, fuera del personal de la Junta), UMEs, militares en general (que he estado ya en varios incendios dentro de zona militar), pilotos, etc. Si se molestan, si se preocupan, si son buenos profesionales, cuando trabajamos codo con codo son mis compañeros.
(Edito: y por compañero tampoco busco uno que me "levante la mano" cuando cometa una infracción; si la hago, la pago, pero, volviendo al hilo, creo que no es el caso).
Es una opinión, es la mía.[/quote]

Si consideramos a todo el que tiene que ver con nosotros no denunciamos a nadie, quiero recordar que los acuartelamientos los hacen los albañiles, peones, etc... comemos fruta y verduras y los producen agricultores etc..., compramos en tiendas, tenderos marcas comerciales etc.... comemos pan y bebemos, casas de bebidas, panaderos etc... mandamos correos, exentos los trabajadores correos, repostamos coches exentos trabajadores sector,.-
digame sector que si se pueda denunciar, y no crees que el que digas se sentira perjudicado.-

Un profesor NO es Agente de la Autoridad ni ejerciendo sus funciones...

[quote user="cactus76" post="805634"]Un profesor NO es Agente de la Autoridad ni ejerciendo sus funciones...[/quote]


Si señor si son agredidos por algun padre, son agentes de la autoridad.-
Un agente forestal es agente de la autoridad, cuando denuncian.-

Habra gente que se merezca mas la denuncia que un forestal que esta trabajando y que puede ser tu apoyo el dia de mañana¿ Desde luego yo no lo veo bien, asi va el pais. Asi va la guardia civil. Llevo poco tiempo y cada dia me gusta menos.

[quote user="TOMI" post="805652"][quote user="cactus76" post="805634"]Un profesor NO es Agente de la Autoridad ni ejerciendo sus funciones...[/quote]


Si señor si son agredidos por algun padre, son agentes de la autoridad.-
Un agente forestal es agente de la autoridad, cuando denuncian.-[/quote]
Es verdad... tienes razón. (lo acabo de consultar)

(Me la envaino)

"EN EL EJERCICIO DE SUS FUNCIONES"
Si yo voy de un monte a otro, y tengo que cruzar la M30 para ello, estoy en el ejercicio de mis funciones... ¿O me teletransporto?.
Saludos.

Ese será de los que cobre la paga extra en NAVIDADES, en incentivos a al productividad, lo malo es que al final tendrá que denunciar , incluso , a la familia también.

[quote user="truluk" post="805363"]Buenas a todos,,,
Yo recuerdo que cuando me estudie el temario para el carne de conducir, ponia que no se podia hacer uso del movil a excepcion de los agentes... pero no recuerdo si ponia agentes de la autoridad o agentes de la autoridad encargados de la vigilancia del trafico...

Y por que digo esto? porque hace tiempo recuerdo que teniendo esta misma discusión con los compareños del destacamento de trafico de al lado de donde yo estaba destinado, me sacaron una ampliación de la norma, recibida de la DGT en la que expecificaba que los unicos que estaban exentos de NO usar el telefono movil eran los agentes de la autoridad encargados de la vigilancia del trafico. Estos son Guardia Civil de trafico y demas departamentos especializados en trafico de las policias autonomicas. Ni policias locales, ni guardia civil (no trafico), ni CNP...

Ahi lo dejo sencillamente como información ok?[/quote]


Información erronea,TODOS los agentes de los cuerpos de seguridad,estan exentos de ese apartado y pueden hacer uso del teléfono,lo mismo que de una emisora de radio,por cierto las Policias Locales,son policias de trafico,pues dentro de los cascos urbanos son los UNICOS que tienen esa competencias...lo dicho IRFORMACION ERRONEA xbridx:)

[quote user="guardabosques" post="805959"]"EN EL EJERCICIO DE SUS FUNCIONES"
Si yo voy de un monte a otro, y tengo que cruzar la M30 para ello, estoy en el ejercicio de mis funciones... ¿O me teletransporto?.
Saludos.[/quote]

No tienes que teletransportarte pero en la M30 eres un ciudadano más. Te pongas cómo te pongas. Tus atribuciones cómo agente de la autoridad viene dadas en ejercerlas en las demarcaciones que la ley te marque, una carretera, en éste caso la M30 no lo es. Y, vaya por delante que ya me expres y que lo digo sin actritud. Dios me libre de ir de prepotente. El Policía local de Pernambuco es allí agente de la autoridad, una vez que no se encue tra allí pierde esa condición. No hay que buscarle tres patas al gato.

[quote user="kawasaky02" post="804087"][quote user="edamosan" post="803212"]Que manía les estoy empezando a coger a Loa Agente Medioambientales, lo primero que tienen en la boca es que son Agentes de la Autoridad y Policía Judicial, menudos follones que he tenido con ellos estos días en los incendios de Valencia. Me parece que van un poco subiditos. Por otro lado, yo cuando estoy conduciendo, trabajando o no, no cojo el móvil, y además llevo el cinturón (según los agentes mediambientales no es obligatorio para ellos). Un poquito más de humildad señor Agente de la Autoridad.[/quote]

Primero con los datos que tenemos veo correcta la denuncia, segundo esta gente es agente de autoridad??... en fin en este pais el concejal mas tonto del pueblo mas perdido de españa es agente de autoridad...
Segundo no se que pinta en un foro de la Guardia Civil protestando por una denuncia que cree que es incorrecta acaso no conoce usted que para eso existen unos plazos y unas alegaciones???
Dice que era llamada oficial, pues de momento tiene que demostrar que esa llamada es oficial y por otro no se yo hasta que punto llegais a ser agentes de autoridad pero bueno aqui cada uno que se consedere como quiera[/quote]

Creo sinceramente que los que necesitáis un poco de humildad y mucho de formación y saber estar sois vosotros....guardabosques en ningún momento ha sido descortés y mira por dónde ha hecho que nos pongamos al día en legislación, algunos claro, otros se han dedicado a lo más fácil, a las descalificaciones de un colectivo que muchas veces trabaja mano a mano con nosotros y nos ayuda en lo posible. Un poco más de conducta cívica y respeto. Los foros son libres y puede entrar quien quiera. Lo que no entiendo es cómo alguno sigue estando aquí porque cada vez que escribe lo hace faltando al respeto y con una educación que deja mucho que desear. Yo tampoco te considero compañero a ti aunque vistamos el mismo uniforme.

Cita:

---

Si consideramos a todo el que tiene que ver con nosotros no denunciamos a nadie, quiero recordar que los acuartelamientos los hacen los albañiles, peones, etc... comemos fruta y verduras y los producen agricultores etc..., compramos en tiendas, tenderos marcas comerciales etc.... comemos pan y bebemos, casas de bebidas, panaderos etc... mandamos correos, exentos los trabajadores correos, repostamos coches exentos trabajadores sector,.-
digame sector que si se pueda denunciar, y no crees que el que digas se sentira perjudicado.-

---

Tomy: lo que comenté antes de tu respuesta era una manera de hablar , y de desambiguar el término "compañeros", porque entendí, se estaba desvirtuando tanto el término, como el hilo del tema. Por supuesto que si lo miramos desde ese punto de vista -erróneo, evidentemente- no gastaríamos en boli al año lo que se gasta en hacer una quiniela... Con todo, convendremos en que un Agente de la Autoridad puede hacer LEGALMENTE uso de dispositivos móviles de comunicación mientras conduce.
Convendremos también en que se deberá evitar en la medida de lo posible (eso, hasta donde yo sé no lo dice ninguna norma, aunque sí lo dicta el sentido común); en que es un mal ejemplo para el resto de los ciudadanos, etc. Pero es legal, no lo digo yo, lo dice la ley. Reitero que no quiero favoritismos, ni para mí ni para mi colectivo: simplemente legalidad.
Fuera del topic del tema, se me ocurre ahora, y muchas veces lo he dicho al denunciado (al que yo denunciaba en esos momentos), y siempre repito prácticamente las mismas palabras cuando se quejan de que la denuncia no es justa, etc: "Mire Ud., caballero: asumo que la ley no es justa, aunqe trate de serlo; asumo, además, que la ley, (Y ojo con ésto, que muchas veces lo he dicho, y mucho lo pienso), que la ley,a veces, ni si quiera es ética; pero el hecho es que es ley, y, por ende, de obligado cumplimiento."
Repito que no pido "compañerismo" de otros colectivos -o del mismo propio- para que levanten la mano; pido legalidad, sea justa o no lo sea, y por supuesto, tenga mayor o menor ética. No es mi trabajo distinguir cuándo es una u otra cosa, sino denunciar lo que esté fuera de la ley. El resto, trabajando, mal que me pese en ocasiones, me lo reservo como opinión personal.
En cuanto al Agente Medioambiental como Agente de la Autoridad, repito, que, legalmente, SIEMPRE que esté correctamente uniformado, en el ejercicio de sus funciones y dentro del horario laboral, en TODO EL TERRITORIO DE LA COMUNIDAD DE CASTILLA Y LEÓN(en mi caso particular, como AM que soy): Eso es lo que ley dice; en la M30 en concreto no, dado que es otra Comunidad, pero, digamos, en la autopista que llega a Madrid por Segovia, hasta el límite con la Comunidad de Madrid, es también TERRITORIO DE LA COMUNIDAD DE CASTILLA Y LEÓN. No lo digo yo, que soy un ignorante: lo dice la ley. Quede claro.

Cita:

---

No tienes que teletransportarte pero en la M30 eres un ciudadano más. Te pongas cómo te pongas. Tus atribuciones cómo agente de la autoridad viene dadas en ejercerlas en las demarcaciones que la ley te marque, una carretera, en éste caso la M30 no lo es. Y, vaya por delante que ya me expres y que lo digo sin actritud

---

Sírvase lo escrito arriba, y por supuesto, igualmente, sin acritud: convenimos en que en la M30 soy un ciudadano más. xbridx:)
Otro ejemplo: Tengo un compañero (Ag. medioambiental) que te pasa los servicios recogiendo animales silvestres donde toque (es el encargado de hacerlo). Nosotros, o Uds., previo aviso, recogemos animales, que posteriormente se llevan a centros de recuperación, normalmente aquí, a Valladolid. Ya me contarás qué hace un Ag. Medioambiental todo el servicio por la N-630 (eso si no le toca llevar muestras de cadáveres, y se pilla la autovía a Burgos, donde reside el Labotorio Regional)
En mi caso en concreto, mi Oficina Comarcal (desde la que salgo a trabajar todos los días, y adonde llego cuando termino) reside en La Robla; hasta llegar a mi cuartel )(así llamamos a nuestra zona de trabajo) hay unos 40 kms, y voy por carretera nacional... Mil ejemplos le pondría.


Pika: muchas gracias por el capote, y en general a todos.

Soy Guardia Civil . Pero pienso que este señor lleva razón. Y desde luego, si tengo dudas no interpongo una denuncia. Porque no me creo que el llamado compañero que puso la denuncia lo tuviera del todo claro. Por lo demas agradecerte "compañero" tu defensa de la G..C.
Un saludo