Compañero, por supuesto no va por usted. Va por los acusados y por la supuesta victima. Vamos... por los seis que se metieron en ese portal bajo los efectos de las drogas y el alcohol.Cita:
Iniciado por isuro2
![Foro del Guardia Civil - Temarios - [ Oposiciones ] - Desarrollado por vBulletin](images/misc/vbulletin4_logo.png){kind=logo}
Versión para imprimir
Compañero, por supuesto no va por usted. Va por los acusados y por la supuesta victima. Vamos... por los seis que se metieron en ese portal bajo los efectos de las drogas y el alcohol.Cita:
Iniciado por isuro2
Si es víctima lo dirá el juez. Yo es la primera vez que veo a una "víctima" cambiar de versión según le desmontan los argumentos tantas veces.
Pero viendo los fotogramas filtrados me queda más claro, en mi opinión que no fue ninguna violación.
Pero que decida el juez....
Yo veo una versión de 5 personas que se mantiene y otra que va cambiando según se demuestra que miente.
Que actúe la justicia y prevalezca la ley. No obstante como ya alertamos algunos tampaña hipocresía y que diferencia tan atroz con respecto a otros casos como el de la presunta violación de una chica de 19 años en Alicante por tres argelinos... Donde están las feministas y donde los muñecos de los argelinos colgando de los puentes...
igual era hora de empezar a hacer un debate serio sobre el periodismo basura y sus juicios paralelos, recordemos otra "manada" la militar.Cita:
Iniciado por corleone79
Ahora resulta que ninguno de los sospechosos es culpable, el adn de las muestras de semen no coincide con el de ellos. La sexta llego a decir que era vergonzoso que estos sospechosos estuvieran trabajando, y la mujer de baja.
No me quiero ni imaginar lo que tiene que ser que te pidan el Adn para ver si has violado a una mujer, con la que sabes que ni has mantenido relaciones. Y menos mal que no salieron datos personales como otros casos.
El jueves 26 a las 13 horas el presidente de la Sección Segunda de la Audiencia de Navarra leerá el fallo de la sentencia de la supuesta violación grupal de los Sanfermines de 2016
https://twitter.com/tsjn/status/988357447092985857
Sentencia de La Manada: condenados a nueve años por abusos, pero absueltos de agresión sexual
http://www.elmundo.es/espana/2018/04...e7f8b462b.html
al final ni violación, ni agresión sexual, un abuso.
Hay algún sitio para ver la sentencio a ver como lo argumenta todo?
9 años por esto y 12, 5 por una violación con la chica muerta....
http://www.abc.es/sociedad/abci-crim...4_noticia.html
esta es la justicia que defendemos....
Muchoa lobbies de genero facilmente reconocibles han quedado retratados...y los compañer@s que de buena fe defendian que hubo violacion no les quedara mas remedio que aceptar que no la hubo y reconocer su error de juicio.
Saludos
Posdata: recordemos y saquemos a colacion el caso de la manada militar...y la prueba de ADN...
Así es la justicia que marca una pena minima y otra máximo.
Debería ser fija pero es la que tenemos.
lo que veo lamentable es la bilis en twitter y de ciertos lobbies que están soltando algunos porque no hayan sido condenados por violación, y los políticos haciendo campaña para variar con el cadáver aun humeante y sin esperar a leer la sentencia
Me espero a leer la sentencia, pero por lo que veo el cuento a cambiado mucho, de una violación clara donde la forzaban a entrar en un piso mediante la fuerza y tapándole la boca, a un abuso que entiendo que en este caso consiste en que estaba en inferioridad por física y por numero que implican un consentimiento viciado en el mejor de los casos.
edito: lo mas sorprendente es que los absuelvan del hurto del móvil que es algo probado
Sentencia completa de 'La Manada'
371 páginas
https://es.scribd.com/document/37747...a-de-La-Manada
Gracias ruido.
gracias, voy a pegarle un vistazoCita:
Iniciado por ruido
edito: lo han eliminado
Aquí otro: https://es.scribd.com/document/37747...a-de-la-manadaCita:
Iniciado por isuro2
Yo no tengo conocimientos suficientes para valorar si ha sido una violacion o un abuso, sobre todo cuando uno de los tres magistrados ha emitido voto particular para absolverlos. Me parece sangrante que al que robó el móvil le condenen también por delito leve de hurto, cuando sólo valoran como prueba la manifestación en juicio del acusado, vamos, que no llega a decir nada y no se lo come.
En fin, les han condenado a 9 años y eso tampoco es poca cosa.
Por cierto, al no haberles inhabilitado el que era guardia puede seguir siéndolo o al haber ocurrrido todo estando de prácticas se le expulsa del Cuerpo.
estoy revisando el voto a favor de la absolución, la verdad es que no deja ni un cabo suelto.
una cosa que me parece curiosa que acabo de leer es sobre algo que levanto bastante polémica.
una frase en la que decía, algo asi como "por lo tanto queda claro que usted no sintió dolor".
En la condena los dos magistrados dicen que los gemidos que se oyen son gritos de dolor, lo cual seria una contradicción si ella reconoce que no sintió dolor.
Ahora ya existe condena, asi que mi ofrezco mi repulsa a los condenados, pero desde luego el tema ha cambiado mucho desde la primera denuncia, ahora veremos que hacen instancias superiores
Viendo el voto particular, me atrevo a decir que ganarán el recurso y quedarán absueltos
esta parte del voto particular es bestialCita:
Iniciado por Baltasor
Descendiendo de lo general a lo particular, por lo que se refiere, en concreto, al fundamento del deber de congruencia entre la acusación y fallo, que constituye una de las manifestaciones del principio acusatorio contenidas en el derecho a un proceso con todas las garantías, en la citada Sentencia lo poníamos en relación directa, principalmente
pues si se extralimitara el juzgador en el fallo, apreciando unos hechos o una calificación jurídica diferente a las pretendidas por las acusaciones, se privaría a la defensa de la necesaria contradicción. Pero también subrayábamos que este deber de congruencia encuentra su fundamento en el derecho a un proceso con todas las garantías, en el sentido de que el enjuiciamiento penal se ha de desarrollar con respeto a la delimitación de funciones entre la parte acusadora y el órgano de enjuiciamiento, puesto que, en última instancia, un pronunciamiento judicial más allá de la concreta pretensión punitiva de la acusación supone que el órgano judicial invada y asuma competencias reservadas constitucionalmente a las acusaciones, ya que estaría condenando al margen de lo solicitado por los legitimados para delimitar la pretensión punitiva, lo que llevaría a una pérdida de su posición de imparcialidad y a la lesión del derecho a un proceso con todas las garantías
nadie puede ser condenado por cosa distinta de la que se le ha acusado y de la que, por lo tanto, haya podido defenderse, habiendo precisado a este respecto que por "cosa" no puede entenderse únicamente un concreto devenir de acontecimientos, un factum, sino también la perspectiva jurídica que delimita de un cierto modo ese devenir y selecciona algunos de sus rasgos, pues el debate contradictorio recae no sólo sobre los hechos sino también sobre su calificación jurídica,
la sentencia no puedan introducirse sorpresivamente valoraciones jurídicas nuevas que, por tal motivo, la defensa no haya tenido ocasión de rebatir. Juega ese derecho también cuando los puntos de vista jurídicos representan una atenuación frente a los esgrimidos por las acusaciones, (…). Si en la sentencia se cambia la calificación articulada por la acusación en términos que van más allá de un simple prescindir de algunos elementos de la acusación, y que introducen perspectivas nuevas, se frustraría el derecho a ser informado de la acusación: la defensa no habría tenido ocasión de combatir adecuadamente esa nueva valoración jurídica.
Por ello, como antes se ha dicho, la mera circunstancia de que el delito por el que se condene sea de menor gravedad que aquel otro objeto de la acusación formulada no es por sí sola suficiente para estimar que no se vulnera el principio acusatorio
Me da que en instancias muy superiores van a darles la razón
Edito, de hecho por lo que veo el hecho de que no les condenaran por el robo del móvil como decía anteriormente es porque al que lo robo le acusaron por robo con violencia e intimidación, y finalmente se le "debería" penar con "hurto"
Tienes razón no soy imparcial.Cita:
Iniciado por sorolla
Me escandaliza el doble rasero de esta sociedad. Me escandaliza que no interese conocer que dos hermanos que torturaban a prostitutas y les obligaban a comerse billetes de 5 euros salgan exonerados penalmente... Me escandaliza que se produzcan agresiones sexuales en centros de internamiento y que ninguna feminazi salga a la calle a protestar al respecto... podríamos estar hasta mañana con una lista interminable de violaciones y asesinatos de mujeres y hombres que no interesan a estos lobbies... ¿Ya no nos acordamos de las justificaciones desde estos lobbies vertidas a raíz del crimen del niño Gabriel? Me escandaliza que políticos como Susana Díaz o Pedro Sanchez dieran la espalda a los familiares de Marta del Castillo, Sandra Palo, y un largo etcétera... y sin embargo se rasguen las vestiduras con este caso.
¿No eran los podemitas quienes vomitaban esloganes como NO HAY QUE LEGISLAR EN CALIENTE, NO ES JUSTICIA ES VENGANZA,...,
Leída la sentencia y releída cumple todo el paradigma legal... básicamente para los magistrados el vídeo de 96 segundos no ha servido para convencerles y no demuestra que el abuso sexual pase ser una agresión..., el elemento o tipo penal básico no es apreciado por los mismos...
Si todos los que ponemos de relieve estas objeciones debemos de ser considerados necesariamente "groupies" de la manada...
Saludos
Cita:
Iniciado por Baltasor
El voto particular desde el estudio de como se aplica la ciencia del derecho penal es interesantísimo.
Saludos
otro detallito, el fotograma famoso que se difundio por internet, no es un fotograma de los videos.
Es una foto (Existen 2+ los 6 videos), no un fotograma escogido en un momento exacto que haga presuponer iniciativa de la victima
El otro caso de abuso sexual que pesa sobre los miembros de «La Manada» y del que nadie habla
El 4 de octubre del año pasado, el juez que instruye el caso contra «La Manada» imputó a cuatro de los cinco procesados otro presunto abuso sexual a una joven de 21 años que habría sido cometido en mayo de 2016 en Pozoblanco
La Manada, el quién es quién
José Francisco Cobo leerá la sentencia de La Manada
Sentencia de «La Manada»: Condenados los cinco acusados
ABC
MADRID
Actualizado:
26/04/2018 13:39h
Este caso no es el único en el que los miembros de «La Manada» están involucrados. La investigación de lo acontecido durante los sanfermines hizo que se descubriesen las conversaciones de WhatsApp tras la «fiesta» de Torrecampo, a escasos kilómetros de Pozoblanco, en Córdoba. El 4 de octubre del año pasado, el juez que instruye el caso contra «La Manada» imputó a cuatro de los cinco procesados otro presunto abuso sexual a una joven de 21 años que habría sido cometido en mayo de 2016 en Pozoblanco.
Según el juez de Pamplona que remitió el caso al juzgado cordobés, resulta «indiciariamente acreditado» que uno de los acusados ofreció a la víctima acompañarla a su domicilio en un vehículo tras conocerla en las fiesta de Torrecampo (Córdoba), que se celebró en mayo de 2016.
Añade el juez que nada más entrar en el coche y tras sentarse en el asiento del copiloto, la víctima cayó «en un estado de profunda inconsciencia», mientras que otros miembros del grupo «le tocaban los pechos».
Al llegar a Pozoblanco, la joven se despertó «completamente desnuda en el asiento de atrás» y con el mono y las medias rotas, mientras que, tras negarse a practicarle una felación a uno de ellos, el supuesto agresor la golpeó «dos veces en la cara y otra en el brazo».
El auto judicial precisa que los presuntos tocamientos fueron grabados y se crearon dos archivos de vídeo, uno de los cuales fue compartido en un chat denominado «La Manada».
José Ángel P., uno de los miembros de «La Manada», grabó con el teléfono móvil del guardia civil, A.M.G.E., también del grupo, los supuestos tocamientos practicados en el vehículo. Se crearon dos archivos de vídeos, el segundo de los cuales fue difundido por el investigado José Ángel P. en el chat «Peligro». El primero de los vídeos apareció en el grupo «La Manada» solo 22 minutos después de ser filmado. Lo llegaron a ver 21 personas, según el sumario del caso.
La razón para que estos jóvenes acudiesen en abril a la feria de Pozoblanco fue que el integrante de «La Manada» que es guardia civil se mudó al pueblo de Pozoblanco para realizar unas prácticas. Así, de darse los hechos por ciertos, semanas antes de la presunta violación múltiple convoca a sus amigos para una feria, y, tras una noche de juerga, pudieron cometer otro delito sexual a una joven.
«Qué le echásteis a la chavala, burundanga»
En el grupo llamado «Veranito» compartieron comentarios vergonzosos sobre lo ocurrido en la feria cordobesa. Ángel B.F. se encargó de preguntar por lo que le habían hecho a la joven de 21 años que después denunciaría un abuso sexual grupal. «Madre mía, qué le echásteis a la chavala, burundanga. Qué bueno». Otro responde el 1 de mayo, a las 7.52 horas: «Está muerta o qué?».
Dentro de este laberinto de grupos, la supuesta utilización de esa sustancia, razona el magistrado en su auto antes de que se inicie el juicio, explicaría esa «reflexión» posterior en el chat «Veranito» por parte de A.B.F., quien participaba en el otro grupo, «Peligro», en el que también se compartió el segundo de los vídeos, «a la voluntad de llevar para el viaje a Pamplona burundanga».
El juez instructor del caso en Pozoblanco sospecha que le habían administrado burundanga, sino por dejarla en el estado que describió la joven, «en inconsciencia repentina en el mismo momento de introducirse en el turismo». La elucubración sobre que se usó burundanga para sedarla procede del mismo chat, en el que se alude a ella como «la bella durmiente».
http://www.abc.es/sociedad/abci-otro...7_noticia.html
La Fiscalía de Navarra mantiene que fue violación y recurrirá la sentencia.
La Fiscalía de Navarra mantiene su consideración de que los hechos denunciados por una joven en los Sanfermines de 2016 son constitutivos de un delito de agresión sexual, de violación, y no sólo de abuso de sexual, por lo que va a recurrir la sentencia dictada por la Audiencia Provincial.
En un comunicado informa de que, una vez estudiada la sentencia dictada por la sección segunda de la Audiencia Provincial de Navarra en la que se condena a los cinco acusados como autores de un delito de abuso sexual a la pena de 9 años, va a recurrir en apelación ante la Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Navarra.
El recurso se presentará en los próximos días según anuncia la Fiscalía que remarca que se mantiene en su consideración inicial de que es un caso de agresión sexual. En el juicio pidió más de 22 años de cárcel para cada uno de los acusados y el pago de una indemnización conjunta de 100.000 euros.
http://agencias.abc.es/agencias/noti...oticia=2803388
pues de momento lo que demuestran es que a la fiscalía les importa una soberana mi""da la chica que sufrio los abusos, ya que por lo visto ha dicho que no quiere recurrirCita:
Iniciado por ruido
El abogado de la víctima ha declarado que si presentará recurso.
Desde grupos de presion facilmente reconocibles ante el asesinato de un niño de 8 años declamaban..."No legislemos en caliente"..., "No es justicia es venganza", "Se le acusa por ser mujer, negra e inmigrante", "No estigmaticemos a..."..., los que disfrutan con los asesinatos de ETA y estan en contra de la cadena perpetua se muestran ahora traumatizados por una condena de nueve años de prision.
¿Pero no decian que la culpa no es del delincuente?¿pero no decian que meter a seres humanos en prision no es la solucion?.
¿No criticaban al padre de Marta del Castillo por cuestionar a la justicia?.
Como estan disfrutando los profesionales de la indignacion y de la ingenieria social en las hogueras digitales...
El voto particular es contundente, no se sostiene ni siquiera el delito de abusos sexuales, me da a mi que cuando esto llegue al TS quedarán absueltos, y que conste que, moralmente, estos personajes me dan asco, pero es que la condena, con sólo el testimonio de la víctima, no se sostiene, y la presunción de inocencia consiste en eso, demostrar la culpabilidad, no al revés, aquí la única prueba irrefutable es el juicio paralelo brutal que hay, y es que hace gracia leer comentarios en las redes diciendo que debido a la indignación ni siquiera van a leer la sentencia, así nos va.
Ahora vienes tu a decirnoos en que hilos podemos cuestionarnos lo que el populacho nos obliga a pensar. Populacho, dicho sea de paso, inculto a mas no poder,y me baso en que miles de personas cuestionando el fallo de 3 jueces que han estado 2 años con un caso y 5 meses para dicgar una sentencia, pero nada, la gente del tweeter saben mas de leyer que ellosCita:
Iniciado por sorolla
Sabes cual es el nombre de quien todo lo lleva al terreno de hombre contra mujer? Ya te lo digo yo, Paranoico.
Todo lo que no esté conmigo está contra mi... y como no quieres que se condene un hecho en el que hay una mujer inmersa eres un machista... y como no quieres que Cataluña se independice eres un facha... y como no quieres que tus dineros sean mios eres un capitalista... y como no quieres que se les den ayudas a extra jeros que no vienen a adpatarse eres un racista.
Que pasa que si no estamos de acuerdo con que se condene una accion como lo que no creemos que haya ocurrido somos machistas? No puede ser que tengamos nuestro criterio?
Mujer, mayor de edad, hablando de sexo en grupo con un grupo de 5 hombres, caminan juntos durante casi 1.000 metros, espera dos minutis a que uno de eloos abra la puerta de un portal y acfede con ellos a este portal... Pues la han violado.
Y oye que si la muchacha hubieses mostrado el minimo atisbo de negativa a ello yo seria el primero en pedir la cabeza de esos barbaros, pero en esta ocasion no es que exista una duda razonable de que los 5 oportunistas y aprovechados estos no hayan querido vioarla, esque no existe una duda razonable de qu3 ella haya dixho que no quiere mantener sexo.
Qemue lo que hacen estos es moralmente reprochable? Pues si, si se lo hacen a mi hija les parto la cabeza, porque buscan a una borracha para hacer lo que iguak sin estarlo no tendrian cjones de conseguir.
Que es penalmente reprochable? Para mi, leyendo la sentencia y sin her los videos, NO LO ES.
Que son trigo limpio? Pues no, rotundamente no.
Por cierto sorolla, viendo tu tendencia tirando a lo podemita, te recuerdo qeue hace 1 mes ha habido un caso de 10 argelinos que han violado durante 24 horas a 3 menores de edad. Pero de ellos no creo que comentes lo mismo, igual no te interesa.
Igual de llamativo que se te condene socialmente por unos hechos, solo por el hecho de ser un hombre, y no digo que estos tipejos no sean culpables, sino que ya estaban condenados por la sociedad antes de que hubiera fallo judicial. Esto ocurre simplemente porque vivimos en una sociedad prejuiciosa, y existe en ambas direcciones, no nos vayamos a hacer los ingenuos ahora....Cita:
Iniciado por sorolla
Espero que un dia no te denuncie tu mujer por violacion alegando que en la intimidad de vuestro dormitorio se sintió cohibida ante tu mayor corpulencia y fuerza fisica, lo cual le hice sentirse inferior y la obligó a dejarse mantener relaciones sexuales contigo, pero por supuesto lo hizo intimidada.Cita:
Iniciado por sorolla
Me estoy planteando solicitar por instancia y con numero de registro el tener sexo con una mujer, para que despues no alegue lo que ya sabemos que se puede alegar.
Todos tenemos madre, muchos tenemos hermanas, y algunos hijas como es mi caso... Ya es llamativo que todos formemos parte del machismo criminal..
El calificativo de cerdos se les queda muy corto..., solo con ese automote de la manada demuestran moralmente un alcance de lo más infecto y asqueroso imaginable...en eso creo que podemos estar de acuerdo todos...
Ahora bien, la juez de la audiencia provincial perteneciente a la asociación de extrema izquierda jueces para la democracia NO ha apreciado violencia o intimidación... Con la prision politico social sobre el caso lo fácil hubiera sido circular en direccion contraria... Los únicos que han visto los videos son los jueces...leídas las manifestaciones de la victima... la sentencia señala contradicciones... Atendiendo a la descripción de los vídeos realiza prácticas sexuales muy concretas y muy explicitas en las que participa...
A las turbas que se echaron a las calles se les ha visto defender el caso de las violaciones masivas en Alemania como un hecho diferencial cultural (Nochevieja Colonia)... Refugees Welcome... Idem de idem con las miles de violaciones en Inglaterra silenciadas por ser los autores paquistaníes y musulmanes (Caso Rotherham)...igual con el caso de Suecia (violaciones masivas) o los asesinatos y violaciones de mujeres en los países que no es necesario citar porque tampoco interesa a los grupos de poder y presión.
Interesa difundir excrecencias de cocomocho eso es lo que mola inclusive a muchos de este foro que habran aplaudido con las orejas:
“Es un perfil muy definido: militar o guardia civil, nacionalista español, extrema derecha, machista, violento, violador. La cultura española es tan violenta que ni los jueces ven violencia en una violación en grupo #
No he visto nada ni a nadie defender a las dos mujeres de Alsasua de la violencia del machismo criminal... Más bien todo lo contrario...alegría y solazamiento.
Una muestra de lo que refiero MUY MUY LLAMATIVA, porque ciertas opiniones ya han dejado de ser llamativas...
¿Cuánt@s se han rasgados las vestiduras por este hecho y conclusión procesal?
https://navarra.elespanol.com/articu...547102438.html
Absuelta la mujer juzgada en Pamplona por violar en tres ocasiones a su sobrino de 15 años para la que pedían 42 años de cárcel
La joven estaba acusada de obligar al menor a tener relaciones sexuales con penetración en varias ocasiones en el domicilio familiar.
https://navarra.elespanol.com/media/...7352794352.jpg
Esta parte de la pagina 63
En el intervalo comprendido entre los segundos 00:16 a 00:22, se continúan escuchando gemidos y jadeos , de origen y contenido inespecífico así como un registro de voz de un varón que mantiene un breve dialogo, de un contenido semejante a : “¿Quieres que te la meta?, - “Sí”. - “pal fondo, vale.”
No es que haya dicho NO, o no haya dicho no. es que directamente ha dicho SI.
A mi junto a lo de "podria haber perdido el equilibrio y por ello agarra el pene y hace movimientos masturbatorios, para no caerse" ya me lo dice todo.
Si este juicio no se hubiera convertido en tan mediatico hubieran sido absueltos completamente, y visto lo visto saben que eso va a provcar que ardan las calles.
En mi modesta opinión, el voto particular se fundamenta mucho mejor, no obstante, le corresponderá al TS en el futuro resolver, y está claro que dos ganan a uno, no comparto la condena y la respeto, de eso se trata la división de poderes, también te digo que estos individuos de la manada me dan asco, pero eso no justifica una condena por violación cuando no hay pruebas contundentes para ello (en mi opinión ni siquiera hay abusos sexuales).
Mira, esto es un foro mayoritariamente de Guardias Civiles, hemos visto muchas cosas en nuestro trabajo por lo que tendemos a ser bastante incrédulos, llámalo defecto profesional si quieres, este comentario que haces me parece como poco fuera de lugar, si quieres que te de la razón gente que ni siquiera se ha molestado en leer la sentencia, comenta en el 20minutos o en Facebook, aquí no se trata de que no se crea ni se respete a la mujer, se trata de la presunción de inocencia hasta que se demuestre lo contrario, esta gente ya había sido juzgada desde el minuto uno, y al final los condenan por algo que no contenta a nadie y dando por probadas situaciones más que discutibles.Cita:
Iniciado por sorolla
El magistrado Juez que emite el voto particular hace una crítica fundamentada contra los agentes de policia local y foral que si hubiera sucedido con la Guardia Civil... que no dirían las sectas y las tenidas mediaticas...; un ejemplo, acerca de los peritos agentes forales que interpretan uno de los videví llega a expresar con una contundencia terrible lo que sigue:
"Que afirmen que, cuando la denunciante toma el pene de uno de los acusados y realiza movimientos masturbatorios sobre el mismo, quizá ocurrió que lo hiciera para no perder el equilibrio y evitar caerse es tan grotesco que hace innecesario abundar en su consideración;"
Con permiso. A pesar de que esta parte del foro es particularmente profesional, quiero que se me permita opinar sobre algo que es de dominio público e interesa a todos.
Parto de la premisa de que siento asco y vergüenza ante la existencia de este tipo de sujetos que no son capaces de respetar a nadie, y encima se amparan en la actuación colectiva para cometer sus actos delictivos y despreciables. Simplemente por esta actitud ya son susceptibles de ser calificados como delincuentes y animales irracionales; pero, personalmente, y por tanto aceptando de antemano que puedo equivocarme, hay determinadas circunstancias que rodean este caso con las que discrepo radicalmente de lo que se cuece entre la generalidad de la sociedad.
En primer lugar no puedo emitir ningún juicio mínimamente serio ni honrado si desconozco las particularidades del caso. Bien sabéis vosotros que dentro de los actos delictivos hay que tener en cuenta muchas circunstancias que a la postre pueden variar los grados de incriminación y de responsabilidad. Tantas circunstancias razonables se pueden dar que incluso lo que para el españolito de infantería es, por ejemplo, un robo, resulta que para la justicia es un hurto, y luego resulta que, con el mismo resultado para la víctima, la responsabilidad y el castigo no es el mismo para el delincuente. Por lo tanto tengo que admitir y suponer que, la actuación y el fallo que emiten tres jueces, tiene que ser honrado y adecuado a las evidencias e investigaciones que se han realizado. Luego, y dentro de mi manera de entender y “juzgar” los hechos en función de lo poquísimo que sé sobre ellos, podré estar de acuerdo o pensar lo que me dicte mi particular sentido común y raciocinio.
Soy de los que consideran que la independencia judicial es imprescindible para vivir en una sociedad mínimamente basada en la justicia, aunque estoy totalmente en contra de que existan ideologías oficiales dentro del mundo jurídico, ideologías colegiadas que determinan las diferenciaciones que se dan en las interpretaciones sobre los mismos hechos en función de quien y como sea la ideología del juez de turno. El día que esto último se supere habremos dado un paso de gigantes en la justicia.
En este caso en particular advierto cosas y circunstancias que no me gustan ni apruebo. En primer lugar el juicio mediático que desde el primer momento han hecho uno de los colectivos que más ayudan a enmarañar y manipular a la opinión pública: la prensa y los medios de comunicación.
Observo con inquietud, como distintos grupos sociales se aprovechan del control que ejercen sobre determinados medios de comunicación para ir creando el sustrato adecuado para el beneficio de sus intereses., y lo peor, que a través de este movimiento pastoril, se mueven muchos borregos y una buena parte de inocentes corderitos.
Otro aspecto que me inquieta, es la enorme hipocresía que demuestra nuestra sociedad, movilizándose por hechos determinados y callando vergonzosamente cuando no interesa o cuando no se agita adecuadamente el avispero por los poderes mediáticos. No somos honrados con nosotros mismos; así que de serlo con lo ajeno…
También me preocupa el observar cómo la porquería política se aprovecha y manipula este tipo de hechos para tratar de arrimar el ascua a su sardina; pero de la clase política ya no me extraña absolutamente nada.
Ahora se exige que se cambie la legislación, que se hagan distinciones penales en función del sexo de quienes delincan, el “todos somos iguales ante la ley” se matiza y se propone ( de hecho ya es así) que el sexo determine ciertas diferenciaciones penales . De hecho no comparto esta diferenciación. Puedo estar equivocado, pero si quiero ser honrado conmigo mismo, tengo que partir de la base de que hombres y mujeres somos iguales ante la ley. No puedo entender eso de “discriminaciones positivas”. Si son discriminaciones siempre terminaran siendo “negativas”, y además, creo que no solucionan nada; al contrario, crean más problemas y distancian más a hombres y mujeres.
Por último quiero opinar sobre lo que considero el verdadero problema y sobre el que nadie quiere hablar. Me refiero a recapacitar sobre qué circunstancias hacen que cada vez exista más violencia sexual.
Para mí hay dos circunstancias que inciden, cada vez más, en que la violencia sexual aumente y se llegue a instalar en nuestra sociedad. La primera circunstancia es el tipo de educación que se da a nuestros jóvenes desde hace ya algunos años. Aquellos niños que comenzaron a sufrir el giro en la educación son ahora los monstruos que ven con normalidad la serie de aberraciones que de forma continua se cometen. Consecuentemente del tipo de educación recibida se asimila una determinada cultura ( en general casi inexistente) y además una cultura mediatizada y encauzada para obtener determinados fines sociales. Mientras se mantenga este sistema ( aquí entra en juego el verdadero sentimiento “antisistema”) no podremos eliminar muchos de los problemas que nos atenazan . Hace falta dar la vuelta al calcetín y cambiar la educación de nuestros muchachos. No hace falta legislar. El cambio de leyes no atajan los problemas de raíz, y está más que comprobado que el aumento de penas, puede ser complementario, pero no soluciona de raíz los problemas. Aplicamos más dosis de antibiótico, pero no atajamos la causa que produce la infección.
Y la otra circunstancia, que es consecuencia de la primera, es el tipo de “escaparate social” que se ofrece a los ojos, no solo de nuestros jóvenes, sino a la de todos nosotros. Basta mirar con un poco de atención a nuestro alrededor para darse cuenta de lo que hablo. El concepto de libertad no se sabe asimilar. El concepto de derecho se asimila con el clásico yo, mí, me, conmigo; nunca se piensa en los derechos del resto ni se quiere saber nada de las obligaciones que lleva implícito el concepto de derecho.
Si juntamos estas circunstancias se llega a resultados de todo tipo que están incidiendo negativamente en nuestra sociedad, y entre esos resultados está este tipo de delitos que ahora tanto escandaliza y tanto se manipula.
Podría escribir muchísimo más sobre el tema, pero no quiero aburrir al personal. Con esto creo que queda medianamente clara mi opinión. :pirate:
Joder ayer en la sexta por la noche una señora que al parecer es juez, dijo que si la denunciante mentia y habia caido en muchisimas contradiciones no importaba que habia que creerla sin importar, pero que clase de juez puede decir eso , en manos de quien estamos, habra que analizar todas las pruebas y en caso de duda no se puede condenar a nadie solo por que el que denuncie sea mujer, y lo digo sin tener ningun tipo de aprecio por estos individuos porque han demostrado ser unos seres que no merecen nada, pero de ahi a decir que no hacen falta pruebas para condenarlos es muy grave, y yo viendo la sentencia no me queda para nada claro que sean culpables no por una sino por muchas de las cosas que en ella salen, muchas mujeres creen que todas son como ellas y eso de hacer una orgia solo pasa en las peliculas porno, ayer hablando con una amiga me decia que que verguenza la sentencia que era violacion, ect y le dije que me lo razonara y decia hombre si cinco tios te meten a la fuerza en un portal y ya la tuve que decir que eso fue lo que denuncio en principio que luego en el juicio dijo que entro voluntariamente y asi una tras otra en muchas cosas que ella tenia por ciertas y que la propia denunciante fue desmintiendo en el juicio, este articulo que no se de quien es me parece bastante contundente
http://ramblalibre.com/2018/04/27/la...imos-detalles/
a mí me dicen y me comentan que políticos del gobierno están presionando, no ya para que no los absuelvan, sino para que les condenen por violación a 20 años...no soy muy optimista del fallo del supremo a pesar del voto particular tan contundente y fundamentado del magistrado.Cita:
Iniciado por ECO3
malos tiempos para el estado de derecho.
Es una auténtica manipulación, aunque sea asqueroso. Vivimos en un país de pandereta.