Yo quiero recordar de que si.
Un saludo.
![Foro del Guardia Civil - Temarios - [ Oposiciones ] - Desarrollado por vBulletin](images/misc/vbulletin4_logo.png){kind=logo}
Versión para imprimir
Yo quiero recordar de que si.
Un saludo.
Cita:
Iniciado por ruido
Cita:
Iniciado por karrakuka
Cita:
Iniciado por dala
Cinco (5) páginas atrás, estaba la respuesta. Cortesía de ruido.
Entiendo que no esta descartada, sino que se ha aceptado la propuesta de que no se incluya el debate del galón del empleo de GC... ahora a ver que pasa cuando el consejo se reúna para debatir sobre este asunto.
Lo ultimo es de 8 de mayo, no sé si sigue en pié. Toda esta tontería se acababa si nos equiparamos a los Gendarmes y la escala básica de la GC son todos Suboficiales y se dejan de sucedaneos como "La consideración de suboficial" que no es mas que un "callaboca" para que depende que misión o destino ocupes, sigas siendo un soldado.
Totalmente de acuerdo.Cita:
Iniciado por ORCO
Y de hecho en España ya hubo un caso similar al que comentas en el antiguo cuerpo de alabarderos de la guardia real..donde los guardias alabarderos tenian y eran considerados por el resto de militares como (sargentos)..y no era una mera consideracion honorifica como ahora sino que tenian ese rango y esa consideracion al tratar con el resto de militares, de igual modo que los cabos alabarderos (tenian la consideracion de subtenientes (en aquella epoca el rango de subteniente era considerado como un oficial menor lo que hoy considerariamos alferez) o tenientes dependiendo de los años que llevaran, los sargentos como capitanes, etc...incluso el coronel tenia rango de brigadier ( actual general de brigada)... de hecho como anecdota decir que el duque de Ahumada fue tambien comandante general del cuerpo de alabarderos de la guardia real....lo que pasa que aqui usan la historia según les interesa y para lo que quieren..de esto se ve que no se acuerdan..o no quieren acordarse.
Increiblemente interesante, muchas gracias yalo
Archivo adjunto 2980Cita:
Iniciado por ORCO
Archivo adjunto 2981
Archivo adjunto 2982
Archivo adjunto 2983
Creo que las imagenes que puse no se ven muy bien aqui y no se como subirlas.
De todas formas pongo el siguiente enlace del Boe de la epoca el cual se puede leer perfectamente, explicando todo lo que he comentado de la organización del Real cuerpo de alabarderos, rangos equivalencias, ascensos al pasar a la jubilacion (esto ultimo tambien resulta muy interesante, ya que un simple guardia alabardero cuyo equivalente era un sgto 1 al pasar a la jubilacion lo hacia con el rango de subteniente (actual alferez)o teniente segun los años que hubiera ejercido, etc....ya se que esto solo es historia y algo anecdotico de otro cuerpo militar español de muy similares caracteristicas al nuestro (no eran soldados sino guardias),
Pero espero que al menos esto sirva para cerrar la boca a mas de uno que dice que eso no ha existido nunca o que eso de que los guardias sean sargentos es un invento de alguna asociación o una idea extraña de algún iluminao de turno
https://www.google.com/url?sa=t&sour...TjsMSQCdxrSzAV
Un saludo.
Interesante, teniendo en cuenta que una de las premisas que guardara relación con la tridición militar.
Perdón quise decir tradición.
Yo creo que mas allá de que un Guardia Civil de uno u otro empleo equivalga a empleo distinto en la escala militar de las FAS, como por ejemplo los que ostentan los militares de la Armada Española donde los Oficiales de un tipo u otro de embarcaciones equivalen a empleos muy distintos en el Ejercito de Tierra o Aire, el problema real es LA PASTA, si un Guardia es Sargento del Ejercito, ya estamos hablando de funcionarios A2 y eso extrapolaló al resto de empleos de la Guardia Civil... y eso no le tiene que gustar mucho a la AGE...
APCABOS: Proyectos normativos del 27 de junio
En la mañana de ayer, 4 de junio de 2019, se reunió la Comisión Permanente de Normativa y del Estatuto Profesional del Consejo de la Guardia Civil,
Proyecto de ORDEN MINISTERIAL por la que se aprueban las NORMAS DE UNIFORMIDAD DE LA GUARDIA CIVIL.
Tres cuestiones destacables en este proyecto respecto del anterior que, por el trabajo de esta Asociación, fue paralizado: Las divisas se quedarán tal y como están (es decir, el guardia civil no llevará ninguna divisa), se reconoce la divisa del Guardia Civil Primera (cuestión que no estaba regulada en el anterior proyecto normativo) y el ceñidor de gala dorado podrá ser portado por todos los empleos.
Es de destacar que las asociaciones AEGC y UGC incidieron en que los guardias civiles debían de portar divisas, y AUGC votó en contra de este proyecto, siendo de suponer que fue, entre otras cuestiones, porque ha desaparecido del texto las divisas para los guardias civiles.
El vocal de APCABOS-GC recordó el esfuerzo que esta Asociación hizo en todos los “frentes” que les fue posible para que no prosperase el anterior proyecto normativo. Ninguna Asociación se atribuyó en la Comisión la paternidad del trabajo para que no prosperase la norma que se tenía intención de haber aprobado en el mes de marzo. Ni siquiera aquella Asociación que no hace mucho se atribuía el “éxito” de dejar las divisas tal y como están reguladas en la actualidad.
https://apcabos.es/proyectos-normati...er-legislativo
No entiendo nada... ¿Ahora no quieren divisas para GC y cambiar las de Cabo? si hace dos dias las pedian...
Pues sí, así es, al principio eran los que se mostraban más a favor de la modificación de divisas para la escala de cabos y guardias siendo los primeros en proponer las nuevas divisas de cabos incluso modificación de las gorras sólo para los cabos, hasta que dijeron en DGGC que las divisas de cabo se quedaban como estaban, entonces pasaron de firmes defensores a firmes detractores de la norma a modificar.Cita:
Iniciado por ORCO
Ver para creer!!!!!!
Si hombre si, verás muchos "básicos" en el SPPCita:
Iniciado por Robertosandra