Uno de los acusados de agresión sexual en Sanfermines es un guardia civil en práctica

Versión para imprimir

Mostrar 40 mensajes de este tema en una página

17/07/2016, 20:12
Nefertari

Los agresores de una joven en Pamplona grabaron la violación

El juez envía a prisión a los cinco arrestados por agredir colectiva y sexualmente a una chica de 19 años en los Sanfermines

El juez de guardia de Pamplona ha decretado este sábado el ingreso en prisión provisional comunicada y sin fianza de los cinco detenidos por haber violado a una joven de 19 años la madrugada del día 7 en la capital navarra, según el comunicado del Tribunal Superior de Justicia de Navarra.

En el camino, aprovechando que estaba abierto el portal número 5 de la calle Paulino Caballero, sujetaron a la joven “por las muñecas” y la obligaron a entrar. La rodearon y, “valiéndose de su superioridad física y de la imposibilidad” de la víctima “de pedir auxilio”, realizaron varias agresiones sexuales “mientras grababan los hechos”. Luego, le quitaron el móvil de la riñonera y abandonaron el lugar. Los cinco detenidos, entre los que hay un guardia civil que ha sido apartado del cuerpo, se acogieron a su derecho a no declarar.

El magistrado resuelve que concurren todos los requisitos para decretar la prisión preventiva. Y que “existen méritos bastantes” para estimar responsables de dichos delitos a los cinco encausados. Ve “muy claro” el relato de la víctima de la mecánica de los hechos y la imposibilidad de pedir auxilio tanto por tratarse de un lugar aislado como por la “desproporción física”. E indica que en la grabación “se aprecia la participación colectiva de todos ellos”.

http://politica.elpais.com/politica/...66_048578.html

Los cinco agresores sexuales de Pamplona grabaron la violación

El juez de guardia de Pamplona ha decretado este sábado el ingreso en prisión provisional comunicada y sin fianza de los cinco detenidos por haber violado a una joven de 19 años la madrugada del día 7 en la capital navarra.

El magistrado, titular del Juzgado de Instrucción número 4 de Pamplona, imputa a los investigados delitos de agresión sexual y un delito de robo con violencia o intimidación, según ha informado el TSJN en un comunicado.

http://www.elmundo.es/sociedad/2016/07/08/577f9fc9468aeb36098b4650.html

La joven violada en San Fermín: “Intenté escapar, me taparon la boca para no gritar"

Así narró la víctima su agresión a la Policía: 4 chicos le obligaron a mantener relaciones sexuales en un portal, según el atestado.
El juez indica que en la grabación de los hechos "se aprecia la participación colectiva de todos ellos" a los que imputa delitos de agresión sexual y un delito de robo con violencia o intimidación por el robo del teléfono móvil de la chica. Uno de los detenidos es guardia civil.

http://www.elespanol.com/espana/poli...9986026_0.html

A prisión los cinco acusados de agredir sexualmente a una joven en un portal en Sanfermines

El juez les imputa varios delitos sexuales y un delito de robo con violencia por llevarse el móvil de la víctima - Uno de los acusados posee en su teléfono un vídeo grabado que podrá ser usado como prueba

http://www.noticiasdenavarra.com/2016/07/09/especiales/sanfermines-2016/a-prision-los-cinco-acusados-de-agredir-sexualmente-a-una-joven-en-un-portal-en-sanfermines

Y el señor Juez dicta prisión condicional comunicada sin fianza…..por algo que según la defensa de los acusados no ha existido?????

Se entiende porque se negaron a declarar ante el juez?....
17/07/2016, 20:18
Nefertari

Cita:

Iniciado por sorolla

Unos jóvenes se meten en un portal con uns chica. Van a practicar sexo.
Y lo más normal es que uno lo grabe para que luego si es necesario vean que ha sido consentido.

Que previsores y bien asesorados.... Quizás el Guardia Civil..... Tiene conocimientos legales...

Y un Juez ve esa grabación y ordena su ingreso en prisión sin dudarlo

Curioso y la defensa dice en su derecho que no iba a ser expuesto... Solo porque no se fían de la chica supongo y ellos son legales.
Mejor un vídeo para justificarse.......
Que inocentes son los chicos, un Guardia Civil y un Militar.

Supongo que harían copias sin ánimo de difundirlas por supuesto por si perdían el móvil. O lo mismo la cuelgo en la nube no vaya a ser.... Que me roben el móvil.

Que habrá visto el juez en esa grabación para que sigan en prisión preventiva..... Una reunión de amigos sin duda... Nada que sea ilegal.

Parece un chiste de Gila la defensa. Seguro que piensan que les va a funcionar.

Esta tarde vi esa noticia y no quise ponerla porque pensaba que era de broma.

Pues debe ser que sí lo piensan y así se lo han pasado a un medio de Sevilla para que lo publique y comenzar a sembrar la duda.....

Y no han dicho nada sobre el Juez.....¡ya ves!
17/07/2016, 22:52
staford

BORRADO, esta incitando al odio. Espero sea mas responsable en sus manifestaciones.

Arano.
17/07/2016, 23:01
staford

Cita:

Iniciado por Nefertari

Comentario en la noticia de Diario de Sevilla…..no he encontrado más medios de noticias que se hagan eco de las declaraciones de la defensa de los cinco presuntos violadores.

Lo normal es que "creen" su versión para desacreditar a la víctima y presentarla como una denuncia falsa.

alonsorocamora 17.07.2016, 09:51

Si al final van a ser unos angelitos estos cinco depravados engendros. . . yo trabajo como abogado y les puedo asegurar que si el juez les envia a prisión sin posibilidad de fianza es que hay pruebas más que de sobra para condenarles. ¿A quién tratan de engañar con todas estas milongas los abogados defensores y los pasquines que se hacen eco de su humo?

un testimonio si cae en contradicciones, no es mantenido en el tiempo etc es papel mojado y ya si encima habla de violencia, una violacion y no tiene ni el mas minimo desgarro, ni arañazo ni nada pues tu me diras. Pero claro, lo importante es que ella ha dicho que la han violado y ya solo por eso hay que condenar y estigmatizar
17/07/2016, 23:05
staford

Cita:

Iniciado por Nefertari

[B]
Se entiende porque se negaron a declarar ante el juez?....

¡¡¡No han declarado por que son culpables!!!

O igual era por consejo de su abogado ¿no crees?

Ya os lo he dicho varias veces, dais por supuestas cosas que igual no son.
17/07/2016, 23:25
sorolla

Cita:

Iniciado por staford

un testimonio si cae en contradicciones, no es mantenido en el tiempo etc es papel mojado y ya si encima habla de violencia, una violacion y no tiene ni el mas minimo desgarro, ni arañazo ni nada pues tu me diras. Pero claro, lo importante es que ella ha dicho que la han violado y ya solo por eso hay que condenar y estigmatizar

Conoces el informe del Médico Forense?
Puede haber violacion sin marcas o heridas en el cuerpo de una mujer... SI
INFÓRMATE MÁS LETRADO DE OFICIO...
17/07/2016, 23:26
sorolla

Cita:

Iniciado por staford

"BORRADO

De momento es la principal prueba del Juez. Que no te quieres enterar.¿ Como parte de la defensa vais a demandar al Juez o solo a la víctima?

Supongo que también sabes la diferencia entre violencia e intimidación.

O lo que es violacion en el actual código penal.

La defensa puede usar lss tácticas que quiera esun derecho. La víctima lo tiene peor para demostrar lo ocurrido. Me da a mi que el célebre video va a resultar una prueba clave. Fue muy inteligente por parte de los presuntos grabarlo y si es con sonido mejor.
Y otra cosa porque te veo informado de primera mano.
Lo entregaron o les fue incautado... O intervenido.
Me da que no es lo mismo.
17/07/2016, 23:44
serafin

Existe agresión sexual cuando hay tocamientos usando la fuerza y se convierte en violación cuando hay penetración vaginal, anal o BUCAL o se introducen objetos.
Se supone que todos los que han tenido que ver con que estos individuos estén en prisión, habrán visto pruebas suficientes o es mucho suponer.
Hay algun@ que debe estar todavía en primero de Derecho, será de los que cuando los vas a denunciar te dicen "soy abogado" y bla bla bla.
17/07/2016, 23:46
Bávaro

Cita:

Iniciado por staford

Los acusados de la violación de Pamplona piden la excarcelación

Las defensas creen que la denunciante incurre en numerosas contradicciones

Los jóvenes sevillanos imputados por la presunta violación de una chica de 19 años en Pamplona durante las fiestas de San Fermín han pedido la libertad provisional, al entender que la declaración de la denunciante está plagada de contradicciones. Según explicaron a este periódico fuentes del caso, la chica en todo momento aseguró que fueron cuatro y no cinco los presuntos agresores. Incluso llegó a responder a la Policía Municipal de Pamplona que no había sido agredida.

Los abogados defensores de los jóvenes han presentado al menos dos recursos de apelación contra la medida cautelar dictada por el juez de Pamplona, que decretó el ingreso en prisión preventiva de los cinco supuestos agresores, que se habían desplazado desde Sevilla a la capital navarra para asistir a las fiestas de San Fermín. Entre los imputados hay un guardia civil recién entrado en el cuerpo y un soldado de la Unidad Militar de Emergencias (UME), que han sido trasladados a una cárcel para funcionarios de Logroño. Los otros tres implicados permanecen en una prisión de Navarra.

Los letrados también hacen referencia en sus recursos al informe clínico de urgencias de la denunciante, "la cual manifestó en primer lugar que no recordaba con exactitud los hechos", ya que había estado bebiendo desde las seis de la tarde del día 6 de julio hasta las tres de la madrugada del 7. Ese día, sobre las siete de la mañana, se produjo la supuesta agresión sexual en un portal. "En la revisión ginecológica, los genitales externos e internos se encontraban normales, al igual que la vagina y el flujo vaginal". Igualmente, los defensores ponen en entredicho la versión de la joven por "la ausencia de escoriaciones, la absoluta ausencia de daños ungueales, de equimosis, de abrasiones cutáneas, ya sea en muñeca o brazos, como consecuencia de los supuestos agarrones violentos a los que fue sometida, o en piernas y muslos, mamas o perineo, como consecuencia de los embates sexuales".

Además, la denunciante sólo reconoció a dos de los acusados como participantes en la supuesta violación. En ambos recursos se recuerda que no existe riesgo de fuga por parte de estos jóvenes, que tienen su domicilio en Sevilla. En cuanto a que la agresión sexual fuera grabada por los propios imputados, la representación jurídica de los mismos asegura que precisamente esta grabación fue aportada como prueba de que la relación sexual fue consentida. Los abogados entienden que fue una grabación privada y sin ánimo de difundirla.

http://www.diariodesevilla.es/articl...rcelacion.html

Muy bien, pero no deja de ser la versión de la defensa.
18/07/2016, 00:15
staford

Lo que diga un juez instructor sin la declaracion de los acusados y en medio de una campaña brutal va a misa.

Lo que diga la audiencia (que es un organo superior) en frio y con todos los datos delante pues depende. No hace falta decir nada mas.

Por mas que os empeñeis un recurso en que la victima de una violacion sexual no presenta ningun tipo de lesion y hay un video en que se la ve teniendo sexo consentido tiene todas las papeletas de prosperar para mayor indignacion vuestra. Al tiempo que no sera mucho ademas

Mostrar 40 mensajes de este tema en una página