Cita:
Iniciado por linear
Tu alabas a Podemos yo le crítico.
Libertad de expresión se llama.
Seguro que para ti tiene muchas ventajas,que yo no veo.
Ni más del 70% de los votantes. Ahora no tengo la cifra exacta.
Los números no engañan....
![Foro del Guardia Civil - Temarios - [ Oposiciones ] - Desarrollado por vBulletin](images/misc/vbulletin4_logo.png){kind=logo}
Versión para imprimir
Cita:
Iniciado por linear
Tu alabas a Podemos yo le crítico.
Libertad de expresión se llama.
Seguro que para ti tiene muchas ventajas,que yo no veo.
Ni más del 70% de los votantes. Ahora no tengo la cifra exacta.
Los números no engañan....
Crear el NO DO como antaño para poner solo lo que interese a los de Podemos.Cita:
Iniciado por Facil
El poder viene al pelo porque es sobre la basura en general en las redes sociales y el comentario de la representante pública es BASURA. para mi
Lo primero que quiero decirte es que ya evité anteriormente el enfrentamiento dialéctico contigo, compañero. Ahora vuelves a buscar el enfrentamiento una segunda vez, pues allá que vamos.Cita:
Iniciado por corleone79
Lo primero que quiero decirte es que algo bueno tendrán, por ejemplo una mayor democracia directa (es el único partido que plantea referéndums para temas importantes de país). ¿A quién no le hubiese gustado votar cuando rescataron a Bankia para decidir si se rescataba o no? La democracia representativa está muriendo, mucha gente no se conforma con meter una papeleta en una urna cada cuatro años. Son más de 5 millones de votos, algo bueno tendrán, no todo será malo.
Luego me dices que la realidad es muy distinta a como yo la percibo; me hace gracia porque te comportas como un archipámpano. Espero que no seas así en tu vida diaria, conozco a unos cuantos en el curro y son un coñazo.
Que los pájaros disparen a las escopetas no significa que algo ocurra al contrario de cómo debería ocurrir, significa que alguien subordinado se rebela o va contra el superior. Esta apúntatela.
De cordiales, los saludos, tienen poco.
¿ Me tiene que dar pena que un toro mate a un torero?. Me daría pena que el toro se escapara de la plaza y matara a una persona que pasaba por allí. Vuelvo a repetir que para nada me alegro, pero un torero vive de causar una muerte dolorosa a un animal que no elige estar en una plaza de toros, y es un riesgo que asume el torero.Cita:
Iniciado por corleone79
A ver si eres tu el que te meas encima de los demás...
Podemos respetar que puedas ser antitaurino, pero tus palabras son una falta de respeto hacia la familia de este torero.Cita:
Iniciado por AbueloCebolleta
Lo que tu digas. Yo respeto mucho a la víctima y a su familia pero es la profesión que ha elegido y que no me gusta para nada.Cita:
Iniciado por learj
Cita:
Iniciado por AbueloCebolleta
Si tienes los coj... de decir que una regidora maloliente no se alegra de la muerte de Victor Barrio, cuando expresa públicamente que ve ASPECTOS POSITIVOS EN LA MISMA tu dirás, no obstante no me extraña que la justifiques leyendo el resto del argumentario intelectualmente tan brillante y bien traido
Una cosa es plantear cuando se está en la oposición y otra llevarla a cabo después si se gobierna. Por cierto, para convocar un referéndum hay que tener mayoría absoluta.Cita:
Iniciado por Facil
Carmena y Colau prometieron que iban a parar los desahucios, sabiendo que eso no depende de ellas, y se sigue desahuciando gente en Madrid y en Barcelona, ¿como se llama eso? ENGAÑAR
Prometer es fácil y gratis, otra cosa es llevar a cabo las promesas
Quita quita, que los referéndums los carga el diablo. Mira el Reino Unido...Cita:
Iniciado por Facil
Qué gobiernen ellos que pa algo les pagamos.
Que si campeón, lo que tu digas. Que hay que pensar como tu y tener tus mismas ideas. Si wana, si wana.. Lo que tiene que hacer la familia del torero y parece que van a hacerlo es denunciar a todo aquel que haya hecho comentarios injuriosos y faltado al respeto en las rrss, porque una cosa es que su muerte te de indiferencia y otra cosa es alegrarte públicamente haciendo daňo a su familia.Cita:
Iniciado por corleone79
Aparte que este tema es para despellejar a Podemos y parece que han dicho que nada tiene que ver su partido con esa "regidora maloliente".
Dejemos al torero que descanse en paz y a su familia también.
http://okdiario.com/internacional/20...do-niza-268738
Este es el que baila abrazado con Errejon, Monedero e Iglesias en las tenidas podemitas.
Condenado en el Supremo por enaltecimiento de Eta, Grapo y Al Qaeda entre otros.
Esto es un podemita de los buenos o de los malos?
Es una muestra del perfil ideológico del foro. Los GCs debemos ser neutrales políticamente aunque me parece bien debatir lo malo de cada partido, pero de las tropelías de pp y psoe no se abren post y del maltrato a los guardias por parte del bipartidismo menos aún.Cita:
Iniciado por Facil
El foro es apolítico. Los foreros no. Creo que cada uno defiende o expone sus ideas. Y aquí se alaba a Podemos y se crítica. Como a todos los partidos.
Seguro que en los foros afines de Podemos se puede opinar en contra...... Ironía
No venir a estas alturas a dar lecciones de nada. Ser más humildes...que estáis perdiendo votos... Y por algo será
La verdad es que sólo he leído las dos últimas páginas del hilo. En cualquier caso existe una libertad de expresión que sólo debe tener por límite el hecho de no vulnerar la libertad de otro.Cita:
Iniciado por AbueloCebolleta
Existe otro foro verde en el que cuando dices algo en contra de podemos o de su ideario, te llaman facha, en cuanto mencionas eta, te plantan que los peores son los del PP, en cuanto les pones un artículo con la regidora podemita o de compromís o de cualquier otra sigla afín hablando mal del torero te ponen a caer de un burro. Ignoro si TODOS son el mismo nick o hay unidad de acción.. En este foro no he visto eso todavía. Son opiniones muy personales e individuales. Así que este foro no tiene un perfil ideológico, más bien hay un conjunto de personas que debaten o exponen sus puntos de vista. Con respeto y sin hacer unidad de acción.
Felicidades a los moderadores.
Cita:
Iniciado por AbueloCebolleta
Cita:
Iniciado por AbueloCebolleta
¿Dónde dice que perfil ideológico tiene el foro? ¿Quién está identificado y hablando como GC o representando a la G.C.?
Esto es un foro privado donde unos foreros anónimos expresas sus opiniones PERSONALES, no son portavoces de la GUARDIA CIVIL…..eso no se puede confundir ni ser utilizado como argumento, creo que todos lo sabemos.
Las tropelías de TODOS los partidos políticos son tratadas por los foreros y criticadas por los que quieren, como también se tratan las quejas de los guardias….que yo sepa las normas no prohíben abrir temas para criticar a los partidos políticos y políticos particulares por acciones que son temas de actualidad.
Quejarse de que los demás no abren temas …..me parece algo pueril que no tiene fundamento ni se ajusta a la veracidad del contenido tan extenso que contiene este foro. ¿Por qué no los abres tú mismo en vez que quejarte?....es una sugerencia, no lo tomes como una crítica.
¿Un torero es un ser humano?....si, pero al parecer no lo es tanto para algunos. Eso me parece un prejuicio. Si un toro mata a una persona de la calle, un ser humano, entonces si nos da pena, pero si mata a un torero no, por lo tanto, siguiendo esa deducción, un torero no es un ser humano?
Equiparar un animal, por muy noble y bonito que nos pueda parecer a un ser humano….lo veo inadmisible, desmesurado y equivocado, es mi opinión. Ni me gustan las corridas de toros ni los festejos taurinos. Para que no se crean falsos entendidos.
Las proclamas de los anti taurinos, unos de podemos, otros ni se sabe, que han festejado la muerte del torero es de ser inhumanos y debería de ser castigado por la Ley semejante desprecio y humillación pública. Las barbaridades que se están pertrechando en las redes sociales están saliendo gratis y eso no es justo ni ético ni moral.
Deseo que se cumpla lo que se ha publicado, de que se investigaran y serán llevados ante un tribunal para ser enjuiciados.
El Tribunal Supremo acota la libertad de expresión en las redes sociales
El tribunal se pronuncia por primera vez sobre la difusión de mensajes enaltecedores del terrorismo y de humillación a las víctimas. Esta resolución marca un precedente y fija criterios claros respecto a este asunto.
Estas diferencias respecto a los límites de la libertad de expresión frente a otros derechos llegarán a su fin gracias a la sentencia en el caso de Madame Guillotine, cuenta de Twitter en la que se lanzaron mensajes humillantes hacia Irene Villa y Miguel Ángel Blanco, sobre el que se ha pronunciado el Supremo. Este fallo, publicado el 13 de julio, es el primero en el que el tribunal ha emitido un juicio respecto a la difusión de mensajes enlatecedores del terrorismo en redes sociales, creando una jurisprudencia que jueces y abogados deberán tener en cuenta de ahora en adelante.
En su resolución, el magistrado explica que "ciertas expresiones no se pueden enmarcar dentro de la libertad ideológica o de expresión y se enmarcan dentro del discurso del odio".
http://www.expansion.com/juridico/sentencias/2016/07/14/5787db2546163fd5588b4623.html
¿Me tiene que dar pena que un toro mate a un torero?.....pues a mí sí, un torero es un ser humano.
Cita:
Iniciado por Bávaro
Si no recuerdo mal está publicado en el foro como personas del entorno más cercano (creo que familiar) de Colau han desahuciado a inquilinos de sus propiedades……lo de parar los desahucios se refiere a los que son ajenos a ellos mismos, vamos cuando no te toca de cerca, con el dinero de los demás es más fácil ser tan tan…."altruista".
En el tema de ir a votar. Ni tenemos cultura de ir a las urnas, y menos que nos molesten dos veces seguidas, la respuesta es una mayor abstención….y si nos toca una tercera, mandaremos al gato a votar. Ojala fuésemos más responsables en lo tocante a las obligaciones.
Cita:
Iniciado por corleone79
Este es el amigo de Pablo Iglesias y otros líderes podemitas….se pueden ver los videos colgados en la red donde cantan y celebran fiestas….. pro etarras. Y en este foro también.
Son ellos, los de podemos, los que dan argumentos para que sean criticados....pero claro, no les gusta ser ellos las dianas de las criticas, prefieren ser ellos los que critiquen a los otros....claro, claro....aquí la ley del embudo, que de tontos hay pocos....en fin, es siempre el mismo bucle.
Que se celebre la muerte de una persona en las rrss me parece que merece reproche penal por supuesto. Yo tampoco equiparo la vida humana con la de un animal pero hay casos como en la tauromaquia donde uno elige estar ahí por una gran cantidad de dinero, en muchos casos, y el otro va obligado al matadero en todos los casos, por lo que hay que entender que a mucha gente no le de pena la muerte del torero.Cita:
Iniciado por Nefertari
Lo que siempre hay que respetar es el dolor de la familia de la víctima en todos los casos.
La diferencia de este tema con otros de otros partidos políticos o de otras noticias de actualidad, es que este no lo mueven a su subforo correspondiente. El ciudadanos o el del atentado de Niza se movieron rápidamente y este sigue aquí, en el foro general de la Guardia Civil y yo, por lo menos, no veo que tenga ninguna relación con la Guardia Civil.
Saludos.
Cita:
Iniciado por luduguer
El hilo abierto sobre el atentado de Niza en Foro General, Temas de interés general y de actualidad, no ha sido movido…
http://www.forodelguardiacivil.com/threads/23874-Niza-Grave-atentado-Decenas-de-muertos
Los dos temas abiertos sobre el mismo tema en Foro General, Guardia Civil, han sido cerrados por el administrador por duplicidad de tema.
Cita:
Iniciado por Nefertari
¿más responsables en obligaciones? ¿Introducir una papeleta de un partido político cada 4 años es una obligación o derecho? ¿ cual es la cultura de las urnas?
Muchos llevamos años sin votar, somos menos responsables??? Quizá consideramos que la política actual no es merecedora de nuestro voto y hay que respetarlo. No entiendo que el partido corrupto que "gobierna" siga siendo el mas votado (detrás de la abstención), pero lo respeto, no tacho de irresponsables a sus acérrimos votantes.
Cita:
Iniciado por MATRA
Un post provocador que solo pretende crispar……solo le voy a responder una vez.
Busque en la red las cifras de participación en referéndums de Suiza….y luego tal vez pueda debatir con cifras y datos.
Existe el voto en blanco….para los que quieren ejercer su derecho al voto y su responsabilidad y no hay ningún partido que merezca su confianza.
Me encanta la frase, voy a usarla en la próxima junta de vecinos.Cita:
Iniciado por MATRA
Si no has votado, lógicamente ni lo entiendes ni te importa. Haces muy bien quedándote en tu casa, que de gente que no entiende de nada y va a votar estamos completos en este país y luego pasan cosas como lo que estamos viendo.Cita:
Iniciado por MATRA
El voto en blanco es un porcentaje ha variado muy poco a lo largo de los años, así que nunca se comenta, ni se tiene en cuenta para nada. Voto inútil, tiempo perdido.
El atentado de Niza lo abrí yo cuando conocí la noticia y en el foro de actualidad. Nadie ha movido ese hilo, has hablado sin razón. Puedes opinar igual esté donde esté si te interesa.Cita:
Iniciado por luduguer
Consideré que era actualidad y no tenia relación con la Guardia Civil.
Es cierto que me confundí en que el tema del atentado de Niza se abrió primero en temas generales que aquí. Pero en lo que no me confundo es que los temas sobre partidos políticos siempre se han movido al subforo correspondiente, incluido el inicial de podemos que superó las 600 páginas.
Alguno me podría explicar qué tiene que ver este tema con la Guardia Civil?
Y se que me puedo opinar este donde este, pero me gustan las cosas ordenadas.
Saludos.
Si todo lo que sea contrario a tu opinión va a ser buscar crispación, avisa y no leo tus intervenciones...Cita:
Iniciado por Nefertari
Efectos del voto en blanco: La Ley d'Hondt juega un papel fundamental, conforme a ella en cada circunscripción se excluye primero a las candidaturas que no hayan obtenido, al menos, el 3% de los votos válidos emitidos, por lo que al incluir los votos en blanco, una candidatura necesita más votos para lograr escaño. Evidentemente, esta opción parece que desfavorecería a los partidos pequeños.
Como comprenderas, no es lo mismo la abstención que el voto en blanco.
Te regalo la frase, utilizalá donde quieras.Cita:
Iniciado por canguro
Los que no votamos al PP no entendemos de nada???
¿ Quiénes son los de Podemos?
Pues el único partido de los cuatro más votados que no ha firmado el pacto antiyihadista, ¿ qué opináis los defensores de ese partido?
Un nuevo hilo contra PODEMOS.........
¿Por qué no se hace ninguna referencia al archivo del Supremo de la presunta financiación ilegal de PODEMOS? Supongo que ese hecho va en contra de la tónica general ideológica de algunos.
¿Quienes son los de PODEMOS? Pues supongo que miembros de un partido que en dos años ha pasado de carecer de representación en cualquier orden a ser la tercera fuerza política nacional, además de formar parte del gobierno de las dos principales ciudades Españolas, entre otras. Se podrá discrepar ideológicamente con PODEMOS, pero habrá que reconocer que tanto en el plano sociológico como en el político es muy meritorio lo que han logrado ¿No?.......
Personalmente pienso que el pueblo tiene derecho a "equivocarse" en cualquier elección ya que las paga y desde luego siempre hay tiempo para subsanar ese "error" de forma democrática, claro. A día de hoy hay que reconocer que el Partido Popular ha sabido gestionar muy bien las polémicas entre el PSOE y PODEMOS, correspondiéndole la iniciativa para tratar de formar gobierno y todo parece indicar que salvo CIUDADANOS (que sigue con su fórmula ambigua) ningún otro partido político apoyará la investidura del candidato Popular por lo que los diputados de PODEMOS podrían ser decisivos para investir a un candidato alternativo, si es que en el PSOE prevalece la cordura; Opino que sería un suicidio político del PSOE permitir cualquier gobierno de la derecha, por mucho eufemismo que se pretendiese utilizar en la fórmula elegida para permitir ese gobierno.
No creo que nadie pueda negar la campaña mediática contra PODEMOS; Algo legítimo desde luego, pero.......La prensa internacional seria, a pesar de tener en muchos casos lineas editoriales contrarias a PODEMOS, les ha tratado de una forma totalmente diferente a determinados medios generalistas y digitales Españoles, aunque cualquiera es libre de elegir sus medios de información.
Finalmente decir que la actual ejecutiva de PODEMOS debería hacer una reflexión crítica a su última campaña electoral ya que sin ser un fracaso, los resultados obtenidos se han quedado lejos de las expectativas por lo que sería razonable pensar que el electorado de izquierdas pide otra cosa en relación a sus disputas con el PSOE, reflexión que debería ser extensiva a los dirigentes de Ferraz y en especial al Secretario General del partido.
"No creo que nadie pueda negar la campaña mediática contra PODEMOS"
No lo dirás por los grupos de comunicación privados mas importantes del país: Mediaset, Atresmedia, Prisa...
Saludos.
Si, si, ¿ pero alguién va a responder a mi pregunta?
Cita:
Iniciado por Bávaro
Esto es muy divertido. Algunos disponen de los derechos y obligaciones como si fuera uno mismo el que redacta la constitución. Bonita moralina absolutista.Cita:
Iniciado por Nefertari
Hombre: no tienes derecho a respirar, te vas a la carcel preventivamente porque una mujer dice que la has tocado, aunque luego sea mentira no importa, la mujer está en su derecho de disponer de la encarcelación del hombre porque el hombre es muy malo
Ciudadano: para ti la votación es una obligación, no un derecho. Porque... bueno, porque lo digo yo, y si ese argumento no es suficiente pues además soy mujer y puedo imponer mi férrea moral
Lo dicho, una pena lo que está pasando y en algún punto se debe revertir
Los defensores de podemos no se que opinan pero yo no firmaría un " pacto " que sólo sirve para sacarse una foto cada vez que hay un atentado y que NO tiene como uno de sus objetivos controlar la venta de armas a países que pudieran financiar el terrorismo islámico. Yo veo ese pacto un paripe para que parezca que en España hacen algo los políticos contra el terrorismo islámico.Cita:
Iniciado por Bávaro
La venta de armamento da mucho dinero y eso no lo vamos a tocar, mejor hacemos una reunión, que nos saquen unas fotos los periodistas y ya parece que estamos haciendo algo.
Podemos es un grupo político – social de extrema izquierda que engloba distintas corrientes, todas ellas con raíces comunistas.
De forma incomprensible ( para quien suscribe) las ideologías extremistas tienen cabida en el arco político español, dentro de una democracia parlamentaria que debería, ante todo, asegurar la estabilidad institucional y la independencia de poderes… y no lo hace.
Las primeras elecciones fueron testigo de una atomización de partidos o grupúsculos políticos de todo tipo que trataban de “okupar” su espacio político y asegurar, de esta manera, su base de partida. La verdadera “memoria histórica” de los españoles fue la que determinó una moderación política en aquellos que fueron mayoritariamente votados, creando cuatro grupos fundamentales: Una agrupación de “derechas moderadas”, un oficialismo socialista que había adquirido un gran protagonismo durante la última época franquista, una importante representación ( también oficialista) de los comunistas, y por último los separatistas disfrazados de nacionalistas.
La multitud de grupúsculos se apresuraron a pactar con los grandes grupos representativos para no quedarse al margen del reparto, y fue aquí, en este momento cuando los extremismos quedaron huérfanos de una representatividad efectiva y determinante en el futuro español. Algunos siguieron anclados en su base ideológica, mientras otros inmediatamente se “camuflaron” para insertarse en los grupos mayoritarios; incluso se dieron cuenta que las antiguas denominaciones eran un lastre político y cambiaron de nombre.
La base de partida había sido buena ( España estaba en una situación globalmente más que aceptable) y el futuro, si no había involucraciones de fuerza, era un gran “pastel” donde se podían sacar “grandes tajadas”.
En una tierra, donde todo el mundo acepta, si no la corrupción, sí la corruptela y el “si no lo hago yo, lo harán otros”, el asunto fue poco a poco derivando y afectando a todos. La gran “ilusión socialista”, donde se habían arrimado muchos extremistas de izquierdas que optaron por el socialismo como única alternativa válida a sus expectativas, terminó en una decepción. Como siempre, actuaban según convenía al momento, y las trapacerías y escándalos políticos terminaron por arruinar muchas ilusiones; pero prácticamente no había otro “barco” donde poder navegar con ciertas garantías de poder; así que los extremistas “arrejuntados”, apretaron los dientes y siguieron la corriente en la única nave que les podía servir.
Dicen que el tiempo todo lo cura; pero también el tiempo destruye y crea nuevos horizontes. Nuevos horizontes, sobre todo para aquellos que no han sabido o podido cambiar nunca el que tienen delante de sus ojos, y para los que nunca han visto ninguno y se crean uno artificial propiciado por lo que otros les cuentan ( a saber con qué objetivo). Efectivamente las nuevas generaciones se han formado con una perspectiva del pasado manipulado arteramente y con una concepción falsa de la realidad. Mientras nuestros abuelos sabían lo que suponía un enfrentamiento suicida en España, y habían basado su vida y el futuro de los suyos a base de sacrificios y esfuerzos (ellos son los verdaderos artífices de la España de paz y de perspectivas positivas de futuro), las nuevas generaciones ya nacían “aburguesadas”, “ricas”, carentes de obligaciones, y solo pensando en los derechos; derechos que eran los suyos particulares. Luego ya fue cuestión de “dejarse llevar”. El poso mediático ya estaba afianzado y contaminaba todo. Los políticos hicieron una “profesión” de su “vocación de servicio” y la espiral fue creciendo. En medio la inmensa mayoría de españolitos, que aunque víctimas directas de la situación, siempre se han encontrado cómodos en su culpabilidad global. “Todo el mundo hace lo mismo”, “qué piensen ellos, que son los que saben”, “mientras no me afecte directamente a mí….” “ yo de política no entiendo”, etc. Ha sido como aquel vergonzoso “algo habrá hecho” que muchos de vosotros tan humillantemente habéis escuchado.
Cuando la situación alcanzó de una forma u otra a todos ( ya eran todos, todas, y “todes”) esa masa camuflada y “adosada” a la izquierda “civilizada”, vieron el cielo abierto para sus objetivos. Era fácil; solo había que hacer demagogia, decir lo que la generalidad quería oír, y alimentar el ego ancestral carpeto-vetónico. Si a eso unimos una parte de “desilusionados racionales” y esa masa de “lobotomizados” sociales e inadaptados que buscan siempre en los demás que solucionen sus propias carencias o ambiciones, llegaremos al Podemos primigenio. Ahora, visto y comprobado que las cosas comienzan a torcerse, tratarán de volverse a mimetizar nuevamente en esa democracia que sirve igual para un roto que para un descosido. Pero solo hay que levantar la capa con que se cubren para ver los rotos y zurcidos de su jubón.
Así lo ve un servidor….aunque susceptiblemente pudiera o pudiese estar equivocado.:pirate:
Totalmente de acuerdo, me quitó el sombrero, espléndidamente explicado, si señorCita:
Iniciado por arevacoss
arevacoss y sus palmeros.... como siempre.
Interesante post arevacoss. Mi aplauso . No es fácil mantener tu postura con argumentos. Lo fácil es la crítica fácil.
Ahora ya no se alegraba, sino que no tiene nada que ver con la purpura...Cita:
Iniciado por AbueloCebolleta
Ganar Catarroja es Podemos...que no te enteras o no te quieres enterar que es peor...y la misma indiferencia que sientes tu hacia la muerte del torero la experimento yo contigo...el rodillo del pensamiento único es mas propio del partido por el que te licuas.
Cita:
Iniciado por arevacoss
Vaya....un post con argumentos, redacción, vocabulario, y dejando bien claro y sin dudas una opinión. Es raro de ver post con calidad y argumentos. Se ven muchos que son meras palabras, cinco o seis, sin argumento alguno.....vacios de contenido, pero no de mala baba.
Ha sido un placer la lectura de tú post.