![Foro del Guardia Civil - Temarios - [ Oposiciones ] - Desarrollado por vBulletin](images/misc/vbulletin4_logo.png){kind=logo}
La verdad es que es inaudito que se haya creado en el foro un post de difamación sobre un partido político. Post en el que además se va colgando solo lo malo. Ver para creer.
La verdad es que es inaudito que se haya creado en el foro un post de difamación sobre un partido político. Post en el que además se va colgando solo lo malo. Ver para creer.
¿ Pero ese partido tiene algo bueno?Iniciado por Facil
Si lo crees conveniente, puedes abrir un hilo sobre otros partidos, como por ejemplo el PP, que en mi caso colgaré las cosas malas de ese partido, que por cierto, son muchas.
Yo como no me caso con nadie.........
Toda la razón, esto empieza a parecer "El Faro Verde" (a la inversa, of course)
Tu alabas a Podemos yo le crítico.
Libertad de expresión se llama.
Seguro que para ti tiene muchas ventajas,que yo no veo.
Ni más del 70% de los votantes. Ahora no tengo la cifra exacta.
Los números no engañan....
Crear el NO DO como antaño para poner solo lo que interese a los de Podemos.
El poder viene al pelo porque es sobre la basura en general en las redes sociales y el comentario de la representante pública es BASURA. para mi
Es una muestra del perfil ideológico del foro. Los GCs debemos ser neutrales políticamente aunque me parece bien debatir lo malo de cada partido, pero de las tropelías de pp y psoe no se abren post y del maltrato a los guardias por parte del bipartidismo menos aún.
La verdad es que sólo he leído las dos últimas páginas del hilo. En cualquier caso existe una libertad de expresión que sólo debe tener por límite el hecho de no vulnerar la libertad de otro.
Existe otro foro verde en el que cuando dices algo en contra de podemos o de su ideario, te llaman facha, en cuanto mencionas eta, te plantan que los peores son los del PP, en cuanto les pones un artículo con la regidora podemita o de compromís o de cualquier otra sigla afín hablando mal del torero te ponen a caer de un burro. Ignoro si TODOS son el mismo nick o hay unidad de acción.. En este foro no he visto eso todavía. Son opiniones muy personales e individuales. Así que este foro no tiene un perfil ideológico, más bien hay un conjunto de personas que debaten o exponen sus puntos de vista. Con respeto y sin hacer unidad de acción.
Felicidades a los moderadores.
¿Dónde dice que perfil ideológico tiene el foro? ¿Quién está identificado y hablando como GC o representando a la G.C.?
Esto es un foro privado donde unos foreros anónimos expresas sus opiniones PERSONALES, no son portavoces de la GUARDIA CIVIL…..eso no se puede confundir ni ser utilizado como argumento, creo que todos lo sabemos.
Las tropelías de TODOS los partidos políticos son tratadas por los foreros y criticadas por los que quieren, como también se tratan las quejas de los guardias….que yo sepa las normas no prohíben abrir temas para criticar a los partidos políticos y políticos particulares por acciones que son temas de actualidad.
Quejarse de que los demás no abren temas …..me parece algo pueril que no tiene fundamento ni se ajusta a la veracidad del contenido tan extenso que contiene este foro. ¿Por qué no los abres tú mismo en vez que quejarte?....es una sugerencia, no lo tomes como una crítica.
¿Un torero es un ser humano?....si, pero al parecer no lo es tanto para algunos. Eso me parece un prejuicio. Si un toro mata a una persona de la calle, un ser humano, entonces si nos da pena, pero si mata a un torero no, por lo tanto, siguiendo esa deducción, un torero no es un ser humano?
Equiparar un animal, por muy noble y bonito que nos pueda parecer a un ser humano….lo veo inadmisible, desmesurado y equivocado, es mi opinión. Ni me gustan las corridas de toros ni los festejos taurinos. Para que no se crean falsos entendidos.
Las proclamas de los anti taurinos, unos de podemos, otros ni se sabe, que han festejado la muerte del torero es de ser inhumanos y debería de ser castigado por la Ley semejante desprecio y humillación pública. Las barbaridades que se están pertrechando en las redes sociales están saliendo gratis y eso no es justo ni ético ni moral.
Deseo que se cumpla lo que se ha publicado, de que se investigaran y serán llevados ante un tribunal para ser enjuiciados.
El Tribunal Supremo acota la libertad de expresión en las redes sociales
El tribunal se pronuncia por primera vez sobre la difusión de mensajes enaltecedores del terrorismo y de humillación a las víctimas. Esta resolución marca un precedente y fija criterios claros respecto a este asunto.
Estas diferencias respecto a los límites de la libertad de expresión frente a otros derechos llegarán a su fin gracias a la sentencia en el caso de Madame Guillotine, cuenta de Twitter en la que se lanzaron mensajes humillantes hacia Irene Villa y Miguel Ángel Blanco, sobre el que se ha pronunciado el Supremo. Este fallo, publicado el 13 de julio, es el primero en el que el tribunal ha emitido un juicio respecto a la difusión de mensajes enlatecedores del terrorismo en redes sociales, creando una jurisprudencia que jueces y abogados deberán tener en cuenta de ahora en adelante.
En su resolución, el magistrado explica que "ciertas expresiones no se pueden enmarcar dentro de la libertad ideológica o de expresión y se enmarcan dentro del discurso del odio".
http://www.expansion.com/juridico/sentencias/2016/07/14/5787db2546163fd5588b4623.html
¿Me tiene que dar pena que un toro mate a un torero?.....pues a mí sí, un torero es un ser humano.
Todas las veces que Sánchez dijo que no pactaría con Podemos, ERC y Bildu
Éstas son todas las veces que lo prometió en falso y ante las cámaras que no habría tratos con comunistas, separatistas y proetarras, fuerzas políticas que ya no le quitan el sueño al presidente Sánchez.
Que se celebre la muerte de una persona en las rrss me parece que merece reproche penal por supuesto. Yo tampoco equiparo la vida humana con la de un animal pero hay casos como en la tauromaquia donde uno elige estar ahí por una gran cantidad de dinero, en muchos casos, y el otro va obligado al matadero en todos los casos, por lo que hay que entender que a mucha gente no le de pena la muerte del torero.
Lo que siempre hay que respetar es el dolor de la familia de la víctima en todos los casos.
Sinceramente, hace una treintena de años decían eso exactamente cuando mataban un guardia en el País Vasco... "están para eso"..."es un riesgo que deben correr"....."Es parte de su trabajo"...."Hay muchos todavía"......, y no paso esa opinión por alto...Porque aun teniendo que asumir un riesgo, no se debe celebrar que al Guardia lo matasen, que se rían de su viuda, que si se cae un obrero de una fundición a una máquina y lo aplasta, que hagan exactamente eso en las redes sociales.
Lo siento, no me gustan los toros, pero simplemente no voy a verlos. Cuando ese animal esté en peligro de extinción encima tendremos que poner dinero para preservar la especie. Pues mi opinión va en el sentido de que si da salarios mediante corridas, si con las beneficiencias comen necesitados, QUE SIGAN. Al final ese espectáculo se morirá solo, cuando no vaya nadie a verlos. Se dan más subvenciones al cine español y siguen pidiendo ayudas. Un cine con muy poca taquilla..... y una organización (SGAE) investigada y ahora con problemas y dimisiones de los directores de la academia del cine español.
ANDA Y QUE LES DEN.
Citar
Marcadores