Interior destituye al Teniente Coronel del G.R.S. n°1

¿Pero inmoral para quien?¿para la Iglesia Católica?¿para el Imán de Córdoba?¿para el Partido Comunista?¿para la Asociación de Veteranos de la División Azul?
Como puedes deducir la moral es variable según la persona o grupos, y dentro de la Guardia Civil no hay un pensamiento y una moral única, aunque algunos os empeñéis en imponerla, está la Ley y sus derivados, los cuales no han sido quebrantados...
Si ese destino no llega a ser de libre designación ni siquiera hubiese perdido su destino, al Teco lo meterán en la DGGC para que no tenga recinto bajo su mando que invitar a paellas.
Y que conste que yo si fuese el Coronel de Valdemoro y me pidiese permiso para ese tipo de polémicas comidas, le indicaría buenos restaurantes.

Cita:

---

Iniciado por Baltasor

¿Pero inmoral para quien?¿para la Iglesia Católica?¿para el Imán de Córdoba?¿para el Partido Comunista?¿para la Asociación de Veteranos de la División Azul?
Como puedes deducir la moral es variable según la persona o grupos, y dentro de la Guardia Civil no hay un pensamiento y una moral única, aunque algunos os empeñéis en imponerla, está la Ley y sus derivados, los cuales no han sido quebrantados...
Si ese destino no llega a ser de libre designación ni siquiera hubiese perdido su destino, al Teco lo meterán en la DGGC para que no tenga recinto bajo su mando que invitar a paellas.
Y que conste que yo si fuese el Coronel de Valdemoro y me pidiese permiso para ese tipo de polémicas comidas, le indicaría buenos restaurantes.

---

Para ti por lo que se ve no, lo cual dice bastante. Para cualquier demócrata desde luego que sí, porque estas personas lo que intentaron fue precisamente eso, quitarnos la democracia.

Moral e inmoral. Uf…parafraseando a uno que ha sido ni más ni menos que presidente de todos los españoles, lo podríamos calificar de término discutido y discutible. Hay tantas cosas inmorales en esta sociedad y que las tragamos sin rechistar por ser legales, unas, y otras nos sirven de aprovechamiento particular y nos alegramos de que existan. Qué unos lo critiquen y otros no es comprensible y cada uno está en su derecho; pero según se desprende de lo estrictamente real y en atención la legalidad vigente, va pareciendo que no ha realizado nada punible. ¿Criticable?...pues ya depende de cada uno, pero sí no ha cometido ninguna ilegalidad, la ilegalidad constatable sería su destitución.
En calificar los hechos por los que ahora ( después de haber cumplido su condena) hay personas que los repudian…pues no voy a entrar a discutirlos; entre otras cosas porque sé de ellos lo que me han querido contar. Parece que ahora anda un libro que desvela muchos trapos sucios de las supuestas víctimas. Como siempre habrá que ser prudentes y esperar confirmaciones ( aunque supongo que tendré que esperar sentado)

Al señor Vicen-Vega me gustaría hacerle una pregunta directa.
¿Tú como calificas lo programado por el actual gobierno catalán?
Otra cosa. Yo como ciudadano, me preocuparía mucho y me pondría inmediatamente en guardia si un componente de la GC afirma que él y muchos otros no están de acuerdo en detener a ningún político por causa de sus ideas; y sin embargo afirma rotundamente en estar en contra de los golpistas. Ahora contesta a la pregunta anterior para ir encajando las piezas.
También me preocupa bastante el constatar que hay GC que estarían dispuestos a no acatar las órdenes dadas por el gobierno que legalmente y democráticamente ha sido elegido por los españoles. Yo pensaba que la GC estaba al servicio del pueblo español a través de sus representantes democráticos ( qué a algunos no les gusten esos representantes es distinto)

Jajaj que si sefirot77 se ve que no lees los post que se escriben, únicamente miras el nick y contestas
La mitad de los que estaban en el Congreso ese día, entre ellos Adolfo Suárez habían sido hacía pocos años dirigentes franquistas, Adolfito nada más que Secretario General del Movimiento, ¿inmoral?, ¿si fuese un demócrata no colaboraría con un régimen totalitario no? Estos padres de la CE se hicieron demócratas cuando Franco murió, bueno algunos como Carrillo nunca lo fueron

Se entiende que un golpe de Estado es totalmente contrario a los valores constitucionales y democráticos. Moral y juridicamente de las peores acciones que puede llevar a cabo un servidor del Estado. No veo donde esta esa "relatividad" en la moral, que si ahora es malo o es bueno o es regular.

Que un mando se dedique a hacer comidas en visperas de la celebración de un golpe de Estado con los protagonistas de dicha acción en unas instalaciones oficiales de la Guardia Civil es, cuando menos, un grave error. No ya solo por las implicaciones propias del hecho, si no por el daño a la imagen que se hace al cuerpo. Y es más que lógico que quien así actua pierda la confianza de sus superiores, cesando en un destino al que se llega por elección.

Nos guste o no el 23F fue un capítulo negro de nuestra historia,un capitulo con reincidencia de sus actores, y un cuerpo moderno de un pais democrático no puede permitirse caer otra vez en errores que ya estan superados (superados, expulsados y apartados del cuerpo).

http://www.elconfidencialdigital.com...241375867.html

El teniente coronel hijo de Tejero llevaba varios años montando comidas para celebrar el 23-F

Los oficiales de su unidad tuvieron una tensa reunión con él tras la cual decidieron filtrar la noticia de la paella en el cuartel de Valdemoro

Había dado orden de que no se registraran los datos de las personas que entraron al recinto y se reunieron en ‘La Fragua’.


Varios años 'celebrando' el 23-F
Las mismas fuentes insisten en que Tejero Jr., conocido en las dependencias de Valdemoro como “Tejerín”, ha participado durante varios años en comidas y reuniones para ‘celebrar’ el aniversario del 23-F.

Son almuerzos que se han celebrado siempre en bares y restaurantes privados, no oficiales, y fuera de las instalaciones de la Guardia Civil. La de este año ha sido la primera vez que se han reunido en unas dependencias de la Benemérita.
Agentes del instituto armado recuerdan que locales de Chinchón, Titulcia y Ciempozuelos, localidades próximas a Valdemoro, han sido en los últimos años escenario de estas comidas con motivo del intento de golpe de Estado de 1981.

'La Fragua' está rodeado de varias polémicas. Según explican a ECD fuentes del acuartelamiento de Valdemoro, calculan que en ese chiringuito se han llegado a mover hasta 100.000 euros en los cuatro años que lleva funcionando, contabilizando las bebidas y comidas que allí se han degustado

Se trata de un bar donde “no hay control económico”, y que hace “competencia desleal al bar del Colegio de Guardias Jóvenes”, este sí oficial.

Denuncian que hasta ocho agentes del GRS, que son especialistas en control de masas, han estado dedicados regularmente a mantener en funcionamiento ‘La Fragua’. Este detalle está incluido en la denuncia que ha presentado la Asociación Unificada de la Guardia Civil (AUGC).


La relación de Tejero con su unidad
El día a día del teniente coronel Tejero era “bastante difícil” con algunos de sus subordinados. Los “hombres de negro”, como se conoce en la Guardia Civil a la selectiva unidad de los GRS, son profesionales con un gran sentido del deber, que no soportan excesos ni determinadas actitudes.
Las fuentes a las que ha tenido acceso ECD señalan que, hace dos semanas, se desarrollo una “tensa reunión” del jefe del GRS con los oficiales de la unidad. Añaden que Tejero “arremetió contra varios de ellos” incluso con alguna palabra “amenazante”.
Los oficiales salieron de la sala muy molestos con el teniente coronel, por lo que decidieron tomar una medida: filtrar a los medios de comunicación la celebración del almuerzo en Valdemoro con motivo del 23-F. Incluso, tomaron imágenes del padre de Tejero dentro del recinto, que enviaron a El País.

El 23 F ya está juzgado y parte de sus protagonistas ya fueron procesados y han cumplido sus condenas ( digo con todas las consecuencias “parte de sus protagonistas”). Eso es un tema cerrado y sobre el que no puedo ni voy a discutir nada.
El otro asunto sí que lo considero discutible y que según nadie hasta ahora nadie ha demostrado que la comida fuese para celebrar nada punible ¿Alguien lo ha demostrado?.
De todo lo dicho hasta ahora solo me vale para juzgar la acción es esa “denuncia” que ha efectuado la AUGC. ¿Es cierto que hay una denuncia en regla ante un juzgado?? ¿o solo “denuncia” los hechos y emplea el término a modo de despiste? Creo que es una circunstancia importante.
¿Que supone un desdoro para la institución?; pues hay otras cosas que habitualmente no se hacen en la institución, y otras que se realizan habitualmente y parece que no suponen un desdoro para nadie; más bien se aplauden por una parte y por otra se silencia ( ya se han puesto ejemplos en otras intervenciones). Y es que estamos en la diatriba habitual: critico aquello que no cuadra con mi manera de ver las cosas y callo o aplaudo lo que sí me interesa, aunque también sea “inmoral”.

Belixio. En principio no tengo por qué dudar de lo que publique un medio de comunicación; pero analizando lo que expresa, considero que lo deja todo en simples apreciaciones realizadas por personas manifiestamente confrontadas y políticamente opuestas a los acusados. Eso ya me hace dudar y sospechar.
Intuyo, sospecho, me parece , que en este asunto como en tantos otros en que las ideas sociales están de por medio, que hay dos varas distintas de medir y también simples acusaciones mediatizadas que son empleadas en contra del que no se le considera políticamente afín. Esa es la conclusión que hasta ahora saco del asunto.

Cita:

---

Iniciado por Belixario

Se entiende que un golpe de Estado es totalmente contrario a los valores constitucionales y democráticos. Moral y juridicamente de las peores acciones que puede llevar a cabo un servidor del Estado. No veo donde esta esa "relatividad" en la moral, que si ahora es malo o es bueno o es regular.

Que un mando se dedique a hacer comidas en visperas de la celebración de un golpe de Estado con los protagonistas de dicha acción en unas instalaciones oficiales de la Guardia Civil es, cuando menos, un grave error. No ya solo por las implicaciones propias del hecho, si no por el daño a la imagen que se hace al cuerpo. Y es más que lógico que quien así actua pierda la confianza de sus superiores, cesando en un destino al que se llega por elección.

Nos guste o no el 23F fue un capítulo negro de nuestra historia,un capitulo con reincidencia de sus actores, y un cuerpo moderno de un pais democrático no puede permitirse caer otra vez en errores que ya estan superados (superados, expulsados y apartados del cuerpo).

---

Dieron una imagen nefasta de la Guardia Civil que cada 23F de cada año la prensa nos recuerda. Y algunos viendo tan normal que alguien que ha manchado nuestra imagen, la de España como país, se coma tranquilamente una paella en un cuartel con otros tantos golpistas.

Normal que no se nos quite esta imagen rancia del franquismo, si a algunos solo les falta cuadranse al paso de Tejero padre.

Cita:

---

Iniciado por arevacoss

Moral e inmoral. Uf…parafraseando a uno que ha sido ni más ni menos que presidente de todos los españoles, lo podríamos calificar de término discutido y discutible. Hay tantas cosas inmorales en esta sociedad y que las tragamos sin rechistar por ser legales, unas, y otras nos sirven de aprovechamiento particular y nos alegramos de que existan. Qué unos lo critiquen y otros no es comprensible y cada uno está en su derecho; pero según se desprende de lo estrictamente real y en atención la legalidad vigente, va pareciendo que no ha realizado nada punible. ¿Criticable?...pues ya depende de cada uno, pero sí no ha cometido ninguna ilegalidad, la ilegalidad constatable sería su destitución.
En calificar los hechos por los que ahora ( después de haber cumplido su condena) hay personas que los repudian…pues no voy a entrar a discutirlos; entre otras cosas porque sé de ellos lo que me han querido contar. Parece que ahora anda un libro que desvela muchos trapos sucios de las supuestas víctimas. Como siempre habrá que ser prudentes y esperar confirmaciones ( aunque supongo que tendré que esperar sentado)

Al señor Vicen-Vega me gustaría hacerle una pregunta directa.
¿Tú como calificas lo programado por el actual gobierno catalán?
Otra cosa. Yo como ciudadano, me preocuparía mucho y me pondría inmediatamente en guardia si un componente de la GC afirma que él y muchos otros no están de acuerdo en detener a ningún político por causa de sus ideas; y sin embargo afirma rotundamente en estar en contra de los golpistas. Ahora contesta a la pregunta anterior para ir encajando las piezas.
También me preocupa bastante el constatar que hay GC que estarían dispuestos a no acatar las órdenes dadas por el gobierno que legalmente y democráticamente ha sido elegido por los españoles. Yo pensaba que la GC estaba al servicio del pueblo español a través de sus representantes democráticos ( qué a algunos no les gusten esos representantes es distinto)

---

Esto se va del tema, pero te contesto igual. Cualquier político que no contemple la violencia para defender sus ideas, te pueden gustar más o menos sus objetivos, pero está dentro del "juego". Es algo muy simple.....

Cita:

---

Iniciado por arevacoss

Belixio. En principio no tengo por qué dudar de lo que publique un medio de comunicación; pero analizando lo que expresa, considero que lo deja todo en simples apreciaciones realizadas por personas manifiestamente confrontadas y políticamente opuestas a los acusados. Eso ya me hace dudar y sospechar.
Intuyo, sospecho, me parece , que en este asunto como en tantos otros en que las ideas sociales están de por medio, que hay dos varas distintas de medir y también simples acusaciones mediatizadas que son empleadas en contra del que no se le considera políticamente afín. Esa es la conclusión que hasta ahora saco del asunto.

---

Comprendo lo que dices Arevacos, pero yo en este sentido lo tengo muy claro: Es un grave error montar una comida en esas fechas, con esas personas y en dependencias oficiales, usando a miembros de la unidad para ello. Ademas de dar ordenes, como se ha demostrado, de que no se identificara a quienes accedian al acuartelamiento. Simplemente con esto ya se dan elementos para una perdida de confianza.

Hay muchas conductas que, no siendo delictivas, menoscaban y dañana la imagen del cuerpo. Y esta ha sido una de ellas.

Eso por no entrar a hablar de las opiniones directas de los compañeros del GRS nº1, que son muy esclarecedoras de lo que paso y estuvo pasando en la unidad.