Nueva Ley de Seguridad Privada

Cita:

---

Iniciado por Puma83

Pues yo soy uno de esos muchos, que pasa de entrar en este debate porque eres muy pesado y miras las cosas como a ti te conviene.

Según pone en la ley, yo y muchos de mis compañeros, cuando tengan una intervención en la que agredan a un VS, NO VAMOS A DETENER NI A TRASLADAR A NADIE A COMISARÍA POR ATENTADO, a no ser que se produzca un delito de lesiones, es lo que hay.

Venga adiós, VS vocacional y opositor al CNP.

---

No, si a ti ya te esperaba:D De echo, empezaba a echarte a faltar :D :D :D
No te preocupes, tú haz lo que te parezca oportuno, que yo ya escribiré, que sobre todo en la primera etapa, quienes me interesa que tengan conocimiento de ciertas cosas y actúen en consecuencia, son el juez y el fiscal... lo demás ya se irá viendo...

Por cierto, menos mal que pasabas de escribir...

Cita:

---

Iniciado por Puma83

Hablas como si llevaras 20 años en seguridad privada y llevas unos pocos.....

---

Para 7 que voy... experiencia suficiente, y tiempo para que me hayan crujido también... Con juicios casi todas las semanas... te podrás imaginar. Vamos, que tampoco soy nuevo ni nací ayer.

Cita:

---

Iniciado por emeritoVS

Para 7 que voy... experiencia suficiente, y tiempo para que me hayan crujido también... Con juicios casi todas las semanas... te podrás imaginar. Vamos, que tampoco soy nuevo ni nací ayer.

---

Pues eso, que llevas unos pocos.

Cita:

---

Iniciado por emeritoVS

No, si a ti ya te esperaba:D De echo, empezaba a echarte a faltar :D :D :D
No te preocupes, tú haz lo que te parezca oportuno, que yo ya escribiré, que sobre todo en la primera etapa, quienes me interesa que tengan conocimiento de ciertas cosas y actúen en consecuencia, son el juez y el fiscal... lo demás ya se irá viendo...

Por cierto, menos mal que pasabas de escribir...

---

Puedes escribir lo que te venga en gana, que mi actuación va a estar totalmente jutificada, te recuerdo que no estoy obligado a detener siempre, es más, como bien sabrás, ante la duda no hay que detener, aunque el artículo 31 lo veo bien claro y me puedes contar lo que quieras, que yo y la mayoría de miembros de las FFCCSS no vamos a detener o trasladar a comisaría, como prefieras decirlo.........., a no ser que sea una intervención en la que estéis bajo nuestras órdenes, bueno, si te encuentras a algún palotero igual lo convences y todo........

Cita:

---

Iniciado por Puma83

Puedes escribir lo que te venga en gana, que mi actuación va a estar totalmente jutificada, te recuerdo que no estoy obligado a detener siempre, es más, como bien sabrás, ante la duda no hay que detener, aunque el artículo 31 lo veo bien claro y me puedes contar lo que quieras, que yo y la mayoría de miembros de las FFCCSS no vamos a detener o trasladar a comisaría, como prefieras decirlo.........., a no ser que sea una intervención en la que estéis bajo nuestras órdenes, bueno, si te encuentras a algún palotero igual lo convences y todo........

---

No no, si yo no voy a escribir contra el que no se lo lleve detenido por no tenerlo claro... faltaría más. De hecho, reconozco que algo ambiguo es (aunque te diré que a la mayoría de los que conozco, en cuanto les enseñas el 31 y el 1, y le dices que sume 2 y 2... a la mayoría le salen cuatro). Yo, para lo que voy a escribir, es para que como mínimo, se acepte a trámite la denuncia por atentado, desobediencia... etc, y si puede ser, que algunas vayan saliendo... puede que entonces, las herramientas para procurar que esos traslados se lleven a cabo, estén mucho más al alcance...

Pues ya te digo yo, que como no venga una circular de la USP, de las altas esferas del cuerpo o de la Fiscalía, puedes enseñar lo que quieras, que todo va a seguir igual.

Cita:

---

Iniciado por Puma83

Pues ya te digo yo, que como no venga una circular de la USP, de las altas esferas del cuerpo o de la Fiscalía, puedes enseñar lo que quieras, que todo va a seguir igual.

---

Precisamente...

Cita:

---

Iniciado por emeritoVS

Hable por usted, que quien quiera venir a rebatirme o incluso enfrentarme, ya lo puede hacer solito... con lo que, su argumento se queda sencillamente en que son ustedes cuatro, y todavía quieres hace ver que son 200. A lo mejor no contestan por que quienes les dan vergüenza y con quien no quieren entrar en polémicas es con ustedes (en especial con usted, que es quien más ha demostrado ese despotismo y falta total de educación).
Por cierto, la educación, en una casa, en un foro, en la calle, en un establecimiento... en todos lados es preceptiva, y NUNCA SOBRA... piénselo, que quizás le venga bien en el trabajo y en la vida personal.

Un saludo.

---

En la VIDA REAL me sobra educación para regalar, ahora bien:
hay que tener es dos dedos de frente para saber donde estas hablando, a mi no se me ocurre darle a mi mujer la charla que tu me has soltado, por el simple hecho de pedirme los cubiertos en la cena, sin un usted, imagino que tu si lo hagas.

Ya se que no lo haces ya que es una misera técnica para poder intentar estar por encima de los demás y hasta darles clases de moralidad y humildad, pero de la manera mas vil y falsa que se puede ¿crees que no se nota? Un consejo, no mezcles tuteos con Ustedes, suena ridículo y pierdes totalmente esa superioridad.


Poco mas de 6 años y te piensas que llevas tiempo y lo sabes todo, yo creí que llevarias al menos 25, madre mía.


PD en tu defensa diré, que nos alegras muchos servicios cuando te leemos. :)

Cita:

---

Iniciado por gorag

En la VIDA REAL me sobra educación para regalar, ahora bien:
hay que tener es dos dedos de frente para saber donde estas hablando, a mi no se me ocurre darle a mi mujer la charla que tu me has soltado, por el simple hecho de pedirme los cubiertos en la cena, sin un usted, imagino que tu si lo hagas.

Ya se que no lo haces ya que es una misera técnica para poder intentar estar por encima de los demás y hasta darles clases de moralidad y humildad, pero de la manera mas vil y falsa que se puede ¿crees que no se nota? Un consejo, no mezcles tuteos con Ustedes, suena ridículo y pierdes totalmente esa superioridad.


Poco mas de 6 años y te piensas que llevas tiempo y lo sabes todo, yo creí que llevarias al menos 25, madre mía.


PD en tu defensa diré, que nos alegras muchos servicios cuando te leemos. :)

---

Puma, belixario, dog12... son "viejos conocidos", por lo que no están en la misma situación. Usted y yo no nos conocemos de nada, y esto es tan real como que usted es una persona y yo otra, y creo que no cenamos juntos como hace con su mujer, con lo que, si me lo permite, le diré que no tiene nada que ver, y que está mezclando churras con merinas.
Lo dicho, no nos conocemos usted y yo de nada, y si bien prefiere seguir tuteándome, al menos procure no decirle a una persona a la que no conoce, la primera vez que hable con ella, que "deje de tocar las pelotas", por que eso denota una falta de educación exagerada por aquí, por teléfono o por señales de humo...

Un saludo.

¡¡¡Vaya!!!
¡¡¡Qué bueno!!!
El regreso de Emérito, el Vigilante de los paréntesis. El hijo pródigo vuelve.
¿Sólo siete años?
Si te saco más del doble...:rolleyes:

Cita:

---

Iniciado por emeritoVS

Creo que te he rebatido y contestado a TODOS tus mensajes, con razonamientos fundados en derecho, por supuesto... figura...

---

No has rebatido nada, al contrario te he demostrado que tu interpretación sobre el prólogo del la ley es contraria a derecho y sin ningun fundamento, ademas de que la has manipulado cercenandola para intentar inducir a que parezca que dice otra cosa que a ti te interesa. Una chapuza a todos los niveles de la que tu has salido del paso añadiendo otra retorcida reinterpretación gramatical. Que es lo único que sabes hacer al parecer.

Eres incapaz de reconocer la verdad y la realidad aunque esta te caiga en la cabeza. Igual de incapaz de darte cuenta de que en el ámbito normativo actual, para que esta ley reconociera el caracter de agente de la autoridad a todos los vigilantes de seguridad, indistintamente, lo hubiera hecho exprofeso, con claridad y rotundidas y no con una proposición condional que es incompatible con la generalidad que intentas vendernos.

Igual que aquella vez que te traje la resolución del gabinete técnico del Ministerio de Interior sobre seguridad privada y ,como te contradecia, decidiste que eso no era vinculante y lo que importaba eran tus opiniones personales. De traca lo tuyo.

Cita:

---

Iniciado por emeritoVS

Y yo sigo alucinando con que a algunos todavía os parezca o intentéis pintar como una película de ciencia-ficción,

---

Es que tus copia y pegas, reinterpretados y manipulados parecen una película (mala) de serie B.

Cita:

---

Iniciado por emeritoVS

que un ciudadano, ante alguien que, fuera de quien le pague o de quien esté interesado en que esté ahí; su misión es garantizar la seguridad pública, y velar por todos los ciudadanos, pueda ser desobedecido por cualquiera cuando dé una orden legítima MOTIVADA POR UNA RAZÓN AJUSTADA A DERECHO, A RAÍZ DE ALGÚN POSIBLE ILÍCITO... y marcharse tan campante...

---

Este es tu problema, quieres ser lo que no eres. Y en vez de superar una oposición, quieres adaptar lo que eres a lo que te gustaria ser. Y eso es imposible.
Los ciudadanos tienen derechos, y la garantia de los mismos es que quienes velan por la seguridad pública, que son los agentes de los CCFFSS, estan legalmente habilitados mediante una ley orgánica que les habilita a incidir en sus derechos.

Lo que no puedes pretender tu es trabajar para una empresa privada, vigilando un supermercado e imputar desobediencia a todo aquel ciudadano que no se deje cachear o, simplemente no te obedezca. Eso si que es una aberración, y lamento desilusionarte, pero JAMAS va a ocurrir.

Cita:

---

Iniciado por emeritoVS

En fin... la diferencia entre quienes buscan sumar fuerzas, y "acaparar el protagonismo"... es justamente esta. No estamos aquí para pelear por quién la tiene más larga, sino para, en conjunto, hacer un frente común, contra un enemigo común... pero alguno preferirá lo primero, y seguir buscando al enemigo en quien tiene al lado, en lugar de en quien tiene en frente.

---

Es que con el rollo del "enemigo común" nos estas intentando hacer comulgar con ruedas de molino, y eso no se te puede permitir. Ademas de que olvidas de que nuestra labor es velar por los derechos de los ciudadanos, de la seguridad pública en su conjunto, y eso incluye pervenir y perseguir abusos como los que tu quieres argumentar como "legales".

Te animo a que un dia de estos pongas en práctica eso de imputar desobediencia a quien no te haga caso. A ver como te sale.

Finalmente te repito lo que ya te dije: Pierdes el tiempo. No eres fuente de derecho, y menos en un foro de profesionales de los CCFFSS, y tus opiniones personales son solo eso, opiniones personales. Que ademas, desde un punto de vista jurídico, no son minimamente coherentes y solo buscan llegar a conclusiones predefinidas que tienes en tu cabeza.

Espera que se desarrolle el reglamento y te llevaras muchos disgustos.

Aunque luego seguro que argumentas que el reglamento no es vinculante, que tus amigos de las altas esferas te han dicho que en realidad la verdadera ley esta oculta para evitar que los "progres" se rebelen o que si sumas todas las páginas del reglamento sale un número impar y eso es la prueba legal de que eres agente de la autoridad.

MENSAJE BORRADO por incumplir normas del foro.

Cita:

---

Iniciado por Belixario

No has rebatido nada, al contrario te he demostrado que tu interpretación sobre el prólogo del la ley es contraria a derecho y sin ningun fundamento, ademas de que la has manipulado cercenandola para intentar inducir a que parezca que dice otra cosa que a ti te interesa.

Una chapuza a todos los niveles de la que tu has salido del paso añadiendo otra retorcida reinterpretación gramatical. Que es lo único que sabes hacer al parecer.

---

Entonces sí he rebatido o no he rebatido... en qué quedamos?

Cita:

---

Iniciado por Belixario

Eres incapaz de reconocer la verdad y la realidad aunque esta te caiga en la cabeza. Igual de incapaz de darte cuenta de que en el ámbito normativo actual, para que esta ley reconociera el caracter de agente de la autoridad a todos los vigilantes de seguridad, indistintamente, lo hubiera hecho exprofeso, con claridad y rotundidas y no con una proposición condional que es incompatible con la generalidad que intentas vendernos.

---

Es que en primer lugar, no reconoce el caracter de agente de la autoridad, que es precisamente lo que dificulta y daría probabilidades de tumbar la interpretación sistemática, sobre todo si fuera por parte del Constitucional. Lo que reconoce es una condición jurídica a efectos penales, y las potestades administrativas aparte. La proposición condicional tiene su explicación y su lógica, y también la explico en mi exposición. Por cierto, pareces juez del Supremo o del Constitucional, haciendo afirmaciones tan tajantes como que "para que esta ley reconociera el caracter de agente de la autoridad a todos los vigilantes de seguridad, indistintamente, lo hubiera hecho exprofeso, con claridad y rotundidas y no con una proposición condional" . Intenta practicar un poco más el principio de humildad, y no creer que todo lo que dices tú es una verdad indiscutible.

Cita:

---

Iniciado por Belixario

Igual que aquella vez que te traje la resolución del gabinete técnico del Ministerio de Interior sobre seguridad privada y ,como te contradecia, decidiste que eso no era vinculante y lo que importaba eran tus opiniones personales. De traca lo tuyo.

---

Las resoluciones del gabinete técnico, no es que lo digo yo ES QUE ENCABEZA DICHAS RESOLUCIONES LA AFIRMACIÓN DE QUE NO ES VINCULANTE... a ver si te enteras. Lo tuyo sí que es de traca...

Cita:

---

Iniciado por Belixario

Es que tus copia y pegas, reinterpretados y manipulados parecen una película (mala) de serie B.

---

Con los tuyos, sin embargo, me descojono vivo... señor ÚNICO licenciado en derecho...

Cita:

---

Iniciado por Belixario

Este es tu problema, quieres ser lo que no eres. Y en vez de superar una oposición, quieres adaptar lo que eres a lo que te gustaria ser. Y eso es imposible.

---

Veo que además de juez eres adivino... pero de los malos. No, tengo muy claro que habrá cosas que cambiarán si algún día soy policía, y quiero disfrutar lo máximo posible de esas cosas ahora que aún estoy en mi etapa como Vigilante (etapa que, dicho sea de paso, tampoco me importaría desarrollar hasta mi jubilación, y que me encanta).

Cita:

---

Iniciado por Belixario

Los ciudadanos tienen derechos, y la garantia de los mismos es que quienes velan por la seguridad pública, que son los agentes de los CCFFSS, estan legalmente habilitados mediante una ley orgánica que les habilita a incidir en sus derechos.

---

Me alegra que hagas alusión a esto:

Artículo 4 de la Nueva Ley de Seguridad Privada. Fines.
La seguridad privada tiene como fines:
a) Satisfacer las necesidades legítimas de seguridad o de información de los
usuarios de seguridad privada, velando por la indemnidad o privacidad de las personas o
bienes cuya seguridad o investigación se le encomiende frente a posibles vulneraciones
de derechos, amenazas deliberadas y riesgos accidentales o derivados de la naturaleza.
b) Contribuir a garantizar la seguridad pública, a prevenir infracciones y a aportar
información a los procedimientos relacionados con sus actuaciones e investigaciones.
c) Complementar el monopolio de la seguridad que corresponde al Estado,
integrando funcionalmente sus medios y capacidades como un recurso externo de la
seguridad pública.

Cita:

---

Iniciado por Belixario

Lo que no puedes pretender tu es trabajar para una empresa privada, vigilando un supermercado e imputar desobediencia a todo aquel ciudadano que no se deje cachear o, simplemente no te obedezca. Eso si que es una aberración, y lamento desilusionarte, pero JAMAS va a ocurrir.

---

Lo que no puedes pretender tú es que, al margen de quien me pague, el Estado me obligue a perseguir delincuentes, a prevenir infracciones, incluso a denunciarlas, a poner en riesgo mi integridad para ello, y a velar por la seguridad pública en general, y que se me siga considerando "un simple empleado de una empresa privada" (tampoco un policía, ojo, que no digo eso). La Seguridad Privada en este país, no es algo tan simple como quieres hacer ver, manipulando a tu antojo su consideración jurídica.

Cita:

---

Iniciado por Belixario

Es que con el rollo del "enemigo común" nos estas intentando hacer comulgar con ruedas de molino, y eso no se te puede permitir. Ademas de que olvidas de que nuestra labor es velar por los derechos de los ciudadanos, de la seguridad pública en su conjunto, y eso incluye pervenir y perseguir abusos como los que tu quieres argumentar como "legales".

---

Procura que si algún día, tienes que "perseguir un abuso" como los que yo comento, no des conmigo... por tu bien.

Cita:

---

Iniciado por Belixario

Te animo a que un dia de estos pongas en práctica eso de imputar desobediencia a quien no te haga caso. A ver como te sale.

---

Ya he conseguido, como mínimo, llevar a trámite cuestiones relativas al reciente caracter de Funcionario Público que nos atribuía el Tribunal Supremo (aunque igual también tienes que convencerles a ellos de que eso es inconstitucional, por ser "simples empleados privados)... ya te contaré el resultado.

Cita:

---

Iniciado por Belixario

Finalmente te repito lo que ya te dije: Pierdes el tiempo. No eres fuente de derecho, y menos en un foro de profesionales de los CCFFSS, y tus opiniones personales son solo eso, opiniones personales. Que ademas, desde un punto de vista jurídico, no son minimamente coherentes y solo buscan llegar a conclusiones predefinidas que tienes en tu cabeza.

---

Aplicate a ti mismo lo que predicas a los demás...

Cita:

---

Iniciado por Belixario

Espera que se desarrolle el reglamento y te llevaras muchos disgustos.

---

Lo que yo decía... adivino.

Cita:

---

Iniciado por Belixario

Aunque luego seguro que argumentas que el reglamento no es vinculante, que tus amigos de las altas esferas te han dicho que en realidad la verdadera ley esta oculta para evitar que los "progres" se rebelen o que si sumas todas las páginas del reglamento sale un número impar y eso es la prueba legal de que eres agente de la autoridad.

---

... y además "humorista". Qué arte!

Cita:

---

Iniciado por dog12

Sr. emeritVS,
Desde mi posición de viejo conocido en la que Vd. me ha puesto,permitame dicerle que Vd. está chiflado

Le saluda atentamente, su viejo conocido

---

Permitame que mi opinión sobre usted me la reserve... precisamente por educación; y le agradecería que de aquí en adelante (ya que ha dado usted el paso de recortar en confianza, yo voy a dar otro), no vuelva usted a dirigirse a mi, en vista de que lejos de saber debatir "sanamente", cae usted en la descalificación facil. Le hacía a usted más cabal... siento que no sea así.

Nuestros debates han terminado.

Un saludo.

Cita:

---

Iniciado por greeneyes

¡¡¡Vaya!!!
¡¡¡Qué bueno!!!
El regreso de Emérito, el Vigilante de los paréntesis. El hijo pródigo vuelve.
¿Sólo siete años?
Si te saco más del doble...:rolleyes:

---

Dichosos los ojos. A ti también te echaba a faltar.

Cita:

---

Iniciado por emeritoVS

Procura que si algún día, tienes que "perseguir un abuso" como los que yo comento, no des conmigo... por tu bien.

---

Se nota que eres un tio duro, aunque no entiendas ni papa de leyes y te pongas nervioso con facilidad, asi que echaremos unos dominos (para darte alguna oportunidad) y al que gane lo nombramos superfuncionario y mega agente de la autoridad, ya veras que contento se ponen en tu casa. ! Y sin tener que aprobar esa maldita oposición que se te resiste¡

Animo chaval, sigue asi. Llegaras lejos. ;-)

Para 7 que voy... experiencia suficiente, y tiempo para que me hayan crujido también... Con juicios casi todas las semanas... te podrás imaginar. Vamos, que tampoco soy nuevo ni nací ayer.

¿Qué antigüedad dices que tienes EmeritoVS? porque a mí no me salen las cuentas después de leer tu post de presentación en Foropolicía, fechado en marzo del 2010, en el que dices que eres vigilante desde hace un par de meses, lo que viene a ser desde enero del 2010....... ¿No te habrás confundido con lo de tu antigüedad?.

En dicho post del 2010 dices que estás en academia para Policía Nacional, por lo que no entiendo que aún no hayas aprobado para el CNP con los grandes conocimientos jurídicos que tienes, ¿quizás sea por que no te has presentado aún....... o es por que no apruebas la oposición a pesar de tus grandes conocimientos?
¿Y en que tipo de sitio prestas tus servicios como vigilante para tener tanta experiencia, con juicios casi todas las semanas, llevando el tiempo que llevas?, ¿Quiénes son esas altas esferas que conoces?, ¿Qué tipo de funciones llevas a cabo en tu servicio?.

Ilumíname plis, que tengo curiosidad:rolleyes:

Cita:

---

Iniciado por emeritoVS

Permitame que mi opinión sobre usted me la reserve... precisamente por educación; y le agradecería que de aquí en adelante (ya que ha dado usted el paso de recortar en confianza, yo voy a dar otro), no vuelva usted a dirigirse a mi, en vista de que lejos de saber debatir "sanamente", cae usted en la descalificación facil. Le hacía a usted más cabal... siento que no sea así.

Nuestros debates han terminado.

---

Mejor pida Vd. una orden de alejamiento. !!!!!!

Respecto a lo ultimo que ha dicho, a que va a terminar por fin, con SUS debates , pues haría Vd. bien, por que lo lleva Vd. planteado ya meses, son fantasías, pareceres incautos, alucinaciones sin control,

y para que valla rubricado
Se lo dice un guardia civil, licenciado en derecho y licenciado en Ciencias de la Administración Pública,

Un saludo

Cita:

---

Iniciado por mind

Para 7 que voy... experiencia suficiente, y tiempo para que me hayan crujido también... Con juicios casi todas las semanas... te podrás imaginar. Vamos, que tampoco soy nuevo ni nací ayer.

¿Qué antigüedad dices que tienes EmeritoVS? porque a mí no me salen las cuentas después de leer tu post de presentación en Foropolicía, fechado en marzo del 2010, en el que dices que eres vigilante desde hace un par de meses, lo que viene a ser desde enero del 2010....... ¿No te habrás confundido con lo de tu antigüedad?.

En dicho post del 2010 dices que estás en academia para Policía Nacional, por lo que no entiendo que aún no hayas aprobado para el CNP con los grandes conocimientos jurídicos que tienes, ¿quizás sea por que no te has presentado aún....... o es por que no apruebas la oposición a pesar de tus grandes conocimientos?
¿Y en que tipo de sitio prestas tus servicios como vigilante para tener tanta experiencia, con juicios casi todas las semanas, llevando el tiempo que llevas?, ¿Quiénes son esas altas esferas que conoces?, ¿Qué tipo de funciones llevas a cabo en tu servicio?.

Ilumíname plis, que tengo curiosidad:rolleyes:

---

Tú das toda la información real sobre ti en un foro? esperas que yo lo haga aquí o lo hiciera en foropolicía? No di la información real, entre otras cosas, por que en ese momento, mi jefe era miembro de ese foro, y mira, no me interesaba demasiado que supiera quién era, te vale? Pues ya ves tú lo que me da decir que voy para 7 a que voy para 5... Conozco a algún nuevo que en unos meses, viniendo de buena academia, le da mil vueltas a más de un "veterano" de servicios cómodos, sobre todo si ha sabido moverse y pasar por algún que otro servicio más, adquiriendo experiencia... la antigüedad no siempre marca la calidad, parece mentira que no lo sepais.
En cuanto al servicio que presto... hombre, ya te digo que no todo lo voy a decir, pero estoy en CC, y si sabes algo de seguridad, sabrás que ese es uno de los servicios donde se está constantemente de juicios. ¿Altas esferas? No he dicho jamás que "conozca altas esferas", solo que sé moverme para que me pueda llegar información legítima y totalmente normal y accesible de ellos... vamos, lo que es estar informado a un nivel normal que cualquiera podría conseguir con interés... nada más, pero eso de la manipulación de las palabras ajenas suele dar lugar a este tipo de mitos que se van propagando, de que uno cena semana sí semana también con ministros y altos cargos policiales... en fin. ¿Y las funciones en mi servicio? pues te las puedes leer en la hasta ahora vigente ley de Seguridad Privada, que entre eso y el tipo de servicio que hago, sabrás perfectamente cuales son mis funciones.

Un saludo.

Cita:

---

Iniciado por mind

Para 7 que voy... experiencia suficiente, y tiempo para que me hayan crujido también... Con juicios casi todas las semanas... te podrás imaginar. Vamos, que tampoco soy nuevo ni nací ayer.

¿Qué antigüedad dices que tienes EmeritoVS? porque a mí no me salen las cuentas después de leer tu post de presentación en Foropolicía, fechado en marzo del 2010, en el que dices que eres vigilante desde hace un par de meses, lo que viene a ser desde enero del 2010....... ¿No te habrás confundido con lo de tu antigüedad?.

En dicho post del 2010 dices que estás en academia para Policía Nacional, por lo que no entiendo que aún no hayas aprobado para el CNP con los grandes conocimientos jurídicos que tienes, ¿quizás sea por que no te has presentado aún....... o es por que no apruebas la oposición a pesar de tus grandes conocimientos?
¿Y en que tipo de sitio prestas tus servicios como vigilante para tener tanta experiencia, con juicios casi todas las semanas, llevando el tiempo que llevas?, ¿Quiénes son esas altas esferas que conoces?, ¿Qué tipo de funciones llevas a cabo en tu servicio?.

Ilumíname plis, que tengo curiosidad:rolleyes:

---

Que grande el refranero castellano: Se pilla antes a un mentiroso que a un cojo. :rolleyes:.

Cita:

---

Iniciado por Belixario

Que grande el refranero castellano: Se pilla antes a un mentiroso que a un cojo. :rolleyes:.

---

Como tengas el mismo criterio en el trabajo para tachar de mentiroso a alguien con esa ligereza... tienes que ser un hacha. Tienes pinta de ser de información, con esa soltura que tienes.;)
Preferís para 5? pues nada, ale, para 5.

Cita:

---

Iniciado por emeritoVS

Tú das toda la información real sobre ti en un foro? esperas que yo lo haga aquí o lo hiciera en foropolicía? No di la información real, entre otras cosas, por que en ese momento, mi jefe era miembro de ese foro, y mira, no me interesaba demasiado que supiera quién era, te vale? Pues ya ves tú lo que me da decir que voy para 7 a que voy para 5... Conozco a algún nuevo que en unos meses, viniendo de buena academia, le da mil vueltas a más de un "veterano" de servicios cómodos, sobre todo si ha sabido moverse y pasar por algún que otro servicio más, adquiriendo experiencia... la antigüedad no siempre marca la calidad, parece mentira que no lo sepais.
En cuanto al servicio que presto... hombre, ya te digo que no todo lo voy a decir, pero estoy en CC, y si sabes algo de seguridad, sabrás que ese es uno de los servicios donde se está constantemente de juicios. ¿Altas esferas? No he dicho jamás que "conozca altas esferas", solo que sé moverme para que me pueda llegar información legítima y totalmente normal y accesible de ellos... vamos, lo que es estar informado a un nivel normal que cualquiera podría conseguir con interés... nada más, pero eso de la manipulación de las palabras ajenas suele dar lugar a este tipo de mitos que se van propagando, de que uno cena semana sí semana también con ministros y altos cargos policiales... en fin. ¿Y las funciones en mi servicio? pues te las puedes leer en la hasta ahora vigente ley de Seguridad Privada, que entre eso y el tipo de servicio que hago, sabrás perfectamente cuales son mis funciones.

Un saludo.

---

JOJOJOJOJO Te luces con esta explicación :)

Lo de las altas esferas lo digo porque tras leer tus post en Foropolicia das las sensación de que parece que das a entender que conoces a alguien de arriba, yo nunca manipulo palabras de nadie, procura explicarte mejor y no darás lugar a equívocos, pero tras leerte das la impresión de que conoces a alguien.

Cita:

---

Iniciado por mind

JOJOJOJOJO Te luces con esta explicación :)

---

Lo siento... no tengo otra. ;)

Cita:

---

Iniciado por mind

Lo de las altas esferas lo digo porque tras leer tus post en Foropolicia das las sensación de que parece que das a entender que conoces a alguien de arriba, yo nunca manipulo palabras de nadie, procura explicarte mejor y no darás lugar a equívocos, pero tras leerte das la impresión de que conoces a alguien.

---

¿Conocer?... es un término ambiguo... ya te digo que no ceno ni como con ningún alto cargo. A ciertos estamentos, con interés y buenas intenciones, puede llegar cualquiera e informarse.

Un saludo.

http://www.elconfidencial.com/espana...rceles_126935/

Pues a ver si dicen algo, que ya llevamos mucho tiempo dandole vueltas al tema de los vigilantes en las prisiones.

En la prisión que yo trabajé, entrábamos 4 guardias y un cabo/sargento por turno. Los vigilantes entran solo 2 por turno y cobran unos 300 euros menos... por supuesto que su empresa pillara pasta.
Si se va a ahorrar dinero con esto, adelante. Si van a usar la coyuntura económica para pagar por lo mismo a una empresa de ya sabemos quien, la culpa es nuestra por votar siempre a los mismos.

Es una lastima porque son sitios cómodos, pero si esos funcionarios que salen de las carceles se usan para labores policiales pues mejor.

Me parece correcto, cada uno a su sitio y mas guardias a la calle.

Porque no dejamos de rajar del gremio de la seguridad privada y nos dedicamos a arreglar el nuestro???
Digo esto porque leyendo por encima lo aquí dicho noto cierta animadversión hacia la seguridad privada cuando aquí tenemos muchos inútiles a los que dar caña.
Os cuento la última???
En las últimas jornadas Patio pude ver a todo un guardia con más de 20 años de servicio que no sabia ni coger los grilletes. Salvados vamos con muchos componentes del Cuerpo...como para ir rajando de los vigilantes...
Eso sí...estos de verde que no valen ni para hacer sombra son estupendos rajando de todo y no dando palo al agua...
Vamos a arreglar esto y después ya veremos...

Cita:

---

Iniciado por DOBERMANN

Porque no dejamos de rajar del gremio de la seguridad privada y nos dedicamos a arreglar el nuestro???
Digo esto porque leyendo por encima lo aquí dicho noto cierta animadversión hacia la seguridad privada cuando aquí tenemos muchos inútiles a los que dar caña.
Os cuento la última???
En las últimas jornadas Patio pude ver a todo un guardia con más de 20 años de servicio que no sabia ni coger los grilletes. Salvados vamos con muchos componentes del Cuerpo...como para ir rajando de los vigilantes...
Eso sí...estos de verde que no valen ni para hacer sombra son estupendos rajando de todo y no dando palo al agua...
Vamos a arreglar esto y después ya veremos...

---

Cuanta razón...

Cita:

---

Iniciado por DOBERMANN

Porque no dejamos de rajar del gremio de la seguridad privada y nos dedicamos a arreglar el nuestro???
Digo esto porque leyendo por encima lo aquí dicho noto cierta animadversión hacia la seguridad privada cuando aquí tenemos muchos inútiles a los que dar caña.
Os cuento la última???
En las últimas jornadas Patio pude ver a todo un guardia con más de 20 años de servicio que no sabia ni coger los grilletes. Salvados vamos con muchos componentes del Cuerpo...como para ir rajando de los vigilantes...
Eso sí...estos de verde que no valen ni para hacer sombra son estupendos rajando de todo y no dando palo al agua...
Vamos a arreglar esto y después ya veremos...

---

Voy a hacer de abogado del diablo pero, como participante hace tiempo en este hilo, ¿Donde se ha rajado del gremio de los vigilantes de seguridad?. Porque después de leerme y releerme el tema varias veces (no por encima) no veo esa animadversión. Solamente una discrepancia lógica y fundamentada con las interpretaciones de un vigilante (que ademas pretende condicionar nuestro trabajo), que es otra cosa muy diferente a "rajar de todo un gremio".

Por cierto, me parece que no viene a cuento la rajada contra el compañero que lleva 20 años. Y menos aún la de los de verde que "no valen para nada y no dan palo al agua".

Eso si que es, objetivamente, animadversión y tirar por tierra sin motivo a miles de compañeros.

Cita:

---

Iniciado por Belixario

Voy a hacer de abogado del diablo pero, como participante hace tiempo en este hilo, ¿Donde se ha rajado del gremio de los vigilantes de seguridad?. Porque después de leerme y releerme el tema varias veces (no por encima) no veo esa animadversión. Solamente una discrepancia lógica y fundamentada con las interpretaciones de un vigilante (que ademas pretende condicionar nuestro trabajo), que es otra cosa muy diferente a "rajar de todo un gremio".

Por cierto, me parece que no viene a cuento la rajada contra el compañero que lleva 20 años. Y menos aún la de los de verde que "no valen para nada y no dan palo al agua".

Eso si que es, objetivamente, animadversión y tirar por tierra sin motivo a miles de compañeros.

---

Cada vez que escribes te mereces un aplauso.

Cada uno tiene su punto de vista...y no he cargado contra nadie en concreto Belixario. No se porque te das por aludido.
Simplemente di mi opinión y si no te gusta...lo siento...pero es lo que pienso. Y digo esto porque solemos ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el nuestro. Nada más...
Saludos...

Cita:

---

Iniciado por DOBERMANN

Cada uno tiene su punto de vista...y no he cargado contra nadie en concreto Belixario. No se porque te das por aludido.
Simplemente di mi opinión y si no te gusta...lo siento...pero es lo que pienso. Y digo esto porque solemos ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el nuestro. Nada más...
Saludos...

---

Esta claro que cada uno tiene su punto de vista, pero basado en algo real. Una cosa es opinar en base a una conversación y otra criticar un hilo y sus participantes sin atenerse a la realidad,afirmando una cosa que no ha ocurrido. En este caso me he visto obligado a contestarte porque me parece que has hecho una descalificación general que nada tiene que ver con lo que se ha hablado aquí. No es que cargues contra nadie en concreto, es que arremetes en general con un argumento que es irreal: Nadie ha criticado al colectivo de los Vigilantes de seguridad como tu has dado a entender.


Mi opinión es que no has leído el tema, y que has intervenido con el automático puesto y cargado de prejuicios , y eso no me parece justo ni honrado con el asunto que se esta tratando y menos aún con todos los participantes.

Igual de injusto, e improcedente, que poner a parir a miles de compañeros como "gente que no vale para nada y que no dan un palo al agua".

Esa es mi opinión y si no te gusta yo también lo siento.

Cita:

---

Iniciado por Arancop

Supongo que el Estado hara algun tipo de prueba, al menos psicotecnicos, porque muchos vigilantes que se ven por ahi...

---

Aquí tienes un ejemplo Belixario... Tengo que decir que aquí igual habría que hacer mejores pruebas de selección...
Sigo buscando....

Cita:

---

Iniciado por Teresiana57

La que se viene encima. Por supuesto que no son todos, pero conozco a mas de 1 vigilante (policía frustrado) que mas de una vez tenemos que "llamarle la atención" porque se pone a identificar a personas en un polígono donde hay discoteca y local de alterne. O se pone a pasar placas. O se monta unas paranoias de que hay un coche robado, que son rumanos,... y luego es una familia preparando un salón para una comunión. En fin, que si se pretende sumar competencias a los vigilantes, que también se les sume dificultad para la titulación (un psicólogo no vendría mal).

---

Otro comentario Belixario... Creo que eso de POLICÍA FRUSTRADO sobra...y otras cosas también...o es que aquí todas las actuaciones son perfectas???
Sigo...

Cita:

---

Iniciado por Pask

Ostras.... de aquí a diez años me veo a los de prosegur o securitas denunciando en la carretera...

Al final sólo se nos verá en las aduanas y poco mas.

---

Belixario... Otro comentario que no veo acertado..."a los de prosegur o securitas"??? Creo que esa forma de dirigirse a los Vigilantes no es la más correcta...

Cita:

---

Iniciado por Teresiana57

Pues porque a mi no me cachea un vigilante de seguridad.

---

Otra Belixario...
No somos dioses... al menos esa es mi impresión....

Cita:

---

Iniciado por dog12

Lo que no entiendo, es como esos ministros, y altos cargos de la administración, que tanto alaban a los vigilantes de seguridad, curiosamente, todos tienen como escoltas, a guardia civiles y policías naciones, ninguno de esos mandamases, ha barajado que se le ponga en vez de guardias y policías vigilante privados SEGURAMENTE SON DEFECTOS DE LA MAYORÍA ABSOLUTA

---

Se supone que tenemos mejor preparación que ellos a nivel de protección de altas personalidades y que nuestra infraestructura es la adecuada...pero si has trabajado haciendo escoltas en el norte (yo si he estado) puedes ver que los chirris...como vulgarmente se les llama a los escoltas privados allí arriba.... pueden ser tan profesionales como lo podamos ser nosotros...y no entro en detalles por seguridad...porque manda cojones la selección que se hacía en esas comisiones de servicio. Penoso y peligro sistema...