Jajaja madre mía aquí todos usan la vara de mando(te suspendo en funciones) como le da la gana y cuando le da la gana...gracias a Dios no funciona así
![Foro del Guardia Civil - Temarios - [ Oposiciones ] - Desarrollado por vBulletin](images/misc/vbulletin4_logo.png){kind=logo}
Versión para imprimir
Jajaja madre mía aquí todos usan la vara de mando(te suspendo en funciones) como le da la gana y cuando le da la gana...gracias a Dios no funciona así
Mira si tienes razón...que luego mucha gente se queja de la aplicación extensiva y contundente de nuestra normativa...no lo entiendo...luego desde la misma empresa es de donde surgen las primeras peticiones de cortar cabezas...aun sin que se hayan delimitado responsabilidades.
Es que este agente es culpable...quizá no de asesinato, pero sí de un montón de delitos...Y desde luego, moralmente, no debería volver a vestir el uniforme un tío que se dedica a dar palizas a otros descerebrados por motivos políticos (o por cualquier otro, pero en nuestro caso, es un delito más)Cita:
Iniciado por corleone79
Compañero esperemos el proceso penal...porque se debe ser ejemplarizante o ejemplar con las FFCCS y no con otros puestos de funcionario tan relevantes o más...o que provocan tanta alarma social o más...conoces de sobra ejemplos...mismo rasero para todos.
Estoy de acuerdo, vaya tela de amarillismo consentido y rastreroCita:
Iniciado por tedacuen
Y que hay del deber de perseguir delitos... y de auxiliar al arrojado al río... esos aspectos no hay que darles muchas vueltas... ademas de que no esta en sus cabales alguien que se va a pelear a la calle y luego se viste con este uniforme...Cita:
Iniciado por corleone79
Esto es España y ya sabes que vende el chisme y la casquería... solo hay que ver la de tiempo que lleva el sálvame en la tele....Cita:
Iniciado por tedacuen
Por otro lado no deja de ser sorprendente que en esos líos haya un compañero... otro zapatazo del psicólogo de la academia...
A ver no es usar la vara de mando... es usar el sentido común... No es un comportamiento presumible de un miembro de la benemérita.... no crees...Cita:
Iniciado por Baltasor
El juez no ha imputado al guardia para nada el delito de omisión de...para empezar porque según reiterada jurisprudencia es un delito que solo se puede cometer por dolo directo...por último no se a que te refieres con lo del rio pero el guardia no ha sido imputado por las lesiones y posterior homicidio por lo que ni habrá omisión del deber de socorro por el susodicho y por lo tanto no se habrá considerado garante.Cita:
Iniciado por sowmachigum
Aquí estamos discutiendo que si presunción de inocencia, que si este delito no se le puede aplicar...
Evidentemente habrá que dejar que la justicia se pronuncie. Pero está claro que por el mero hecho de encontrarse a las 09'00h de la mañana citado con otros violentos para pegarse con otros impresentables no es compatible con la condición de Guardia Civil.
Por ejemplo tampoco es compatible para una Infanta del Reino de España el "consentir" que su Duque consorte estafe a la hacienda Publica..... y mira, nosotros aquí discutiendo por que un miembro de la GC se ha dejado comer el coco por el fútbol.... Lo que quiero decir es que evidentemente esta muy mal hecho que un GC se meta en esos fregados absurdos y violentos, pero visto lo que hay por ahí, tampoco hay que machacar a la Guardia Civil o a sus miembros, sobre todo por que entre los que se citaron para pegarse hay de todos los gremios......¿porque motivo siempre se cuestiona a los GCs y no a los demás???Cita:
Iniciado por elholandéserrante
Por las mismas razones que si el ministro de hacienda defraudase 1000 euros en su declaración, esto tendría mucha más repercusión que si lo hiciese mi vecino carnicero.Cita:
Iniciado por DIMONYO
Somos agentes de la ley, veladores del orden y de la seguridad. Parece bastante lógico que un agente que estuviese allí como un macarra cualquiera para zurrarse con otros golfos despierte más alarma social que si lo hace el taxista de Parla.
Ya, pero aún así se utiliza siempre el mínimo resquicio (que no es el caso) para cargar tintas sobre la Guardia Civil y sus miembros y eso personalmente me molesta de forma soberana. Nadie se hace eco de los sacrificios y servicios que se hacen a diario, eso sí ....un GC mete la gamba...... y es lapidado, la institución en boca de todos y todos metidos en el mismo saco y es que hay veces que este doble rasero de hipócrita actitud de la sociedad me enerva.
MENSAJE BORRADO por incumplir las NORMAS DEL FORO.
18- En aras de un correcto funcionamiento del presente Foro, se suprimirán cuantos mensajes se alejen claramente del tema inicial planteado;
La reiteración en dichas acciones, llevará inexcusablemente aparejado el cierre del debate en cuestión y la amonestación del responsable.
Arriano.
Y la cantidad de jueces, fiscales, politicos, y altos funcionarios que les pillan con el carrito del helado...siendo profesiones que provocan mucha mas alarma social...y los etarras que cumplen dos meses por asesinato...y podría estar asi hasta mañana...fijate por donde el militar que se detuvo NI ESTUVO...ESTABA EN PARÍS EL DIA EN CUESTIÓN...y se comió una detención como un piano...donde están los que repartían dosis de culpabilidad...el pobre diablo se zampo una detención POR LA CARA...¿HA SUPUESTO UN ESCANDALO ESO?¿HAN HABLADO LOS MEDIOS DE INJUSTICIA COMO HACEN DEL IMPROBO ALFON?...NO.Cita:
Iniciado por DIMONYO
Detenido por dejarle el abono a otra persona...pero a este también lo querían lapidar...no lo veo justo.
En este caso han hablado mucho de la profesión de uno de los detenidos, taxista.
Ahora a lo que nos afecta.
Sabemos y es logico que todo lo que hagamos es digamos mas "mirado" y que las consecuencias son mas graves.
Porque?
Sencillamente porque se presupone que tenemos un conocimiento de las normas mayor y de las consecuencias de su imcumplimento que los ciudadanos normales.
Por eso el "castigo" es mayor.
Mirandolo asi con calma, no es muy logico que un GC se meta en una pelea de radicales, cuando el igual por la tarde tiene que ir a un servicio de OP y proceder contra los mismos radicales de otro equipo.
Seria bueno que uno le reconozca y le diga, hombre fulanito si ayer tu eras en que hacias lo que ahora me denuncias..........no te acuerdas si ibamos juntos.
Es dificil ser GC, claro.
Y sin buscarnos problemas tenemos un monton, buscandolos tendremos mas.
Que debemos pedir.
Solo presunción de inocencia, investigación rapida e imparcial, como todos los ciudadanos y que el castigo que debamos tener sea el correcto y nomas por ser vos quien es.
Si cometemos una infracción, pues que sea infracción y si es falta falta y cuando sea delito lo que marque la Ley,
Siempre seremos doblemente castigados y lo sabemos, por eso tenemos prestigio y la Sociedad nos tiene en alta estima.
Os imaginais que seamos con los demás y podamos hacer todo sin mayores consecuencias?
Cual es el limite, que es ilogico en un GC que esta en activo.
Cada uno de nosotros tendremos una linea roja y yo igual al 80% y otro al 20%
Por eso hay una Ley, unas normas y la conocemos.
Mejor pensarse las cosas un poco antes de ir de bronca como en este caso, y si pasaba por alli, ser GC y no radical.
Y si le han pillado, pues esperar y defenderse lo mejor que pueda, pero no pensar que va a salir limpio del asunto.
Porque mañana ira de servicio a un campo de Futbol y debera proceder con firmeza con su compañero de Peña o amiguete del alma.
Cosas de ser GC.
No se lo que ha podido cometer el compañero, pero desde fuera veo que estaba en el lugar equivocado, a la hora menos adecuada y con malas compañias.
Y nosotros detemos a los que asi actuan.
Por lo tanto nos pueden detener.
Aunque al final seamos inocentes del todo.....................pero sabemos donde nos metemos, eso si.
Hombre, si hubiera un cura, tampoco lo vería bien...Cita:
Iniciado por DIMONYO
En la viña del señor hay de todo. aludos
Quiero decir. Saludos
Si no se puede sino de acuerdo con la mayoría de las cosas que expones...pero...el debate se resume en:Cita:
Iniciado por jl@pez1957
Siendo que penalmente los delitos que se le imputan, aunque el guardia sea condenado... NO conllevan como pena accesoria ni inhabilitacion absoluta ni la especial para empleo o cargo...parece que hay una corriente a favor en el foro de suspenderlo en base a la ley de personal (hasta 6 meses) y al reg. Disc ( 4 dias en funciones habituales) previamente a su SEPARACIÓN DEL SERVICIO.
Por otra parte yo no creo que se este siendo ejemplar desde ningún estamento de la sociedad que nos gobierna y que provoca con sus actos mucho mas rechazo e indignación...a la vez que alarma social.
Por esa razón no a los tribunales de honor, no a la justicia ad hoc, y si a respetar la presunción de inocencia no solo de diputados, etc,...también del GC y la del militar que tanto fueron y son vilipendiados.
Corleone79, una simple cuestión.
ese GC va voluntario a una hora y a un lugar digamos con riesgo real de incidentes.
No pasa nada, .................es una reunción de dos peñas, pues a desayunar y a disfrutar del partido.
Pero pasa algo.
Que debe hacer?
Primero no intervenir de ninguna manera en actos que puedan ser ilicitos.
Segundo informar a las FFCCSS que sabe van a estar en la zona, y si no puede ser testigo cualificado.
En su defecto largarse de la zona y mira que otros se metan en jaleos.
Si no lo hace esta viendo, amparando, colaborando, ayudando, ocultando, etc etc etc lo que queramos un delito que en este caso termina con un fallecido, lesionados, alteración grave del OP, resistencia a Policias, etc.
Lo que le pase legalmente puede tener arreglo, ¿ pero ese GC no se ha metido el solito en un buen jaleo por un partido de futbol?
Podemos cometer un ilicito por descuido, defensa propia, un momento de mala suerte, como todos los ciudadanos que detenemos o imputamos cada dia
¿Pensamos en las consecuencias de esa detención, si pierden el trabajo, tienen problemas legales, etc etc? no sencillamente escribimos y a otra cosa.
Pues eso es lo que ha hecho CNP, ha actuado, escrito y a otra cosa.
Ahora el problema es del GC, como de otros muchos detenidos.
Pero ojo va a una hora y un lugar o esta al menos de forma voluntaria, y con un grupo de personas que normalmente montan jaleo proque es su seña de identidad.
Ha jugado con fuego y se ha quemado y mucho.
No deseo que le pasa nada malo y solo lo que le corresponda y si no ha intervenido si puedo decirle que creo que es mas GC que forofo de un equipo.
Que valore lo que le da de comer o es su futuro o lo que de momento le ha perjudicado.
Si va al partido como cientos de GC cada domingo a ver a sus equipos, lo normal es que al dia siguiente durante su servicio solo tenga que comentar como fue el partido........nada mas.
Me ciño al tema del post, porque reitero el solo se ha metido en un jardin y lo habia podido evitar.
Luego podemos debatir si es sistema es mas duro con nosotros o injusto.....de acuerdo.
Pero ese GC se lo ha pensado muy poco, que es el otro debate.
El derecho a la presunción de inocencia de los imputados, quiere decir básicamente, que a quien corresponde la obligación de probar los hechos enjuiciados es al acusador, y no al acusado, estando por encima de ese derecho, el principio de legalidad, "que quien la hace, la paga"
El juez confirma el archivo de la causa de Jimmy horas antes de un Deportivo-Atlético
El titular del Juzgado de Instrucción Número 20 de Madrid ha confirmado el archivo de la causa que investiga la muerte del hincha del Deportivo de La Coruña Francisco Javier Romero 'Jimmy' al insistir que resulta imposible identificar a los presuntos autores materiales de la muerte.
En el auto, al que ha tenido acceso Efe, el juez Pedro Merchante Somalo desestima los recursos de reforma de la Fiscalía, de la Liga de Fútbol Profesional (LFP) y del otro hincha del Deportivo que fue lanzado al río Manzanares, Santiago A., contra el auto de sobreseimiento provisional y archivo de la pieza separada denominada "homicidio y lesiones" para la investigación de la muerte del seguidor de los Riazor Blues y de las lesiones sufridas Santiago.
El magistrado ratifica así la decisión que adoptó en diciembre y eleva los recursos de apelación presentados subsidiariamente para que sea la Audiencia Provincial de Madrid la que resuelva sobre la reapertura o no de la causa que investiga la muerte de Jimmy.
Dice el juez que los argumentos alegados por los recurrentes no desvirtúan la fundamentación contenida en el auto de archivo, que no da por válidas ni las identificaciones de los presuntos autores efectuadas por la Policía ni tampoco aquellas realizadas por el testigo protegido G303.
"Ninguno de dichos medios pueden considerarse aptos y suficientes para identificar a los presuntos autores de los hechos", señala.
Igualmente, el magistrado rechaza en otro auto los recursos de la Liga y de la Fiscalía contra un segundo auto de diciembre en el que desestima las peticiones de pruebas solicitadas por el fiscal y las acusaciones, entre ellas, la petición para que declarase el testigo protegido, quien figura en la causa como imputado.
Justifica su decisión al señalar que "la declaración del testigo protegido no sirvió para identificar a nadie en el procedimiento de menores".
Y añade que la Audiencia Provincial no solo destacó que dicha declaración "no constituye prueba alguna que permita la identificación de los autores" sino que resaltó "la falta de credibilidad del mal llamado testigo protegido".
En este caso, el juez también eleva a la Audiencia de Madrid los recursos de apelación subsidiarios para que la Sala se pronuncie sobre la conveniencia de citar o no al testigo protegido.
Las actuaciones en la pieza separada de "homicidio y lesiones" no afectan a la causa principal en la que el juez procesó a 102 personas por un delito de riña tumultuaria como consecuencia de su presunta participación en la multitudinaria pelea del 30 de noviembre de 2014 en las inmediaciones del estadio Vicente Calderón.
En este caso, el juez ya dio traslado a la Fiscalía y las acusaciones para que califiquen los hechos que se les imputan.
A Jimmy lo mataron a palos en las inmediaciones del Vicente Calderón la mañana del 30 de noviembre pasado. Los hinchas gallegos de Riazor Blues habían llegado aquel domingo a Madrid en autobús para acudir a las 12.00 al encuentro —no calificado de alto riesgo— entre el Atlético de Madrid y el Deportivo. Los ultras del Frente Atlético, de extrema derecha, esperaban a sus homólogos, de extrema izquierda, en la zona. Supuestamente, unos y otros, se habían citado por WhatsApp y acudían a la cita armados con porras, puños americanos, bengalas, y todo cuanto encontraron a su paso. Cientos de ultras rojiblancos contra algunos menos del equipo gallego despertaron con sus gritos y sus brutales agresiones aquella mañana a los vecinos y transeúntes de esa zona del Manzanares, que grabaron vídeos caseros que, más tarde, servirían de prueba a la policía.
http://deportes.elpais.com/deportes/...13_366159.html
Pues eso, yo que soy muy curioso, quiero saber la profesión de todos los demás detenidos.
Aquí quedó mucha gente RETRATADA, alguno pretendía meter directamente en prisión al compañero, ¿donde están los foreros fácilmente reconocibles, que alentaron el linchamiento mediático del guardia civil?. Es vomitivo leer algunos post.
La canalla que pululaba por el foro callada como p..., crucificar es poco lo que hicieron con un compañero que pronto salió eso exonerado...para más inri la conclusión ha sido archivo SIN CULPABLES...cuanto troll y cuánta gentuza...
La noticia.
http://www.marca.com/futbol/2018/06/...9288b461c.html
La Audiencia de Madrid reabre el «caso Jimmy» tras la aparición de una testigo clave
https://www.abc.es/deportes/futbol/a...2_noticia.html