La mujer del César no sólo debe ser honrada sino parecerlo.
Este partido Podemos ya se le está viendo demasiado el plumero.
![Foro del Guardia Civil - Temarios - [ Oposiciones ] - Desarrollado por vBulletin](images/misc/vbulletin4_logo.png){kind=logo}
Versión para imprimir
La mujer del César no sólo debe ser honrada sino parecerlo.
Este partido Podemos ya se le está viendo demasiado el plumero.
Yo no conozco a ningun comunista que se coma a nadie, pero lo que es matar sí conozco a algunos grupos terroristas españoles de la extrema zquierda: ETA (m), ETA (PM), GRAPO, MPAIAC, EGPGC, KAA, Terra Lliure...
Cita:
Iniciado por aurrera
Yo no se si se comen a la gente o no .....pero de siempre he oído que los mayores genocidas de la historia han sido Mao Zedong y Stalin (mucho más que incluso Hitler) ambos de régimen comunista. Evidente esto es pura información y evidentemente nada tiene que ver con podemos, pero la historia de los comunismos en el mundo está ahí para el que quiera leerla.
Lo primero corregir la patada nocturna al diccionario al escribir expectativas......
Evidentemente a PODEMOS como formación política debe estar abierta a la crítica y dentro de la lícita discrepancia política es posible plantear diversas alternativas a esa formación. Eso es una cosa y otra totalmente diferente es relacionar continuamente a esa formación con aspectos negativos con argumentos insolventes en muchos casos. En un sistema democrático ser comunista es igual de lícito que tener cualquier otra ideología, y nadie debe ser molestado por su ideología.
Esa insistencia en minimizar el apoyo social de PODEMOS es absurda, máxime cuando se exponen argumentos como que simplemente dicen lo que la gente quiere escuchar o que se aprovechan del descontento social.....La actual situación de crisis tiene su origen hace varios años y ninguna formación política ha logrado en ese periodo de tiempo restar apoyo popular a las dos fuerzas tradicionales, pudiendo relacionarse diversas fuerzas políticas como IU, UPYD, Ciudadanos o en menor medida VOX por lo que parece razonable pensar que algo habrá hecho PODEMOS para lograr el apoyo social que ha logrado. Es más, si el argumento de descontento con el partido gubernamental se extrapola a las generales del 2011 se podría decir que el PP ganó las elecciones en exclusiva por ese motivo ¿No?. Evidentemente el PP ganó esas elecciones por diversos factores, incluida la gestión del ejecutivo anterior; Situación idéntica a la posible victoria de PODEMOS en las próximas generales, si es que la ciudadanía le da su apoyo claro.
En cuanto a la legitimidad de los regímenes Comunistas.......Tema complicado ya que imagino que te refieres a la URSS y los estados del Pacto de Varsovia ¿No?. Supongo que esa "historia" polaca será de la línea de Mikolajczyk y compañía ¿No?....
Sobre el comunismo en el plano teórico puede tener cosas interesantes pero su versión práctica guarda enormes similitudes con el sistema capitalista (predomina al dominio de unas entidades sobre otras) curiosa paradoja ¿No?.
Todas las dictaduras son censurables y no comparto el argumento de calificar la crueldad de los dictadores con elementos cuantitativos sobre sus actos.....Son igual de execrable la figuras de Stalin, Mao, Castro o Pol Pot que las de Hitler, franco, Pinochet o Videla....
A estos se les está viendo el plumero al PPSOE ya se les ha visto.Cita:
Iniciado por Polilla_
Bibliografía la que desees...y con diferentes corrientes historiograficas que cada vez discrepan menos en las cifras.Cita:
Iniciado por _Exceptio_Veritatis_
Capitalismo y comunismo...¿similitudes?...menudo oximoron te has marcado...hacer encajar una teoria subgeneris a golpes...para llegar a una conclusión premeditada no es mas que eso...
Libertad versus totalitarismo...ya disertamos en otra ocasión...¿es lo mismo Venezuela que Cuba?...Cuba que Corea del Norte...Turquía que Irán...unos peores que otros...hay certezas y axiomas que nunca se deben obviar. No es lo mismo un régimen dictatorial que uno totalitario y si no que se lo digan a solzhenitsyn cuando visito España en los 70.
Puestos a decir "boutades" los democrata cristianos y social demócratas ha tenido relaciones con la Mafia véase Italia.
Todos, todos tienen basura bajo la alfombra, así que.............................
Y es verdad...es información...si...pero...¿cambia o afecta en algo lo expuesto?Cita:
Iniciado por Munifex
Posdata: boutade ni lo mio ni lo tuyo, tanto lo que refiero...como lo que expresas son realidades históricas.
ES MAS sin atisbo alguno de manipulación...mas bien al contrario...demasiado asepticos.
Opinemos sobre acciones presentes.
Sobre programas presentes
Y a personas presentes.
Porque el pasado es historia y si miramos de forma solo historica y no partidista, ni las personas, cultura, medios, alianzas, situaciones de todo tipo son iguales.
es mas España ahora no es Igual que cuando se inicio la transición.
Veo que miramos tanto a la historia, que nos estamos perdiendo el presente.
Seamos críticos con el presente, y si es posible con todos.
Luego el que tenga un gusto especial por algo, que lo alabe, a ese gusto, pero que piense que igual le decepciona..............simplemente porque le cambia el sabor......
Hay motivos para dudar de todos, y motivos para confiar en todos.
Miremos mejor de vender lo nuestro y no despreciar por sistema al contrario.
Porque lo mismo nos engañan los que confiamos, ya que están viendo que hagan lo que hagan les vamos a votar.
Y si no voto a un partido es porque otro me gusta mas.
PD no me refiero a ningún partido, si a todos los partidos.
Es que a la hora de hablar de la situación de determinados países hay que tener en cuenta otros factores, no exclusivamente el ser un estado comunista. Por ejemplo Cuba con una situación muy difícil, pero es obvio que esa situación no es en exclusiva resultado de las políticas comunistas....Olvidamos el bloqueo de la Isla durante medio siglo ¿No?.
En cuanto a Corea del Norte.....Probablemente el último reducto de la Guerra Fría y de la paranoia de la década de los 50 que no deja de ser una dictadura deplorable. Que yo sepa Venezuela no es un Estado Comunista ¿verdad?...
En la práctica el sistema comunista acaba generando una élite que impone al resto su voluntad, acción similar a la mayoría de estados capitalistas.....
En cuanto a Solzhenitsyn y su experiencia se podrían dar obras similares por parte de "internos" en campos de concentración de California tras Pearl Harbor ¿no?.
Por cierto es curioso que los Rusos califiquen como "gran saqueo" el paso del sistema comunista de la URSS al maravilloso sistema capitalista de la Federación Rusa capitaneado por un alcohólico que asesorado por economistas liberales de Harvard se dedicó a entregar a personas privadas enormes recursos públicos, mientras que de un día para otro los ahorros de la mayoría se volatilizaron; En esencia, Rusia pasó a formar parte del sistema de Bretton Woods cuyas injusticias son palpables actualmente....
¿De verdad te crees lo que cuentas?
Has tenido días mejores.
1-. Primeramente. Bloqueo No. Embargo. Son conceptos bien distintos. Tu manipulas insinuando axfisia por parte de USA. De ninguna manera...la responsabilidad de que Cuba se encuentre así se debe buscar en su sistema totalitario, corrupto, sanguinario y depredador que expolio a cientos de familias empresariales españolas tras la insurrección y a otras tantas useñas resultando...en las medidas obvias que cualquier estado soberano aplicaría cuando le están robando exceptuando al franquista que tenía unas excepcionales relaciones con Cuba y los Castro.
2.- Venezuela a quien se parece mas en su estructura y sistema...a Cuba, gracias a los miles de asesores cubanos que intercambian petróleo por "asesoramiento" o a Singapur y Corea del Sur...
3.- Hasta donde yo se las elites de un sistema capitalista suelen ser conformadas por democracias en las que concurren y celebran elecciones libres donde pugnan en igualdad de condiciones diferentes partidos políticos legales para integrarse en un sistema parlamentario, uno de los tres pilares de la division de poderes junto con el ejecutivo y el judicial.
3.- Comparar los internamiengos de japoneses y alemanes en campos durante la 2GM en EEUU con el gulag, el laogai, los campos de la muerte camboyanos, la revolución cultural china o el holodomor ucraniano entre otros muchos ejemplos...es una auténtica obscenidad
4.- Rusia... sin ánimo de ser exaustivo, heredó la corrupción de un sistema comunista criminal y criminoso...la culpa no es del capitalismo sino de las mafias comunistas que seguian y siguen mandando instalados en el poder (putin es un antiguo bopo)...
5.- Bretton Woods recuperó una economía despedaza de posguerra...control de la expansión monetaria, régimen de cambios fijo, patron oro , instituciones como el FMI, BM, OMC... Desde la segunda guerra mundial, la democracia y el libre mercado han cobrado fuerza nuevamente, sobre todo tras el final de la guerra fría. El resultado está a la vista: a lo largo de los últimos 50 años la libertad económica y política ha florecido a la par de la prosperidad. El ingreso per cápita mundial ha aumentado a más del triple, y el alfabetismo y la esperanza de vida han mejorado enormemente en la mayoría de los países. Entre los principales beneficiarios están las naciones en desarrollo, que albergan a la mitad de la población mundial. Lo experiencia demuestra que la integración a la economía mundial puede ofrecer grandes ventajas a los países en desarrollo.
Claro que me lo creo.
¿Qué diferencia hay entre embargo y bloqueo? Para empezar el bloqueo comenzó con Eisenhower dejándole la patata caliente a la nueva administración con una serie de medidas contra la isla, aunque JFK amplió esas medidas antes de la crisis de los misiles. En el año 62 con el estallido de la crisis de los misiles se produce el agravamiento de esas medidas, algunas de las cuales son presuntos actos de guerra que atentan contra la libertad de los mares o de mercado, sin mencionar las presiones de USA a la OEA a través de Dean Rusk para que ésta "condenase" las acciones cubanas. Podríamos analizar la paradoja de USA al utilizar la fuerza para no permitir acciones similares a las que realizaron anteriormente en Turquía ¿No?. Coincidiendo plenamente en los calificativos a los Castro, esas acciones eran totalmente previsibles dada la hostilidad de los Estados Unidos hacia Cuba desde el triunfo de los Castro frente a otro dictador, que casualmente era visto con mejores ojos por las diferentes Administraciones.
A priori, Cuba por recursos naturales, comerciales y turísticos unidos a su densidad de población debería ser -salvando las distancias- la Noruega del Caribe, pero la realidad es bien diferente, siendo absurdo achacar la situación de la isla en exclusiva a los Castro y a su régimen dejando de lado otros factores.
En cuanto a Venezuela insisto en que no tiene nada que ver con un Estado Comunista. Otra cosa es la gestión acertada o desacertada de los diferentes gobiernos u las malas condiciones de buena parte de la población, pero eso no es ser un Estado Comunista a no ser que se busquen efectos propagandísticos.
No voy a entrar en comparaciones cuantitativas de actos execrables ya que simplemente me hago eco de hechos igualmente censurables cometidos por sistemas diferentes. Estamos totalmente de acuerdo en calificar esos hechos como horribles y deplorables, pero no podemos caer en temas propagandísticos.....Seres humanos que fueron "internados" en los campos de concentración de California, en la Escuela de Mecánica de la Armada de Buenos Aires, del Estadio Nacional de Santiago o de los campos de concentración de Miranda de Ebro podrían escribir otras que contarían hechos bárbaros similares a las del autor que has citado y desgraciadamente todos esos actos tienen en común dos cosas: el absoluto desprecio a los derechos humanos y la imposición de una parte de la población al resto por pensar diferente.
En cuanto a la situación de Rusia tras la caída de la URSS...Es curioso que sólo pretendas achacar esa situación al "sistema comunista criminal y criminoso"......Al final va a resultar que Lawrence Summers o Jeffrey Sachs son comunistas. Es sabido que éstos, junto al FMI o el Banco Mundial, "asesoraron" a Yeltsin en el paso al maravilloso sistema capitalista. Lo que realmente podría ser tildado como "criminal" es que de un día para otro los ahorros de muchas personas se volatilizasen o que los precios de diversos alimentos de primera necesidad se multiplicasen como consecuencia de la eliminación de los controles de precios....
Este tipo de medidas, junto a otras muchas, afectaron negativamente a la población y son fácilmente comprobables la reduccion en los índices de vida de la población tras la llegada del sistema capitalista con un alcohólico al timón e incluso a día de hoy se pueden ver los enormes contrastes en la propia capital rusa, en la que conviven algunas de las zonas más caras del mundo con otras en las que la pobreza es palpable.
Sin duda lo más desacertado de la exposición es el apartado sobre Bretton Woods.....Hay que echarle mucha imaginación para pensar que los órganos surgidos de esa conferencia sirvan para "ayudar" a la libertad política, económica, la alfabetización o la esperanza de vida. A ver si eres capaz de explicarme el encaje de los principios que has expuesto con las actuaciones del FMI en Somalia en los 70 y 80, en América Latina (México o Argentina), en Rusia en los 90 e incluso actualmente en la Unión Europea.
En esencia, Bretton Woods significa establecer las bases para un sistema de estados cliente de la entidad dominante y existen diversos ejemplos que lo confirman.
Sería admirable que existiesen entidades internacionales que auxiliasen financieramente a otros países por cuestiones humanitarias o desinteresadas, pero la realidad deja claro que ese sistema simplemente invierte en países en dificultades con el único objetivo de proteger inversiones anteriores de las entidades dominantes (directa o indirectamente). ¿Dónde suelen acabar esas "deudas públicas" de los Estados Soberanos?....Es muy llamativo que siempre que esas entidades "acuden en auxilio" de otros países aparecen argumentos similares (culpa de las personas por vivir encima de sus posibilidades, estas medidas son las mejores y las únicas posibles o es mucho peor no pagar a acreedores que tener cubiertas las necesidades básicas de la población etc etc etc) y sus recetas se basan en cercenar el funcionamiento del estado priorizando sus condiciones al resto.
Personalmente pienso que la experiencia lo único que demuestra es que existe una división de países entre una minoría "rica" y una mayoría que se dedica a mantener esa riqueza y que circule el capital de ésta. En pleno siglo XXI es motivo de vergüenza para toda la humanidad que existan personas que se mueren de hambre o que no tengan acceso a alimentos básicos (especialmente sangrante que los niños se mueran por causas totalmente evitable), así que igualmente ese sistema no es tan "maravilloso".....
¿afirmas que la sociedad internacional está peor ahora que hace 50 años?
¿consideras que la situación del africa actual es en buena medida a Bretoon Woods?
Tras la 2SGM Corea del Sur, Singapur,Taiwan, eran paises con PIB y renta per capita igual al de Kenia ¿como estan ahora?
RDA versus RFA, Corea del Norte versus Corea del Sur, parafraseandote...parece razonable que algo tendrá que ver el sistema capitalista en la prosperidad de unos paises en comparación con otros...
Respecto a la caída drl muro y sus consecuencias, si hay que buscar la responsabilidad en un Yeltsin aperturista y no en casi 75 años de totalitarismo...me parece un gran dislate...
No. No son comparables. No es comparable una democracia con todos sus defectos...que los tiene...con un sistema comunista que desprovee al individuo de toda humanidad.
Se dice que Podemos dice a los ciudadanos lo que quieren oir.
Resulta que los demás le dicen lo que no quieren oir para que no les voten.................ya te digo ( ironía)
Si los partidos nos dijeran la verdad, cuantos votos perderían...........por eso nos dicen lo que queremos oir.
Por eso, mejor dejemos esa escusa para criticar a Podemos, o criticamos a todos a ninguno.
Estoy de acuerdo. Además en la vida hay que ser consecuente y congruente. Yo no puedo acusarlos de postular abominaciones y luego que dicen lo que la gente quiere oir...a no ser que la gente quiera oir abominaciones jajaja...no...son mas variables claro está...y tampoco es únicamente el hastío de la población hacia los dos grandes partidos.
Además dde Podemos hay buenas alternativas al fatídico y desastroso PP$OE Ciudadanos es un partido honesto que expulsa hasta a imputados de su Partido.-
Me sorprende el interes que suscita este hilo.
Claro que si. Ciudadanos es un partido de centro izquierda muy cabal y por el momento...supuestamente decente.Cita:
Iniciado por Munifex
Con la excusa se tratan temas de lo mas variopintos...de ahí el número de post.Cita:
Iniciado por idri
Evolución de los datos económicos…..
Las condiciones que dejó a José María Aznar, tras 13 años de Gobierno, eran objetivamente malas: 3,5 millones de parados (20,04% de la población activa), 5,5% de déficit público, una deuda de 60 billones de pesetas (360.000 millones de euros) y una Seguridad Social en quiebra, en una legislatura que, además, llegó a la mayor presión fiscal de la democracia (un 36% por las subidas de impuestos).
La encuesta de población activa del primer trimestre del 2004, refleja que el Gobierno de Jose María Aznar dejó una tasa de paro del 11,5%.
el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, dejó en octubre del 2011 un 21,52%, según la EPA.
En la recta final del Gobierno de Aznar, el PIB creció un 3,1% con un PIB per cápita de 18.600 euros.
En 2010 con los últimos coletazos del gobierno socialista, el PIB cayó un 0,10% con un PIB per cápita de 22.800 euros. Una de las tasas de crecimiento más bajas de la Unión Europea.
En la primera legislatura de Aznar, la tasa de crecimiento se mantuvo en más de un 3%, el déficit público se redujo hasta el 0,3%
Desde marzo del 2004 a octubre del 2011, la inflación es del 22,8% y la inflación anual media del 3%.
En 2003 durante el gobierno del PP, el gasto público alcanzaba el 38,4% frente al 45% de 2010. El incremento fue notable al registrarse en 2011 una deuda pública próxima al 70% del PIB, y un déficit superior al 6%. Tras casi dos legislaturas en el poder, Zapatero duplicó la deuda pública.
El gobierno de Zapatero dejó una prima de riesgo, diferencial entre la rentabilidad del bono español a 10 años y el alemán del mismo plazo, próxima a 360 puntos básicos. Cuando Aznar abandonó su cargo dejó esta diferencia en cero puntos.
En la primera legislatura de Zapatero los gastos aumentaron pero también los ingresos, por lo que se instaló el superávit. Pero de cara a su segundo mandato la cosa cambió. Las consecuencias más directas fueron el aumento del gasto público y el hundimiento de la recaudación fiscal.
Según Eurostat, desde marzo de 2008 hasta noviembre de 2011, con Zapatero en el poder, la deuda de la Administración Central casi se duplicó al pasar de 309.000 a 584.000 millones de euros. En concreto, aumentó en 275.350 millones en algo menos de cuatro años, lo cual supone un ritmo medio de 201 millones de euros al día.
Un informe de Cáritas de 2012 relaciona el principio de la crisis, con Zapatero en el poder, con el aumento constante de la desigualdad y la brecha salarial entre ricos y pobres.
El umbral de la pobreza en el año 2009 estaba en 8.000 euros y en el 2012, al final de la legislatura, se encontraba en 7.800. Según Sebastián Mora, secretario general de Cáritas, "el riesgo de que aumente la pobreza en España va en aumento y ello, podría polarizar la sociedad".
Cuando finalice el gobierno de Mariano Rajoy, se verán las cifras que deja y así poder analizar su gestión, las cifras que hereda y las que deja. Y así poder criticarle por su gestión de forma global.
Cita:
Iniciado por corleone79
Como bien dices Corleone….no son comparables los sistemas comunistas con el capitalista democrático…
Resulta más que desconcertante que se defienda el modelo comunista para un país, hemos visto como los dos más grandes que han sido dirigidos bajo los dictámenes del comunismo se han abierto al sistema con influencias capitalistas, con ello, su sociedad ha pasado de tener solo dos clases, los privilegiados del comunismo y los pobres, sin escalas intermedias, clase media, a una sociedad con más escalas y clase media. Dentro de lo negativo que tiene el modelo capitalista, tiene algo que lo diferencia en favor de la sociedad, hay democracia y derecho a elegir a sus gobernantes.
En los regímenes comunistas la elite, a costa de empobrecer a los ciudadanos, tienen sus fortunas en otros países como Suiza, claro ejemplo es la familia Castro, una de las grandes fortunas, en bancos suizos, publicado por una prestigiosa prensa que investiga sus artículos. Mientras la familia Castro roba a Cuba, los cubanos viven en una miseria que llega hasta carecer del sencillo jabón. Muchos españoles que viajan de vacaciones a la isla lo saben y llevan en sus maletas cosas de primera necesidad como jabón y medicinas para la población, mientras la enorme fortuna de los Castros sigue creciendo en Suiza…..ya veo las ventajas del comunismo, y la libertad que gozan los cubanos para elegir a su mandatario.
Yo sinceramente ni siquiera aznar me pareció buen presidente...lo que pasa que al lado del resto es una mezcla de clausewizt y Churchill...de la segunda legislatura solo se salva la tan denostada por muchos política exterior... y en lucha antiterrorista bien...correcta y aseada...pero por contra llevo a cabo la politica más extensiva de cesión de competencias a las cccaa...esto añadido a sus congresos a la bulgara y la nula democracia interna del PP...el arriolismo...en definitiva todo condujo a escoger a un funcionario pusilánime y sin principios como sucesor al mas puro estilo soviético...
La derecha liberal, no confesional (que no anticlerical) moderna y sin complejos esta huérfana de referentes en eXpaña.
VOX no esta dando con la tecla...y sus estrategias de comunicación estan siendo nefastas.
Por cierto nefertari yo con este papa...estoy pasando de agnóstico a ateo sin solución de continuidad...¿estamos seguros que no es el anticristo que predijo nostradamus...antes del final de la iglesia apostólica y romana?...entre su velado apoyo a la campaña islámica liberticida contra las caricaturas...en la que poco menos que justifica la violencia... y su apoyo a los castro...entre otras muchas... se esta luciendo...
Cita:
Iniciado por corleone79
Desgraciadamente solo podemos hablar del menos malo, y no de excelentes presidentes, en todos los ámbitos. En el económico, en el modelo social, en el modelo de adecuar las Leyes….y si, en las cesiones constantes a las CC.AA. a cambio de tener contentos a los separatistas, cosa que se ha visto que ha sido el ir cebando a quien quiere romper la unidad de un país.
Ahora hablan de cambiar el estatus por no sé qué de país federal, una fórmula para dar la independencia total pero con apariencia de seguir unidos….otro fracaso más. Se lleva alimentando a la bestia del separatismo con el esfuerzo del resto de España….no tenemos arreglo.
Zapatero les regaló su “estatut”….. Montoro sigue regalando dinero a Cataluña en desigualdad con el resto de comunidades, a pesar de que no cumple nada de lo exigido….y castiga a aquellas CC.AA. que si cumplen.
Cita:
Iniciado por corleone79
Pues lo cierto es que por los comentarios de los católicos….estos están más que sorprendidos con las palabras del Papa Francisco…..incomprensibles.
No sé si es un mensaje de poner la otra mejilla para que sea golpeada, o que necesita una revisión de urgencia en su vista….pero por decirlo de forma suave….sus palabras son incomprensibles. Normal es recapacitar en que directriz está enviando el Papa a sus millones de feligreses y en poner dudas más que razonables sobre seguir ese camino….
¿Tendrá algo que ver lo que comemos que este planeta se está volviendo algo loco?... tanto transgénico, no sé yo si tendrán algo que ver….en la merma neuronal de la inteligencia humana, ahora que la inteligencia artificial avanza tanto….¿será nuestro futuro, estar diridos por una inteligencia artificial?....
Mas que los transgenicos que son una bendición para los paises pobres...busquemos en los jesuitas y en la teología de la liberación que tiene extendidos muy bien sus tentáculos...
Monedero habría facturado en 2013 un total de 425.150 euros a través de una empresa, Caja de Resistencia Motiva 2 Producciones SL, que carece de empleados y estructura. El secretario de Proceso Constituyente y Programa de Podemos ha admitido a El País que es el pago de los Gobiernos de Venezuela, Bolivia, Nicaragua y Ecuador por diversos trabajos de consultoría. Los trabajos se prestaron tres años antes de su facturación.
La portavoz adjunta del Grupo Socialista en el Congreso, Isabel Rodríguez, ha pedido a la formación liderada por Pablo Iglesias que explique si el modelo fiscal que plantea para España se basa en la creación de "sociedades ficticias que reciben cobros millonarios por trabajos no hechos".
http://www.elmundo.es/espana/2015/01...0278b4582.html
Veamos….dice el señor Monedero que había hecho unos trabajos tres años antes de facturar dichos servicios????
Y crea la empresa tres años despues de hacer los presuntos trabajos????
Eso no me cuadra….es algo muy raro, tampoco tengo claro que sea un proceder ajustado.
Por lo que se ve, para algunos si es un gran negocio estar en política….vaya que si….y sin pagar IVA, buen negocio….
El PIB no es directamente proporcional a la calidad de vida de la sociedad e insisto en que Bretton Woods significó un nuevo sistema basado en Estados Cliente de la entidad dominante y el paso de los años ha significado una serie de fracasos en diversos países.
¿Crees que la situación de África es aceptable en pleno siglo XXI? A las burradas derivadas de una descolonización prácticamente forzada en muchos casos se han unido las dificultades de la población de los nuevos estados para acceder a servicios esenciales (Educación, Sanidad, Servicios Sociales.....), uniéndose los "beneficios" del capitalismo haciendo que los trabajadores locales sean mano de obra muy barata y con derechos laborales limitados haciendo que las materias primas y sus beneficios no se queden en el país de origen. Evidentemente, para que el sistema de Bretton Woods sea viable ha de existir una minoría que además de tener intereses propios en los controle al resto de la población, llámese teocracia o dictadura directamente.
¿Yeltsin aperturista? JAJAJAJAJAJAJAJA. Fíjate lo aperturista que era Yelstin que atacó con artillería al poder legislativo para gobernar prácticamente por decreto o las Guerras de Chechenia.....
En ningún momento he pretendido comparar un sistema democrático con un sistema comunista; Otra cosa es la comparación en base a propaganda.
No exceptio, no. Por mas que le des vueltas las desigualdades que hay en Africa no se deben al demonio capitalista...mas bien a la ausencia de capitalismo...con unas sociedades absolutamente intervenidas por unas élites dominantes que están depredando aún mas que sus antiguas metrópolis...claro que países como Bélgica o Francia, el primero con Leopoldo pergeñando el primer gran genocidio de la historia en el Congo, tienen responsabilidad en la situación actual, pero ya hace 50 años del proceso descolonizador flaco favor se le hace al pueblo africano restandole responsabilidad a una lista de satrapas que amparados por la guerra fria y la conferencia de bandung han deshecho el continente entero.Cita:
Iniciado por _Exceptio_Veritatis_
Me refiero a los amin, mugabe, gebreselassie, obiang, nasser, beshir, museveni, kagame,............................
En definitiva no hagamos un análisis de la situación de africa señalando como culpable al factor de siempre es mucho mas complejo que eso.
Posdata: no discuto la procelosa descolonizacion y lo mal que se trazaron fronteras mediante escuadra y cartabon ya desde el siglo 19. Pero no es la razón única por la que Africa no consigue despegar.
Dicen que Pablo Iglesias salió del uno de los huevos de Godzilla y si gana las elecciones, se le pondrán los ojos rojos y nos aniquilará a todos.
Entonces el Capitalismo, o el eufemismo de globalización, no tiene nada que ver con la situación en África ¿No?.....
Pues las multinacionales apoyadas en el sistema capitalista han participado y participan de un sistema injusto que da mucho capital en el exterior. Es muy curioso que en países del llamado "tercer mundo" existan una serie de infraestructuras (similares a las Occidentales) en las zonas relacionadas con la manufactura y exportación de los recursos naturales y el resto de zonas de los Estados no exista prácticamente nada.....
Y ya ni hablamos de las diversas dictaduras o teocracias apoyadas por el Sistema Capitalista que hacen que en muchas partes del Continente los Derechos Humanos sean una quimera.
Por cierto, en su momento Gorbachov propuso en las Naciones Unidas retrasar el laste de la deuda externa de las ex-colonias occidentales por un periodo de 100 años, pero eso supondría un contratiempo muy importante al sistema surgido de Bretton Woods......
Pues OJO que en Televisión se observan que le sigues muchas gentes y puede GANAR.Cita:
Iniciado por Klibert
Tu sabes que el capitalismo em esencia es libertad y precisamente es lo que no existe en ningún pais africano. Sistemas parlamentarios, burocracias no corruptas, división de poderes y libertad de mercado donde la propiedad privada y los contratos sean respetados. No es tu caso, pero infunde tristeza tocar el tema de africa por la tendencia estomacal hacia la demagogia de personajes extremadamente ideologizados, espero que no se me tilde de nada... si expongo ejemplos de tal cosa...o tal otra.
El formato limita los post pero...¿a que atribuyes la hiperinflaccion de Zimbabwe a injerencias exteriores o a la política criminal practicada por Robert Mugabe?¿crees que de nuevo el problema es exogeno y debido a las sanciones internacionales...o algo tienen que ver las practicas del régimen?
De acuerdo que distintos paises han metido sus zarpas en África con influencias perversas, inclusive parece, que la India y China para más inri han entrado en el continente ya desde jace años como un elefante en una cacharreria.
Ahora bien la URSS hizo y deshizo como la que más. Ejemplos abundan.
¿Capitalismo esencia de libertad?....La libertad es un derecho del hombre y el capitalismo una teoría económica que tarde o temprano será superada.
Me gustaría conocer los ejemplos de la URSS en ese aspecto y ojo que no pretendo obviar las barbaridades de ese sistema.
Burke, Bastiat, Toqueville, Von Misses, Hayeck, Revel...esas son mis referencias...es claro y diáfano que probablemente no te convenzan...
¿Urss y sus intervenciones en África? Si te refieres a eso...citaré a sus injerencias en Argelia, sus relaciones con el Egipto de Nasser y su influencia omnimoda en el cuerno de África en paises comunistas como Etiopía que llegaron a forzar hambrunas asesinas para lograr ayuda internacional con la que comprar armas. Intervenciones a traves de Cuba en Angola y Zaire siempre para dominar el paso marítimo del indico, y como no apoderarse de numerosos recursos minerales y energéticos.
Pablo Iglesias: el himno español es una "cutre pachanga fachosa"
En un artículo, el líder de Podemos se quejaba de tener que soportar "el nacionalismo español y su bandera monárquica y postfranquista".
Símbolos que a su entender expresan un nacionalismo, el español, Que le revienta "mucho más que el vasco o el catalán"
"Ya me gustaría a mí ver a los jugadores de la selección de basket con un uniforme tricolor y escuchar un himno como La Marsellesa y no la cutre pachanga fachosa, antes de los partidos o cuando se gana algo", asegura Iglesias.
Añadiendo que gracias a la victoria de Estados Unidos: " Nos ha librado de aguantar el himno, de las celebraciones de exaltación nacional, del orgullo de ser español y de la sucesión de infames actos protocolarios que acompañan los éxitos de los héroes de la patria".
"Pero la Guerra Fría acabó y, con ella, el secuestro del pensamiento de Lenin, en las manos los burócratas soviéticos. Por eso hoy podemos decir que Lenin ha sido, con mucho, el MVP de la final.
http://www.libertaddigital.com/espana/2015-01-23/pablo-iglesias-el-himno-espanol-es-una-cutre-pachanga-fachosa-1276538852/
La ambigüedad que hoy mantiene Pablo Iglesias sobre el debate territorial y los símbolos nacionales españoles —en su último mitin en Barcelona, en diciembre pasado, esquivó el asunto con un «no me importan las banderas, sino las cuentas bancarias»— contrasta con la claridad con la que los criticaba en 2008, cuando aún estaba lejos de planear siquiera su «asalto» a La Moncloa.
En un artículo publicado en la página web de izquierdas Rebelion.org,
http://www.abc.es/espana/20150124/ab...501220654.html
Esa constante campaña por denostar todo lo español, la identidad de un país, la historia, es muy común dentro de la izquierda y la extrema izquierda. Un machacón mensaje de alinear lo español, ser español, y sentirse orgullo por ello, con ser de extrema derecha, o como ellos denominan la “derechona” de forma despectiva a la derecha, junto con calificativos como fachas…..en fin, los comentarios de Pablo I., son penosos, además de dejar ver su falta de cultura, de conocimientos en quien se supone no deben existir por tener un puesto de enseñante en una universidad, no sé si con plaza por haber superado unas oposiciones a tal puesto….
Resulta aclarador el artículo de Iglesias, deja ver qué piensa de España y de lo que es español. También se entiende que rehúse responder a las preguntas que se le hacen por su política hacia la unidad del territorio y de los símbolos españoles.
Nunca he entendido que se haya instalado en parte de la sociedad el rechazo por todo aquello que forma parte de nuestra identidad como país, por nuestra bandera, por decir que se es español. Recuerdo la campaña orquestada en el gobierno de Zapatero para arrancar los escudos de fachadas por llevar el yugo y las flechas, según ellos, eran símbolos impuestos por Franco, cuanta ignorancia vestida de prepotencia…..pues a pesar de demostrar por activa y por pasiva que son símbolos de los Reyes Católicos, siguieron con esa barbaridad de amputar edificios.
Y que encima se presuma de ser profesor….de pena.
Y es esto lo que se quiere como presidente del gobierno de España?....bueno, sería mejor decir la futura Expaña….lo que viene a darle más soporte al título de este hilo.
Lamentable como siempre toda la basura que sale por la boca de los elementos estos...:(
Como contrapunto, igual hay tambien grupos y personas que se han apoderado para su uso de la marca España, con todos sus simbolos.
Pensemos que venimos de una etapa donde estaba españa presente en todo, solo como ejemplo aquello de España, Una Grande y Libre.
Si nos fijamos bien los españoles somos poco de banderas patrias, hasta le ponemos un toro que hace mas molon o la de nuestro equipo de futbol.
Cierto que hay rechazo en una parte de la sociedad, y llevan por ejemplo una camiseta del FBI o de USA y no de la GC o de Madrid.
Incluso los mayores, llevan antes la gorra de la Caja de Ahorros o de esa marca de tractores que una de España.
Algunos lo exteriorizan mas, otros menos pero mirando cada uno en su vida, cuantas veces ha llevado una bandera de España, cuando solo se ha puesto cuando ganamos el Mundial, o lleva algo mas que una pegatina, un llavero o cosas pequeñas?
Cuantos tienen en su casa una bandera.
Las Patrias y las banderas en este Pais no son nuestra prioridad fudamental.
No se si es bueno es malo, es lo que veo.
Incluso en muchos edificios oficiales las banderas estan rotas, sucias o sencillamente no estan, y no me refiero a ciertas Comunidades que es normal.
Solo un ejemplo en Madrid veo mas banderas de la Comunidad que de España.
Y estan en muchos sitios que conste, sutilmente pero estan.
En casi ninguna propaganda o carretera, puente, etc esta la de España.
Y hablamos de Madrid, que es nuestra capital.
Luego lo de Podemos es de una indefinicion total.
Pero es otra historia que yo tengo claro.
En una nación en la que llegan a darse tantas paradojas como en la nuestra no es de extrañar que se dé más importancia a un logotipo de una multinacional, o al de un equipo de futbol que a la bandera que la representa universalmente y que ha arropado hechos históricos de todo tipo. Es triste tener que constatar la mediatización, la falta de cultura, la dejadez patriótica, el egoísmo, y también la estupidez de muchos, muchos de sus hijos.
Que un señor universitario y que pretende dirigir los destinos de una nación tan vieja en la historia como España ( siempre con mayúsculas) publique semejante majadería, pues resulta sintomático; a no ser que en realidad sea interesado y con un fin determinado. Pero en realidad engaña a quien se quiere dejar engañar o a aquellos que solo son capaces de pensar y actuar en función de ideologías políticas.
Este señor tan listo y que se atreve a calificar la bandera española de semejante manera deja al descubierto y sin historia casi la mitad del recorrido histórico de una nación . Quizás no sabe ( o no quiere que se sepa) el verdadero origen de lo que hoy es nuestra bandera y el himno que nos representa, que nada tiene que ver con fascismos e ideologías semejantes. Olvidar a personajes tales como Carlos III tiene mucho de “cultura”….o de mala leche.
Por cierto; yo si tengo una bandera con los colores tradicionales de España ( siempre con mayúsculas)