historia.....hasta 1984 no tuvieron los guardias civiles derecho por ley a un día de descanso semanal, ,eso con DG militares, y como eso mil cosas, prisión por faltas, sueldos miserables, land rover y cuarteles de asco....
![Foro del Guardia Civil - Temarios - [ Oposiciones ] - Desarrollado por vBulletin](images/misc/vbulletin4_logo.png){kind=logo}
Versión para imprimir
historia.....hasta 1984 no tuvieron los guardias civiles derecho por ley a un día de descanso semanal, ,eso con DG militares, y como eso mil cosas, prisión por faltas, sueldos miserables, land rover y cuarteles de asco....
Mi voto es No, por ser responsable de las faq, de los vaca-libres, de los permi-libres, de no sacar a gente de trabajos inoperativos y con ello lograr una mejor gestión de recursos, que repercutiría en una mejor planificación y por ende mayor seguridad en el día a día en servicio diario al ciudadano con garantías de seguridad
En 1984 había una situación similar en toda España, ya que la mentalidad y la forma de trabajar no era la misma hace 30 años que ahora... y por supuesto las demandas sociales, exigencias de la ciudadanía, etc... no tenían nada que ver.
Igual que entonces por poner un ejemplo una hostia dada a un detenido no estaba mal visto y ahora si, etc...
No mezclemos los temas de derechos que nos corresponden como Guardias Civiles con ilegalidades.
Agradir o maltratar a un detenido siempre hs sido delito, no una cuestión de estar mejor o peor visto.
Defendamos nuestros derechos y un Director militar no creo que sea el medio de conseguirlo. Imperarà el ordeno y mando., los militares no son muy dados a la negociación y si a la imposición.
Por supuesto que la agresión siempre ha sido un delito, pero la mentalidad en la sociedad no siempre ha sido la misma. Igual que en 1984 el padre era el primero que le decía al profesor.. si mi hijo se porta mal ... dale una hostia, y ahora no ocurre, de hecho se es muy exigente con las formas.Cita:
Iniciado por sorolla
No voy al detalle, si no al fondo del asunto, es decir que esos generales o políticos hicieron lo que su tiempo marco... y las condiciones eran malas, pero es que la sociedad no era la misma que ahora, ni muy boyante en cualquier otra administración.
Acaso los últimos directores generales sean del PSOE o PP, han cambiado drasticamente las condiciones?? Han hecho mejoras todos ellos, pero de poco calado y a empujones... eso sí, con el transcurso de los años se han notado, ya que la situación de partida... era muy mala.
Con esto no es que defienda a Ulla, ya que puede ser él u otro el futuro director general. Solo digo que su origen no determina su eficacia.
Como el tema no deja de ser un rumor, mejor esperemos acontecimientos.
Cuando se sepa quien será el momento de valoraciones.
Realmente me importa poco la condición de nuestro director , pero me llama la atención que parezca preocupante que nos pueda dirigir un general de la guardia civil en vez de un civil y no nos llame la atención que cuerpos como la GNR portuguesa (dirigida por un Tte-General) , la Gendarmeria francesa (dirigida por un Général d´Armée) , o los carabinieri (dirigidos por un comandante general), sean dirigidos por un militar , los paises de nuestro entorno no ven problema en ello.
Emito una opinión sobre nuestro director.
Parto del principio básico que deseo una Guardia Civil de carácter Civil. Por lo tanto no deseo un militar al mando.
Si el Gobierno lo cree conveniente obedezco y ejerzo mi derecho a opinar.
Más claro imposible.Cita:
Iniciado por lawer
Pues porque ganando ella mas que yo, es preferible mermar o perder mi salario que el suyo, simplemente.Cita:
Iniciado por leguineche