Uno de los acusados de agresión sexual en Sanfermines es un guardia civil en práctica

Los forenses, en el juicio de «La Manada»: las lesiones son «compatibles» con una agresión sexual

http://www.abc.es/sociedad/abci-forenses-juicio-manada-lesiones-compatibles-agresion-sexual-201711201422_noticia.html


Siguen las declaraciones. Como los policías que han prestado declaración en el juicio corroborando la versión de la víctima. Los forenses siguen la estela.

Sigue siendo patente el rechazo y desprecio de “algunos” que se empeñan en apoyar solo a los presuntos violadores en manada, contra aquellos que manifiestan su apoyo y comprensión a la presunta víctima de violación en manada de cinco energúmenos.

La táctica de mancillar la reputación de la presunta víctima, una chica de 18 años cuando sufrió el p. ataque de la manada, se le puede volver como un boomerang……solo les falta decir que la obligación de la víctima no es seguir el tratamiento de los psicólogos, psiquiatras, que “recetan” poder volver lo antes posible a una vida con cierta “normalidad”…. Si no, que hay que flagelarse públicamente o suicidarse para dar “crédito” a su denuncia…..¡¡venga ya!!

Ahora que nos digan también que por llevar mini falda es motivo para que una chica sea violada…..como hay algunos que lo sueltan o lo dejan caer.

En un país garantista como el nuestro que los magistrados (3) hayan mantenido en prisión sin fianza a toda la manada indica que hay motivos para ello y que la denuncia de p. violación tiene credibilidad.

Ante la campaña emprendida por alguna defensa de los p. violadores contra la p. victima….se ha encontrado con la respuesta de la sociedad en defensa de las víctimas de violaciones y el rechazo ante los violadores y en especial con una “manada” de animales que cargaron con más de 500 kg. (estimado a ojo) ante una chica sola y algo mermada.

Cita:

---

Iniciado por guje

Supongo que preferimos una demanda de la Manada a una demanda de la víctima. Si alguno de la Manada me lee, igual me pone frente al juez.. Eso dice alguien al que, como le lea la víctima al tacharla de delincuente (la acusa de un delito bastante grave), lo mismo es a él al que ponen frente al juez.

Hay gente que se indigna porque ataquen a esas cucarachas.
Pues yo me he indignado por ver cómo atacaban a la víctima.

Anticuado que es uno, supongo...

---

Otra que se suma a ese comportamiento "anticuado" tuyo.....

Sí alguna víctima de violación lee este hilo se llevaria una mala impresión, por decirlo de forma muy suave.

Cita:

---

Iniciado por staford

pon fuente de ese supuesto testigo.

---

Ahí la tiene.

"Una vecina asegura que el Prenda entró con violencia al portal del edificio de la violación denunciada por la víctima de 'La Manada'"
http://www.lasexta.com/noticias/soci...a1680d1ea.html

Cita:

---

Iniciado por staford

5 varones adultos y una mujer adulta, mayor de edad, que puede votar, ser elegida representante político, ser guardia civil, tener una familia, casarse y mantener relaciones sexuales libres. ¿o es que acaso la infancia de las mujeres dura más? ¿con que edad dejan de ser menores de edad? ¿con 30, con 40 años?. suena machista eso.

y respecto a las circunstancias ajenas preestablecidas cuando se mantiene una relación me gustaría que me las enumeraras

---

Si a usted le parecen que las circunstancias ajenas que ocurrieron en este caso son las normales y preestablecidas a la hora de mantener relaciones, las respetaria, pero no las compartiria.

Usted mismo se contradice en sus exposiciones.

Claro que cualquier persona es libre de mantener relaciones como, cuando y con quien quiera, pero la cuestión es si en este caso, estas han sido libres o no...

Cuando estas se han realizado presuntamente de esta forma, con visos de una presunta violencia y lesiones, sumando ademas el robo de pertenencias personales (este punto hasta confirmado por uno de los acusados)...pues muy libres a priori no parecen ser que hayan sido...

No es cuestión mía el dirimirlo, pero para extraer una sencilla conclusión tampoco hay que estar muy sagaz.

Un saludo.

Hace unos dias comentaba que era interesante saber lo que habia dicho el vigilante del hotel, sobre si la chica habia oido lo de que iban a "follar", no encontre la noticia de lo
que dijo hasta hoy y de refilon

http://www.abc.es/sociedad/abci-cinc...fee=AR23_1fila


Por la mañana compareció en calidad de testigo el empleado del hotel Europa en el que los acusados intentaron encontrar sitio para acostarse junto a la joven víctima. Según el empleado que se encontraba en la puerta, se acercaron los cinco al vigilante y le comentaron que querían una habitación «para follar» (sic.). Según aseguró durante la vista, la joven pudo escuchar estas palabras ya que se encontraba dos metros por detrás de los sevillanos.


por otra parte
http://www.elcorreo.com/sociedad/suc...174323-nt.html


El testigo afirmó que recuerda que esa noche se le acercó un grupo de jóvenes, unos cinco, que con acento andaluz le hicieron esa consulta. El portero afirmó que una chica iba con ellos, pero separada a unos dos metros de ellos y a tres de donde estaba él. Le preguntaron si ella escuchó lo que le decían los acusados y respondió que no podía saberlo. Les dijo que no tenían habitaciones libres.

Para mi los medios deberian haberse callado desde el minuto 1, y esperar hasta este lunes que salgan las conclusiones, porque cada medio dice una cosa, y cambia totalmente la historia

Un audio de la supuesta violación de 'la Manada' demuestra "que no fue consentida"

En el juicio han declarado los forenses que concluyeron que existían heridas compatibles con una agresión sexual

Este martes previsiblemente se visionarán durante el juicio los vídeos que recogen el ataque a la joven madrileña

J. G. Albalat
Pamplona - Lunes, 20/11/2017 | Actualizado el 21/11/2017 a las 16:38 CET

La metieron en el portal de un edificio de Pamplona, la rodearon y, según denuncia la víctima, la obligaron a hacer diferentes actos sexuales. Y lo grabaron. Este lunes se ha podido escuchar todo lo que paso ese 7 de julio del 2016, durante los Sanfermines, en el minúsculo espacio. El abogado Carlos Bacaicoa, que representa a la joven madrileña que ha denunciado una violación en grupo, ha afirmado tras la sesión del juicio que se está celebrando en la Audiencia de Navarra que el audio del vídeo grabado por la Manada, como se hacen llamar los cinco acusados, demuestra que lo que sucedió fue "de todo menos consentido". Tras escucharlo, Bacaicoa ha asegurado que permite concluir que "no hubo consentimiento por ningún sitio" de la chica para mantener relaciones sexuales.

Por su parte, el abogado de tres de los procesados por violación, Agustín Martínez Becerra, ha sostenido que con estos 96 segundos de grabación no queda "acreditada" esta conclusión del abogado de víctima. "No se oye hablar a la joven y los procesados solo dicen frases y expresiones muy breves". Para este letrado, el audio no demuestra "consentimiento ni la interpretación contraria". Ni una cosa, ni otra, ha insistido.

Este lunes han declarado también los médicos forenses del juzgado que examinaron a la joven y que en su informe detallan que las lesiones que presentaba, ente ellas diversas erosiones, eran compatibles con su relato de una agresión sexual con penetración.

Los vídeos

Será previsiblemente esta martes cuando esos vídeos se vean por primera vez en la sala del juicio, ya que está citado a testificar el agente de la Policía Foral que se encargó de analizar el contenido de los mismos y de informar sobre ellos en la fase de instrucción.

Son media docena de piezas cortas, en total 96 segundos, que desde la defensa de los acusados se planteó al inicio de la vista oral que se proyectaran durante el testimonio de la denunciante, lo que finalmente no sucedió al no solicitarlo ninguna de las partes a pesar de haberlo autorizado el tribunal. También comparecerán los psicólogos que atendieron a la mujer. El juicio continúa celebrándose a puerta cerrada y los magistrados mantienen la prohibición, incluso, de publicar los nombres de los acusados.

En torno a la polémica suscitada por la decisión del tribunal de aceptar como prueba el informe de unos detectives sobre la actividad de la denunciante en redes sociales, el abogado de la denunciante ha dicho a los periodistas que la mujer tiene "derecho a hacer una vida normal y aparentar que no ha pasado nada", mientras que el letrado de tres de los acusados ha afirmado que "en ningún caso se está produciendo ningún ataque a la intimidad" de la joven.

http://www.elperiodico.com/es/socied...entida-6437338

http://www.elmundo.es/espana/2017/11...76b8b45cd.html

Cita:

---

El primero de los acusados de violar a una joven madrileña en los sanfermines del año pasado que ha declarado hoy en el juicio ha mantenido su versión de que la relación sexual fue consentida, aunque ha reconocido que ese consentimiento no se produjo de palabra.
El abogado Agustín Martínez Becerra, que defiende a tres de los cinco acusados, entre ellos al que ha declarado ya, ha señalado, no obstante, que hay otras formas de consentir, respecto a esa falta de consentimiento de palabra admitido por su defendido y puesto de manifiesto por la acusación.

---

Evidentemente que hay otras formas de consentir, si quedas con una amiga y te invita a su casa a tomar la ultima, pues yo lo entiendo así, puede que me equivoque y ella me diga, mira no. Y ahí se acaba la película.

Creo que si te quieres follar a una chavala con 4 colegas a la vez (cada uno es libre de su sexualidad, yo personalmente no lo haría), y ella puede ir bebida, que menos que el consentimiento sea verbal, que ella diga SÍ, y repetir la pregunta que menos que un par de veces mas. Aunque puedas quedar de "tontito" o ella pueda replanteárselo y decirte en la siguiente, mira no, que paso. O te diga ese no al ir a empezar o en medio de la faena.

Y el, es que iba tan borracha que verbalmente no lo dijo, pero yo creía que... es decir, ¿te llevas con 5 amigos a una chiquilla con las facultades mermadas? ¿le hacéis lo que os da la gana, lo grabáis y que machos sois?

No se, pero alguno esta defendiendo lo indefendible. Más aun cuando no es a vuestra hija a la que se lo han hecho.

Un defensor de 'La Manada' retira el informe de los detectives sobre la presunta víctima de la violación

http://www.elmundo.es/espana/2017/11...3198b45a4.html
https://politica.elpais.com/politica...84_053171.html

El guardia civil de «La Manada» asegura que robó el móvil de la víctima «por avaricia»

http://www.abc.es/sociedad/abci-guar...3_noticia.html

La policía que redactó la denuncia dice ahora que la joven sabía que la grabaron

https://www.elconfidencial.com/espan...plona_1482487/

La fiscal desbarata los argumentos de 'La Manada': "Ella no sospechaba ni rematadamente lo que pasaba"

La fiscal ha expuestos sus conclusiones durante unas dos horas en la penúltima sesión destinada al juicio por la violación múltiple de Sanfermines.

http://navarra.elespanol.com/articul...327156206.html
http://www.20minutos.es/noticia/3197...anada-directo/
http://www.20minutos.es/noticia/3197...ajo-violencia/
http://www.antena3.com/noticias/soci...79cf04828.html
http://www.elmundo.es/espana/2017/11...a558b45f3.html
http://www.abc.es/sociedad/abci-juic...9_noticia.html


La fiscal de la violación de sanfermines: "Se produjo sin consentimiento y bajo violencia"

La Fiscalía ha sostenido que ha quedado "absolutamente acreditado" que los cinco jóvenes acusados por una presunta violación grupal durante los Sanfermines de 2016 abusaron sexualmente de la joven en contra de su voluntad. Por ello, se ha ratificado en sus peticiones de cárcel de 22 años y 10 meses de prisión para cada uno de los cinco integrantes de 'La manada' por los delitos de agresión sexual continuada, contra la intimidad y robo con intimidación.

https://www.elconfidencial.com/espan...d3142bc67aebba
https://politica.elpais.com/politica...38_323308.html
http://www.eldiario.es/norte/navarra...712529038.html

La fiscal del juicio a 'la manada' concluye que no hubo consentimiento y confirma la petición de 22 años de cárcel

El Ministerio Fiscal considera las pruebas "absolutamente contundentes" y estima "perfectamente acreditado el delito de agresión sexual"
Lo ha hecho durante la presentación de su informe de conclusiones, en el que ratifica la petición de 22 años y diez meses de cárcel para cada acusado
Los hechos "se produjeron sin consentimiento y bajo violencia e intimidación", ha sostenido
La fiscal Elena Sarasate, que ha dedicado dos horas a la presentación de su informe en la sala, ha asegurado que los cinco acusados "actuaron de forma conjunta y organizada", mientras la joven denunciante "no sospechaba ni rematadamente lo que estaba pasando". "Cuando los acusados terminaron y consiguieron lo que querían, la dejaron tirada y semidesnuda", ha afirmado.

Además, la fiscal ha defendido que "la declaración de la víctima cumple todos los requisitos para darle absoluta y totalmente credibilidad y sin embargo la de los acusados tiene contradicciones, no pequeñas, sino determinantes". "Ellos sí sabían a lo que iban y lo tenían claro", ha dicho ante la sala, donde los cinco acusados han estado sentados detrás de sus defensas y en frente de la fiscal.

http://www.eldiario.es/norte/navarra/confirma-peticion-condena-asegura-consentimiento_0_712529038.html


Juicio a La Manada: La fiscalía dice que la víctima «no tuvo otra opción racional que someterse»

Mantiene la petición de cárcel de 22 años y 10 meses para los cinco acusados


http://www.abc.es/sociedad/abci-juic...9_noticia.html

http://www.elperiodico.com/es/sociedad/20171127/juicio-audiencia-navarra-violacion-la-manada-san-fermin-2016-6450903

https://politica.elpais.com/politica/2017/11/26/actualidad/1511721009_914579.html

http://www.libertaddigital.com/espan...ia-1276609795/

Caso La Manada

“No me dejes sola, por favor”

La Fiscalía ataca con todo a La Manada y relata las horas posteriores de la denunciante en Pamplona

Una chica de 18 años que nunca ha hecho sexo en grupo, que nunca ha realizado prácticas sexuales como las que se detallan en el escrito de acusación, decide buscar rápidamente un lugar en el que hacer una orgía con un grupo de chicos que ha conocido por la calle hace siete minutos, de los que no sabe cuántos son ni cuáles son sus nombres, sin negarse a nada y todo ello sin preservativo. Ese es el relato que vende la defensa, dice la fiscal, Elena Sarasate, que para y coge aire: habla deprisa y de forma implacable. Varios de los acusados sí reconocen, prosigue Sarasate, hacer a menudo sexo en grupo, grabándolo y sin tomar precauciones. "O sea, que ellos sabían perfectamente lo que querían". Así que cuando entraron todos en un recoveco de un edificio en Pamplona ("una ratonera") y la chica se vio rodeada, entró en shock, cerró los ojos y se sometió deseando que todo pasase cuanto antes. "Ni en sus peores pesadillas pensó algo así", dice la fiscal.

Hubo intimidación y violencia, asegura: lo que no hubo fue consentimiento. El primero de los vídeos muestra a la chica en cuclillas y con los cinco acusados rodeándola con los pantalones bajados: "¿Alguien cree que en ese momento si ella dice 'no quiero hacer eso' o 'no me apetece', la dejan marchar sin más?".

https://politica.elpais.com/politica...34_756183.html