http://www.libertaddigital.com/espan...on-1276578825/
![Foro del Guardia Civil - Temarios - [ Oposiciones ] - Desarrollado por vBulletin](images/misc/vbulletin4_logo.png){kind=logo}
Versión para imprimir
Ya tenemos candidato propuesto para ser investido Presidente del Gobierno y a día de hoy existen grandes dudas sobre su investidura, ya que de momento el candidato del PARTIDO POPULAR carece de apoyos suficientes para ser investido Presidente del Gobierno y dadas sus preferencias parece claro que si el PARTIDO SOCIALISTA vota negativamente en ambas votaciones se descartaría ese candidato y se abriría un nuevo panorama político.
Personalmente espero que prevalezca la cordura en los dirigentes Socialistas y de ninguna de las maneras permitan un gobierno de la derecha.
Los socialistas saben que el PP no tiene apoyos para alzarse como presidente, y yo me pregunto, qué es lo que están buscando, si van a votar que no y dicen que van a estar en la oposición porque ni van a pactar con Podemos ni va a haber terceras elecciones?. Sánchez y amigos deben pensar que los españoles somos idiotas, pues no suelta el listo que hemos malinterpretado el resultado de las elecciones, anda lárgate que ya te han enseñado dos veces la puerta esos a los que crees idiotas.
Posición muy complicada la de los dirigentes de Ferraz, pero pienso que aunque algunos ex dirigentes del Partido reclamen que permita al PARTIDO POPULAR formar gobierno finalmente prevalecerá la cordura y no lo harán. ¿Cómo podrían hacer oposición a un Gobierno que han apoyado en su formación?....
Igualmente creo que si finalmente el candidato propuesto para ser investido Presidente no es capaz de lograr una mayoría el PARTIDO SOCIALISTA debería plantearse seriamente la posibilidad de tratar de lograr una mayoría de Izquierdas aunque luego gobernase en minoría....
Pedro Sánchez ya lo intento en las anteriores elecciones y no consiguió apoyos para ser investido. Ahora en las segundas, ha perdido muchos votos, el peor resultado del PSOE de su historia. Y a pesar de ello no quiere abstenerse para que pueda haber un gobierno porque este seria del PP….y eso no se puede permitir….que los resultados de las urnas es lo de menos.
Se dice que Pedro pretende hacer como el perro del hortelano….ni come ni deja comer. Que está haciendo todo lo posible para que Mariano se estrelle y volverse a presentar como el remedio para formar gobierno, para ello deberá contar con bastantes apoyos…o ir a unas terceras elecciones como se está apuntando.
Lo que creo es; que se necesita un cambio en el sistema electoral que tenemos. En Francia tuvieron una etapa donde no lograban investir un gobierno y lo solucionaron con la reforma y el sistema de la segunda vuelta….si los políticos, todos, anteponen el interés del país, España, es lo que deberían de hacer, una segunda vuelta….y tema resuelto para formar gobierno, que sean los ciudadanos y no los pactos de intereses partidistas los que pongan al partido que sea en el poder.
Pero eso sería pensar en los intereses de los ciudadanos……
Esto todos los Socialistas de peso y sentido no lo comparten; si votan a un amigo es para que siga siendo amigo pero con condiciones de poder aclarar las dudas y los beneficios que nos convienen a todos, no con la compartida pregunta que dices se ha producido ...¿Como podrían hacer oposición a un Gobierno que ha apoyado en su formación?... pues sencillamente trabajando cada uno en el lugar donde esta si esta en la oposición pues corrigiendo lo que se puede mejorar y de esta manera mucho mejor que existiendo mayorías, y no como se viene produciendo de años atrás diciendo no a todo antes de que pregunten el caso sin resolver. Así no avanzamos ni avanzaremos, solo con ver que uno piensa y los demás vegetan. y yo pregunto ¿seguirán vegetando los políticos bien pagados hasta que una mayoría coma las ideas de los demás y alcance el poder?.
NEFERTARI los resultados de las urnas no son lo de menos pero no se puede confundir ser la fuerza más votada con tener una mayoría suficiente para formar gobierno ya que el PARTIDO POPULAR ha obtenido la primera pero esos resultados están lejos de lo segundo por lo que para ser investido Presidente del Gobierno el candidato del PARTIDO POPULAR necesita apoyos....Eso es el Parlamentarismo y no está sujeto a interpretaciones partidistas.
Es cierto que Pedro Sánchez fracasó (supongo que en ese momento no urgía formar gobierno ¿No?) y el PARTIDO POPULAR votó en contra en dos ocasiones de forma legítima por lo que considero que ahora mismo el PARTIDO SOCIALISTA ha de hacer exactamente lo mismo ya insisto en que sería tremendamente complejo explicar a su electorado que ha permitido un gobierno de la derecha y desde luego no podría hacer oposición......Además, no se puede olvidar que electoralmente presenta una posición de debilidad patente por lo tanto debe medir adecuadamente sus acciones políticas sobre todo cuando su programa electoral no es coincidente en casi nada con el del Partido Popular.
Personalmente creo que si fracasa el candidato del PARTIDO POPULAR, Pedro Sánchez debería reflexionar sobre sondear la posibilidad de intentar lograr una mayoría de Izquierdas (CIUDADANOS ha confirmado que es un partido liberal de derechas de toda la vida) y tratar de formar un gobierno alternativo a los cuatro años del PARTIDO POPULAR y si no es posible nuevos comicios; No pasa nada por mucho que intereses privados lo "vendan" como una hecatombe cuando en otros países ha sucedido algo similar y no ha pasado nada.
Estoy de acuerdo en que debería existir un sistema de segunda vuelta, pero para eso habría que efectuar numerosos cambios legislativos, CE incluida, ya que actualmente España sigue un modelo Parlamentario en el que no hay elección directa de los cargos ejecutivos sino representativa, siendo éstos elegidos por el Legislativo por lo que no cabría un sistema de segunda vuelta propio de sistemas Republicanos Presidencialistas o Semipresidenciales...
¿Se puede cambiar el sistema electoral?.....yo pienso que sí, si hay voluntad. Que todos los votos valgan lo mismo, como en el Reino Unido, por ejemplo….
¿Cuál sería esa mayoría de las izquierdas?....PSOE más podemos???....cuantos suman? Ciudadanos dejó bien claro que no sumaria su voto a ese acuerdo por el apoyo de podemos a los separatistas y a exigir el tan traído “referéndum-consulta-separatista-unilateral”.
¿Qué alternativa es viable antes de que finalice el plazo para presentar y aprobar los presupuestos?
¿Dejamos que nos “caiga” una sanción económica por la UE?....serian varios miles de millones de euros?....si no hay gobierno que presente el plan de reformas para cumplir las exigencias de la UE….nos va a caer un regalito…
Pedro Sánchez puede enrocarse en su NO….ya veremos las consecuencias. Si lo que pretende es volverse a presentar para ser investido presidente….tras el anterior fracaso….ahora con quien tiene ceder y pactar para tener apoyo viable???? Con la extrema izquierda, separatistas, y romper la unidad de España….bueno, solo con Ciudadanos no llega a sumar los que suman PP y Ciudadanos…
Al parecer varios socialistas no están de acuerdo con el enroque de Pedro Sánchez, Felipe González y hasta el ínclito Zapatero, Rubalcaba, varios ex ministros….etc….
Pues nada, vayamos a unas terceras….y a ver que pasa.
¿ CIUDADANOS ha confirmado que es un partido liberal de derechas de toda la vida?
Dónde está esa información….no lo he leído, ni escuchado a su líder, que sea de derechas de toda la vida…..
Igualmente coincido contigo en que todos los votos deberían valer lo mismo en una circunscripción única pero eso no es posible con la actual arquitectura electoral representativa, por lo que cualquier cambio en ese aspecto pasa por modificar la Carta Magna.
En esa mayoría de Izquierdas no incluyo a CIUDADANOS y podría ser perfectamente un gobierno en minoría del PSOE con apoyos puntuales de PODEMOS Y Partidos Nacionalistas; ¿Por qué no? ¿Serían posibles esos supuestos "beneficios" de formarse gobierno sin estar el PARTIDO POPULAR?
Entiendo que la Unión Europea debe mantenerse al margen de un asunto interno de la política nacional y desde luego no me parece nada acertado que se fuerce un pacto "contra natura" amparándose en presiones exteriores, sobre todo cuando la ecuación necesita al PARTIDO SOCIALISTA e insisto en que apoyar ese hipotético gobierno tendría consecuencias políticas importantes para el PSOE por mucho eufemismo que se pudiese utilizar, ya que pienso que su electorado no les ha votado para que permitan un gobierno de la derecha.
Pedro Sánchez no está haciendo nada que no haya hecho ya Mariano Rajoy y si en la anterior legislatura esa posición era totalmente lícita no lo es menos ahora, por mucho que se pretenda justificar en cuestiones presupuestarias o de otra índole; No sería la primera vez que se prorrogan los presupuestos generales en España. Lo que tu llamas "extrema izquierda" está muchísimo más próximo ideológicamente al PARTIDO SOCIALISTA que ese gobierno con el PARTIDO POPULAR Y CIUDADANOS por mucho que algunos políticos Socialistas pretendan lo contrario (algo respetable). Felipe González y otros dirigentes o ex dirigentes se han pronunciado en esa línea (algo legítimo y respetable) y Zapatero ha pedido una reflexión dentro del Partido pero para algo existen los órganos federales de dirección del Partido ¿No?. Decía D. Pablo Iglesias (el fundador del PSOE) que cuando los burgueses nos aplauden es que algo estamos haciendo mal y desde luego lo comparto absolutamente.
Supongo que lo correcto para ti sería que el PSOE facilitase ese gobierno de la derecha ¿No?...Si eso se llega a producir el PARTIDO SOCIALISTA asumiría la Reforma Laboral del PP, la "reforma educativa" de la derecha, los cambios en la Ley del Aborto y el resto de asuntos políticos que han sucedido en los últimos cuatro años y eso está muy alejado de su espectro político e ideológico por lo que no se puede pedir a una formación que renuncie a sus principios ideológicos en aras de un hipotético gobierno que nada tiene que ver con los mismos. Si era tan urgente la formación de un gobierno, ¿Por qué el PARTIDO POPULAR no facilitó la investidura del candidato Socialista durante la pasada legislatura? Por algo tan obvio como en el caso actual.
CIUDADANOS, aunque con un nuevo discurso es un partido de derechas de toda la vida y eso no es nada malo ya que la mayor parte de sus propuestas en el plano económico o social giran en ese sentido por lo que corresponde a la ciudadanía valorar las mismas.
Ciudadanos es un partido que nació en Cataluña para defender la unidad de España y combatir el separatismo catalán. Tuvo el coraje de hablar en español/castellano donde a quien lo utiliza se le insulta, aparta, acosa….el apartheid secesionista brutal que llevan años imponiendo en esa comunidad. De ningún lado aparece lo que tú dices que es un partido de derechas de toda la vida, es solo tú opinión, nada más, yo no los veo un partido de derecha, pues firmaron un documento con algo más de doscientos puntos en común con el PSOE en las anteriores elecciones donde pactaron ambos para la investidura fallida de Sánchez.
En estas segundas elecciones el PSOE ha perdido escaños, los peores resultados de su historia, y es ahora cuando tiene que ser elegido Sánchez como presidente?????....no parece que sea ese el mensaje de las urnas, aunque se quiere imponer eso de que no vale para nada el resultado de las urnas, y solo vale buscarse los apoyos para ser elegido, es lo peor del sistema que tenemos. Algo que hay que cambiar, y cuanto antes sea mucho mejor para todos y más barato.
Lo correcto para mí no es lo que tú dices.
Lo correcto es que el partido que ha sido mayoritario en las urnas, pueda gobernar, sea con apoyos, abstenciones, con pactos puntuales, en minoría….aunque eso en nuestro carácter hispano, es más que difícil….pero es lo que ha salido de la voluntad del pueblo. Que un partido que no ha ganado gobierne, es el resultado del mercadeo, la compra/venta de apoyos, o como se le quiera llamar…..sea el partido que sea, si el PSOE, como el PP, como Ciudadanos….los partidos extremistas y separatistas deseo con todo el corazón que nunca ganen unas elecciones, seria firmar nuestra sentencia….así lo creo y estoy convencida despues de leer sus programas electorales.
Las reformas del PP, mal que pese, han dado resultados positivos. En educación, por fin se ha repuntado el abandono escolar tan alarmante que padecíamos, algo positivo, no será tan malo. Está publicado.
En economía, no hay más que ver las cifras del paro, y las reservas de hoteles y apartamentos en este verano, las cifras de alza en el consumo, etc….no será tan malo cuando la economía está con mejores cifras. Eso no incluye las particularidades de cada cual, puede que mi economía haya empeorado….pero no la global del país, que es lo que cuenta.
Pues nada, a ver como lo resuelven….Sánchez fracasó con la anterior, en esta parece que va a fracasar Rajoy…..¿vamos a por las terceras?.....luego hablaremos del coste de las consecuencias.
Han dicho que Rajoy ha presentado un documento con más de 150 puntos que firmaron PSOE y Ciudadanos para lograr acuerdos y su abstención….es una muestra de que pretende un entendimiento …..pero es difícil cuando alguien se enroca, y nada tiene que ver con que sea legal.
Sí…..necesitamos un cambio, que todos los votos valgan lo mismo.
Y siendo prácticos, arreglan los políticos lo de tener Gobierno o vamos a las terceras, cuartas, quintas -...............elecciones.
No se yo, pero como sigamos con estos lumbreras de lideres, al final van a tener solo sus votos, y digo sus votos, cinco partidos cinco votantes, no les va a votar ni el tato.
Me suena a la escena de la película los piratas del Caribe, cuando votan al nuevo Rey y todos se votan a si mismo, y nunca podían tener Rey
Total Piratas ya lo son, solo hace falta que uno tenga aparte un poco de inteligencia................rara avis por cierto en nuestros políticos actuales.Cita:
Elizabeth aparece en la Cuarta Corte de la Hermandad y trata de convencer a los piratas para que luchen ellos mismos contra el enemigo. Jack apoya la idea de Elizabeth, ya que sabe que Calipso no los ayudara. Barbossa convoca al Capitán Teague, padre de Jack y guardián del Código Pirata, para confirmar que solo un Rey Pirata puede declarar la guerra. Jack convence a los piratas para que voten. Los primeros ocho piratas votan por sí mismos, pero Jack rompe el empate al votar por Elizabeth, que se convierte en la Reina de la Hermandad
Calle Ferraz.
Pedro Sánchez dice que:
- No pactará con Podemos un gobierno de izquierdas.
- Votarán no a Rajoy.
- No habrá terceras elecciones.
Íker Jiménez en Cuarto Milenio próximamente.
El tema de los presupuestos está sirviendo como presión por parte del PP al resto de los partidos, ahora solamente le corre prisa a ellos, a beneficio propio, claro está. Es poco probable que la UE nos imponga una sanción económica por salirnos un mes arriba, un mes abajo. Ya pasó la última vez cuando al PP, en esa ocasión no le corría tanta prisa como ahora por la proximidad de las elecciones andaluzas y se pospuso la aprobación de los presupuestos para más adelante, sin que la UE nos diera ningún “regalito”. No deja de ser una estrategia más de presión hacia el resto de los líderes políticos y de cara a la opinión publica infundiendo ese temor.Cita:
Iniciado por Nefertari
Un saludo.
Cita:
Iniciado por Nefertari
Ciudadanos ha ido cambiando de espectro ideológico desde su nacimiento hasta prácticamente ayer, aliándose con un partido puramente de derechas como lo es Libertas, hasta proclamarse de centro izquierda y apoyar un pacto con el PSOE. En su programa electoral, en lo económico si tiene un pensamiento claro de derechas y en algo más de centro/centro-izquierda en lo social con determinadas medidas. Se le podría englobar en una posición de partida de centro y ya dependiendo de lo que propongan o apoyen pues cada persona que se lo lleve más para su izquierda o para su derecha.
Nuestro carácter hispano no es el causante de que el partido más votado no pueda gobernar. Más bien es nuestro sistema y Ley electoral, que permite precisamente eso y que sin duda le hace falta una reforma con urgencia, empezando por que cada voto valga lo mismo.
Sobre las reformas que ha realizado el PP, no todas han funcionado, de las que cita, ninguna se debe a las realizadas, y las que lo han hecho, ha sido más por suerte que por eficacia.
En el ámbito de la educación, que se haya conseguido un descenso del abandono escolar es positivo, pese a estar la cifra muy por encima de la que exige la UE, pero en el tema de la educación, este dato no lo es todo, en fracaso escolar tenemos mucho que mejorar y el PP va camino de una nueva reforma educativa, eso sí, esta vez con el más que probable consenso del resto de los partidos, no como se ha estado haciendo hasta ahora.
En economía, a modo de resumen y en contestación a su apreciación, ha tenido mucho que ver la reforma laboral en ese descenso de los desempleados, pero ojo, junto con la creación de puestos de trabajo también es condición de que estos sean de calidad, y hasta la fecha…todos los datos y la propuesta del PP de una nueva, otra más, reforma laboral, no hacen pensar precisamente que los puestos de trabajo que se están generando, cumplan todo los requisitos y unos mínimos aceptables. El PP con la actual reforma ha acuñado un nuevo término entre los trabajadores conocido como “trabajadores pobres”, personas que trabajan pero que no logran llegar a fin de mes. Esto a la larga, repercute en la economía de un país.
Sobre el aumento de las reservas de hoteles, apartamentos…tiene una explicación, aparte de la estival, hay mucho turista prestado que antes iba a destinos como Turquía y Egipto y que ahora cambian sus destinos de vacaciones por países próximos a la zona, como España o Italia y donde no hay conflictos de tanta gravedad como los que han ocurrido fechas atrás en esas regiones.
Hay factores positivos en algunos de estos datos, pero conviene mirar la totalidad de ellos para saber y sobretodo conocer, si se han producido gracias a las reformas llevadas a cabo, por otros factores ajenos y si en el fondo ha servido de algo tanto recorte y medida de ajuste.
Un saludo.
Cita:
Iniciado por sorolla
La historia comenzó con las mejores intenciones, tener un sistema democrático y una transición sin obstáculos, incertidumbre. Pero el transcurrir del tiempo dio rienda suelta a la picaresca nacional, esa que por alguna extraña razón nos acompaña a través de los siglos. Y los picaros han lastrado el resultado.
Los oportunistas hacen su aparición en el teatro político….y los arribistas, trepas, y lobos políticos que viven y prosperan a expensas del sufrimiento, descontento, cabreo, ajeno.
Esto ya se parece al circo que se monta en las comunidades de vecinos cada vez que hay reunión para tomar decisiones sobre las obras necesarias, o no, de la comunidad….es imposible que todos se pongan de acuerdo.
Los lumbreras que tenemos, son los que nos hemos puesto….en este país de pillos y pillastres, el que no corre vuela, y si no….tonto el último, que también.
Tal vez si les dejásemos sin sueldo, ni dietas, ni gastos…..se pondrían antes de acuerdo en lograr el gobierno que se necesita….pero eso sería pensar en la nación y no en sus intereses particulares de partido. Con suma facilidad dejamos que calen los slogans, mantras, de los partidos que dominan los medios de comunicación o tienen sus propios programas…..es muy cómodo que me digan lo que tengo que pensar y opinar….
Jejejeje….muy bueno el símil de la peli piratas del caribe…..
Cita:
Iniciado por serafin
Ahora si que me has dejado….anonadada…..se parece a la cuadratura del círculo, a encontrar cinco pies al gato….jajajajaja.
En fin…..menos mal que nos queda el humor para poder soportar tantas tonterías y tomaduras de pelo….
Efectivamente a tenor de palabras y hechos sólo obedecen las leyes que les interesan, este artículo de la Constitución no me interesa, éste sí y ahora recurro. Otegi y kolegas al igual que catalanes no paran de estirar la cuerda, dan la impresión que están por encima de todo/s. Acaso pretenden ser mártires encarcelados y que se levanten sus respectivos paisanos en rebelión contra el Gobierno?.
CIUDADANOS ideológicamente es un partido de derechas de toda la vida, a pesar de esa ambigüedad intencionada que han utilizado en su discurso el cual ha ido cambiando según intereses electorales. Como dato curioso se puede observar que en los segundos comicios ha perdido un número importante de apoyos que casualmente han ido a parar al PARTIDO POPULAR y su propio líder ha sido militante de las Nuevas Generaciones Populares.....Evidentemente ha gozado y goza de una protección mediática muy curiosa y como ejemplo de esos cambios de discurso se puede mencionar el cambio de su líder en su negativa a apoyar cualquier gobierno del señor Rajoy y consultando la hemeroteca se pueden comprobar esas declaraciones.....
Estoy completamente de acuerdo contigo en que el PSOE ha obtenido los peores resultados de su historia por lo que sus dirigentes y militantes deben reflexionar profundamente sobre el motivo o los motivos de semejantes resultados y desde luego no creo que facilitar un gobierno de la derecha mejorase esa situación, puesto que a pesar de esos malos resultados su electorado les ha votado para hacer otras políticas que nada tienen que ver con las del PARTIDO POPULAR.
Confundes conceptos, ya que el PARTIDO POPULAR ha sido el claro ganado de las elecciones pero eso no significa que haya obtenido una mayoría suficiente para formar gobierno; Es más, se ha quedado muy lejos y desde luego pese a su optimismo son unos resultados muy malos en comparación con otros comicios aunque supongo que esa merma tendrá varias causas. Lo que tú consideras mercadeo es parte fundamental del Parlamentarismo vigente en España y desde luego amparado por la legislación y aunque a nivel nacional nunca ha sucedido ha sido común a nivel Autonómico y Local ver como la fuerza más votada no era capaz de asumir tareas ejecutivas al no contar con los apoyos suficientes.
Dices que las reformas del PP han dado resultados positivos, ¿Para quién?, ya que los frutos de esos resultados "positivos" no creo que se encuentren entre la mayoría de potenciales votantes del PARTIDO SOCIALISTA. Evidentemente es tu opinión y es respetable, pero personalmente considero que las políticas del PARTIDO POPULAR, salvo excepciones puntuales, han sido un auténtico desastre en diversos aspectos que han atacado frontalmente al Estado de Bienestar favoreciendo las desigualdades, ya que se ha comprobado que las diferencias entre ricos y pobres han aumentado escandalosamente durante estos años. Especialmente errónea es tu percepción sobre las supuestas mejoras educativas, aunque supongo que te refieres al informe partidista publicado recientemente. Se pueden apreciar los recortes en Educación (tanto en las competencias Autonómicas como Estatales) poniendo como ejemplos menores inversiones públicas, recortes de derechos del cuerpo docente, menor número de becas, aumento de tasas universitarias etc etc etc. Es paradójico que las inversiones en Centros Concertados (totalmente legítimos y respetables) se han mantenido en muchos casos.......
Igualmente se podría hacer mención a los Desahucios, a las personas dependientes, a los jóvenes que tienen que irse fuera en busca de empleos, a los recortes sanitarios etc etc etc...
¿Realmente piensas que los recortes han servido para algo más que para favorecer a las clases poderosas en detrimento de la mayoría?. ¿Para qué ha servido el dinero PÚBLICO que NO se va a recuperar de los rescates bancarios? Curiosamente esas entidades tras ser saneadas por el Ejecutivo han vuelto a ser competitivas e incluso rentables......
Las cifras de paro están muy bien, aunque el número de parados sigue siendo inasumible pero creo que se olvidan las condiciones de los contratos, primando los temporales (incluso por días) sobre los indefinidos o los salarios que en definitiva no son más que el reflejo de las políticas aplicadas.
En principio, todas esas políticas son rechazadas por la mayoría del Espectro de votantes y simpatizantes del PARTIDO SOCIALISTA y a pesar de que en muchos casos este partido tiene parte de responsabilidad en las mismas no creo que se ajusten a sus proyectos o al menos con su programa electoral ¿No?.
Es que no pasa nada por fracasar en una sesión de Investidura y si Mariano Rajoy fracasa ahora no deja de ser un acto de normalidad democrática por lo que me parece ridículo ese intento de hacer ver que la única salida es un gobierno del PP, cuando existen otras posibilidades que deben ser exploradas. Nadie está negando que el primero que debe intentar formar gobierno sea el PARTIDO POPULAR puesto que por sentido común debe ser así, pero no se puede confundir ese hecho con que otros partidos muy lejanos ideológicamente tengan que facilitar ese gobierno del PP. A día de hoy parece claro que CIUDADANOS va a apoyar al candidato Popular pero no llegan a la mayoría exigida legalmente por lo tanto espero que los dirigentes de Ferraz mantengan la cordura.....
Exceptio si me permites la pregunta, para tí que Ferraz mantenga la cordura es que deben intentar un gobierno con Podemos, ir a terceras elecciones o qué?.
SERAFÍN yo considero que los dirigentes Socialistas mantendrían la cordura no facilitando de ninguna de las maneras un gobierno de la derecha; Es decir, votando NO al candidato Popular en las sesiones de investidura.
Igualmente considero que si el PARTIDO POPULAR fracasa, el PSOE debería explorar una alternativa para intentar formar gobierno dejando de lado otras cuestiones y si no es capaz pues nuevos comicios.
EXCEPTIO me parece coherente con lo que reflejas en otros mensajes, ya veremos como acaba. Pudiera ser que el PSOE estuviera hablando con Podemos en la sombra.
Creo que sería lo más coherente que podría hacer tanto el PSOE como PODEMOS, pero si va a ser una lucha de egos lo más probable es que acabe en un nuevo fracaso.
Ojo, quiero decir coherente con tú forma de pensar, no con la mía, jejejeje. Yo no quiero un ejecutivo del PSOE que necesite para gobernar el apoyo de Podemos, creo que sería un fracaso.
Saludos.
Claro, de lo que se trata es que debatamos e intercambiemos ideas jajajaja.
Igualmente me parece coherente, el principio de acuerdo al que han podido llegar el PARTIDO POPULAR y CIUDADANOS ya que ambas formaciones comparten un posicionamiento ideológico similar en muchos aspectos, aunque creo que sólo confirma la ambigüedad del partido Naranja ya que su líder ha pasado de ir de Vicepresidente con el PSOE (acto no publicado en su momento en el acuerdo con los Socialistas por aquello de "los sillones") y rechazar cualquier apoyo a Mariano Rajoy, a presentar en el Parlamento una serie de puntos para facilitar un acuerdo con el PARTIDO POPULAR.
En su momento no entendí el acuerdo solemne entre el PSOE y CIUDADANOS ni mucho menos la rivalidad y falta del más elemental entendimiento entre PSOE y PODEMOS y desde luego en estos momentos en Ferraz deberían reflexionar sobre los errores cometidos en la pasada legislatura al no ser capaces llegar a un acuerdo de mínimos con una formación que ideológicamente está muchísimo más próxima que CIUDADANOS, reflexión que debe ser extensiva a PODEMOS ya que no se debe olvidar que ese hipotético acuerdo entre PP y CIUDADADOS sin el PARTIDO SOCIALISTA no sirve para investir Presidente del Gobierno. ¿Cuál será el siguiente paso? Supongo que aumentar la presión en diversos elementos sobre el PARTIDO SOCIALISTA para que facilite la investidura de ese "nuevo" Gobierno, aunque espero que la respuesta siga siendo NO....
Un saludo
PP 137 33,03% 7.906.185 PSOE 85 22,66% 5.424.709 UNIDOS PODEMOS 71 21,10% 5.049.734 C's 32 13,05% 3.123.769
El PP y C´s ….suman….137 y 32….......... 169
PSOE y U.Podemos….suman…. 85 y 71….. 156
Bueno; eso ya se sabía cuando empezó todo el asunto; y el que no lo sospechase, como mínimo, es que no quería enterarse.
Lo peor de todo es comprobar cómo, poco a poco, palabreja a palabreja, sin que nos demos cuenta ( ni queramos enterarnos ) ya han cambiado la historia; y no solo en declaraciones y cosas que pudieran parecer intrascendentes, si no en documentales y documentos que pasan por ser serios y ajustados a la verdad.
Ya no recuerdo en donde y el tema. El caso es que el locutor soltó un “…perteneció al reino de Cataluña…” y se quedó tan ancho.
Otra muy buena es lo que dice un inglés que va por el mundo viajando gratis y luego suelta en TV su “historia particular” sobre lo que ve.
En este caso el gachó se pone delante de la Puerta de Alcalá madrileña. Si; esa que ahí está. Saca en un primer plano una serie de desconchones que tiene el granito, y suelta que son testimonios de la guerra civil española propiciados por la incultura y la ferocidad de las masas facciosas. Claro que viniendo de un hijo de la Gran Bretaña se puede esperar cualquier cosa. Se ve que el elemento cultural confunde la Guerra Civil con la de la Independencia, y a las masas facciosas con las tropas de Napoleón.
Pero lo malo es que queda como bueno y con marchamo cultural.
¡La madre que lo parió! … ¡ Y encima se quedan con Gibraltar! :frown-new:
Claro NEFERTARI, si nadie pone en duda que la "unión" del PARTIDO POPULAR y CIUDADANOS suma más escaños que la del PSOE y PODEMOS, pero ese número de diputados no es suficiente para investir al candidato Popular y desde luego parece razonable pensar que, a reserva del PARTIDO SOCIALISTA, el resto de formaciones tienen clara su negativa al candidato popular por lo que en el hipotético caso de que el PSOE mantenga su negativa existe mayoría parlamentaria para rechazar a Mariano Rajoy.....