Censura en Barcelona a la libertad artistica de expresión....

Barcelona censura la imagen de Juan José Padilla para promocionar el World Press Photo

La imagen tomada por Ochoa de Olza ha sido descartada por el Ayuntamiento para publicitar la exposición de la última edición del World Press Photo.

El Ayuntamiento de Barcelona, gobernado por CiU, no quiere la imagen de un torero en sus calles. Y por ello, no permitirá que la imagen de Daniel Ochoa de Olza, en la que se puede ver al torero Juan José Padilla, sirva para publicitar la exposición de la última edición del World Press Photo en el Centro de Cultura Contemporánea de Barcelona.

Curiosamente esta novena edición de la exposición internacional World Press Photo, organizada por la Fundación Photographic Social Vision y el CCCB, tiene este año tres ganadores españoles. Pero ninguna de sus imágenes anunciará la muestra.

Barcelona censura la imagen de Juan José Padilla para promocionar el World Press Photo - Libertad Digital


Censura….totalitarismo….falta de libertades en una parte de España….la comunidad catalana censura una expresión artística y la libertad de expresión de unos artistas.

Otra muestra de la censura e intolerancia que se soportan en esa comunidad…..ante el silencio de muchos.

El gobierno de CiU demuestra su talante y como solo gobierna para sus “adeptos”….el resto que no comulgan con sus ideas, …….censura, censura, censura……esto es su forma de respeto hacia los demás.

Uno de los fotografos no salia de su asombro....increible en un país democratico.

Todo es discutible, ya que la foto si esta en la muestra, donde hay muchas mas fotos.

Se esta hablando de las banderolas.............por cierto han elegido la de un parado, que representa a muchos millones.........que mas español que los millones de parados que tenemos........................

http://ep01.epimg.net/ccaa/imagenes/...rio_normal.jpghttp://ep01.epimg.net/ccaa/imagenes/...cia_normal.jpg

Creo que hubiera sido peor descartar a la del parado por dar mala imagen.........

Si la foto no se pudiera ver en la muestra, seria una censura.................pero si hay varias partes implicadas en una imagen expuesta en un espacio publico, como son las banderolas, hablar asi de censura puede no ser lo correcto...........

De hecho en Madrid ha estado una muestra de este tipo World Press Photo
y la foto era una de la serie.........ni la primera ni la segunda...............y era mas bien de naturaleza...................
http://www.spain.info/export/sites/s..._369272544.jpg

No he podido ver la exposición de Madrid y desconozco si son las mismas o como he visto en otras ocasiones una parte del total de la muestra.

Hace un tiempo en Lleida se expuso esta muestra y retiraron la del cartel pasados unos dias por ser una imagen muy dramatica.

Estamos hablando de fotos de prensa, por lo tanto con muchos matices en cuanto a lo que es y no correcto.

De nuevo, pueden existir otros elementos que distorsionen el debate.................

Porque la foto si esta en otras facetas de la exposición:

Cito de El Pais:

Cita:

---

El resto de la campaña del evento, folletos, entradas y el resto de publicidad, se hará con la imagen de Padilla. “También lo elegimos porque es un fotógrafo nuestro. Este año por primera vez hay seis ganadores españoles y ante todo el World Press Photo es una plataforma para nuestro talento”, agrega Omedes. El dueño de la cámara que retrató al torero, realizó parte de sus estudios en Barcelona.

---

Para conocer mas de la organización de la exposición, que por cierto se realiza en muchas ciudades, se puede constar este enlace:

http://www.worldpressphoto.org/


Esta es la pagina de las fotos de la exposición de Barcelona, para los que quieran seguir cuando se inagure la exposicion los trabajos, donde consta la foto de la polemica, como portada

https://www.facebook.com/pages/World...81964888507697

Creo que con lo que he expuesto, la foto no estara oculta, sera muy visible como todas las de esta Organización, que seguramente sea muy desconocida para muchos que veran otras intenciones.....................pero que no veran sus trabajos aunque sea en la red.

Al menos ha servido el tema para dar a conocer su magnifico trabajo.................algo es algo.

En este enlace se pueden ver parte de las fotos de las que se exponen este año.

No en todas las sedes de exponen las mismas

PULSAR PAA VER


Algunas de la serie del torero

http://protestaurbana.files.wordpres...adoras_10.jpeg
https://encrypted-tbn1.gstatic.com/i...wQw-3s6zelD4kD
http://fotografiaanonima.files.wordp...oto-2013-8.jpg


Pero mejor que cada uno vea la realidad de las fotos y valore lo que se expone...........

Cita:

---

Barcelona censura la imagen de Juan José Padilla para promocionar el World Press Photo

La imagen tomada por Ochoa de Olza ha sido descartada por el Ayuntamiento para publicitar la exposición de la última edición del World Press Photo.

El Ayuntamiento de Barcelona, gobernado por CiU, no quiere la imagen de un torero en sus calles. Y por ello, no permitirá que la imagen de Daniel Ochoa de Olza, en la que se puede ver al torero Juan José Padilla

---

La pregunta es sencilla……la respuesta también, si o no…..¿ha censurado el ayuntamiento de Barcelona la foto de Ochoa Olza en la que se ve al torero Juan José Padilla?

A eso se le llama censura…..según mi opinión.

Por parte de la organización se hizo la elección de esa foto, una de las ganadoras. Ante la censura del ayuntamiento han tenido que optar por otra para su promoción. El que la ha sustituido guste más a algunos….es una opinión….otros optaran por la calidad fotográfica de la censurada. Pero es una pérdida de derecho, una imposición.

El hecho repudiable es la censura en un estado de derecho…..en teoría, la práctica demuestra que no existe tal derecho en Barcelona. Para algunos pueda ser discutible el derecho censurado, para mí es privar, eliminar, quitar, un derecho.

¿Cuál será el siguiente derecho en ser censurado en Barcelona?

Si no se protesta, critica, condena, tal tropelía…..los que le dé la gana al gobierno de la ciudad.

Con unos somos muy críticos….con otros….más condescendientes…..

Que te censuren publicar una foto para darte a conocer…..pues también.

Si, pero si hubiese sido de otra forma, Madrid censurando fotos de catalanes? por ejemplo de unos castellers...
Pues los Juicios de Nuremberg se quedarían pequeños con la que montarían, que si odio a lo catalán, etc.

El que se mida con diferente rasero, dependiendo de quién sea….una práctica habitual, lamentable, pero real.

Al leer tu post Osukaru debo señalar que….els castellers no son originales de Cataluña, son anteriores según consta el origen de la Muixeranga.

http://es.wikipedia.org/wiki/Muixeranga_de_Algemes%C3%AD

Si bien es cierto que adquiere más relevancia y se impone su práctica en Cataluña en la parte del castelleres, la mitad de la muixeranga.

Gracias por la información.:D

Cita:

---

Iniciado por osukaru_

Si, pero si hubiese sido de otra forma, Madrid censurando fotos de catalanes? por ejemplo de unos castellers...
Pues los Juicios de Nuremberg se quedarían pequeños con la que montarían, que si odio a lo catalán, etc.

---

Llevas toda la razón; si en vez de quitar la foto del torero en Cataluña, se quita la foto de los "castellers" en Madrid, los juicios de Nuremberg habrían sido una simple anécdota de patio de jardín de infancia.

Cita:

---

Jlopez1957....
Al menos ha servido el tema para dar a conocer su magnifico trabajo.................

---

Al menos algo bueno se puede sacar del entuerto……seguramente se reconocerán algunas de las fotos, han dado la vuelta al mundo. La calidad de los trabajos que se incluyen en sus exposiciones, habla por sí misma. No hay foto que te deje indiferente.

NEFERTARI no has respondido a mi pregunta sobre el ejemplo de "otro" Ayuntamiento....
Curioso

Bonitas imagenes de tauromaquia.

En España dentro de poco se va a censurar la estelada, puesto que tiene derechos de autor para no infringir la ley en televisión, imagenes, etc.

Cos dos webs.

Porque en años pasados, recientes.................el cartel de la exposición en Barcelona no podia ser la foto que enlace:

( AVISO ES MUY DURA Y PUEDE HERIR SENSIBILIDADES)

ver fotografia si se esta seguro

Es de toros, de España, ¿ seguro que seria lo correcto?

De acuerdo que la de Padilla y la que enlazo no es lo mismo......

Pues bien esa foto estaba en la exposición que vi correspondiente a ese año en una sala, en grande, dentro de una serie, en el libro................

Seria censura o conveniencia?

Un cartel es lo que es...........y en su pago, publicación, derechos de uso, de ocupación de espacios publicos, lo valoran muchas personas......y entidades.

Porque este tema no sale con mas frecuencia...........en otros ambitos.

Yo me mojo........torero, Cataluña................mi simple y sencilla opinión...........

En el tema de la Estelada, se pueden unos enlaces o ver este enlace? Vamos a la mera cuestión tecnica, de procedimiento y se puede comprobar que lo mismo........................ver una parte...............sin ver el conjunto, sin escarbar un poquito......... La Oficina Española de patentes niega que es posible patentar el “estelada” La noticia completa : PULSAR SI SE QUIERE VER OTRA OPINIÓN CITO: Lo que está claro es que José Manuel Blázquez ha patentado la bandera “estelada”, o una situación, “imposible”, según han explicado a los representantes de ACN de la Oficina Española de patentes y marcas registradas. Lo que ha hecho es para registrarlo con el fin de tratar de explotarla comercialmente, un relativamente común, es posible que la administración aplicar estas exigencias, como un simple registro. Cualquier persona puede registrar cualquier objeto, para que la oficina no podía tener una base de datos tan amplia en cuanto a saber si el diseño es muy original. Otra cosa es que después llego a ser reconocido como el dueño de los derechos de explotación, ya que el autor original conduciría a la justicia. “Estos son procedimientos en los que no hay ninguna oposición durante el procedimiento, pero después de su creación. En el momento de la verdad, cuando este caballero quiere imponer su registro que te darás cuenta de que un tribunal considerará su diseño, “dice Pepe Isern. - See more at: La Oficina Española de patentes niega que es posible patentar el "estelada" - MasMundo

Este cartel esta ahora en Madrid, informando de una exposición.

Hay alguna banderola, esta en folletos, en oficinas de turismo.

http://www.fundacionmapfre.org/funda...m164-28579.jpg

Y este es el cuadro expuesto.
http://www.culturamas.es/wp-content/...=90&w=629&zc=1


Como se ve es una imagen muy parcial del total.

Maipulación? Censura? adecuado?

Cada uno tendra su opinión.........................pero no esta reflejado en el cartel el conjunto del cuadro.

Por lo tanto, lo mismo que en el tema de la banderola en Barcelona...........cada uno puede tener una opinión y con este ejemplo ser mas estricto o menos........como en el otro tema.

Libertad de pensamientoy opinión en un foro..........................lo ideal.........................

Cita:

---

Iniciado por _Exceptio_Veritatis_

NEFERTARI no has respondido a mi pregunta sobre el ejemplo de "otro" Ayuntamiento....
Curioso

---

¿Curioso?.....bueno, te pedí que me dieras más datos, una exposición del “supuesto”, sin datos no puedo entender la pregunta ni los contenidos donde poder opinar.

Es como si te digo…….en la cuneta de una carretera hay un cadáver tendido. ¿Qué ha sucedido?.....imposible contestar sin tener información.

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA. ¿más datos?....
Le he dicho. Un Ayuntamiento de España que no autoriza una Campaña publicitaria por aparecer en ésta referencia a políticos.........
¿Necesita más datos? ¿El signo político del Ayuntamiento le influiría en su opinión?
En fin....

Cita:

---

Iniciado por _Exceptio_Veritatis_

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA. ¿más datos?....
Le he dicho. Un Ayuntamiento de España que no autoriza una Campaña publicitaria por aparecer en ésta referencia a políticos.........
¿Necesita más datos? ¿El signo político del Ayuntamiento le influiría en su opinión?
En fin....

---

Mira que bien….ver cómo se parte de risa usted. En otros temas no le he visto reírse así, curioso.

Cuando usted ha afirmado sin conocerme que no tengo ni idea de lo que sucede en Cataluña desdeñando mi opinión y emitiendo un juicio sobre mí que a todas luces se ve carece de información, datos, y conocimientos para emitir……curioso. Solo me cabe una explicación.

Posteriormente otros compañeros del foro que viven en Cataluña le han dado las mismas referencias que contradicen sus palabras……curioso, no hay respuesta, y eso que dan datos.

El signo político del ayuntamiento fruto de su pregunta es indiferente. Usted con datos omite pronunciarse y pretende que sin datos se emita una opinión sin saber a qué…..curioso.

No sé si pensar que lo que no le importa es la pregunta en sí, ya que se niega a dar datos de que campaña publicitaria se trata, que tipo de referencias, y por qué niega ese ayuntamiento su autorización. Podría tratarse de algo contrario a la Ley o a derechos, etc.

En fin…..usted mismo, no entiendo su negativa a dar datos y su empeño en darle una connotación fuera de lugar…….¿tendenciosa su última pregunta?.....es una impresión, nada más.

¿Qué más datos necesita? ¿Necesita el caso concreto?. Con realizar una pequeña búsqueda por Internet se pueden encontrar casos similares -igual de nefastos que el que tratamos- en los que órganos administrativos han "censurado" campañas publicitarias por diferentes motivos.........
Le reitero que esa actitud es inaceptable en un Estado Democrático, sea por parte del Ayuntamiento de Barcelona o por cualquier otro órgano público en el RESTO DE ESPAÑA.
En cuanto al hilo sobre Cataluña.......Podrá comprender que entre lo que pongan medios de comunicación con una marcadísima línea editorial y lo que yo he visto con mis propios ojos me quede con lo último.
El motivo por el que le he insistido en la pregunta es para hacer patente que -desafortunadamente- esas prácticas son más habituales de lo que deberían ser y curiosamente no tienen tanta repercusión en el foro.
Algunas personas podrían pensar que el objetivo de "esa noticia" era otro ¿No?.

Cita:

---

Iniciado por _Exceptio_Veritatis_

¿Qué más datos necesita? ¿Necesita el caso concreto?. Con realizar una pequeña búsqueda por Internet se pueden encontrar casos similares -igual de nefastos que el que tratamos- en los que órganos administrativos han "censurado" campañas publicitarias por diferentes motivos.........
Le reitero que esa actitud es inaceptable en un Estado Democrático, sea por parte del Ayuntamiento de Barcelona o por cualquier otro órgano público en el RESTO DE ESPAÑA.
En cuanto al hilo sobre Cataluña.......Podrá comprender que entre lo que pongan medios de comunicación con una marcadísima línea editorial y lo que yo he visto con mis propios ojos me quede con lo último.
El motivo por el que le he insistido en la pregunta es para hacer patente que -desafortunadamente- esas prácticas son más habituales de lo que deberían ser y curiosamente no tienen tanta repercusión en el foro.
Algunas personas podrían pensar que el objetivo de "esa noticia" era otro ¿No?.

---

Nada descubre usted. Por supuesto que hay más casos en otros ayuntamientos, tiene usted el foro para así atestiguarlo si le place, con la misma libertad de expresión que cualquier forero. Como también hay otros medios que en sus editoriales postulan sus intereses políticos, o afines…

¿Objetivo de la noticia?.....puede usted pensar lo que estime, por mucho que le diga no va a creer mis palabras…..¿o no?, eso es lo que me ha hecho pensar con sus risas y comentarios.

El debate se centra en un caso concreto, derivarlo a que también sucede en otros lugares, se puede pensar que es una forma de “disculpar” lo que sucede. ¿No cree?

Comprenderá que entre lo que se publica, usted diga y yo he visto, me quede con lo que he visto.

Si lo que publica el medio es falso, inventado, sería adecuado decirlo en el foro para conocimiento de todos y criticar al medio por inventarse una noticia.

Si los otros casos no tienen repercusión en el foro, no será porque haya censura para ponerlos. Sírvase usted mismo para abrir los debates que estime oportunos.

Con la misma libertad con la que usted cuelga noticias de medios con una marcada línea editorial sobre los mismos temas, opino acerca de los verdaderos intereses de esas "noticias". En ningún momento pretendo convencer a nadie de nada, me limito a expresar mi opinión con la misma libertad que cualquier otro. Llevo unos cuantos años en el foro para tener claro eso y los "aires ideológicos" de algunos.
No le parece curioso que no exista mención alguna (actual) sobre casos tan importantes como el tema de Bárcenas (destacando su último acto judicial) o las nuevas "noticias" relacionadas con supuestos casos de corrupción relacionados con un partido........Respetándose siempre la presunción de inocencia claro.
Es totalmente legítimo y respetable, pero puede inducir a ciertas cosas, máxime cuando para "denostar" ciertas posiciones en Cataluña se hacen referencia a supuestos casos de corrupción.
Nuevamente le reitero que puede usted pensar, creer u opinar lo que considere oportuno, pero comprenda que con esa misma libertad yo puedo hacer lo mismo y poner en duda la veracidad de ciertas cosas sin que eso signifique tratar de imponer nada. Le repito que entre las noticas que cuelga y las cosas que he visto me quedo con las últimas.
Se ha dado cuenta que no me ha respondido, al igual que la pregunta sobre "los taifas".......

Cita:

---

Iniciado por _Exceptio_Veritatis_

Con la misma libertad con la que usted cuelga noticias de medios con una marcada línea editorial sobre los mismos temas, opino acerca de los verdaderos intereses de esas "noticias". En ningún momento pretendo convencer a nadie de nada, me limito a expresar mi opinión con la misma libertad que cualquier otro. Llevo unos cuantos años en el foro para tener claro eso y los "aires ideológicos" de algunos.
No le parece curioso que no exista mención alguna (actual) sobre casos tan importantes como el tema de Bárcenas (destacando su último acto judicial) o las nuevas "noticias" relacionadas con supuestos casos de corrupción relacionados con un partido........Respetándose siempre la presunción de inocencia claro.
Es totalmente legítimo y respetable, pero puede inducir a ciertas cosas, máxime cuando para "denostar" ciertas posiciones en Cataluña se hacen referencia a supuestos casos de corrupción.
Nuevamente le reitero que puede usted pensar, creer u opinar lo que considere oportuno, pero comprenda que con esa misma libertad yo puedo hacer lo mismo y poner en duda la veracidad de ciertas cosas sin que eso signifique tratar de imponer nada. Le repito que entre las noticas que cuelga y las cosas que he visto me quedo con las últimas.
Se ha dado cuenta que no me ha respondido, al igual que la pregunta sobre "los taifas".......

---

Con la misma libertad, pero no con la misma forma. Ni le critico a usted como usa el foro o abre debates de temas, algo que hace usted, derivar el debate hacia críticas sobre los opinadores.

Usted viene a criticar algo que desconoce. Se abrió el tema del caso Bárcenas, y cada cual opinó sobre el tema, ¿no lo vio? ……por lo visto a quedado relegado, curioso que ahora venga alguien a dar lecciones a los demás. Le repito que tiene el foro para abrir los temas que estime oportunos. ¿Lo va reabrir?

Es curioso cómo me dice que criticar casos de corrupción en Cataluña es “denostar” a la misma, me recuerda mucho a la catedra de Pujol. Sin embargo omite opinión sobre cualquier tema de corrupción o critica, de cierta tendencia política. De los insultos que reciben los españoles no separatistas del gobierno catalán, no he visto sus comentarios, curioso.

¿Dónde me pregunta usted a mi “noseque” de las taifas? No voy a decirle todo lo que usted omite, calla, y no responde…..eso es cosa suya, pero si resulta curioso; como también es mi opción el responder o debatir.

Me he dado cuenta de su tendencia ideológica, y de otras cosas. Llevo un buen rato en este foro.

Esto es un foro para debatir temas y no para monopolizar el tema en ataques a los que opinan. ¿Se ha dado cuenta del giro?

No confunda las opiniones con críticas hacia lo que pueda opinar o "colgar". Me reitero en que lo que usted hace es totalmente lícito y respetable, pero con los mismos términos ha de clasificarse mis opiniones hacia esa actitud. No creo que pretenda que todo el mundo piense igual que usted o que comparta las "noticias" que referencia.
Insiste en atribuirme críticas cuando la realidad es diferente.
Es muy curioso ver lo que usted entiende por crítica. ¿Qué tiene que ver una idea de un Partido Político con actitudes individuales de ciertos políticos?. No creo que sea correcto generalizar en ese tipo de temas ¿No?.
Le rogaría que no compare (directa o indirectamente) mis opiniones con lo que pueda decir o dejar de decir un político puesto que no creo que tenga nada que ver. Insisto en que relacionar ideas con supuestas actitudes ilícitas de unos pocos, no es otra cosa que propaganda para denostar, en última instancia, esa ideología; al menos bajo mi punto de vista. Al hilo de esa casuística, decirle que el auténtico problema es la falta de voluntad política que existe en España para acabar con ese problema, puesto que existen medidas concretas que, además de encajar perfectamente en nuestro sistema democrático, podrían ser muy eficaces.
Decirle que no entiendo -aunque respeto- su insistencia en "colgar" noticias que afectan a Cataluña, las cuales siempre tienen una serie de aspectos claramente marcados. Con una simple búsqueda se pueden encontrar varios ejemplos que guardan semejanza con su "noticia" sobre el Ayuntamiento de Barcelona, los cuales no han merecido su interés. Insisto en que puede hacer referencia a las noticas que considere, pero.............
Finalmente no puedo estar más de acuerdo con la utilidad del foro, no llegando a entender lo que usted califica como "ataques". ¿A qué se refiere con eso?

En el caso inicial del post, que siempre derivan en otros...............


Veo dos opciones:

a) Como parte de la organización de la exposición y como parte que paga o cede espacios publicos, en el contrato o convenio o lo que sea, pero seguro que hay algo este estipulado el Ayuntamiento de Barcelona ( entidad politica sin duda) puede opinar sobre el contenido de las banderolas y se ha llegado a un acuerdo que a todas las partes satisfaga ( noc reo que solo el tema este entre dos, hay muchas partes en una exposición de esta naturaleza ) y por tanto no es censura y si acuerdo entre todos, como seguro que han discutido otros muchos temas.................

b) no tiene parte ni arte y ha dicho que no y que si no le hacen caso la lia.............en cuyo caso seria censura o imposición.

Como no hay manera de encontrar el convenio ni he visto nada en los medios, que me indique que no puede haber ocurrido mi opción a.

De momento el beneficio de la duda..................y que ha existido una negociación, mas o menos intensa.......pero no censura.........

Las fotos estan en la exposición, en folletos, medios, pagimas de internet.............................y no todas son de la cara del torero......................y creo que el premio es por una colección no una foto.

Sujeto a cambiarlo si veo que no es asi.