Pues una más... luego la población se queja de que España es un coladero... ahora con el ébola y demás enfermedades que también traen los ilegales... que ilusión y motivación tienen que tener los compañeros en Ceuta y Melilla...
![Foro del Guardia Civil - Temarios - [ Oposiciones ] - Desarrollado por vBulletin](images/misc/vbulletin4_logo.png){kind=logo}
Versión para imprimir
Pues una más... luego la población se queja de que España es un coladero... ahora con el ébola y demás enfermedades que también traen los ilegales... que ilusión y motivación tienen que tener los compañeros en Ceuta y Melilla...
TRIBUNALES Un Juzgado indagará acerca de la actuación de agentes de Marruecos y guardias civiles
Investigan si hubo delito en las expulsiones en caliente en la valla de Melilla el pasado 18 de junio
La querella fue interpuesta por tres ONG tras el intento de entrada de unos 400 inmigrantes
En un vídeo 'se ve cómo fuerzas marroquíes, en territorio español, apalean a un inmigrante'
Según Andalucía Acoge, este auto es 'una llamada de atención importante al país vecino'
RUBÉN RAMÍREZMadrid Actualizado: 07/08/2014 14:53 horas
El Juzgado de primera instancia y de Instrucción número 2 de Melilla ha aceptado abrir diligencias previas para investigar la posible responsabilidad y comisión de delitos en la acción de policías marroquíes y efectivos de la Guardia Civil durante las expulsiones en caliente que se produjeron en Melilla durante la noche del pasado 18 de junio, según ha informado este jueves Andalucía Acoge, asociación denunciante de estos hechos junto con la Federación de SOS Racismo y Prodein Melilla.
En un comunicado, la organización explica que esta decisión se ha adoptado en respuesta a la querella presentada por estas tres ONG a partir de un vídeo grabado "en el que se aprecia cómo fuerzas auxiliares marroquíes, dentro de territorio español, apalean a una persona inmigrante", así como que los hechos son observados por "un coche de la Guardia Civil, que no interviene para detener la acción violenta", según informa Europa Press.
En declaraciones a EL MUNDO, el coordinador de la asesoría jurídica de Andalucía Acoge, José Luis Rodríguez Candela, ha explicado que "el Juzgado de Melilla ha pedido una fianza para presentar la denuncia, pero antes de que se haya abonado ha decidido proceder a la investigación de los hechos", ha agregado este letrado.
El juez ha enviado una comisión rogatoria a Marruecos que, según el asesor jurídico de esta ONG, constituye "una llamada de atención muy importante al país vecino". Sin embargo, desde Andalucía Acoge se muestran bastante escépticos sobre la posible colaboración de las autoridades alauitas para esclarecer lo sucedido. "Tenemos pocas esperanzas de que Marruecos ayude a identificar a los culpables de la paliza", asume Rodríguez Candela.
Según esta organización, el magistrado instructor de la querella solicitará a la Comandancia de la Guardia Civil que identifique a los agentes que estuvieron desplazados a la valla la noche de los hechos, así como que informe sobre el protocolo de acción seguido aquel día y las órdenes completas recibidas por los guardias civiles acerca de la manera de proceder con los inmigrantes.
Para Rodríguez Candela, "la Guardia Civil no impidió la paliza a ese inmigrante dentro del territorio nacional". Por tanto, estos hechos serían constitutivos de "un delito cometido en España", que es lo que ahora va a investigador este juzgado melillense.
El letrado de Andalucía Acoge concluye remachando que la decisión del Juzgado de Melilla "refuerza la tesis defendida por un grupo de juristas que afirma que se estarían cometiendo violaciones sistemáticas de los derechos fundamentales, de las leyes españolas y de la normativa europea en la zona fronteriza de Melilla y Marruecos".
Por otra parte, el secretario de la federación estatal de SOS Racismo, Mikel Mazkiaran, ha aplaudido que se haya decidido investigar esta expulsión en caliente y ha resaltado la importancia de la prueba del vídeo, que "ha sido una pieza clave para mover esta acción".
"A partir del vídeo, de las diligencias, y los testimonios, el Juzgado de Melilla estará en condiciones de determinar si se cometieron los delitos de lesiones, trato degradante, coacciones, contra los derechos individuales, contra el deber de impedir la comisión de delitos y prevaricación, todos ellos listados por el magistrado en su auto de incoación de las diligencias previas", ha apostillado el letrado.
No obstante, aunque ha valorado "positivamente" este auto, Mazkiaran también ha expresado "cautela" porque "hay que ver cómo se van desarrollando los acontecimientos". "Desde SOS Racismo valoramos este impulso procesual y que se pongan en marcha las diligencias para obtener pruebas", ha recalcado.
En la misma línea se ha manifestado el presidente de Prodein Melilla, José Palazón, quien aprecia que sea "la primera vez que en el ámbito judicial se reconozca que lo ocurre en las vallas es competencia española". Según su valoración, lo más relevante de esta decisión del juez es que rechace el concepto de frontera-chicle apuntado por el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, en el Congreso el pasado 14 de febrero.
"El juez ha apreciado que se dan conductas delictivas en la frontera con Marruecos, tal y como llevamos diciendo nosotros mucho tiempo", ha subrayado Palazón.
http://www.elmundo.es/espana/2014/08...6&t=1407412756
Que casualidad de SOS racismo no está nunca cuando tiran piedras. Y cuando algún ilegal venga con Ebola, me gustaría ver la velocidad con la que corren en dirección contraria...
SOS Racismo ve solo el racismo en la dirección que les interesa. Para mi esa ONG por las noticias con las que viene ligada no tiene ninguna credibilidad, pura ideología sectaria.
Una pregunta que viene a colación de esta noticia.
Según el acuerdo llegado por el Gobierno de España y Marruecos, donde en determinadas situaciones se amparan las devoluciones inmediatas de inmigrantes en la frontera.
¿Era de obligado cumplimiento la identificación de estos en comisaria? ¿O por el contrario no seria necesario?
Un saludo.
Una verguenza,lo de este pais ya es de traca general,los compañeros de Melilla,jugandose el tipo y la salud,y ahora encima le vienen con esta empanada.
Fuera ONG sectarias; ningún dinero público destinado a esas sectas, que dicen ser humanitarias. Solo lo son para lo que a ellas les conviene.
Ya te has cansado de tocar los eggs en foropolicia y ahora vienes tocarnoslos a los de verde??Cita:
Iniciado por ****
Ya veo tu perfil... 25 años, edtudiando algo para callar a los papis pero sin aprobar, cuestionandolo todo como hacen los de tu edad, que para eso el mundo es vuestro y los demas somos invitados.... no sera que te llevaste algun gomazo en el 11 M???
Anda y deja de tocar las narices a las fuerzas de seguridad.
No sé si tomarme su mensaje como un halago o una provocación.Cita:
Iniciado por guardiausecic
Dejémoslo en que su percepción es equivocada sin llegar a más.
No pretendo polemizar ni tocar nada, tan solo he formulado al respecto una pregunta que tras la publicación de dicha querella a mi modo de ver me parece importante.
No hay más.
Un saludo.
Esa pregunta se la responderá gustosamente cualquier gabinete jurídico, previo pago de la correspondiente minuta, no en un foro de internet NO OFICIAL de la Guardia Civil. Piense que en este foro hay gente como usted, lo cual igual le haga replantearse si es el lugar idóneo para preguntar acerca de legislación.Cita:
Iniciado por ****
Esperamos impacientes la contestación de la Dggc y el ministerio del interior en apoyo de los compañeros, ah vale que son guardias, si fueran oficiales de sangre azul no tardarían.....
Es un tema un poco delicado, hay que tener en cuenta que al Policia marroqui se le abrió la puerta de la valla por parte de la Gc para llevarse y meterle esa paliza al subsahariano, que se encontraba en zona española, esto ha pasado frecuentemente, ya que los jefazos de nuestra empresa son los que meten presión, no hay ningún protocolo de actuación en la valla, o sea que estamos vendidos, pero los que de verdad tiene potestad de solventar esto, imponiendo, normas,leyes...no lo hacen nuestro políticos no se quieren mojar, quieren que se evite la entrada mediante el diálogo... Como lo hacen todo ellos..llegando a acuerdos.
Por eso, conozco la zona mucho, se trabaja con ordenes verbales muchas veces, zona caliente, por eso los jefazos deben dar la cara, son ellos con los políticos los que presionan al que esta a pie valla.....
Pues yo creo que más de un compañero va a pasarlo mal
Y a los hechos me remito
Sí han dado por buena estas últimas denuncias contra los compañeros de Melilla por unas grabaciones, lo que haran será denunciar todas y cada una de las grabaciones que hay por los mismos hechos
Si quereís ver más iros al youtube y vaís a flipar con la de grabaciones que como esta hay subidas.
Un saludo y suerte a los que se encuentren en esas situaciones.
Hay varios comentarios muy desafortunados.
En un Estado de Derecho las actuaciones gubernativas deben ponderar los derechos de todas las personas además de respetar la Ley y con el Ordenamiento Español y el Derecho Internacional en la mano, especialmente el de la Unión, hay cosas que deben ser tratadas con cierta precaución.
Todo el mundo tiene derecho a solicitar la protección judicial contra actos que puedan ser lesivos para sus derechos por lo que no se puede reducir un problema tan complejo a que unos son muy buenos y otros son muy malos.
Tanto Ceuta como Melilla son fronteras exteriores de la Unión, y ésta contempla una serie de mecanismos aplicables en casos puntuales o extremos por lo que es razonable pensar que algunas cosas no han salido como deberían a nivel político mereciendo una profunda reflexión por parte de esas autoridades (Nacionales y Comunitarias) para modificar lo que ha podido fallar.
Le corresponderá a un Tribunal decidir si esas actuaciones policiales se ajustan a derecho por lo que creo que no se deberían emitir juicios en base a opiniones ya que ni unos son tan buenos y otros tan malos ni mucho menos que las Fuerzas de Seguridad Españolas no basan sus actuaciones en el respeto absoluto a la dignidad humana.
Primero decir que si alguien está en zona Española y yo lo estoy viendo, no dejo que le de esa paliza a esa persona por parte del policia marroqui. Asique si alguno ha hecho o ha dejado hacer algo ilegal que apechugue. El video ed bochornoso e intolerable.
Dicho esto, espero que los compis la proxima vez dejen que pasen esos 20.000, y los 3.000.000 que lleguen luego. A ver si espabilan de una vez los putos politicos. Y las oenegés.
Pues los Jueces lo tienen muy claro, sencillamente NO HUBO,y como coletilla, no queremos mas inmigrantes sin papeles, saltando lo valla y entrando en pateras. Y ya esta, ahora bien si tienen sentido común; que cada vez la justicia la están poniendo en minúsculas casi todos los Jueces; es lamentable. Recuperemos las Universidades y desempolvemos los libros históricos del progreso del mundo.
Veamos…..esta ONG siempre dispuesta a presentar denuncias contra la GC y acusarles además de ser racistas con los ilegales que pretenden entrar por la fuerza violando la frontera.
¿Quién paga la existencia de esa ONG?.....los españoles. Claro.
¿Qué ONG defiende a los GCs cuando son agredidos por los ilegales?......Ninguna.
¿Quién investiga a esa ONG para ver en qué se gasta la subvención y cuál es su fin?....parece por su proceder que su “negocio” es traer ilegales a España…..sin ellos dejarían de existir?
Claro que hay muchas palabras en el rico idioma español para quedar frente a la población como buenos samaritanos que ayudan a los demás, siempre que estos sean ilegales y de otros países….nunca a los españoles, esos no merecen ser atendidos…..
No creo que los componentes de la GC destinados en la valla estén para agredir a nadie, creo que soportan mucho más que en otros destinos, agresiones y tensiones. Además de la constante amenaza de denuncias por parte de ONGs que SOLO están para denunciar actos violentos que puedan sufrir los inmigrantes ilegales, dándoles amparo y protección. Y eso no es un comportamiento racista?????....donde están sus denuncias cuando los ilegales agreden a los GCs?......ah…claro….a los GCs, si se les puede agredir con impunidad.
En fin…..que se lleven a sus casas, con sus familias a los ilegales que quieran y les paguen todos y cada uno de los servicios que piden para ellos…..eso sí sería una buena acción para estos defensores……y no que paguen los demás sus deseos de buenos samaritanos….
Cabrea bastante ver algunos comportamientos ……
"no se deberían emitir juicios en base a opiniones" sicum dixit Exceptio Veritatis,Cita:
Iniciado por _Exceptio_Veritatis_
¿entonces dejamos solo la suya verdad?
Así que usted si puede pontificar y dar clases de relativismo moral desde su atalaya..., pero le molesta que los demás ejerzamos nuestra libertad de expresión... pensaba yo que éste foro estaba para poder expresarse con libertad aun cuando se plasmen ideas u opiniones enfrentadas...
¿que sucede, que cuando lo que expresamos algunos difiere de su pensamiento lo mas conveniente sería que enmudeciéramos verdad?
Eso si que sería ridículo y absurdo (dos adjetivos calificativos que abundan en sus post)
Dejemos que cada uno exponga sus ideas aunque no nos agraden mientras estén dentro de lo que marca el estado de derecho en cuanto a la libertad de expresión.
Seguramente en justa reciprocidad muchos participantes del foro opinen lo mismo de sus opiniones y post ¿o es que acaso tienen mas legitimidad los suyos que los de los demás?
Si menciona afirmaciones de otros usuarios lo menos que puede hacer es plasmarlas en su totalidad o al menos en su contexto. Omitiendo lo anterior y lo posterior de una frase lo único que consigue es componer un perfecto ejemplo de MANIPULACIÓN.
Como le he dicho en varias ocasiones no me voy a poner a su altura y no voy a entrar al tema personal. Le recomendaría que no perdiese su tiempo en dirigir calificativos hacia mis opiniones o post puesto que insisto; NO voy a caer en su juego. ¿No tiene nada mejor que eso?
Si hubiese hecho mención a la parte anterior del post que referencia, habría "descubierto" que me refiero a un ASUNTO JUDICIALIZADO y créame que en ese tipo de asuntos las opiniones son simples anécdotas en comparación con otros aspectos, legales principalmente.
Respeto profundamente las opiniones de todo el mundo por lo que me "encantaría" conocer la parte de mi post en la que "me molesten" las opiniones de terceros. Supongo que se encontrará en el mismo lugar en el que se apoyó para opinar sobre Federico Mayor Zaragoza (sigo esperando sus fuentes)......Y luego se extraña de que aparezca la palabra ridículo!!!!!.
Por muy malas que sean las condiciones de trabajo, la falta de protocolo, la mierdez general que rodea el asunto de la valla, lo que se ve en el video es vergonzoso, ese compañero tendrá problemas y con razón.
Señor exceptio,he citado todo su post como usted demanda..., no pretendía tergiversar haciendo referencia a sola una parte, entendí que cualquiera podía leer el post entero, es sencillo y estaba justamente encima del mio pero si usted cree que fue deliberado... En otro orden de cosas...haber si comprende de una vez que no hay nada personal hacia usted, ni nada pernicioso en que alguien critique sus post, a eso se expone usted cuando hace públicas sus opiniones en un foro, que tipo de problema personal puede haber...Cita:
Iniciado por _Exceptio_Veritatis_
Lo de manipulación, mire usted..., que hay más contexto detrás de esa frase es obvio, que yo este confundido es opinable, no obstante no hay nada insultante o injurioso (faltaría más, evidentemente).
Que usted respeta las opiniones de todo el mundo..., pues mejor..., leyendo algunos post personalmente me pueden generar dudas..., que me equivoco o planteo un error tan solo es otra opinión sin más acerca de OTRA OPINIÓN, crítica injusta o no...; para nada trata de permanecer en extraños juegos ni incurre en dialéctica peyorativa alguna... ¿que intento expresar...? pues sencillamente no es más que casualidad, que usted y yo hayamos coincidido discrepando, no busque intenciones ocultas o pretensiones de introducirle en un juego de polémica y provocación.
Únicamente discrepancias intelectuales en los sustancial. Suponía que una persona como usted con tanto bagaje en el foro, escribe entre otras cosas esperando diferentes apreciaciones incluso furiosas diatribas NO siendo para nada mi caso aunque usted parece que así lo crea cuando insiste en hablar de alturas y de juegos.
Posdata: sobre Federico Mayor, sujeto que abandera la causa de los presos etarras, quizá para hacerse perdonar su pasado franquista..., descuide que ya le responderé debidamente donde toca, en el post donde usted tocó el tema.
Me sorprende que siendo usted guardia civil interprete tan positivamente a semejante individuo y describa como meras opiniones sin importancia la defensa encendida de los presos etarras que ha guarecido el personaje en cuestión.
Los 50 inmigrantes encaramados a la valla logran entrar en Melilla
Leer más: Los 50 inmigrantes encaramados a la valla logran entrar en Melilla - La Razón digitalhttp://www.larazon.es/detalle_normal...t16omoemExr31d
Mejora tu Posicionamiento Web con http://www.intentshare.com
http://www.larazon.es/detalle_normal/noticias/7118866/espana/los-50-inmigrantes-encaramados-a-la-valla-logran-entrar-en-melilla#.Ttt1n2qIsmoPf9F
Eso es lo que están consiguiendo acosando a los compañeros desde las ONG.
INMIGRACIÓN Una 'aproximación a la barbarie' y un 'peligro para la dignidad'
'Expulsiones en caliente': ilegales, delito de coacción y prevaricación
- Durísimo informe de 16 juristas sobre las prácticas de Interior contra los inmigrantes
- Dice que el Gobierno vulnera todo tipo de leyes y fija fronteras de forma caprichosa
http://estaticos02.elmundo.es/assets...7681731773.jpgRAFAEL J. ÁLVAREZMadridLa Guardia Civil expulsa a un inmigrante que intentaba entrar en Ceuta el pasado 6 de febrero EM
Actualizado: 26/06/2014 09:47 horas28
Las expulsiones en caliente, esa entrega a Marruecos de sin papeles por parte de la Guardia Civil sin seguir protocolo alguno de devolución, vulneran los Derechos Humanos, incumplen la legislación española -incluida la Constitución- e internacional y suponen delitos de coacciones, privación de asistencia letrada y prevaricación. Son una «ficción jurídica», una «lectura restrictiva de los derechos», un «pragmatismo jurídico miope», una «aproximación a la barbarie», un «atajo» para esquivar la ley y un «peligro para la dignidad moral de nuestra democracia».
Las conclusiones y los adjetivos están en un durísimo informe elaborado por 16 catedráticos de Derecho Penal y Constitucional y profesores de Ética de varias universidades españolas que será presentado mañana en la Facultad de Derecho de la Complutense de Madrid. Entre los responsables del documento, promovido desde el Proyecto I+D+i Iusmigrante, están los ex magistrados del Tribunal Constitucional Pablo Pérez Tremps y Elisa Pérez Vera, el letrado del Constitucional José Miguel Sánchez Tomás y el catedrático de Derecho Penal de la Universidad Complutense Enrique Gimbernat.
'Ficción jurídica', 'aproximación a la barbarie' y 'peligro para la dignidad'
Dice que el Gobierno vulnera todo tipo de leyes y fija fronteras de forma caprichosa
Según el informe, las expulsiones de las personas que acceden a España superando las vallas fronterizas enCeuta y Melilla, llegando a las playas en pateras o alcanzando alguna de las islas de soberanía española situadas frente a las costas marroquíes precisan de requisitos que el Gobierno está incumpliendo. Esos ciudadanos extranjeros deben ser trasladados a una comisaría, identificados uno a uno y dotados de abogado e intérprete. La devolución es una «actuación administrativa reglada» que necesita una resolución de laSubdelegación o la Delegación de Gobierno y que debe ser ejecutada por la Policía Nacional, no la Guardia Civil.
Todo lo que no sea eso supone una «expulsión de hecho» que contraviene los artículos 57.1, 26.2, 58.3 de la Ley de Extranjería y los 15, 23.1, 23.2 y 23.3 de su Reglamento. «Los responsables delMinisterio del Interior, conscientes de que las expulsiones en caliente carecen de cobertura legal, intentan justificarlas con argumentos como que el extranjero nunca ha llegado a acceder a territorio nacional, sosteniendo para ello un concepto operativo de frontera; que no es necesario ningún procedimiento y que tales prácticas tienen cobertura en el acuerdo España- Marruecos. Todos estos argumentos carecen de base jurídica alguna».
El informe destroza el concepto operativo de frontera, utilizado por la Guardia Civil dos días después del 6 de febrero, cuando 23 personas lograron llegar a la playa de Ceuta y otras 15 murieron ahogadas ante fuerzas españolas y marroquíes.
Interior dice que «mediante una decisión libre y soberana» la frontera se retrotrae hasta donde «la contención y el rechazo pueden llevarse a cabo», quedando esa línea fronteriza «materializada y visibilizada por la línea de agentes de vigilancia que en cada caso se estime necesario».
Los juristas se frotan los ojos ante ello y dicen que «carece de cobertura legal un concepto de frontera que pueda ser determinado de forma caprichosa violando la prohibición de la arbitrariedad y el de seguridad jurídica (artículo 9.3 de la Constitución)». «No resulta jurídicamente defendible la tesis de que el Gobierno pueda modificar a su libre albedrío los límites del territorio nacional. El argumento carece de sustento jurídico o razón teórica defendible. No se puede defender esa ficción jurídica en función de contigentes y difusos efectos prácticos». Más comillas del informe: «La particular forma de argumentar del Ministerio tiene unas potenciales consecuencias muy serias en el ámbito del Derecho Internacional, habida cuenta de que tiene efectos directos sobre el concepto de territorio de soberanía española».
El acuerdo entre España y Marruecos sobre readmisión de extranjeros entrados ilegalmente «no ampara» las expulsiones en caliente. «Al contrario, establece nuevas obligaciones, como la identificación e individualización de las personas entregadas o documentación por escrito, que también se están incumpliendo».
Expulsiones en caliente; cuando el Estado actúa al margen de la ley será presentado mañana a las 10.00 horas por Margarita Martínez Escamilla, catedrática de Derecho Penal de la Complutense, en un acto protagonizado por José Miguel Sánchez Tomás, profesor titular de Derecho Penal de la Universidad Rey Juan Carlos; José Luis Segovia Bernabé, profesor de Ética Social en la Universidad Pontificia de Salamanca, y Mercedes Pérez Manzano, catedrática de Derecho Penal de la Universidad Autónoma de Madrid. En sus 21 páginas se recuerda que la legislación española y la internacional exigen «dar la oportunidad» a los extranjeros interceptados de «alegar sus circunstancias». «Puede ser menores, víctimas de trata de seres humanos, niñas que huyen de matrimonios forzados o ablación, personas merecedoras del Estatuto de Refugiado, ciudadanos que huyen de la guerra o de la persecución».
Futura reforma
Las expulsiones en caliente «impiden el tratamiento individualizado e imposibilitan el derecho al asilo», vulnerando la propia Ley de Asilo, el artículo 13 de la Constitución, los compromisos internacionales sobre el Estatuto del Refugiado y el artículo 18 de la Carta de Derechos Fundamentales de la UE. «Una eventual futura reforma legislativa para dar cobertura a las expulsiones en caliente tendría el obstáculo insalvable de su inconstitucionalidad y su contradicción con el Derecho Internacional y comunitario». Además, al no individualizar cada proceso se incurre en expulsiones colectivas, desautorizadas por la UE. «Numerosos informes han denunciado que en Marruecos se violan gravemente los Derechos Humanos de las personas migrantes. Esto debería suponer la prohibición absoluta de las devoluciones sumarias a Marruecos», aseguran.
Finalmente, el informe que será hoy presentado junto al documental Vida entre fonteras, habla directamente de delitos. Por ejemplo, el de coacciones (artículo 172 del Código Penal), por cuanto se obliga a otro «a hacer lo que no quiere», con la agravante de que se trata de miembros de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Ese delito se castiga con un año y nueve meses de prisión o multa de 16 a 24 meses «cuando la acción tuviere por objeto impedir el ejercicio de un derecho fundamental». También habría «privación de asistencia letrada» (art. 537) y «prevaricación» (art. 404), por cuanto se dicta una resolución arbitraria a sabiendas de su injusticia, sancionado con inhablitación de siete a 10 años.
«Es un atentado a los valores superiores de la Constitución y a los más elementales principios éticos en que se asienta nuestra cultura (...) Vulnerar los derechos pone en peligro a las víctimas y compromete la dignidad moral de la democracia».
http://www.elmundo.es/espana/2014/06...84b8b456c.html
Aunque colocaran a 300.000 guardias civiles y policías se seguirían colando, nos colocan allí los poderes públicos, para que luego los que los han puesto a estos con su voto, es decir todos los españoles, nos digan que si intentamos evitar la entrada ilegal estamos cometiendo un concurso de delitos de la...,
En fin...
Insisto en que en un Estado de Derecho las actuaciones gubernativas han de ponderar los derechos de TODAS las personas que se vean implicadas en las mismas.
Las Autoridades políticas Nacionales y Europeas han de reflexionar sobre lo que ha sucedido y tomar una serie de medidas para evitar que hechos similares vuelvan a suceder (Un buen comienzo son las medidas adoptadas por Interior a la hora de reforzar el número de agentes en las zonas fronterizas).
Por supuesto que ni unos son tan buenos ni otros tan malos, por lo que el hecho de que un Juzgado haya abierto diligencias previas no deja de ser un acto que se ubica en la normalidad de nuestro Estado de Derecho, en el que cualquiera (ONG´s incluídas) puede pedir amparo judicial contra supuestas violaciones de sus derechos o de terceros.
La política migratoria ha de ser tratada con más seriedad ya que además de existir importantes intereses nacionales y comunitarios en la materia, los inmigrantes son seres humanos con una serie de derechos inherentes a tal condición (Por ejemplo derecho al reconocimiento pleno de su dignidad, el pleno reconocimiento en cualquier lugar de su personalidad o el derecho a solicitar asilo) por lo que parece razonable adoptar protocolos de actuación a la hora de actuar en este ámbito para dar seguridad jurídica a las actuaciones de las FCS, evitando ciertas acciones.
Finalmente, no creo que nadie pueda poner en duda la humanidad de las FCS Españolas, pudiéndose validar multitud de ejemplos.
Compañero, sabe usted perfectamente que no es que se esté dudando desde ciertos ámbitos..., lo que se dice es que somos asesinos..., entre otras lindezas, y usted puede comprobar que no pocas ONG´S basan sus argumentos en que las FFCCEE básicamente aplicamos la tortura un día si y otro también.
No se puede generalizar e insisto en que ni unos son tan buenos ni otros tan malos.
La Tortura esta tipificada en el Código Penal al igual que otras figuras por lo que insisto en que cualquiera (incluída la Abogacía del Estado) puede solicitar la protección judicial que pueda proceder.
Trasladan al jefe de la Guardia Civil que gestionó la tragedia de Ceuta
- Se le responsabilizó de haber ocultado que se lanzaron pelotas de goma
http://estaticos01.elmundo.es/assets...0516128827.jpgOLGA R. SANMARTÍNMadridAndrés López García, detrás del ministro y del delegado del Gobierno. Reduan EFE
Actualizado: 15/08/2014 14:31 horas26
El jefe de la Guardia Civil en Ceuta, el teniente coronel Andrés López García, ha sido trasladado a Sevilla como «castigo» por la gestión informativa de la tragedia en la que, hace seis meses,murieron ahogados 15 inmigrantes que trataban de entrar a nado enEspaña. Se le responsabilizó de haber ocultado en un primer momento que se dispararon pelotas de goma al mar.
Así lo indican a EL MUNDO las fuentes consultadas, que apuntan también que el máximo responsable de la Comandancia de Ceuta"tenía los días contados" desde que el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, desautorizó en el Congreso a la Guardia Civil al admitir que los agentes dispararon pelotas de goma directamente al mar, cerca de los inmigrantes que intentaban entrar nadando en territorio español el 6 de febrero de 2014.
Nada más producirse la tragedia, tanto el Instituto Armado como laDelegación del Gobierno dieron versiones distintas de los hechos. El director general de la Guardia Civil, Arsenio Fernández de Mesa,negó, por ejemplo, el uso de estos medios antidisturbios en el agua. "Pelotas de goma en la mar, no. Los datos que yo tengo es que se han utilizado en la valla", sostuvo, antes de que Fernández Díaz dijera lo contrario.
La Guardia Civil tuvo que salir al paso del desconcierto que causaron las distintas versiones asegurando que el primer atestado de los hechos no hacía referencia a los disparos de las pelotas de goma en el mar. En petit comité se responsabilizó de los errores al teniente coronel Andrés López García, que no estaba directamente al frente del operativo pero sí era el responsable del Instituto Armado en Ceuta.
"Lo que pasó es que las primeras declaraciones se hicieron basándose en un primer informe que hizo la Comandancia que contenía inexactitudes y no recogía toda la realidad, y el que estaba a cargo de la Comandancia era Andrés López García", señalan las fuentes consultadas. Distintos partidos políticos pidieron la cabeza de Fernández de Mesa y del ministro, pero nadie dimitió entonces por esos hechos.
Ahora, cuando se acaban de cumplir seis meses de uno de los peores dramas de la inmigración en España, el teniente coronel Andrés López García es enviado a Sevilla mediante una comisión rogatoria, tal y como confirmó ayer un portavoz del Instituto Armado.
Este portavoz manifestó que el cambio de destino obedece a "cuestiones operativas" que el Instituto Armado no suele comentar.
En función de la citada comisión de servicio, Andrés López García permanecerá un tiempo en Sevilla hasta que encuentre un destino definitivo. "La plaza no es mala", explican las fuentes consultadas, "pero ahora tendrá a varias personas por encima. En Ceuta era el que más mandaba y donde va no será el jefe".
El teniente coronel, que ayer comenzó a trabajar como jefe de laPlana Mayor de la Cuarta Zona de la Guardia Civil en Sevilla, llevaba al frente del Instituto Armado en Ceuta desde 2011 y estaba muy arraigado en la ciudad autónoma, donde, además, los guardias tienen un complemento en su sueldo por residencia.
Las mismas fuentes hacen notar que el relevo se haya producido "en pleno verano, para que no se note mucho". "En su momento no se destituyó a nadie porque habría sido una forma de reconocer que las cosas se habían hecho mal", añaden.
El problema es que el traslado ha coincidido con la oleada de pateras, que ha supuesto que el Ministerio del Interior haya decididoreforzar la dotación de la Comandancia con tres módulos de intervención rápida de la Guardia Civil, que suponen un total de 60 nuevos efectivos. "Con todo lo que está pasando no es el mejor momento para irse", opinan las fuentes.
Por el momento no hay sustituto para Andrés López García. Queda al frente de forma provisional su número dos, el comandante. El mes pasado, la Dirección de la Guardia Civil creó una nueva plaza de coronel para la Comandancia, lo que significaba ponerle a alguien por encima al teniente coronel ahora trasladado. La razón oficial era habilitar un puesto similar al que tienen las comandancias deAlgeciras y Melilla, pero por el momento esta plaza de coronel ha quedado desierta.
http://www.elmundo.es/espana/2014/08...d748b4593.html
Bueno sí al jefe le hacen perder el destino
al menos a los compañeros no les meteran en prisión
Pues las Oenegés siguen a la carga. Ahora solicitan que se investigue si la GC agredió a inmigrantes, aportando un vídeo.Cita:
Iniciado por talde
Parece que la cosa está cada vez peor para los compañeros que están por allí.
http://www.20minutos.es/noticia/2217...n-inmigrantes/
Unas ONGs que están pagadas con los impuestos que pagan todos los guardias…..
¡¡Que cosas….!!
Eso sí......que se investigue solo si los agresores son guardias......de los guardias agredidos por ilegales...nada de nada.
Un trato muy igualitario para una ONG.....por supuesto.
No creo que al Ministerio Fiscal le importe mucho las supuestas subvenciones a ONG´s a la hora de investigar estos hechos.
Muy mal vamos si a la hora de aplicar el Estado de Derecho aparecen términos relacionados con ONG´s por solicitar una acción judicial. Si ésta procede o no es cosa del Tribunal independientemente de la ideología o subvenciones de cualquier ONG.
Insisto en que las Autoridades Nacionales y Comunitarias han de tomar medidas para dar solución a un problema importante ya que considero fuera de toda duda la profesionalidad y humanidad de las FCS Españolas.
Yo lo que veo es un vídeo donde hay unos señores que de manera ilegal se quieren saltar nunca mejor dicho, a la torera las leyes legítimas de un País. Qué se ve en el vídeo, yo no veo nada raro, quizás si lo viéramos desde el principio se podría observar a los que están encima de la valla tirando piedras y escupiendo a los Guardias Civiles. HRW, si me creía que era una empresa de transportes, exigen y estos quién son para exigir; tienen la sede en Nueva York y unas cuantas sucursales repartidas por el mundo, y quién les subvenciona o acaso trabajan gratis, ja ja, los locales se los ceden, ja ja y no pagan ni luz, ja ja, me parece a mi que cada vez se ven mas intereses raros en estos temas, HRW iros a Missouri a protestar que allí en vuestro País tenéis trabajo a destajo y de paso os lleváis a unos cuantos de estos que han saltado y los colocáis en vuestras oficinas, a ver cuánto tardáis en mandar la Guardia Nacional para devolvérnoslos.
Ahora los españoles si podemos recibir porrazos cuando haya que disolver una manifestación fuera de horario, pero los inmigrante ilegales que asaltan una valla fronteriza en masa no se les puede impedir con la fuerza, hay que esperar y darles caramelos...y comida, ropa etc unos meses antes de dejarlos por ahí para que "trabajen"(JA! el 95% donde yo vivo los africanos viven de la venta ambulante combinada con droga, prostitución y robos con violencia y hurtos, el otro 5% es portero de discoteca)
Y encima nos venden que nos pagarán las pensiones... santo cielo que dislate... trabajando la mayoría en negro o cobrando sueldos de 600 euros ya me diréis que cotizaciones pueden aportar al pago futuro de pensiones. Por no hablar del gasto que producen en concepto de ayudas sociales y costes médicos... muy superior al del españolito medio.Cita:
Iniciado por Baltasor
Posdata: cuando oigo los términos de ayudas sociales me echo mano a la cartera...
¿Le preocupa al Ministerio Fiscal que se viole la frontera española?
¿Le preocupa al Ministerio Fiscal que los CCFFSS sean agredidos con violencia por los ilegales?
¿Le preocupa al Ministerio Fiscal, como ONGs dirigen los saltos en la valla, diciéndoles por donde es mejor saltar?
Mal….muy mal vamos cuando una ONG de otro país nos quiere dirigir y exigir como aplicar las Leyes de Inmigración.
Mal….muy mal vamos legalizando a todo aquel que entra de forma ilegal….
Mal….muy mal vamos permitiendo la entrada de ilegales….¿para qué queremos Leyes de protección de las fronteras, de la entrada de inmigrantes?
Mal….muy mal vamos desamparando a los miembros de la G.C. que están sufriendo presiones por todos lados…..
Mal….muy mal vamos si no percibimos el racismo, la xenofobia con que tratan a los CCFFSS están ONGs…..
Mientras las autoridades comunitarias se ponen a debatir que cartas toman…..pasan los años…y el problema sigue y aumenta….ahora con niños, bebes solos, que hacen la travesía para que puedan luego entrar los padres…..otra treta más. Cada vez más mujeres embarazadas a punto de dar a luz…..otra forma que han “aprendido”…..alguien se encarga de enseñarles los modos por los cuales se pueden introducir y ser acogidos.
¿Se puede grabar en video, en imágenes, a los CCFFSS en su puesto de trabajo y difundirlas?
Cita:
Iniciado por serafin
Que buen samaritano se es con el dinero de los demás……
Muchas ONGs son un mero negocio…..y esta puede que esté en ese lote tan extenso, un negocio donde montarse una empresa sin pagar impuestos, una ONG, y financiada por los demás…..
Lo más gracioso, como bien apuntas, es el origen de este ONG…..no será porque no tiene “asuntos” en su país, que se tiene que venir aquí para “controlar” el salto de los ilegales y velar parta que se les den todos los derechos de los legales y alguna ayudita más…..
Todo esto se ha convertido en una llamada para que entren ilegalmente…..luego a circular por donde les dé la gana.
Igualito que en EE.UU.
Cita:
Iniciado por Baltasor
Más claro no se puede decir….ni más ajustado a lo que he visto, tampoco.
Todos los ilegales que he conocido me han dicho lo mismo……”que buen país es España, aquí todo es gratis”……
Sí, gratis para el ilegal, colegios, medicinas, sistema sanitario, comedores, agua, luz, alquiler….menos para los españoles que si pagan todo eso dando la mitad de su sueldo, cada día más escaso, y perdiendo también poder optar a un trabajo….el poco que hay se tiene que repartir con los demás, eso sí, los de casa sin ayudas, el que ha cotizado, el paro que le toque hasta que se acabe.
¿Discriminación?......hacia los españoles. El colmo.
Encima tenemos que soportar que nos digan que nos van a pagar las jubilaciones y los gastos…jajajajaja…..y que tienen muy buena formación académica…..nos van a enriquecer culturalmente…..siiiiiiiiiiiii……ya lo creo, ahora tenemos hasta integristas islámicos que predican como pegar a mujeres, etc…..y como se mutilan a las niñas con la ablación…..
Si esta y otras ONGs lo que quieren es proteger la integridad física de los inmigrantes ilegales, lo que deberían exigir es al Gobierno español que tome medidas para que ni siquiera intenten saltar la valla. De esa forma evitaríamos cortes con las cuchillas, caídas desde lo alto de la valla, ahogamientos, etc. Pero exigiendo que no se use la legítima fuerza para evitar que transgredan la frontera de tu país, solo consiguen efecto llamada para inmigrantes. Con lo cual tenemos más inmigrantes estafados por las mafias, recorriendo miles y miles de km y muchos de ellos muriendo en el camino, inmigrantes cortándose con las cuchillas, recibiendo palos de la policía marroquí y española, cayéndose desde bastante altura y causándose un gran daño físico, intentando metidos en neveras viejas o en barcas de juguete sortear la valla, y ahogándose en caso de caer al mar porque no saben nadar o porque son muchos y están alterados.
¿Y estos son los que protegen a los inmigrantes? Oiga, si lo que quiere es que quitemos la valla y le pongamos la alfombra roja, dígalo. Igual no es muy legal y por eso mantienen esta doble moralidad, por un lado fomentan el efecto llamada porque las mafias pueden pensar que tras las denuncias la policía va a ser más permisiva, y luego se queja cuando los inmigrantes reciben palos porque quieren saltar la valla a toda costa, incluso lesionando a policías si es necesario.
Si de verdad quieren proteger la integridad física de los inmigrantes ilegales, exija al Gobierno medidas contundentes como las que usa el gobierno de EEUU en su frontera con México, de esa forma evitaremos más muertes de inocentes, ya que sabrán que por ahí no se puede pasar y no lo intentarán. Pero si lo que exigen son medidas más permisivas y que no se emplee la fuerza, espero que se hagan cargo de las viviendas, asistencia médica, educación y ayudas sociales que esta gente necesita, o no pretenderá que las paguemos todos, ¿no?