Puedes estar fichado por la Guardia Civil y no saberlo

La Guardia Civil ficha indiscriminadamente a miles de ciudadanos en una base de datos propia denominada “SIGO” (Sistema Integral de Gestión Operativa, sin su consentimiento). Mientras tanto, la Agencia Española de Protección de Datos insta a la Dirección General de Benemérita que establezca “criterios temporales y materiales para la supresión de los datos” de identificaciones de ciudadanos sin antecedentes que almacenan dentro de la aplicación SIGO.

SISTEMA INTEGRADO DE GESTIÓN OPERATIVA -SIGO-

¿Te ha parado la guardia civil alguna vez? ¿o alguna vez te han tomado nota de tus datos personales? ¿te han denunciado en algún momento? ¿has parado o aparcado tu vehículo cerca de algún organismo oficial o cuartel de la Guardia Civil? ¿Has sido detenido por algún motivo, aunque luego no haya habido juicio? ¿Has sido acusado de algún delito y no ha prosperado la instrucción? En cualquiera de estos casos, puede ser que tus datos estén guardados en la base de datos de la Guardia Civil, llamada SIGO (Sistema Integrado de Gestión Operativa), es la herramienta informática de la Guardia Civil en la que figuran los datos identificativos de sospechosos de delitos, la cual está pensada para recoger datos de miles de personas con el objetivo de convertirse en una referencia a la hora de prevenir delitos o investigarlos. Esta base de datos aspira a convertirse en una de las referencias de todos los cuerpos de seguridad del Estado, por lo que la preocupación crece, por la obcecación por parte de los mandos de la Benemérita de ser alimentada indiscriminadamente con datos personales.

DIFERENCIA ENTRE ANTECEDENTES PENALES Y ANTECEDENTES POLICIALES

Es importante diferenciar que los antecedentes policiales no tienen nada que ver con los antecedentes penales, que son los que derivan de las condenas impuestas por un delito como sentencia de un tribunal. Ahora bien, tener antecedentes policiales puede resultar un tanto molesto y perjudicial, ya que pueden derivar en un informe desfavorable decisivo a la hora de solicitar determinados derechos.

MECÁNICA DE ACTUACIÓN. “MODUS OPERANDI”

Los agentes de la Guardia Civil, cuando llevan a cabo una orden de servicio de identificación de personas y vehículos, posteriormente sus jefes les ordenan que introduzcan en SIGO los datos personales de los identificados, pero el problema subyace cuando la mayor parte de esas personas no cuadran con la definición de ‘sospechoso’.

La mecánica operativa por la que se accede al SIGO y se alimenta de datos, es el siguiente: los agentes abren un ‘hecho’, es decir, una ficha con el nombre y apellidos del identificado, el lugar, la hora de la identificación, y el coche y matrícula en el que se encontraba.

Nos debe producir preocupación e incertidumbre, a la vez de una cierta alarma, que suelen identificarse, por ejemplo, vehículos que se hallen parados en las cercanías de algún organismo estatal o cuartel de las Fuerzas de Seguridad. También se registra a cuantos entran en un establecimiento de la Guardia Civil para realizar una gestión, pasando a engrosar deliberadamente el fichero del SIGO.

Una vez abierto el hecho -la ficha-, incluso pueden buscar coincidencias en otras bases de datos también en posesión de la Benemérita, como por ejemplo, de permisos de armas, carnet de conducir, controles de alcoholemia positivos, etc. Curiosamente hay casos, en los que se han registrado hasta “descripciones físicas”.

Las instrucciones de los jefes de la Guardia Civil obedecen a una obsesión por “engordar” aceleradamente la base de datos SIGO, alimentándola indiscriminadamente, en los que los registros entrantes de datos personales pasan a formar parte de un fichero denominado “INTPOL”

LEY ORGÁNICA 15/99 DE PROTECCION DE DATOS DE CARÁCTER PERSONAL

La Ley Orgánica de Protección de Datos vigente en España es una de las más estrictas de la Unión Europea, sin embargo, el órgano de control encargado de velar por el cumplimiento de la Ley, -La Agencia Española de Protección de Datos-, en mi opinión por experiencia personal, es de lo más nulo e incompetente que existe, no dudando en posicionarse a favor de la administración cuando es la denunciada, careciendo de imparcialidad y objetividad, pienso que quizás sea debido a que el Director de la AEPD es nombrado por el Gobierno de turno.

Los registros en la base de datos SIGO se rigen por el artículo 22 de la Ley Orgánica 15/1999 de Protección de Datos, referente a los ficheros de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad. En el punto 2 de este artículo se especifica que la recogida de datos podrá hacerse “sin consentimiento de las personas afectadas” cuando “resulten necesarios para la prevención de un peligro real para la seguridad pública o para la represión de infracciones penales”, como vemos, deja abiertas las puertas para poder actuar con total abuso y arbitrariedad, para utilizar los datos personales de los ciudadanos (derechos fundamentales), con absoluta libertad e impunidad para los responsables por su tratamiento ilegítimo. El grave problema de los ciudadanos, es que poca es la gente que imagina que sus datos están siendo tratados sin su consentimiento, metidos en el SIGO.

ACCESO Y CANCELACIÓN DE LOS DATOS PERSONALES

EL ACCESO a la información de los datos personales está regulado en el artículo 15 de la Ley Orgánica de Protección de Datos. La petición de acceso a este registro (base de datos SIGO) debe partir del ciudadano mediante solicitud. “La mayoría de los que piden información sobre su presencia en SIGO son amigos y familiares del Cuerpo, que saben de qué va el asunto”.

El derecho de CANCELACIÓN está regulado en el artículo 16 de la Ley Orgánica de Protección de Datos. Es TOTALMENTE RECOMENDABLE que solicites la cancelación de tus datos personales en caso que estés fichado en la base de datos SIGO.

https://navarragc.wordpress.com/2014...-tus-derechos/

Pues yo estoy "fichado", y encantado de estarlo, puesto que no soy ningún delincuente. A quien debe preocuparles es a los delincuentes.
Me preocupa más cuando las grandes empresas se transfieren mis datos personales con el único objetivo de hacer negocio, no con la intención de prevenir delitos y de mejorar mi seguridad.
La actitud de nuestros jefes con SIGO, da para debatirlo en otro tema aparte.

Cita:

---

Iniciado por Montesco

Pues yo estoy "fichado", y encantado de estarlo, puesto que no soy ningún delincuente. A quien debe preocuparles es a los delincuentes.
Me preocupa más cuando las grandes empresas se transfieren mis datos personales con el único objetivo de hacer negocio, no con la intención de prevenir delitos y de mejorar mi seguridad.
La actitud de nuestros jefes con SIGO, da para debatirlo en otro tema aparte.

---

SIGO=Productividad=Pasta por Objetivos...

Estoy con Montesco, prefiero estar fichado por SIGO que no por una compañia con fines comerciales. Ademas, solamente miramos la parte negativa, pero si necesitaran saber algun dato relevante de ti para algun caso concreto, buscarte porque te has perdido, etc. viene muy bien estar "fichado".-

Vaya butcher cuantas explicaciones y molestias te has tomado, alucino y no suelto ninguna palabrota porque me echan de aquí.

Pienso que todos los GC deberian conocer el Procedimiento colgado en SIGO sobre lo que se considera Antecedente Policial.


Y sobre todo saber que en la pagina oficial de la GC esta claramente indicado el procedimiento y curiosamente lo que son este tipo de Antecedentes

Y asi informar a los ciudadanos que lo soliciten

http://www.guardiacivil.es/es/servic...edentesgc.html


Cuantas discusiones sin sentido nos ahorrariamos y volver a dar vueltas al molino.........muchas veces me pregunto si algunos opinantes, realmente trabajan en la GC y realizan un minimo trabajo de investigación, y repito un mínimo...........

Cita:

---

Iniciado por Montesco

Pues yo estoy "fichado", y encantado de estarlo, puesto que no soy ningún delincuente. A quien debe preocuparles es a los delincuentes.
Me preocupa más cuando las grandes empresas se transfieren mis datos personales con el único objetivo de hacer negocio, no con la intención de prevenir delitos y de mejorar mi seguridad.
La actitud de nuestros jefes con SIGO, da para debatirlo en otro tema aparte.

---

A lo mejor deja de hacerte gracia si miras por aburrimiento a tu novia y ves que la han identificado con tu amigo paquito en las cercanias de un descampado cuando tenia que estar trabajando :D

Me hace mucha gracia la gente que se llevan las manos a las cabeza porque se introducen sus datos en SIGO y luego se hinchan a dar esos mismos datos a cientos de empresas de publicidad o no, participando en sorteos, suscribiéndose a paginas publicitarias para recibir una muestra, etc..., sin saber a ciencia cierta que van a hacer con dichos datos.

Cita:

---

Iniciado por red-cap

A lo mejor deja de hacerte gracia si miras por aburrimiento a tu novia y ves que la han identificado con tu amigo paquito en las cercanias de un descampado cuando tenia que estar trabajando :D

---

Mirar por aburrimiento?

Creo que se mira por motivos profesionales...........y mas a la persona que se conoce..........¿que se busca en una base policial cuando se mira por aburrimiento?

SIGO no esta para eso.

Cita:

---

Iniciado por leguineche

Me hace mucha gracia la gente que se llevan las manos a las cabeza porque se introducen sus datos en SIGO y luego se hinchan a dar esos mismos datos a cientos de empresas de publicidad o no, participando en sorteos, suscribiéndose a paginas publicitarias para recibir una muestra, etc..., sin saber a ciencia cierta que van a hacer con dichos datos.

---

Para eso estan las cuentas de correo B y dar los datos falsos a esas empresas...........

Creo que ya es habitual hacerlo, si me tengo que registrar tengo mi cuenta que nunca leo, solo abro y borro y me llamo menganito de zutanito residente en Burundi.

Ya existen resoluciones de la Agencia de Protección de Datos que dan la razón a la Guardia Civil...:rolleyes:

Cita:

---

Iniciado por Butcher

La Guardia Civil ficha indiscriminadamente a miles de ciudadanos en una base de datos propia denominada “SIGO” (Sistema Integral de Gestión Operativa, sin su consentimiento). Mientras tanto, la Agencia Española de Protección de Datos insta a la Dirección General de Benemérita que establezca “criterios temporales y materiales para la supresión de los datos” de identificaciones de ciudadanos sin antecedentes que almacenan dentro de la aplicación SIGO.

SISTEMA INTEGRADO DE GESTIÓN OPERATIVA -SIGO-

¿Te ha parado la guardia civil alguna vez? ¿o alguna vez te han tomado nota de tus datos personales? ¿te han denunciado en algún momento? ¿has parado o aparcado tu vehículo cerca de algún organismo oficial o cuartel de la Guardia Civil? ¿Has sido detenido por algún motivo, aunque luego no haya habido juicio? ¿Has sido acusado de algún delito y no ha prosperado la instrucción? En cualquiera de estos casos, puede ser que tus datos estén guardados en la base de datos de la Guardia Civil, llamada SIGO (Sistema Integrado de Gestión Operativa), es la herramienta informática de la Guardia Civil en la que figuran los datos identificativos de sospechosos de delitos, la cual está pensada para recoger datos de miles de personas con el objetivo de convertirse en una referencia a la hora de prevenir delitos o investigarlos. Esta base de datos aspira a convertirse en una de las referencias de todos los cuerpos de seguridad del Estado, por lo que la preocupación crece, por la obcecación por parte de los mandos de la Benemérita de ser alimentada indiscriminadamente con datos personales.

DIFERENCIA ENTRE ANTECEDENTES PENALES Y ANTECEDENTES POLICIALES

Es importante diferenciar que los antecedentes policiales no tienen nada que ver con los antecedentes penales, que son los que derivan de las condenas impuestas por un delito como sentencia de un tribunal. Ahora bien, tener antecedentes policiales puede resultar un tanto molesto y perjudicial, ya que pueden derivar en un informe desfavorable decisivo a la hora de solicitar determinados derechos.

MECÁNICA DE ACTUACIÓN. “MODUS OPERANDI”

Los agentes de la Guardia Civil, cuando llevan a cabo una orden de servicio de identificación de personas y vehículos, posteriormente sus jefes les ordenan que introduzcan en SIGO los datos personales de los identificados, pero el problema subyace cuando la mayor parte de esas personas no cuadran con la definición de ‘sospechoso’.

La mecánica operativa por la que se accede al SIGO y se alimenta de datos, es el siguiente: los agentes abren un ‘hecho’, es decir, una ficha con el nombre y apellidos del identificado, el lugar, la hora de la identificación, y el coche y matrícula en el que se encontraba.

Nos debe producir preocupación e incertidumbre, a la vez de una cierta alarma, que suelen identificarse, por ejemplo, vehículos que se hallen parados en las cercanías de algún organismo estatal o cuartel de las Fuerzas de Seguridad. También se registra a cuantos entran en un establecimiento de la Guardia Civil para realizar una gestión, pasando a engrosar deliberadamente el fichero del SIGO.

Una vez abierto el hecho -la ficha-, incluso pueden buscar coincidencias en otras bases de datos también en posesión de la Benemérita, como por ejemplo, de permisos de armas, carnet de conducir, controles de alcoholemia positivos, etc. Curiosamente hay casos, en los que se han registrado hasta “descripciones físicas”.

Las instrucciones de los jefes de la Guardia Civil obedecen a una obsesión por “engordar” aceleradamente la base de datos SIGO, alimentándola indiscriminadamente, en los que los registros entrantes de datos personales pasan a formar parte de un fichero denominado “INTPOL”

LEY ORGÁNICA 15/99 DE PROTECCION DE DATOS DE CARÁCTER PERSONAL

La Ley Orgánica de Protección de Datos vigente en España es una de las más estrictas de la Unión Europea, sin embargo, el órgano de control encargado de velar por el cumplimiento de la Ley, -La Agencia Española de Protección de Datos-, en mi opinión por experiencia personal, es de lo más nulo e incompetente que existe, no dudando en posicionarse a favor de la administración cuando es la denunciada, careciendo de imparcialidad y objetividad, pienso que quizás sea debido a que el Director de la AEPD es nombrado por el Gobierno de turno.

Los registros en la base de datos SIGO se rigen por el artículo 22 de la Ley Orgánica 15/1999 de Protección de Datos, referente a los ficheros de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad. En el punto 2 de este artículo se especifica que la recogida de datos podrá hacerse “sin consentimiento de las personas afectadas” cuando “resulten necesarios para la prevención de un peligro real para la seguridad pública o para la represión de infracciones penales”, como vemos, deja abiertas las puertas para poder actuar con total abuso y arbitrariedad, para utilizar los datos personales de los ciudadanos (derechos fundamentales), con absoluta libertad e impunidad para los responsables por su tratamiento ilegítimo. El grave problema de los ciudadanos, es que poca es la gente que imagina que sus datos están siendo tratados sin su consentimiento, metidos en el SIGO.

ACCESO Y CANCELACIÓN DE LOS DATOS PERSONALES

EL ACCESO a la información de los datos personales está regulado en el artículo 15 de la Ley Orgánica de Protección de Datos. La petición de acceso a este registro (base de datos SIGO) debe partir del ciudadano mediante solicitud. “La mayoría de los que piden información sobre su presencia en SIGO son amigos y familiares del Cuerpo, que saben de qué va el asunto”.

El derecho de CANCELACIÓN está regulado en el artículo 16 de la Ley Orgánica de Protección de Datos. Es TOTALMENTE RECOMENDABLE que solicites la cancelación de tus datos personales en caso que estés fichado en la base de datos SIGO.

https://navarragc.wordpress.com/2014...-tus-derechos/

---

Yo estoy por renunciar a mi DNI . . . a poner una queja a tantas compañías de seguros que me llaman por teléfono para contratar uno . . . a los bancos que idem de idem . . . . a las marcas comerciales ( hasta conforama me manda emilios para dar cuenta de sus rebajas en la compar de cualquier mueble ) . . . una pregunta sin ánimo de ofenderte ¿ eres guardia civil ?

Cita:

---

Iniciado por pastor

Yo estoy por renunciar a mi DNI . . . a poner una queja a tantas compañías de seguros que me llaman por teléfono para contratar uno . . . a los bancos que idem de idem . . . . a las marcas comerciales ( hasta conforama me manda emilios para dar cuenta de sus rebajas en la compar de cualquier mueble ) . . . una pregunta sin ánimo de ofenderte ¿ eres guardia civil ?

---

Sí, y como Guardia Civil prometí CUMPLIR (nótese que lo de cumplir va en mayusculas y en primer lugar) y hacer cumplir la Ley. Y la Ley dice que no se debe introducir datos en una base de datos policial si no tiene un interés policial. Hay muchos a los que les encanta ir por la vida haciendo cumplir leyes pero que a la hora de cumplirlas ponen bastantes pegas por lo que veo. ¿Y tú? ¿Eres Guardia Civil? ¿O sólo eres Guardia Civil para hacer cumplir las leyes?

Soy un currante nada más. 34 años de profesión nada más. Y no suelo dar datos de mi profesión en un sitio público. Soy currante en el más estricto de la palabra.... soy cumplidor de las leyes siendo a la vez humano con mis semejantes . . . pertenezco al pueblo de donde salí para vestir el uniforme . . . . . ayudo a la gente a a vez que en otras ocasiones al denunciar lo hago también en beneficio de otros ciudadanos . . . procuro antes de actuar mirar en mi interior . . . no suelo dármelas de mejor o peor . . . pero lo que no me gusta en en un sitio público exponer a la vista de todo el mundo como funciona el interior de mi empresa . . . . . porque sabes que pasa con tanta información . . . que los que estamos en la **** calle tenemos que aguantar al ciudadano mal informado que coge la mayoría de las veces mala información de nosotros mismos .. .. . . . tan real como la vida misma..... SIGO es una base de datos simplemente . . . . . y nos puede o no gustar . . . pero bien trabajado con ella nos suele ser muy útil a los que estamos en la **** calle.

Y sobre fichados ya lo estamos desde que tenemos DNI ¿ o antes de existir sigo no se pedían antecedentes de las personas? . . . pues así es la cosa. A mi que estoy en la base de datos de la DGT me importa una mierda el que lo esté . . . no tengo nada que ocultar y punto.

Por supuesto las quejas sobre este tema al juzgado pertinente y no exponer el caso abiertamente en un foro donde no sabemos quienes estamos . . . así lo veo yo.

Cita:

---

Iniciado por pastor

Soy un currante nada más. 34 años de profesión nada más. Y no suelo dar datos de mi profesión en un sitio público. Soy currante en el más estricto de la palabra.... soy cumplidor de las leyes siendo a la vez humano con mis semejantes . . . pertenezco al pueblo de donde salí para vestir el uniforme . . . . . ayudo a la gente a a vez que en otras ocasiones al denunciar lo hago también en beneficio de otros ciudadanos . . . procuro antes de actuar mirar en mi interior . . . no suelo dármelas de mejor o peor . . . pero lo que no me gusta en en un sitio público exponer a la vista de todo el mundo como funciona el interior de mi empresa . . . . . porque sabes que pasa con tanta información . . . que los que estamos en la **** calle tenemos que aguantar al ciudadano mal informado que coge la mayoría de las veces mala información de nosotros mismos .. .. . . . tan real como la vida misma..... SIGO es una base de datos simplemente . . . . . y nos puede o no gustar . . . pero bien trabajado con ella nos suele ser muy útil a los que estamos en la **** calle.

Y sobre fichados ya lo estamos desde que tenemos DNI ¿ o antes de existir sigo no se pedían antecedentes de las personas? . . . pues así es la cosa. A mi que estoy en la base de datos de la DGT me importa una mierda el que lo esté . . . no tengo nada que ocultar y punto.

---

Si sé que eres un tio antiguo y que haces muy buen trabajo por ahí cerca de la cuarta. También sé de tus andanzas con algún que otro talibán. Pero vamos, independeientemente de que lleves más o menos años o que pienses una u otra cosa, me parece bastante inmoral lo que te he dicho, que algunos vayais por la vida pidiendo a los demás que cumplan las leyes, incluso sancionandolas, y que por otro lado pongáis excusas a las que os son de aplicación. Porque alguien a quien denuncias también te pone mil excusas, muchas veces con razón, y aún así los denunciamos. Aparte de que tú, como yo, lo que te he dicho antes, en su día prometimos o juramos CUMPLIR (de nuevo en mayusculas) la Ley. ¿Cuanto vale tu palabra?

Cita:

---

Iniciado por pastor

Por supuesto las quejas sobre este tema al juzgado pertinente y no exponer el caso abiertamente en un foro donde no sabemos quienes estamos . . . así lo veo yo.

---

¿Tantos años en el cuerpo y no sabes que estas cosas no se denuncian en el juzgado, sino a Protección de Datos? No te ofendas pero.... ¿Eres Guardia Civil?

Entramos en la polémica de nuevo? . . . . no soy guardia civil. Soy el pregonero del pueblo ¿ no te habías dado cuenta como guardia civil que eres?

Y un guardia civil no sanciona . . . denuncia una infracción sea penal o administrativa.

Y si el SIGO no es legal . . . no te quedes en la oficina de protección de datos. Al juzgado derecho. Los guardias civiles que no los pregoneros, volverán al sistema antiguo, de eso no habría duda.

Si me conoces, sabrás que de momento no he denunciado ( que no sancionado ) ninguna cosa que no lo sea. Sabrás también que a la vez he perdonado más de una vez, más que hacer lo contrario pero ¿ que es ser guardia civil entendiendo la pregunta en todo su sentido y extensión? ¿ como debemos estar informados y cuales deben ser esas herramientas' . . . pero eso te lo dejo a ti, honorable miembro de la Guardia Civil . . . yo me dedico a pregonar por las calles con mi vieja bicicleta y mi antigua trompeta algo oxidada las órdenes, bandos y otras lindezas emanadas del exmo señor alcalde del pueblo ¿ te acuerdas de crónicas de un pueblo?

Cita:

---

Iniciado por pastor

Entramos en la polémica de nuevo? . . . . no soy guardia civil. Soy el pregonero del pueblo ¿ no te habías dado cuenta como guardia civil que eres?

Y un guardia civil no sanciona . . . denuncia una infracción sea penal o administrativa.

Y si el SIGO no es legal . . . no te quedes en la oficina de protección de datos. Al juzgado derecho. Los guardias civiles que no los pregoneros, volverán al sistema antiguo, de eso no habría duda.

Si me conoces, sabrás que de momento no he denunciado ( que no sancionado ) ninguna cosa que no lo sea. Sabrás también que a la vez he perdonado más de una vez, más que hacer lo contrario pero ¿ que es ser guardia civil entendiendo la pregunta en todo su sentido y extensión? ¿ como debemos estar informados y cuales deben ser esas herramientas' . . . pero eso te lo dejo a ti, honorable miembro de la Guardia Civil . . . yo me dedico a pregonar por las calles con mi vieja bicicleta y mi antigua trompeta algo oxidada las órdenes, bandos y otras lindezas emanadas del exmo señor alcalde del pueblo ¿ te acuerdas de crónicas de un pueblo?

---

¿Polémica? Aquí el que ha entrado en primer lugar pidiendo carnets de guardia civil has sido tú, no te ofendas ahora porque te lo pidan a ti.

Sobre lo demás pues yo nunca he dicho que SIGO sea ilegal. Lo que es ilegal es meter datos que no tengan un interés policial y es lo que denuncia el texto, que a veces no se introducen datos con ese criterio. No dudo que todo lo que denuncias es con razón, lo que critico es que hay mucha gente a la que le gusta denunciar cuando ve algo fuera de la Ley pero que luego se vuelve moralmente muy flexible cuando las tiene que cumplir él mismo. Por tu primera intervención se ve que tú eres una de esas personas y es lo que critico.

Efectivamente, te conozco.

Para tu conocimiento . .. . me importa un carajo -vuelvo a reincidir- que yo ya lleve fichado desde que nací porque no tengo nada que ocultar . . . vamos desde que mis padres me dieron el alta en el juzgado correspondiente y en el libro de familia.
La valoración de una grabación en SIGO tiene desde luego distintas interpretaciones, la tuya, la del pregonero y hasta la de la cocinera . . . . pero como base de datos es de una ayuda infinita . . . y a lo mejor no es peor que la base de datos de la DGT ¿ atenta también esa base de datos contra los datos personales de cada persona que tiene permiso de conducir y no tiene vehículos? . . . sigamos ¿ y nuestros datos en el padrón son así mismo contrarios a esa protección personal de cada ciudadano? . . . porque quién me dice a mi, pregonero del pueblo que mi identidad no está siendo facilitada a través de ese padrón municipal al director de un banco por ejemplo? . . . . sigamos . . . . ¡que ofendidos se sienten los hinchas del equipo de mi localidad por haberse enterado que en las oficianas del club se han rellenado unas fichas en cartoné blanco con los nombres de los socios! . . . dicen que atentan contra la ley de Protección de datos . . . . y por supuesto, cuando voy de compras no doy ni tarjeta bancaria ni ostias a la cajera no vaya a desviarse a través de la corriente eléctrica mi nombre a todo dios . . . .y hoy sin ir más lejos me han llamado del RACE para ampliar la cobertura del seguro de mi bicicleta ¿ quién cojones les habrá facilitado mis datos y mi teléfono? . . . seguro que la que lleva el padrón . . . o habrá sido la DGT . . . la empleada del Carrefur . . . . ¿ quien dices?


... Eso si. Le he dicho que no soy yo el tal pastor . . . . y que se equivoca porque yo por ir en bicicleta no tengo seguro.

Por cierto. Si me conoces sabrás que soy pregonero ¿ no es así?

Y ya me explicarás que es eso de la cuarta . . . . y eso de los talibanes . . . .

Lo que te importe a ti o no es intrascendente. También hay gente a la que no le importa romperse la cabeza por no llevar casco y aún así les denunciamos. Y como ese podría poner mil ejemplos. Igual que tú le pides a ciertos ciudadanos cumplan las Leyes, los ciudadanos te están pidiendo a ti que las cumplas. No veo el problema. Que a ti te parece muy bien el SIGO, bien. Y a mí, pero dentro de la legalidad que repito, prometimos CUMPLIR. En una sociedad hay distintas opiniones, las leyes están para unificar esas distintas opiniones. A tí te parece muy bien aparecer en la base de datos que sea. A mucha gente no y la Ley está con ellos.

Por cierto, la Ley no da lugar a interpretación, dice claro que interés policial es un peligro real e inmediato. ¿Eres guardia civil? ¿estás seguro que todo lo que metes en SIGo es de interés policial?

En fin. Yo te he dicho que no lo soy . . . . que yo soy lo que tu quieras que sea . . ¿ que soy un mal guardia civil para ti? . . . . pues nada. ¿ que soy un mal pregonero? lo mismo me da.

Por cierto. Dime donde se comete la ILEGALIDAD y como digo . . . al juzgado y no a la Oficina de protección de datos? . . . y pregunta tonta . . . hay quién me dijo que antes de ese SIGO existía otro fichero policial ¿ atentaba también contra esa Ley ? . . . . y cuando rellenas cualquier documento en el banco, hospital, gestoría con tu nombre, domicilio, teléfono . . . . compruebas si se han borrado esos datos personales por parte de los responsables de esos organismos?

... ¿ tienes teléfono móvil ?. . . . muy mal . . . el GPS esta facilitando tu posición constantemente a través de un satélite a cualquier empresa de espias.

........... Ahora mismo tu, yo y otros, somos espiados a través de la IP del ordenador......

.......... El fotógrafo tiene nuestras caras y datos personales desde que nos casamos ¿ estás casado? . . entonces también tiene el de nuestras mujeres.

Yo estoy muy a gusto con la bici, la trompeta y el barquillo que todas las mañanas me tomo con un café en el bar de la plaza del pueblo.

Cita:

---

Iniciado por pastor

... ¿ tienes teléfono móvil ?. . . . muy mal . . . el GPS esta facilitando tu posición constantemente a través de un satélite a cualquier empresa de espias.

........... Ahora mismo tu, yo y otros, somos espiados a través de la IP del ordenador......

.......... El fotógrafo tiene nuestras caras y datos personales desde que nos casamos ¿ estás casado? . . entonces también tiene el de nuestras mujeres.

---

No si escusas para saltarnos las normas podemos buscar las que queramos, hay donde elegir.

¡Viva honraaaada la Guardia Civil!

Facebook, twitter, otros de ligues, centros oficiales, registro para entradas del día del cine, subir a un avión, barco, salas de bingo, casinos, etc, etc, etc, otro montón de sitios a los que vamos que para acceder o realizar algún acto te piden el DNI y quedas registrado por los restos de los restos; y me va a importar ahora que me identifiquen y lo metan en el ordenador, cuando estamos metidos en doscientos terminales distintos. El problema de esto son los que se dedican a cotillear y airearle a el/la pariente/a lo que han visto del compañero o vecino, por eso no me extraña que existan distintos niveles. Lo único cierto es que es una herramienta buenísima para investigaciones y que algunos se la quieren cargar.
Venga seguir erre que erre y si de verdad es ilegal pues a ver si conseguís que lo quiten.

La Agencia Española de Protección de Datos avala el sistema de identificaciones de ciudadanos usado por la Guardia Civil

Se ha archivado la denuncia presentada ante la Agencia por una persona que consideraba afectados sus derechos porque la Guardia Civil incluye datos de ciudadanos en el aplicativo denominado Sistema Integral de Gestión Operativa (SIGO)

La Agencia considera que los datos son de interés policial y el uso que se hace de ellos no es indiscriminado, ni responde a cupos ni porcentajes preestablecidos

*La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) considera legítimo el sistema de identificaciones de ciudadanos que usa la Guardia Civil, mediante el cual se introducen determinados datos de interés policial en un aplicativo denominado Sistema Integral de Gestión Operativa (SIGO).

El pasado 22 de marzo la AEPD dictó una resolución por la que se archivaban las actuaciones practicadas en virtud de la denuncia presentada por un ciudadano que consideraba vulnerados sus derechos, ya que, según él, la Guardia Civil realiza identificaciones en las que se recaban datos personales de ciudadanos, “sin haber cometido ninguna infracción”, y sólo con el fin de “justificar el trabajo de la Guardia Civil”.
Tras las actuaciones practicadas por la AEPD y las comprobaciones efectuadas en varias Comandancias de la Guardia Civil con respecto al denominado SIGO, la Agencia considera que:
Los datos que se introducen en el aplicativo son de interés policial y su uso no es indiscriminado, ni atiende a cupos ni porcentajes preestablecidos. El número de identificaciones varía según las Comandancias y no superan las dos identificaciones por cada tres servicios. De estas identificaciones, sólo un 25 por ciento se incluyen en el aplicativo*
Existe un “sistema robusto” de asignación de permisos para garantizar que cada usuario autorizado para introducir y consultar datos en el aplicativo tiene acceso exclusivamente a la información necesaria para el desempeño de sus funciones.
Su inclusión en el SIGO está legitimada por la Ley Orgánica 1/1986 de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, ya que entre las funciones que se asignan en esta Ley a las FCSE se encuentran “captar, recibir y analizar cuantos datos tengan interés para el orden y la Seguridad Pública, y estudiar, planificar y ejecutar los métodos y técnicas de prevención de la delincuencia.”
La Ley Orgánica 1/92, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana, también dispone que “Los agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad podrán requerir, en el ejercicio de sus funciones de indagación o prevención, la identificación de las personas y realizar las comprobaciones pertinentes en la vía pública.”

¿Alguien se ha leído la resolución a dicho expediente? A mí me aclaró bastante, no obstante entiendo que el que considere que dicha resolución es contraria a derecho, podrá tomar las medidas legales que estime necesarias.

Cita:

---

Iniciado por Luchano

La Agencia Española de Protección de Datos avala el sistema de identificaciones de ciudadanos usado por la Guardia Civil

Se ha archivado la denuncia presentada ante la Agencia por una persona que consideraba afectados sus derechos porque la Guardia Civil incluye datos de ciudadanos en el aplicativo denominado Sistema Integral de Gestión Operativa (SIGO)

La Agencia considera que los datos son de interés policial y el uso que se hace de ellos no es indiscriminado, ni responde a cupos ni porcentajes preestablecidos

*La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) considera legítimo el sistema de identificaciones de ciudadanos que usa la Guardia Civil, mediante el cual se introducen determinados datos de interés policial en un aplicativo denominado Sistema Integral de Gestión Operativa (SIGO).

El pasado 22 de marzo la AEPD dictó una resolución por la que se archivaban las actuaciones practicadas en virtud de la denuncia presentada por un ciudadano que consideraba vulnerados sus derechos, ya que, según él, la Guardia Civil realiza identificaciones en las que se recaban datos personales de ciudadanos, “sin haber cometido ninguna infracción”, y sólo con el fin de “justificar el trabajo de la Guardia Civil”.
Tras las actuaciones practicadas por la AEPD y las comprobaciones efectuadas en varias Comandancias de la Guardia Civil con respecto al denominado SIGO, la Agencia considera que:
Los datos que se introducen en el aplicativo son de interés policial y su uso no es indiscriminado, ni atiende a cupos ni porcentajes preestablecidos. El número de identificaciones varía según las Comandancias y no superan las dos identificaciones por cada tres servicios. De estas identificaciones, sólo un 25 por ciento se incluyen en el aplicativo*
Existe un “sistema robusto” de asignación de permisos para garantizar que cada usuario autorizado para introducir y consultar datos en el aplicativo tiene acceso exclusivamente a la información necesaria para el desempeño de sus funciones.
Su inclusión en el SIGO está legitimada por la Ley Orgánica 1/1986 de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, ya que entre las funciones que se asignan en esta Ley a las FCSE se encuentran “captar, recibir y analizar cuantos datos tengan interés para el orden y la Seguridad Pública, y estudiar, planificar y ejecutar los métodos y técnicas de prevención de la delincuencia.”
La Ley Orgánica 1/92, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana, también dispone que “Los agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad podrán requerir, en el ejercicio de sus funciones de indagación o prevención, la identificación de las personas y realizar las comprobaciones pertinentes en la vía pública.”

¿Alguien se ha leído la resolución a dicho expediente? A mí me aclaró bastante, no obstante entiendo que el que considere que dicha resolución es contraria a derecho, podrá tomar las medidas legales que estime necesarias.

---

¿Y tú te has leido bien lo que he puesto? ¿En qué parte del texto pone que el SIGO no sea legal? Para poder tener un debate más o menos normal lo primero que hay que hacer es leer bien y entender lo que uno lee. En el texto no se cuestiona el SIGO, se cuestiona la utilización que algunos hacen del sistema y la introdución de algunos datos que no tienen ese interés policial.

Cita:

---

Iniciado por Butcher

¿Y tú te has leido bien lo que he puesto? ¿En qué parte del texto pone que el SIGO no sea legal? Para poder tener un debate
más o menos normal lo primero que hay que hacer es leer bien y entender lo que uno lee. En el texto no se cuestiona el SIGO, se cuestiona la utilización que algunos hacen del sistema y la introdución de algunos datos que no tienen ese interés policial.

---

Pues la verdad que sí me lo he leído y por dicho motivo he citado la resolución a la denuncia que en su día se presentó, ya que la misma en mayor o menor medida argumentaba lo mismo que tú en tu post y en la resolución del expediente que abrió la AEPD a consecuencia de la misma, dicha agencia consideraba que no se sustentaban dichos argumentos. Yo ya te he contestado, ahora espero que tú hagas lo mismo para poder seguir con este debate serio que mantenemos en este hilo, saludos.

Cita:

---

Iniciado por Luchano

Pues la verdad que sí me lo he leído y por dicho motivo he citado la resolución a la denuncia que en su día se presentó, ya que la misma en mayor o menor medida argumentaba lo mismo que tú en tu post y en la resolución del expediente que abrió la AEPD a consecuencia de la misma, dicha agencia consideraba que no se sustentaban dichos argumentos. Yo ya te he contestado, ahora espero que tú hagas lo mismo para poder seguir con este debate serio que mantenemos en este hilo, saludos.

---

La Agencia Española de Protección de Datos AEPD pide a la Guardia Civil eliminar datos de ciudadanos sin antecedentes

La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) aconsejó el pasado Lunes, 13 de Octubre, a la Dirección de la Guardia Civil que estableciese una serie de “criterios temporales y materiales para la supresión de los datos” de las identificaciones de aquellas personas que no tengan antecedentes y que ésta tiene guardados en una aplicación, denominada SIGO. Se trata de una base de datos de la propia Guardia Civil sobre diligencias policiales.

La recomendación de la AEPD se ha producido después de que se hayan presentado varias denuncias debido a la introducción y posterior conservación, en algunos ficheros del Ministerio del Interior, de datos personales de individuos que carecían de antecedentes penales y además no habían incurrido en infracciones administrativas. Como se comentaba anteriormente, los ficheros eran elaborados por la aplicación utilizada por la Benemérita para almacenar datos sobre diligencias policiales, delitos, delincuentes o automóviles. El nombre de esta aplicación es “SIGO”.

Todo ello ha salido publicado en la Memoria Anual elaborada por la AEPD y publicada ese mismo lunes. En ella se presentan las labores y actividades de las diferentes áreas de la misma, así como las tendencias más relevantes en materia de protección de datos y estudios de las privacidades. Como se puede ver en la memoria, la institución insta a la Guardia civil a “establecer criterios temporales y materiales para la supresión de los datos en dicho fichero de conformidad con lo previsto en los artículos 4.5 y 22.4 de la Ley Orgánica de Protección de Datos”.

Además, la organización explica a la Benemérita que debe “homogeneizar los criterios objetivos sobre la incorporación de datos de personas sin antecedentes penales ni policiales”. Por último, la AEPD trata de aclarar que la Guardia Civil debe “armonizar los procedimientos para acreditar el cumplimiento del deber de información previsto en el artículo 5 de la Ley Orgánica de Protección de Datos en los supuestos no excluidos por el artículo 24.1 de la misma”. La Agencia realiza estas sugerencias debido a la “relevancia del tratamiento de datos de carácter personal por parte de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado” y con el objetivo de “reforzar las garantías previstas en la normativa de protección de datos”.

Desde Equal Protección de Datos les adjuntamos la Memoria Anual del año 2013 presentada por la Agencia Española de Protección de Datos:

http://s01.s3c.es/imag/doc/2014-10-1..._AEPD_2013.pdf

Supongo que después de las recomendaciones vendrán las sanciones. Yo sólo introduzco datos de interés policial e informo antes al afectado. ¿Vosotros también? Luego vendrán las lamentaciones.

Cita:

---

Iniciado por Butcher

La Agencia Española de Protección de Datos AEPD pide a la Guardia Civil eliminar datos de ciudadanos sin antecedentes

La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) aconsejó el pasado Lunes, 13 de Oc dia la Dirección de la Guardia Civil que estableciese una serie de “critutilizases y materiales para la supresión de los datos” de las identificaciones de aquellas personas que no tengan antecedentes y que ésta tiene guardados en una aplicación, denominada SIGO. Se trata de una base de datos de la propia Guardia Civil sobre diligencias policiales.

La recomendación de la AEPD se ha producido después de que se hayan presentado varias denuncias debido a la introducción y posterior conservación, en algunos ficheros del Ministerio del Interior, de datos personales de individuos que carecían de antecedentes penales y además no habían incurrido en infracciones administrativas. Como se comentaba anteriormente, los ficheros eran elaborados por la aplicación utilizada por la Benemérita para almacenar datos sobre diligencias policiales, delitos, delincuentes o automóviles. El nombre de esta aplicación es “SIGO”.

Todo ello ha salido publicado en la Memoria Anual elaborada por la AEPD y publicada ese mismo lunes. En ella se presentan las labores y actividades de las diferentes áreas de la misma, así como las tendencias más relevantes en materia de protección de datos y estudios de las privacidades. Como se puede ver en la memoria, la institución insta a la Guardia civil a “establecer criterios temporales y materiales para la supresión de los datos en dicho fichero de conformidad con lo previsto en los artículos 4.5 y 22.4 de la Ley Orgánica de Protección de Datos”.

Además, la organización explica a la Benemérita que debe “homogeneizar los criterios objetivos sobre la incorporación de datos de personas sin antecedentes penales ni policiales”. Por último, la AEPD trata de aclarar que la Guardia Civil debe “armonizar los procedimientos para acreditar el cumplimiento del deber de información previsto en el artículo 5 de la Ley Orgánica de Protección de Datos en los supuestos no excluidos por el artículo 24.1 de la misma”. La Agencia realiza estas sugerencias debido a la “relevancia del tratamiento de datos de carácter personal por parte de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado” y con el objetivo de “reforzar las garantías previstas en la normativa de protección de datos”.

Desde Equal Protección de Datos les adjuntamos la Memoria Anual del año 2013 presentada por la Agencia Española de Protección de Datos:

http://s01.s3c.es/imag/doc/2014-10-1..._AEPD_2013.pdf

---

Efectivamente la AEPD en la resolución a la que te hice mención en mi primer post y que avala tanto la recogida, como el almacenamiento y uso de los datos recogido, hace una serie de apreciaciones con el fin de dar más seguridad el sistema y entre lad aue están las que tú mencionas, lo que no entiendo por qué utilizas dicha resolución para sustentar tus argumentos y la obvias en la parte que los contradicen, que es el grueso de la misma. Puedes también consultar la memoria de dicha AEPD, en la que en su pag. 30 viene dicha información.
No te la adjunto porque ahora misma no puedo pero con una consulta simple en google la obtienes. Yo me la he descargado y la he leído también.

Cita:

---

Iniciado por Luchano

Efectivamente la AEPD en la resolución a la que te hice mención en mi primer post y que avala tanto la recogida, como el almacenamiento y uso de los datos recogido, hace una serie de apreciaciones con el fin de dar más seguridad el sistema y entre lad aue están las que tú mencionas, lo que no entiendo por qué utilizas dicha resolución para sustentar tus argumentos y la obvias en la parte que los contradicen, que es el grueso de la misma. Puedes también consultar la memoria de dicha AEPD, en la que en su pag. 30 viene dicha información.
No te la adjunto porque ahora misma no puedo pero con una consulta simple en google la obtienes. Yo me la he descargado y la he leído también.

---

Creo que o no entiendes o no quieres entender. Ni yo ni el artículo cuestionamos el sigo sino la forma de recoger y almacenar los datos, y lo que te he citado lo avala. Pero vamos, que la normativa ya lo hace, interés policial e información al afectado. ¿Se cumple?

Cita:

---

Iniciado por Butcher

Creo que o no entiendes o no quieres entender. Ni yo ni el artículo cuestionamos el sigo sino la forma de recoger y almacenar los datos, y lo que te he citado lo avala. Pero vamos, que la normativa ya lo hace, interés policial e información al afectado. ¿Se cumple?

---

Creo que el que no lo entiende eres tú. Ya que divha resolución AVALA desde la recogida, el almacenaje y posterior tratamiento de los datos, pero vamos que no pierdo más el tiempo en esye debate, yo lo tengo claro y veo que tú también, así que nos veremos en otro hilo.

Avala la recogida informada y con un interés policial, no la recogida de cualquier dato y de cualquier forma. Lo estás malinterpretado.

Cita:

---

Iniciado por Luchano

La Agencia considera que los datos son de interés policial y el uso que se hace de ellos no es indiscriminado, ni responde a cupos ni porcentajes preestablecidos

---

jajajajaj x100000000000000000

El panadero del pueblo tiene un interes policial increible... no vaya a ser que la "harina" del suelo de la C15 no sea "harina" :D

Y cuando nos dicen que en los puntos hay que meter al menos a uno lo hacemos por razones de interes policial, no por llenar de datos el sigo

Y cuando llama el tte y dice que xq en octubre hay 5 identificaciones menos que el mes anterior lo hace por saber si es que ese mes han pasado menos "delincuentes" por la demarcación.

Cita:

---

Iniciado por d3smond

Avala la recogida informada y con un interés policial, no la recogida de cualquier dato y de cualquier forma. Lo estás malinterpretado.

---

Perdona, es que lo que tú dices, era parte de la denuncia que se presentó en su día y que la AEPD consideró que los datos que se recogen cunplen dicho requisito (ser datos de interés policial) . Que luego cada uno piense, vea o considere que eso no es cierto o real es diferente. En la memoria de dicha agencia en la página 30 está.

Cita:

---

Iniciado por Luchano

Perdona, es que lo que tú dices, era parte de la denuncia que se presentó en su día y que la AEPD consideró que los datos que se recogen cunplen dicho requisito (ser datos de interés policial) . Que luego cada uno piense, vea o considere que eso no es cierto o real es diferente. En la memoria de dicha agencia en la página 30 está.

---

Esq si denuncia el chori del pueblo normal que los de proteccion de datos digan que esta bien hecho. Lo malo va a ser cuando denuncie el panadero y los de proteccion de datos vean que tiene 15 identificaciones en sigo y todas sean 4.- cumplien......

Cita:

---

Iniciado por Luchano

Perdona, es que lo que tú dices, era parte de la denuncia que se presentó en su día y que la AEPD consideró que los datos que se recogen cunplen dicho requisito (ser datos de interés policial) . Que luego cada uno piense, vea o considere que eso no es cierto o real es diferente. En la memoria de dicha agencia en la página 30 está.

---

Creo que confundes conceptos.

En un lado tenemos la normativa que desarrolla el SIGO. Esa normativa dice como es el SIGO, como y en que situaciones se recogen datos, como y en que situaciones se introducen y como se tratan. La Agencia de Protección de Datos te está diciendo que esa normativa, la que regula el SIGO, es legal.

Por otro lado tenemos la práctica, el día a día. Nosotros para recoger los datos tenemos que cumplir una serie de requisitos, lo primero informar de su recogida y después introducilos en SIGO solo si tienen un interés policial, según legislación, si suponen un peligro real y objetivo para la seguridad ciudadana o si se trata de una infracción. El texto del principio denuncia eso, que algunos compañeros no cumplen con eso. No ponen en duda la legalidad del SIGO.

Algunos compañeros confunden que el SIGO sea legal con tener licencia para hacer y meter en SIGO a quien os de la gana. El sigo es legal, pero no os da "licencia para matar".

Cita:

---

Iniciado por d3smond

Creo que confundes conceptos.

En un lado tenemos la normativa que desarrolla el SIGO. Esa normativa dice como es el SIGO, como y en que situaciones se recogen datos, como y en que situaciones se introducen y como se tratan. La Agencia de Protección de Datos te está diciendo que esa normativa, la que regula el SIGO, es legal.

Por otro lado tenemos la práctica, el día a día. Nosotros para recoger los datos tenemos que cumplir una serie de requisitos, lo primero informar de su recogida y después introducilos en SIGO solo si tienen un interés policial, según legislación, si suponen un peligro real y objetivo para la seguridad ciudadana o si se trata de una infracción. El texto del principio denuncia eso, que algunos compañeros no cumplen con eso. No ponen en duda la legalidad del SIGO.

Algunos compañeros confunden que el SIGO sea legal con tener licencia para hacer y meter en SIGO a quien os de la gana. El sigo es legal, pero no os da "licencia para matar".

---

2. Resoluciones de mayor trascendencia
2.3 - Análisis del aplicativo SIGO que incorpora las identificaciones
realizadas por agentes de la guardia civil. (E/03654/2012)
El análisis de la información obtenida en las actuaciones previas de inspección
permitió destacar los siguientes aspectos:


• Las identificaciones son selectivas y de interés policial, no realizándose de
forma indiscriminada ni conforme a un cupo por agente.
• Los datos se recaban en función de la relevancia que le atribuye el agente en
función del punto de identificación, sin que existan campos obligatorios ni un
modelo común.
• El volumen de identificaciones es distinto en diversas comandancias, variando
para un mismo puesto en distintas fechas sin ser un porcentaje que dependa
del número de efectivos destacados o de las patrullas realizadas.
• Del conjunto de personas identificadas se graban los datos de las que parecen
más relevantes, almacenándose una de cada cuatro identificaciones.
La recogida de datos no es el registro sistemático de toda la
información que es posible recoger en un actuación de identificación.
Se realiza el bloqueo de la información recogida en relación a las
identificaciones a los 24 meses de su recogida.
No obstante la Agencia procedió a formular a la Dirección General de
la Guardia Civil las siguientes recomendaciones:
– Homogeneizar los criterios objetivos sobre la incorporación de
datos.
– Establecer criterios temporales y materiales para la supresión
de los datos.
– Armonizar los procedimientos para acreditar el cumplimiento
del deber de información.

¿Esto lo dice la AEPD y soy yo el que equivoca conceptos? Explícamelo por favor porque no lo entiendo, y la verdad es que lo estoy intentado.

Existe una resolución a una denuncia que se interpuso en su día y la cual versaba sobre las mismas controversias que se exponían en el post que abría el hilo, yo no digo que dicha resolución sea la verdad absoluta, pero sí, que a efectos legales avala la forma de proceder (no del procedimiento) en el tema que se está tratando (que creo que el hilo no iba sobre lo que a título individual pueda hacer cada uno).

De todas formas, entiendo que si alguien no está de acuerdo con dicha resolución, es libre de acudir a la instancia que corresponda para recurrirla (desconozco el procedimiento en este caso), pero a día de hoy y a efectos legales, nos guste o nos disguste, creo que no hay nada que justifique que no se cumplen los preceptos legales en el tratamiento de los datos personales recogidos en el servicio e incluidos en SIGO, a lo mejor llega en el futuro, pero eso yo no lo sé.