Nuevo panorama político

El PP ha perdido 63 escaños el más votado pero sin mayoría, PSOE ha perdido 20, Podemos ha sacado 69 y Ciudadanos 40, etc., etc., mal panorama nos espera; no voy a aburrir con lo que ya están diciendo hasta la saciedad en los medios, pero voy a resaltar lo que le ha dicho el señor Iglesias al señor Sánchez, si quieres que te apoyemos ya sabes referéndum en Cataluña lo que unido a los independentistas de ERC y el amigo Mas es igual a Independencia, luego vendrían otros claro está; por lo que creo que Pedro no va a querer. En fin o sigue el PP con apoyos puntuales de PSOE y Ciudadanos o nos vemos abocados a otras elecciones, las que no creo que interese mucho a algún partido, mas que nada porque me da la sensación que PSOE seguiría bajando y Podemos subiría y eso me parece que no les interesa mucho a los Socialistas. Y aquí ya no estamos hablando de que nos suban o no el sueldo, estamos hablando del interés general de España y por lo que dicen Iglesias y cía sobre Europa, OTAN, etc., lo llevamos claro si son los que llegan a tener la llave de un Gobierno. Y ya hablando de sueldos y otras cosas hacia nosotros, si alguien a tenor de lo que se han hartado a decir los de Podemos y porque ahora esté Delgado se piensa que se van a preocupar de nosotros lo llevan claro, en todo caso de recortarnos todo lo que pudieran, no obstante se han comprometido a dar una paga a todo quiski (muchos le han votado por eso) y ya veremos de donde iba a salir el dinero.

Una versión cómica del futuro que nos espera:

http://www.eljueves.es/2015/12/22/pues_nada_ahora_pactar_que_con_bien_les_dialogar_l os_politicos_espanoles_calculamos_apocalipsi_para_ manana_las_1523.html

:cool: :cool: :cool:

Tranquilo que no va a haber nuevas elecciones, ni gobernará podemos.

Nos empezaran a vender la estabilidad, bla bla bla, y el PSOE y ciudadanos se abstendrán para que gobierne el PP ( el que ha impuesto todo en 4 años y ahora dice que va a dialogar)

El PSOE levantará mas de una vez la mano en la legislatura para apoyar al PP y a los 3 años comenzará a decir que el PP es malo y ellos son el cambio.

Así que tranquilo que el cortijo sigue en pie, empieza a preocuparte dentro de 10 años cuando haya un relevo generacional y nuestros mayores no existan para votar al PPSOE (es ley de vida, por mi que no se fueran nunca)

Cita:

---

Iniciado por MATRA

Tranquilo que no va a haber nuevas elecciones, ni gobernará podemos.

Nos empezaran a vender la estabilidad, bla bla bla, y el PSOE y ciudadanos se abstendrán para que gobierne el PP ( el que ha impuesto todo en 4 años y ahora dice que va a dialogar)

El PSOE levantará mas de una vez la mano en la legislatura para apoyar al PP y a los 3 años comenzará a decir que el PP es malo y ellos son el cambio.

Así que tranquilo que el cortijo sigue en pie, empieza a preocuparte dentro de 10 años cuando haya un relevo generacional y nuestros mayores no existan para votar al PPSOE (es ley de vida, por mi que no se fueran nunca)

---

Los mercados; el Financial Times; la CEOE andan presionando para la gran coalición. Son los verdaderos mandamases.

Hay créditos que pagar a los bancos y favores, etc.

Se augura la muerte del PSOE si se abstiene y favorece un gobierno del PP.

Complicado veo gobierno del pp con apoyos puntuales, legislatura corta

A pesar de ser el partido más votado, no creo que el PP logre formar un gobierno con un mínimo de estabilidad para gobernar. Aprobó los presupuestos generales para 2016, lo que permitiría una gobernabilidad a duras penas durante un año, pero sin poder ejercer como gobierno.

Aquí no gobiernan las listas más votadas.

Veo con más probabilidad que se unan todas las izquierdas y los separatistas. Sumando todos los escaños hasta los más pequeños como EH-bildu que tiene solo 2…..si podrían sacar un gobierno de izquierdas-separatista. El problema sería quien se queda con el cargo de Presidente de gobierno….Pedro Sánchez, o Pablo Iglesias….

Iglesias ya se ha pronunciado….su condición para firmar es que Cataluña haga su referéndum independentista. El principio del fin de lo que se ha conocido como España.

El PP$OE es un solo partido por si lo desconociáis, se retroalimenta y realizan las mismas políticas liberales (empobrecer a los pobres y enriquecer a los ricos), poor lo que una coalición sería lo más natural, ya es hora de quitarse las máscaras.

Lo mejor que pueden hacer ya que ni el PP quiere que gobierne Sanchez ni Inglesias ni el PSOE gobierne Rajoy. Yo propondría un candidato de consenso por ejemplo Albert Rivera y un equipo de ministros ajenos a los partidos políticos y con sobrado nivel profesional para llevar a cabo las reformas que hacen falta, economicas, justicia, educativas etc. Consensuadas entre los 3 partidos. Si no estamos abocados a años de ingobernabilidad, tension y en 4 meses la prima de riesgo en 400 puntos y a quitarle las pagas a los funcionarios y a subir impuestos para pagar.

Pena de campaña de Ciudadanos, fue mala y lo han pagado, ojaña hubieran necesitado su apoyo y
estos lo hubieran dado co la condición de fuera Rajoy,hace falta gente joven y distinta

Cita:

---

Iniciado por Munifex

El PP$OE es un solo partido por si lo desconociáis, se retroalimenta y realizan las mismas políticas liberales (empobrecer a los pobres y enriquecer a los ricos), poor lo que una coalición sería lo más natural, ya es hora de quitarse las máscaras.

---

Será tú opinión pero no creo que el PSOE y el PP sean un partido….de políticas liberales?....eso sí que es nuevo….:eek:

Una coalición de quiénes? Que partidos suman mayoría para gobernar si eliminas al PP y al PSOE…136 escaños son mayoría??????

Qué máscaras hay que quitar?

Cita:

---

Iniciado por zarmann

Lo mejor que pueden hacer ya que ni el PP quiere que gobierne Sanchez ni Inglesias ni el PSOE gobierne Rajoy. Yo propondría un candidato de consenso por ejemplo Albert Rivera y un equipo de ministros ajenos a los partidos políticos y con sobrado nivel profesional para llevar a cabo las reformas que hacen falta, economicas, justicia, educativas etc. Consensuadas entre los 3 partidos. Si no estamos abocados a años de ingobernabilidad, tension y en 4 meses la prima de riesgo en 400 puntos y a quitarle las pagas a los funcionarios y a subir impuestos para pagar.

---

Y crees que aceptarían a Rivera como candidato?....no lo creo. Y máxime cuando podemos ha sacado más escaños….

Y quien o quienes designarían a ese equipo de ministros?....

Quien propondría las reformas?

Consensuadas entre que 3 partidos?

Cuantos escaños es la suma de esos 3 partidos?

Bueno….el resultado es el que es, y por supuesto se acabó que la prima de riesgo siga baja, ni que nos paguen por vender deuda publica; son las consecuencias de un perdida de estabilidad, así son las cosas. A esperar como se desarrollan acontecimientos….no pintan nada bien para el ciudadano, que ya sabemos que es quien paga los errores y las malas gestiones.

Cita:

---

Iniciado por Nefertari

Será tú opinión pero no creo que el PSOE y el PP sean un partido….de políticas liberales?....eso sí que es nuevo….:eek:

---

Empiezo a entender tus posturas, me parece a mi que no sabes lo que es el liberalismo.

Recorte en gasto social y privatizaciones, entre otras cosas. Los dos han hecho lo mismo y eso son políticas liberales.

Cita:

---

Iniciado por MATRA

Empiezo a entender tus posturas, me parece a mi que no sabes lo que es el liberalismo.

Recorte en gasto social y privatizaciones, entre otras cosas. Los dos han hecho lo mismo y eso son políticas liberales.

---

Eso de cortar los posts de los demás, es una técnica de manipulación de textos….

Veamos conceptos básicos….

Cita:

---

De acuerdo con la RAE, el liberalismo es la doctrina política que defiende las libertades y la iniciativa individual, y limita la intervención del Estado y de los poderes públicos en la vida social, económica y cultural.

---

En este país papa estado está presente por todas partes….y no digamos ese papa subvencionismo….

Ya veo que concepto tienes tu…..pero no me interesa para nada.

Lo que pienses te pertenece a ti, punto. Lo que yo pienso a mí, punto. El debate no soy, punto.

Cita:

---

Iniciado por Nefertari

Será tú opinión pero no creo que el PSOE y el PP sean un partido….de políticas liberales?....eso sí que es nuevo….:eek:

Una coalición de quiénes? Que partidos suman mayoría para gobernar si eliminas al PP y al PSOE…136 escaños son mayoría??????

Qué máscaras hay que quitar?

---

Sólo tienes que hacer un repaso a las políticas del PSOE. La anterior reforma laboral a la del PP; las privatizaciones; el artículo 135 de la CE; el voto rogado; etc.

Neoliberalismo puro y duro.

Cita:

---

Iniciado por Nefertari

Eso de cortar los posts de los demás, es una técnica de manipulación de textos….

Veamos conceptos básicos….



En este país papa estado está presente por todas partes….y no digamos ese papa subvencionismo….

Ya veo que concepto tienes tu…..pero no me interesa para nada.

Lo que pienses te pertenece a ti, punto. Lo que yo pienso a mí, punto. El debate no soy, punto.

---

Te voy a responder por última vez porque ya me estoy empezando a cansar:

Si un párrafo no tiene nada que ver con el segundo, lo lógico es que solo cite el párrafo al que me quiera referir, eso no es cambiar palabras ni omitir información, por lo tanto si consideras que es manipulación, allá tú, el problema es tuyo.

Para defender tu argumento, consultas la definición en la RAE, pegas 3 palabras de la definición y te quedas tan ancha. Una teoría económica es mucho mas profunda que una definición del diccionario con 3 conceptos que tan siquiera comprendes.

A si que sí...que el liberalismo en España nunca ha existido porque hay subvenciones y un vaso es un vaso y un plato es plato (fin de la cita).

Y dejo el tema porque es desvirtuar el hilo y las normas del foro están para todos.

Es sumamente improbable que el PSOE no haga todo lo que esté a su alcance para formar gobierno y francamente pienso que en términos aritméticos es la única formación capaz de lograr una mayoría simple para lograr una investidura.
Sin lugar a dudas los resultados electorales anticipan una legislatura apasionante en todos los sentidos. Bajo mi punto de vista los principales derrotados tras las votaciones han sido CIUDADANOS, el PSOE y Mariano Rajoy. La formación de Albert Rivera ha quedado relegada a una merecida cuarta posición electoral, al menos según mi punto de vista. Han realizado una campaña muy mala y en diversas ocasiones han demostrado que tras un discurso ambiguo no había más, aunque espero que tengan un papel destacado a la hora de realizar las tareas cotidianas de la función legislativa. ¿Apoyarían de forma indirecta una investidura de Pedro Sánchez si éste dispone de una mayoría simple?
Por otra parte, el PSOE no ha sido capaz de frenar la sangría de votos que arrastra desde el 2011 y parece ser que los dirigentes de Ferraz no son capaces de comprender lo que demanda su potencial electorado. Evidentemente a esa pérdida de apoyos hay que añadir, además de sus malas decisiones, la irrupción de PODEMOS que ha logrado conquistar parte de voto tradicionalmente Socialista.
Mariano Rajoy es el tercer gran derrotado, puesto que muy probablemente abandonará La Moncloa, dejando una nefasta gestión en todos los aspectos y seguramente dentro del propio Partido Popular saldrán nuevas figuras políticas que pretendan asumir el liderazgo del partido.
El Partido Popular, a pesar de tener un fracaso electoral importante, ha logrado asentar una posición que le permitirá "tener algo que decir" a la hora de realizar las tareas de gobierno (un poder relativo), pero su principal triunfo radica en que ha sido capaz de evitar que gran parte de su electorado tradicional se fuese hacia otras fuerzas. Sin lugar a dudas PODEMOS ha sido la formación que ha logrado los mejores resultados, destacando su fuerza política en Cataluña, País Vasco, Madrid o Andalucía.
Ahora mismo Mariano Rajoy ha de intentar formar gobierno, pero pienso que es tarea prácticamente imposible ya que necesitaría el apoyo directo o indirecto del PSOE y ese apoyo significaría un suicidio político para los Socialistas ya que sería muy complejo explicar a su electorado semejante acción.
Personalmente pienso que tras constatar Rajoy su incapacidad para formar una mayoría simple que le ampare de nuevo para formar Gobierno, el PSOE ha de tomar la iniciativa y de esa iniciativa puede depender el futuro del Partido Socialista........
Es factible que el PSOE alcance un acuerdo puntual con PODEMOS y UP para que voten a favor de la investidura del Candidato Socialista y que de igual manera llegue a un acuerdo puntual con Partidos Nacionalistas para que apoyen directa o indirectamente esa investidura. Otra cosa son los acuerdos de gobierno, pero afortunadamente esta legislatura no se va a caracterizar precisamente por la imposición de criterios a la hora de legislar.
Finalmente decir que urge modificar la legislación electoral por razones obvias.

Los partidos politicos en España juegan a sus intereses.
No tienen en cuenta que incluso gobernando con mayoria deben legislar y gobernador para todos.
Nuestra cultura democratica es muy corta en el tiempo pasado y la transición no ayudo a crear un verdadero espiritu de dialogo.
Algo excepcional fue la redacción de la Constitución y los Pactos de la Moncloa.
Ahora se ve mas el yo primero y luego los demás.
Para pedir apoyos hay que dar primero algo y que no sean migajas.
y luego saber escuchar porque aunque existan temas muy contrapuestos entre los partidos, hay cuestiones que con comunes a todos.
Los caminos pueden ser diferentes, la meta no.
Y ahora todos han visto que no pueden gobernar solos pero si podrian en convenios.
Si se repiten las elecciones, puede ser que queden igual, ¿y entonces que pasará?.
Se puede gobernar y puede ser la lista mas votada, pero cediendo.
Y eso no lo tenemos en nuestra cultura politica, al menos ahora.
Igual es el momento de comenzar a tenerla, por el bien de todos, incluso de los que no son de su ideologia.
Creo que alguien dijo una vez que el movimiento se demuestra andando.
No parados a ver quien habla primero.

Día 2 de enero.
Nada nuevo en las negociaciones.
Cuando se convive en sociedad es imposible tener todo lo que quiero.
Hay un pastel para compartir.
Una solución es que el más votado corte el pastel.
Pero que deje elegir trozo a los demás.
No vale quererlo todo.
Veo que vamos a unas nuevas elecciones.
Y la culpa es de todos. Pero de algunos con mas intensidad.
No saben ver lo que hemos votado. Y que hay otras opciones aparte de mi punto de vista.

La alta participación (1 millón de votos más que en 2011) ha favorecido especialmente a partidos de izquierda y en unas supuestas segundas elecciones, lógicamente la participación bajaría. Así que es lógico pensar que, al revés, si baja la participación, podría perjudicar especialmente a partidos de izquierda (imposible saber si afectaría más al PSOE o Podemos).

Por otra parte, el PSOE se acaba de meter en una crisis interna en el peor momento posible (federalismo o referéndum) acuciado por el progreso de Podemos. Un pacto entre estos dos partidos puede significar la identificación entre ambos por lo que, a la larga, el que ceda en su postura podría ser consumido por el otro y a la vista de los resultados, Podemos tiene muchas expectativas de seguir atrayendo voto de izquierdas.

El voto de Ciudadanos es claramente voto detraído del PP y al ser de nueva implantación, podría no tener infraestructura para acometer una nueva campaña electoral, que por otra parte, podría volver a reagrupar el voto de la derecha.

Todo esto deja al PP en una posición de ventaja.

Creo que una conclusión clara de estas últimas elecciones es que las reglas del juego han cambiando. El PP y el PSOE, las dos caras de la misma moneda, han perdido más de 5 millones de votos (que se dice pronto). Aquella cómoda alternancia en el poder, con enfrentamientos de "opereta", en la que ninguno pasaba más allá del rifirrafe teatral en el hemiciclo, parece que se ve amenazada.

Ambos han hecho deméritos abundantes para perder la confianza del ciudadano.De aquellos polvos estos lodos.

Y por encima de todo España y los españoles, conceptos con los que muchos se llenan la boca, pero poco se preocupan de defender.

Veremos a ver que sale de todo esto

Para gobernar hay que sumar y atender las necesidades reales de las personas.
Las grandes palabras al final solo ocultan las carencias de los políticos.
Cuando no saben solucionarlos ponen la patria y la Constitución por delante de todo.
Así se protegen con miedos y se sienten protegidos.
De momento ya han perdido millones de votos y siguen sin aprender.

Cita:

---

Iniciado por Belixario

Creo que una conclusión clara de estas últimas elecciones es que las reglas del juego han cambiando. El PP y el PSOE, las dos caras de la misma moneda, han perdido más de 5 millones de votos (que se dice pronto). Aquella cómoda alternancia en el poder, con enfrentamientos de "opereta", en la que ninguno pasaba más allá del rifirrafe teatral en el hemiciclo, parece que se ve amenazada.

Ambos han hecho deméritos abundantes para perder la confianza del ciudadano.De aquellos polvos estos lodos.

Y por encima de todo España y los españoles, conceptos con los que muchos se llenan la boca, pero poco se preocupan de defender.

Veremos a ver que sale de todo esto

---

Bueno… ya se ve que no todos los partidos están por apostar por España ni por todos los españoles.

En Cataluña llevan meses disputándose la investidura de un president….o quién sabe si algo más que eso….mientras, siguen existiendo sin un gobierno, todo un sainete de intereses partidistas que anteponen a los intereses del país, ese concepto que bien poco les importa….y eso es el cambio?

No sé….yo no veo que eso mejore nada, un gobierno de minorías que se rejunta por mutuos intereses partidistas; que se imponen a la mayoría es lo mejor?

A ver cómo se va desarrollando esto….y en que mejora o benéfica al conjunto del país, si es que es así, porque de momento no lo veo.

En una comunidad de vecinos donde el número son ocho vecinos no son capaces de ponerse de acuerdo en la toma de decisiones…..no es más que el reflejo de nuestro peculiar “carácter”….

¿Qué mayoría? Que yo sepa el PP es el partido más votado pero sus resultados no representan una mayoría ni mucho menos. Nadie ha dudado de la legitimidad que tiene el Partido Popular para ser el primero en tratar de recabar apoyos para investir Presidente del Gobierno a su candidato, pero en caso de que no logre esa mayoría el resto de formaciones tendrían la misma legitimidad de intentar alcanzar una mayoría para que otro candidato obtenga la confianza del Parlamento y se pueda formar Gobierno.

El PSOE, "abierto" a debatir que haya cuatro grupos en el Congreso vinculados a Podemos

El PSOE ha afirmado hoy que está abierto a debatir la existencia de cuatro grupos en el Congreso de los Diputados vinculados a Podemos, a pesar de que la propuesta "no está contemplada en el reglamento" de la Cámara.

"Está siendo objeto de análisis jurídico, de conversaciones entre los grupos y estamos abiertos a ese debate, sabemos de la dificultad de esa cuestión y esa propuesta porque no está contemplada en el reglamento", ha señalado el diputado socialista Rafael Simancas en declaraciones a los periodistas en Ferraz.
Simancas ha apuntado que "ya se verá" cuál es la conclusión a la intención de Podemos de contar en la Cámara Baja con cuatro grupos parlamentarios de sus marcas afines.

http://www.elmundo.es/espana/2016/01/09/56910ec446163f3d058b45d7.html


¿El comienzo del “toma y daca” entre PSOE y podemos?.....

Mas se rinde a favor de Carles Puigdemont, un convergente radical, y el proceso continúa

El alcalde de Gerona y líder de la Asamblea de Municipios por la Independencia, nuevo candidato de "Junts pel Sí" para un pleno en el último minuto.

La CUP ha decidido que "su" candidato a la presidencia de la Generalidad sea Carles Puigdemont, de profesión periodista, alcalde de Gerona, convergente del ala más radical y, sobre todo, presidente de la "Asociación de Municipios por la Independencia" (AMI), uno de los organismos, junto a la Asamblea Nacional Catalana (ANC) y Òmnium Cultural, dedicados a promover el "proceso" separatista.

http://www.libertaddigital.com/espan...rc-1276565213/

Si lo que está pasando en España lo estuviera leyendo en El Jueves me partiría de risa por las ocurrencias, Pedro Sánchez cediendo puestos de senadores a los que quieren destruir España, ofrece una reforma constitucional a Puigdemont el President independentista, cualquier cosa para gobernar, ya tiene cara de cadáver político; es como un aprendiz de Zapatero cuando hundiéndonos decía que estábamos en la Champions League de la economía, la tierra era del viento y éramos los que partiamos el bacalao, mas bien lo financiabamos, en algo que se llamaba alianza de las civilizaciones. Por otro lado están los salvadores del Pueblo, los que asaltan iglesias, apoyan a delincuentes encarcelados por llevar explosivos, tienen diputados con dudosas historias delincuenciales, que presuntamente han sido apoyados con dinero por Irán y por Venezuela, etc, etc., y que nos quieren gobernar. Pues todo esto no es para reir es para llorar. Por cierto para ser Guardia Civil se exige no tener antecedentes, qué piden para ser Diputado/Senador?, la respuesta es para llorar, cagar, mear y no echar gota.
Buenas noches España.

Señor Sánchez yo también soy Sánchez y me deshonra hasta el apellido con sus inutilidades pensativas, cualquiera socialista pienso que ha día de hoy lo haría con mas sentido común.

A especular.
Según está el patio político parece ser que va a gobernar Sánchez con Iglesias y otros parecidos, aunque un día dicen digo y otro Diego; tengo que decir que a mi particularmente no me hace ni pizca de gracia pero por otro lado si tienen que gobernar pues que lo hagan, que remedio. Habrá que decir lo que a algunos les gusta mentar para criticar "disfrutar de lo votado"; aunque espero que si tienen que estar cuatro años que lo hagan bien, a mi me preocupan todos los temas y es por el bien de todos, y a los que sólo les preocupan las cosas de la Guardia Civil pues lo mismo, que no sufran desengaños. El tiempo nos sacará de dudas.

Esto es lo bueno de la "Democracia". A quien le gusten las reglas del juego, BIEN y a quien no...o se espera 4 años o se busca otro pais ;)

Se suprime este mensaje al encontrarse íntegramente igual en otro Post.

http://www.forodelguardiacivil.com/s...t=22017&page=5

Arano.

Pedro Sánchez responde con otro "no rotundo" a la oferta de Rajoy y Felipe González

El líder del PSOE lo argumenta en que "el hedor en el PP empieza a ser insoportable" por sus escándalos de corrupción.

"Lo que está haciendo es instrumentalizar y jugar con las instituciones. Y desde aquí le digo no. Un no rotundo. Desde luego con los gobiernos autonómicos y municipales no se juega. Y la desesperación del señor Rajoy no puede llevar a la instrumentalización" de estas instituciones.

Pero la respuesta no era sólo para Rajoy. Era un mensaje con dos destinatarios más. Primero, Felipe González y su supuesta preferencia de lograr una abstención del PSOE a un Gobierno PP/Ciudadanos. Sánchez obvió al expresidente del Gobierno y evitó pronunciarse sobre si ha mantenido alguna conversación con él al respecto. Pero dejó bien clara su negativa: "Yo lo que creo es que el partido de la Gürtel, de la corrupción en Valencia y Castilla-La Mancha, el partido de Bárcenas... no creo que haya ningún argumento para apoyarle por activa o por pasiva".

Y segundo, a Ciudadanos, a cuyo líder, Albert Rivera, ha lanzado una clara advertencia: "Cualquier partido que quiera regenerar este país tiene que cumplir una condición necesaria, y es que envíe al PP a la oposición" porque "su hedor por la corrupción empieza a ser insoportable".
–
http://www.libertaddigital.com/espana/politica/2016-01-27/pedro-sanchez-responde-otro-no-rotundo-a-la-oferta-de-rajoy-y-felipe-gonzalez-1276566503/


Que sí….todo vale para obtener el sillón. Será que no hay un hedor de corrupción en su propio partido….como no se publica, no se habla…..no “existe”…..

Mucho mejor es pactar con los comunistas de podemos y romper la unidad de España….eso si le vale con tal de obtener el sillón…..en fin…..

El PSOE manda a Podemos al gallinero del Congreso y enfurece a Pablo Iglesias

Los socialistas apuntaban que fue idea de Villalobos, pero el PP asegura que "mienten". Fuentes indican que fue una propuesta del PSOE.

El PSOE envía a Podemos al gallinero del Hemiciclo. Una jugada en la sombra de la que el presidente del Congreso Patxi López quiso culpar al PP y a Ciudadanos al adjudicar la ubicación de la formación de Pablo Iglesias en el Hemiciclo a un "diseño" de la vicepresidenta primera del Congreso, la popular Celia Villalobos. "Ha sido la vicepresidenta primera", dijo López en una comparecencia tras la reunión de la Mesa explicando que ese puesto, la vicepresidencia primera de la cámara, se encarga de proponer este tipo de cuestiones "administrativas". Fuentes parlamentarias apuntan al "enorme enfado" de Celia Villalobos que fue en búsqueda de Patxi López para pedirle explicaciones. –

En un intento de ejercer de 'poli bueno' López se escudó en la mayoría PP/Ciudadanos de la Mesa y dejó claro que no compartía la decisión mayoritaria del órgano:

Nada dijo en cambio del voto favorable de la vicepresidenta segunda, la socialista Micaela Navarro, que junto a Ciudadanos y el PP sumaron los seis votos que permitieron la aprobación. Seis votos a favor, dos en contra y la abstención del presidente Patxi López. Fuentes socialistas explican a LD que antes de proceder a la votación, Micaela Navarro, llamó al portavoz, Antonio Hernando, para saber la posición del grupo y éste le dio la directriz de votar a favor de que la ubicación de Podemos quedara relegada a la quinta fila del arco parlamentario, por detrás de PNV, Democracia y Libertad y de Albert Rivera quien se sentará en primera fila. –

Tras el posado de los dirigentes de Podemos junto al 'plano' parlamentario, el portavoz del PP, Rafael Hernando, se apresuró a comparecer nuevamente para desmentir tajantemente que la iniciativa fuera de Villalobos o del PP. "El presidente miente", dijo el portavoz de Patxi López tras explicar que el PP se limitó a sumarse a un acuerdo alcanzado por el PSOE y por Ciudadanos. Algunos diputados de Ciudadanos no escondían su satisfacción por haber arrebatado a Podemos el lugar preferente del Hemiciclo. –

http://www.libertaddigital.com/espan...so-1276566424/

Ahora se “pegan” hasta por el lugar que ocupan en “la clase”. ¡Qué panda!

Se lo diré al gachó ese regordete y con gafas que sale en todas las “afotos” de los famosos. A ver si le dejan pasar al sitio ese y ya igualamos el circo mediático.

Pablo Iglesias avisa a Sánchez: no apoyará "ni por activa, ni por pasiva" un gobierno en el que esté Ciudadanos

"Si el PSOE apuesta por la vía del inmovilismo que quiere PP, C's y el 'Comando Corcuera', no contará con nuestro apoyo".

En el Congreso de los Diputados, horas antes de volver a reunirse con el rey Felipe VI, Iglesias ha asegurado que su programa y el de Ciudadanos"son incompatibles", sobre todo en lo que tiene que ver con la economía. Por lo que ha insistido en que la opción que defiende el PSOE de ponerse de acuerdo con Ciudadanos "al mismo tiempo" que con ellos "no es posible".

Así que, si Pedro Sánchez quisiera llegar a un acuerdo con Podemos, tendría que ser además con Izquierda Unida y con el apoyo de los partidos nacionalistas. Una propuesta que no sería bien vista por todos los dirigentes en el PSOE, y que si fuera aceptara por Pedro Sánchez, aumentaría gravemente la división interna.

http://www.libertaddigital.com/espana/2016-02-01/pablo-iglesias-avisa-a-sanchez-no-apoyara-ni-por-activa-ni-por-pasiva-un-gobierno-en-el-que-este-ciudadanos-1276566831/


Tiene razón Pablo Iglesias. Su programa electoral económico es un camino a la quiebra del país, y el de Ciudadanos es más acorde en un estado que quiera conseguir estabilidad sostenible económica.

Los críticos con Sánchez suman la mayoría de las bases que votará el pacto

• Podrían movilizar a sus militantes para que no avalen las alianzas que proponga Ferraz en la consulta y tumbarán cualquier acuerdo con los soberanistas

Sánchez es consciente de que la tendencia ideológica de la militancia –a quien debe su ascenso a la Secretaría General– está más a la izquierda que la de sus dirigentes y quiere aprovechar este escoramiento para dar viabilidad a un pacto con Podemos que despierta reticencias en muchas federaciones. Éstas saben que tras lo acontecido el sábado ya no les queda margen de maniobra para impedir el temido pacto con Pablo Iglesias y la abstención de los independentistas. ¿O sí?

http://www.larazon.es/espana/los-criticos-con-sanchez-suman-la-mayoria-de-las-bases-que-votara-el-pacto-EJ11819951#.Ttt1K9HBaZZTRUU



Filtran a la SER el aluvión de críticas a Pedro Sánchez en el Comité Federal del PSOE

Guerra total en el PSOE: este lunes, la SER publica los audios del encendido Comité Federal, con críticas a los pactos que busca Sánchez.


Dos días después del Comité Federal del PSOE en el que Pedro Sánchez prometió que preguntaría a la militancia por los pactos como medida para desactivar la presión de los barones, se han filtrado los audios con las críticas que muchos relevantes socialistas hicieron al líder del PSOE y a su búsqueda de pactos en la izquierda. La Cadena SER ha publicado las declaraciones, durísimas con el líder del partido y sus movimientos poselectorales, en el mismo día en que el diario El País vuelve a cargar contra Sánchez por su estrategia tras el 20D.

De las declaraciones de los barones destacan las palabras de Susana Díaz, que afirmó, entre otras cosas, que "el 20 de diciembre el Partido Socialista no hizo historia. Sacó el peor resultado de la historia". También subrayó que si no lograron un resultado mejor con el panorama que dejó el PP "es que no estábamos en el camino correcto".

"El 20 de diciembre el Partido Socialista no hizo historia. Sacó el peor resultado de la historia. Es verdad que con un mapa político distinto pero no conseguimos ganarle las elecciones a un partido que tenía a sus espaldas la mayor brecha de desigualdad entre los ciudadanos y que tenía a sus espaldas los casos de corrupción seguramente más graves que hemos conocido en este país. Si el Partido Popular nos ganó estas elecciones en estas circunstancias es que no estábamos en el camino correcto"

Muy relevantes son también sus palabras sobre un hipotético acuerdo con Podemos:

"Un gobierno de coalición con Podemos no lo veo. No lo veo… No es el gobierno socialista, con ese proyecto progresista, reformista que se ha hablado aquí con esos ocho pactos que apoyo del secretario general, que necesita nuestro país"

http://www.libertaddigital.com/espan...oe-1276566794/