Juzgan al sargento de la Guardia Civil de Paredes de Nava por presunta prevaricación

El fiscal considera que modificó los datos de boletines de denuncias de tráfico para beneficiar a un familiar directo del capitán de Saldaña.-




El Juzgado de lo Penal de Palencia celebrará este jueves una vista oral contra el sargento de la Guardia Civil y jefe del puesto de Paredes de Nava, a quien el Ministerio Público acusa de un delito de prevaricación, al considerar que modificó los datos de denuncias de boletines de tráfico para beneficiar a un familiar directo del capitán del instituto armado en Saldaña.

A la vista oral fijada para hoy en el Juzgado de lo Penal de Palencia están citados más de treinta testigos, la mayoría de ellos integrantes del Cuerpo de la Guardia Civil, dado que la denuncia contra el sargento de Paredes se inició internamente y la propia Brigada de Policía Judicial de la Guardia Civil ha elaborado informes al respecto.

El sargento y jefe del puesto de la Guardia Civil en Paredes se enfrenta a una petición de pena de diez años de inhabilitación especial para empleo o cargo público y también a diez años de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo.




El sargento de Paredes asegura que nunca dejó multas sin tramitar en Palencia




El sargento de la Guardia Civil de Paredes de Nava negó ayer en el juicio los hechos que se le imputan por presunta prevaricación en la tramitación de multas de tráfico para favorecer, entre otras personas, al sobrino del capitán del instituto armado en Saldaña y, supuestamente, a otras personas. A preguntas de la Fiscalía y de la defensa, el acusado explicó que «nunca dejó de tramitar denuncias». Sobre la existencia de errores en determinados documentos explicó que podían ser involuntarios, debido a que la relación de las sanciones tramitadas se hacía en el ordenador sobre otras preexistentes. «Si ha existido intención por parte de alguien, no puedo decirlo, pero yo nunca jamás lo hice con intención», aseguró.

Un guardia declaró que los sancionados solían comentar «ya hablaremos con el sargento»
Ante la pregunta de la fiscal de por qué creía que dos personas en concreto declararon que «usted les dijo que no pagaran las multas, que ya se encargaría de que no prosperaran», el sargento aseguró que cada vez que alguien se interesaba por una sanción de tráfico, le recomendaba que presentara un pliego de alegaciones. Asimismo, negó cualquier relación de amistad o enemistad con estas personas.

En la vista oral, celebrada en el Juzgado de lo Penal, prestaron declaración más de una veintena de testigos, alrededor de la mitad agentes de la Guardia Civil, que explicaron cómo se tramitaban las denuncias, quién las firmaba y quién tenía acceso a los boletines de denuncias y a la relaciones de infracciones.


Ente los testigos, prestó declaración también el propio capitán de la Guardia Civil de Saldaña, que explicó que tuvo conocimiento de tres denuncias impuestas a su sobrino el día de las fiestas de Paredes porque el agente denunciante se lo había comunicado. El capitán negó que hubiera dado cualquier orden de retirar boletines de denuncias, y afirmó que su sobrino había pagado las denuncias.

El responsable del puesto de Saldaña expuso que las multas de tráfico en los pueblos no eran una prioridad, sino el mantener la seguridad, y que así se lo comunicaba a los comandantes de los nueve puestos a su cargo en las reuniones periódicas.

Uno de los guardias civiles afirmó en su testimonio que había visto acercarse al cuartel de Paredes a una persona concreta a la que él denunció. Este testigo declaró que era frecuente que los denunciados comentaran: «Ya hablaremos con el sargento», y que en Paredes «era más frecuente que en otros sitios» que los sancionados acudieran al puesto a hablar sobre las multas. Acerca de si había visto al sargento manipular alguna denuncia, boletín o relación, este guardia respondió que no.





http://www.elnortedecastilla.es/pale...401094044.html

Es lo de siempre, cortijeo y caciqueo de toda la vida, no lo digo por este caso que no se como acabara , pero estas tonterias han existido siempre.-



A ver alguno de la zona que escriba algo haber si nos aclaramos mejor

Lamentable, pero no nos olvidemos que ese cortijeo y caciqueo también se produce cuando un Guardia le quita la denuncia al amigo o familiar de turno; y la conducta es exactamente igual de delictiva. Pero claro, eso no suele acabar en los Juzgados.

Tienes razon foxdemox, este caso se ve a la legua que es una venganza por otras cosas contra este hombre, eso de quitar o poner denuncias y de cometer estos hechos es propio de cualquiera , lo que pasa que claro a mi el que me putea con el cuadrante es el sargento , no el guardia , es solo un ejemplo (entiendes verdad)

Que pena

Una vez mas parece ser que tenemos la bolita magica,aqui hay mentes desaprovechadas,vamos a ver,se esta comentando un caso en concreto,lo que pasa o deja de pasar en esta empresa es otro cantar,si empezamos a sacar mierda en la guardia civil ,os aseguro que no acabamos,lo de la presunta prevaricacion esta judicializado,ya sabremos lo que realmente paso,si es una venganza hacia el sargento,que fundan a los culpables, y si se demuestra la culpa del suboficial,a la p..a calle,pero no,es mas facil hablar sin tener ni zorra idea

Cita:

---

Iniciado por foxdemox; h498459

Lamentable, pero no nos olvidemos que ese cortijeo y caciqueo también se produce cuando un Guardia le quita la denuncia al amigo o familiar de turno; y la conducta es exactamente igual de delictiva. Pero claro, eso no suele acabar en los Juzgados.

---

Si sabes algun caso lo denuncias. Ya que es delito quitar denuncias, lo que no es delito es no denunciar.

No denunciar es omisión de perseguir infracciones, y no digo nada en caso de que puedan ser delitos, con lo que no digas que no denunciar no es delito ya que pudiera serlo

Aplicamos la legalidad con los demás y no miramos la propia. Si alguien me dice que denuncia todo lo que ve le digo que miente.
Y si alguien me dice que nunca ha intentado arreglar una infracción denunciada le digo que igual miente, sea propia o ajena.

Una cosa es hablar con el agente que ha puesto una denuncia para que ésta no prospere, así como identificarse como agente de la GC, CNP, PL, o Bombero, etc, para que no nos denuncien a nosotros o a algún familiar o amigo (donde el agente actuante decide lo que quiere), y otra diferente es sin conocimiento del agente actuante, anular, extraviar, no tramitar, etc, o cualquier otra forma de evitar que la denuncia que ha hecho otro agente siga su curso, sin conocimiento ni consentimiento de éste.

Cita:

---

Iniciado por sorolla

Aplicamos la legalidad con los demás y no miramos la propia. Si alguien me dice que denuncia todo lo que ve le digo que miente.
Y si alguien me dice que nunca ha intentado arreglar una infracción denunciada le digo que igual miente, sea propia o ajena.

---

No hables por los demás. A mi me han denunciado compañeros guardias y Mossos por temas de tráfico y me las he comido con patatas sin decir ni mú porque tenían razón. En la vida se me ocurriría escurrir el bulto ni intentar que me la quiten porque sea compañero. Y si un familiar me pide que interceda por él le diría (y le he dicho) que ya es mayorcito para apechugar con las consecuencias de sus actos.
En lo que sí tienes razón es en que yo no denuncio todo lo que veo. Pienso que no hay que ser un cuadriculado con la normativa y hay cosas que se pueden dejar estar y otras que no. Un homicidio no lo dejaría pasar. Y una prevaricación de un funcionario público pues tampoco.

Este es un presunto más. Aún quedan algunos y caerán, no muy lejos de la Comunidad de Madrid.
Put..s corruptos, que se jodan.

Por eso una la afirmo y en la segunda digo que puede ser.
Denunciar todo es imposible por la no acción o por omisión, interesarse por alguna es humano y no seré yo quien me rasgue las vestiduras si alguien lo hace, hablando siempre de infracciones administrativas leves o sin riesgo.
Y que el correo en España funciona mal es un hecho demostrado.

Tengo entendido que en vía administrativa, no es obligatorio denunciar a nadie si se considera suficiente el simple apercibimiento por parte del agente de la autoridad que observe la infracción administrativa.
No así en los delitos en los que sí se cometería por nuestra parte un delito de omisión del deber de perseguir delitos en caso de no actuar ante tal ilícito penal! Si no es así que alguien que corrija, SALU2.

Cita:

---

Iniciado por PICOLETO84

Tengo entendido que en vía administrativa, no es obligatorio denunciar a nadie si se considera suficiente el simple apercibimiento por parte del agente de la autoridad que observe la infracción administrativa.
No así en los delitos en los que sí se cometería por nuestra parte un delito de omisión del deber de perseguir delitos en caso de no actuar ante tal ilícito penal! Si no es así que alguien que corrija, SALU2.

---

No conozco ningun artículo en los apartados de sanciones o proceder administrativo , es un recurso "lógico" cuando vemos una infracción y no consideramos denunciarla por el motivo que sea . Como se lo hemos dicho nos quedamos más tranquilos. La sanción no nos corresponde, si podemos ayudar con una advertencia y hay veces que es lo mejor, siempre bajo nuestra responsabilidad, en muchos lugares es una buena salida.

Cita:

---

Iniciado por sorolla

No conozco ningun artículo en los apartados de sanciones o proceder administrativo , es un recurso "lógico" cuando vemos una infracción y no consideramos denunciarla por el motivo que sea . Como se lo hemos dicho nos quedamos más tranquilos. La sanción no nos corresponde, si podemos ayudar con una advertencia y hay veces que es lo mejor, siempre bajo nuestra responsabilidad, en muchos lugares es una buena salida.

---

Este es un tema que genera controversia y que he tenido que debatir muchas veces pero claro esta que cada uno ve las cosas de una manera la Ley menciona la palabra “DEBERÁN”, más concretamente en el Real Decreto Legislativo 339/1990, de 2 de marzo, por el que se aprueba el texto articulado de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial, en su artículo 75.2 que dice textualmente ” Los agentes de la autoridad encargados del servicio de vigilancia del tráfico deberán denunciar las infracciones que observen cuando ejerzan funciones de vigilancia y control de la circulación vial”, así como también viene establecido en el Real Decreto 320/1994, de 25 de febrero, por el que se aprueba el Reglamento de Procedimiento Sancionador en materia de Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial. (BOE 21-04-1994), en suartículo 4. Denuncias de carácter obligatorio y voluntario.
La palabra DEBERÁN genera un poco de confusión por lo menos a mí personalmente ya que si estuviéramos obligados a denunciar dicha norma estaría redactada haciendo constar ese extremo, solo es mi opinión.

Cita:

---

Iniciado por PICOLETO84

Tengo entendido que en vía administrativa, no es obligatorio denunciar a nadie si se considera suficiente el simple apercibimiento por parte del agente de la autoridad que observe la infracción administrativa.
No así en los delitos en los que sí se cometería por nuestra parte un delito de omisión del deber de perseguir delitos en caso de no actuar ante tal ilícito penal! Si no es así que alguien que corrija, SALU2.

---

En materia de Tráfico si que existe obligación de denunciar TODA infracción observada, pero eso sólo afecta al personal destinado en la Agrupación de Tráfico.

Ley Seguridad Vial:

Artículo 87. Denuncias.
1. Los agentes de la autoridad encargados de la vigilancia del tráfico en el ejercicio de las funciones que tienen encomendadas deberán denunciar las infracciones que observen cuando ejerzan funciones de esa naturaleza

A mi la palabra "deberán" no me deja lugar a dudas; el diccionario indica que significa "estar obligado a algo por la Ley Divina, Natural o Poslitiva".

En este caso estamos ante una Ley Positiva, ya que una Ley Positiva es aquella que forma parte del Ordenamiento Jurídico.

Cita:

---

Iniciado por PICOLETO84

Tengo entendido que en vía administrativa, no es obligatorio denunciar a nadie si se considera suficiente el simple apercibimiento por parte del agente de la autoridad que observe la infracción administrativa.
No así en los delitos en los que sí se cometería por nuestra parte un delito de omisión del deber de perseguir delitos en caso de no actuar ante tal ilícito penal! Si no es así que alguien que corrija, SALU2.

---

Pues te corrijo (igual ahora me corrigen a mí) estás OBLIGADO, si no lo haces no es omisión del deber de perseguir delitos (siempre que no sea un delito la infracción no denunciada) pero SÍ que es prevaricación, art. 404 del CP.

Cita:

---

Iniciado por PICOLETO84

Este es un tema que genera controversia y que he tenido que debatir muchas veces pero claro esta que cada uno ve las cosas de una manera la Ley menciona la palabra “DEBERÁN”, más concretamente en el Real Decreto Legislativo 339/1990, de 2 de marzo, por el que se aprueba el texto articulado de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial, en su artículo 75.2 que dice textualmente ” Los agentes de la autoridad encargados del servicio de vigilancia del tráfico deberán denunciar las infracciones que observen cuando ejerzan funciones de vigilancia y control de la circulación vial”, así como también viene establecido en el Real Decreto 320/1994, de 25 de febrero, por el que se aprueba el Reglamento de Procedimiento Sancionador en materia de Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial. (BOE 21-04-1994), en suartículo 4. Denuncias de carácter obligatorio y voluntario.
La palabra DEBERÁN genera un poco de confusión por lo menos a mí personalmente ya que si estuviéramos obligados a denunciar dicha norma estaría redactada haciendo constar ese extremo, solo es mi opinión.

---

La palabra DEBERÁN no genera confusión alguna. Más bien genera OBLIGACIÓN según la RAE.
Si tú tuvieras esa facultad de poder elegir entre apercibir o denunciar, la normativa no habría puesto DEBERÁN sino PODRÁN. Pero es que además es de sentido común, tú imagínate que a un agente de la autoridad le dieran esa facultad que citas (sería una auténtica barbaridad, no quiero ni pensarlo) y en un momento dado vas con el coche y te saltas un STOP (por poner un ejemplo cualquiera) y el vehículo que te precede también se lo salta... con la casualidad de que ambas infracciones son observadas por un agente de la autoridad encargado de la vigilancia del tráfico; os para y a ti te denuncia con 200 pavos y 4 puntos menos y al otro infractor solo le apercibe verbalmente... ¿te has dado cuenta de lo que has escrito en tu post?

Se me adelantó el forero anterior en la respuesta.

Cita:

---

Iniciado por anatore

Pues te corrijo (igual ahora me corrigen a mí) estás OBLIGADO, si no lo haces no es omisión del deber de perseguir delitos (siempre que no sea un delito la infracción no denunciada) pero SÍ que es prevaricación, art. 404 del CP.


La palabra DEBERÁN no genera confusión alguna. Más bien genera OBLIGACIÓN según la RAE.
Si tú tuvieras esa facultad de poder elegir entre apercibir o denunciar, la normativa no habría puesto DEBERÁN sino PODRÁN. Pero es que además es de sentido común, tú imagínate que a un agente de la autoridad le dieran esa facultad que citas (sería una auténtica barbaridad, no quiero ni pensarlo) y en un momento dado vas con el coche y te saltas un STOP (por poner un ejemplo cualquiera) y el vehículo que te precede también se lo salta... con la casualidad de que ambas infracciones son observadas por un agente de la autoridad encargado de la vigilancia del tráfico; os para y a ti te denuncia con 200 pavos y 4 puntos menos y al otro infractor solo le apercibe verbalmente... ¿te has dado cuenta de lo que has escrito en tu post?

---

Nunca has apercibido a nadie? yo paso mucho tiempo en la carretera y te puedo decir que lo hago casi a diario, aunque no en el caso que has expuesto, ya que la mayoría de las veces las infracciones que observo son causa de cualquier despiste tonto y tampoco se puede ir denunciando a diestro y siniestro, es mas aunque la ley diga que si no propones para sanción unas determinadas conductas las cuales están consideradas como infracciones administrativas también es verdad que si tuviera que denunciar todo lo que voy observando me tienen que poner a mi disposición un escuadrón de tramitadores, es de lógica y no de prevaricación el apercibir a la gente y poder reconducir esas malas conductas sin tener que llegar a utilizar el boli, eso sí todo depende de que tipo de conductas se trate y de la actitud de la persona que ha cometido la infracción.

Cita:

---

Iniciado por PICOLETO84

Nunca has apercibido a nadie? yo paso mucho tiempo en la carretera y te puedo decir que lo hago casi a diario, aunque no en el caso que has expuesto, ya que la mayoría de las veces las infracciones que observo son causa de cualquier despiste tonto y tampoco se puede ir denunciando a diestro y siniestro, es mas aunque la ley diga que si no propones para sanción unas determinadas conductas las cuales están consideradas como infracciones administrativas también es verdad que si tuviera que denunciar todo lo que voy observando me tienen que poner a mi disposición un escuadrón de tramitadores, es de lógica y no de prevaricación el apercibir a la gente y poder reconducir esas malas conductas sin tener que llegar a utilizar el boli, eso sí todo depende de que tipo de conductas se trate y de la actitud de la persona que ha cometido la infracción.

---

No te he dicho que hagas o dejes de hacer, eso es cosa y responsabilidad tuya, tú sabes como profesional que tu misión viene recogida en el art. 104 de la Constitución Española. Compañero, con el debido respeto, a mí... plin
Yo sé lo que tengo o creo que tengo que hacer.
Tú simplemente has planteado una cuestión o pregunta y yo he dado una respuesta bajo mi punto de vista; nada más ni nada menos. He intentado ser muy objetivo en mi razonamiento en la respuesta, porque precisamente lo que no quiero para mí no lo quiero para nadie (con ésto quiero decir que conmigo quiero que sean objetivos).

Está claro que no denunciamos todo lo que vemos, porque entonces no habría dinero en España para pagarlo.
Y está claro que la ley no nos da la potestad de decidir qué sancionar y qué no, la ley nos obliga a sancionar todo. Pero sinceramente, sin faltar el respeto a nadie, permítanme dudar del que me diga que si su padre va por el medio del pueblo sin cinturón y pasa delante suya, lo sancionaría. Yo me creo que le echarían una bronca del cupón, pero no creo que nadie le quite 200€ a su propio padre para que se los lleve el estado por una tontería así.

Otra cosa, como bien decían por ahí arriba, es que el jefe del puesto o un compañero cualquiera, sin permiso del agente denunciante, interceda de alguna forma en la tramitación de la denuncia. Eso es lo que se está juzgando aquí. Legalmente podrán decir que lo primero que he dicho también es prevaricación, de una forma u otra, pero... creo que más bien son cosas de lógica, que la ley también dictamina, en otros asuntos (delitos) que no se está obligado a declarar en contra de tus padres, por ejemplo.

Que ganas de buscarse problemas...

No, efectivamente no se denuncia todo lo que se ve, depende de la Infracción a veces es mejor explicarle a la gente las cosas, las consecuencias, que denunciar sin más. Otras veces parece que la gente les pone que los denuncies, le explicas las cosas hoy y mañana otra vez... entonces no hay más remedio que proceder y en otras ocasiones se denuncia si o si. Todos somos ya mayorcitos para saber como hay que hacer las cosas.

Personalmente cada vez que ante una Infracción, sea la que sea oigo el "soy amigo de", " ya hablaré con", "conozco al Teniente, Capitán ect... Fulanito" a ese le cae el castañazo si o si!!!
Y sin perder tiempo, para evitar tentaciones, al SIGO y me guardo copia de todo.

Cita:

---

Iniciado por foxdemox

En materia de Tráfico si que existe obligación de denunciar TODA infracción observada, pero eso sólo afecta al personal destinado en la Agrupación de Tráfico.

Ley Seguridad Vial:

Artículo 87. Denuncias.
1. Los agentes de la autoridad encargados de la vigilancia del tráfico en el ejercicio de las funciones que tienen encomendadas deberán denunciar las infracciones que observen cuando ejerzan funciones de esa naturaleza

A mi la palabra "deberán" no me deja lugar a dudas; el diccionario indica que significa "estar obligado a algo por la Ley Divina, Natural o Poslitiva".

En este caso estamos ante una Ley Positiva, ya que una Ley Positiva es aquella que forma parte del Ordenamiento Jurídico.

---

Discrepo, aunque imagino que es cuestión de interpretaciones, en la afirmación de que la obligación de denunciar toda infracción administrativa compete exclusivamente a los miembros de la Agrupación, ya que la vigilancia del tráfico, a pesar de no ser ésa su misión fundamental por existir la Agrupación de Tráfico de la Guardia Civil, corresponde a todos los miembros de la Guardia Civil en el ejercicio de sus funciones, sea cual sea el destino de éstos, sea Seguridad Ciudadana, GAR, Seprona, etc.
Respito; puede ser cuestión de interpretaciones y puede que esté equivocado, pero así lo interpreto yo.
Saludos.-

Y dicho esto....
Soy de los que prefiere educar y/o informar a un infractor (siempre y cuando la infracción no sea grave), que sancionar; aun a riesgo de faltar a mi obligación de denunciar toda infracción administrativa que observe.

Claro, es a lo q vamos, hay mucha gente q ves q son despistes, y todos somos humanos, y si por un despiste humano le vas a quitar 200€ de la cartera a una persona, pues tampoco creo q sea necesario.

Otra cosa son infracciones graves o infracciones q ya tú ves q no son despistes, de una persona q la comete día sí día también porque le sale de los mismísimos o porque tiene un colega guardia y, por ende, se está aprovechando maliciosamente de ello.

La palabra escrita queda muy bien, el papel es muy sufrido, pero en la vida diaria impera la lógica.

Cita:

---

Iniciado por Campagnolo

Discrepo, aunque imagino que es cuestión de interpretaciones, en la afirmación de que la obligación de denunciar toda infracción administrativa compete exclusivamente a los miembros de la Agrupación, ya que la vigilancia del tráfico, a pesar de no ser ésa su misión fundamental por existir la Agrupación de Tráfico de la Guardia Civil, corresponde a todos los miembros de la Guardia Civil en el ejercicio de sus funciones, sea cual sea el destino de éstos, sea Seguridad Ciudadana, GAR, Seprona, etc.
Respito; puede ser cuestión de interpretaciones y puede que esté equivocado, pero así lo interpreto yo.
Saludos.-

---

La vigilancia de tráfico es una de las misiones que puede encomendarse a otras Unidades de la Guardia Civil, pero debe hacerse específicamente, esto es, mediante la papeleta de servicio. Para la ATGC lógicamente no hace falta indicarlo, porque siempre es su misión.

Cita:

---

Iniciado por Campagnolo

Y dicho esto....
Soy de los que prefiere educar y/o informar a un infractor (siempre y cuando la infracción no sea grave), que sancionar; aun a riesgo de faltar a mi obligación de denunciar toda infracción administrativa que observe.

---

Totalmente de acuerdo. En muchos casos es mejor una "charla informativa" que denunciar. Eso ya lo ve cada uno.
Otra cosa. Los caciques que más me molan son los que tiran de móvil y llaman a "un mando tuyo, Ponte al teléfono que quiere hablar contigo" y algunos añaden "que te va a decir lo que tienes que gacer" Buff!!!

El Pilar tiene mucha culpa de algunas de estas cosas.

A ver Foxdemox si me aclaro, que dices que los cometidos de trafico si es que puedo hacerlos siendo de seguridad ciudadana me pueden figurar en papeleta???

Pues que quieres que te diga que te mande el COS a un accidente, a un atropello a un jabalí, a uno que tiene vado y le han aparcado delante y no puede salir,a otro que dando marcha atrás ha jodido algo etc... etc....-

Si no lo tengo yo el tema de seguridad vial en papeleta ?puedo negarme a hacer estos cometidos si me lo mandan hacer el COS por ejemplo? ? o solo es por el tema de las denuncias?

Te lo digo porque con tanto control de alcoholemia últimamente no pueden ir a casi ningún accidente si no es grave claro

por favor encargados del caso a la personas que hayan sido beneficiadas de la anulación multas, se le puede imputar perfectamente por trafico de influencias.


Ya hablaremos con el Sargento :sorrow::sorrow:

Cita:

---

Iniciado por rosnarejo

A ver Foxdemox si me aclaro, que dices que los cometidos de trafico si es que puedo hacerlos siendo de seguridad ciudadana me pueden figurar en papeleta???

Pues que quieres que te diga que te mande el COS a un accidente, a un atropello a un jabalí, a uno que tiene vado y le han aparcado delante y no puede salir,a otro que dando marcha atrás ha jodido algo etc... etc....-

Si no lo tengo yo el tema de seguridad vial en papeleta ?puedo negarme a hacer estos cometidos si me lo mandan hacer el COS por ejemplo? ? o solo es por el tema de las denuncias?

---

El COS te puede mandar a la otra punta de tu Comandancia si hace falta (y lógicamente vas), porque lo que ordena el COS es, a todos los efectos, como si lo estuviese ordenando el Jefe de la Comandancia. Lo que digo es que, de entrada, tu lo que vas a hacer en tu turno son los Servicios que te encomienda tu papeleta, y si en esos cometidos un día figura el tema de tráfico, pues harás eso, y si otro día figura vigilar el monte, pues vigilas el monte.

Pero el día que especificamente te ordenan vigilar el tráfico, entras dentro de ese ámbito subjetivo de la L.S.V. que obliga, a los agentes encargados de la vigilancia del tráfico, de denunciar todas las infracciones que observen. ¿Que estando en otro tipo de Servicio (por ejemplo vigilancia de núcleos de población) vas circulando por una carretera y observas una infracción de tráfico? pues no tienes esa especial obligación de denunciarla que si tiene el motorista de tráfico.

No se si me he explicado bien.

Aparte que los Seguridad Ciudadana por tradición tenemos más "competencias" hay veces que cargamos con más peso del que podemos llevar.
Al hilo de lo dicho por Foxdemox no veo yo a los de tráfico identificando y sancionando a un pescador que este junto a carretera con su caña en el río, o al menos no es lo normal.
Tampoco a uno de PJ identificando cazadores por ejemplo o los de la Intervención controlando un mercadillo si no es por tema de armas y a mi pidiendo documentación al de la pólvora de las fiestas , por eso he puesto antes que es imposible denunciar todo.
Quizás lo que pasa que el tema de tráfico nos da mucha vidilla en las largas horas de vigilancia y así vamos haciendo faena y puntos SIGO de denuncias, sino muchos servicios serían un páramo castellano, y claro ya que paro un coche igual cae alguna denuncia o hago de padre.

Cita:

---

Iniciado por foxdemox

El COS te puede mandar a la otra punta de tu Comandancia si hace falta (y lógicamente vas), porque lo que ordena el COS es, a todos los efectos, como si lo estuviese ordenando el Jefe de la Comandancia. Lo que digo es que, de entrada, tu lo que vas a hacer en tu turno son los Servicios que te encomienda tu papeleta, y si en esos cometidos un día figura el tema de tráfico, pues harás eso, y si otro día figura vigilar el monte, pues vigilas el monte.

Pero el día que especificamente te ordenan vigilar el tráfico, entras dentro de ese ámbito subjetivo de la L.S.V. que obliga, a los agentes encargados de la vigilancia del tráfico, de denunciar todas las infracciones que observen. ¿Que estando en otro tipo de Servicio (por ejemplo vigilancia de núcleos de población) vas circulando por una carretera y observas una infracción de tráfico? pues no tienes esa especial obligación de denunciarla que si tiene el motorista de tráfico.

No se si me he explicado bien.

---

Efectivamente, sin cometido de Seguridad Vial tendría la misma consideración que una Denuncia voluntaria (presentada por cualquier paisano) y se perdería la prevalencia del testimonio del agente. Tampoco hay que olvidar si los hechos ocurren en lugar con competencia de la Jefatura provincial de tráfico o del ayuntamiento, que podríamos tener la misma consideración de denuncia voluntaria.

Consideración denuncia voluntaria dices, el que yo saque un boletin y denuncie a alguien por saltarse un STOP ???? ostia ahora si que me pierdo. o sea que si pongo una denuncia de trafico tengo que llamar a uno de la especialidad para que me la firme ,o me la valide , si es que no tengo seguridad vial en papeleta.-

Que yo sepa y hasta ahora mis denuncias de trafico no han sido nunca voluntarias , si no por obligación de denunciar las infracciones

Yo solo tuve que llamar una vez a los de trafico cuando puse una denuncia y era porque era extranjero y había que cobrar en mano

No nos perdamos, que una cosa en estar todo el servicio con el boletín en posición de disparo y otra que sea una denuncia voluntaria, vamos solo faltaba. Sabemos que en muchos servicios las denuncias de tráfico es de lo poco que podemos poner, mejor no caer en los extremismos y tocar más palos y si aprendemos a tramitarlas bien, pocos problemas tendremos.

Joer Guanche. Tu crees que si no fuera por alguna rencilla interna le iban a denunciar? Y todos, repito, TODOS hemos quitado una multa alguna vez. Estoy con Foxdemox

Buenas tardes compañero Coperfield,puntualizar dos cosas,la primera ,que he podido ver alguna infraccion de trafico y en vez de denunciar he hablado con el infractor?,si,xsupuesto que si,a personas que no conozco de nada y de las que no voy a sacar nada a cambio,en relacion a las posibles rencillas internas con este Sargento,vamos a ver,esto no es un cortijo andaluz donde el señorito hace y deshace a su antojo,que narices es eso de quitar o no tramitar una denuncia sin saberlo el denunciante,menuda guerra puedes liar en el pueblo xq al final seras el tontaco que se pelea con el ciudadano mientras que hay un angel de la guarda detras,conozco gente que ha vivido esto,y la guardia civil no pintaba una mierda en ese pueblo,de todas formas en estos asuntos hay que ser cautos,pienso que los buenos no son tan buenos ni los malos tan malos,y repito lo dicho ,si lr estan haciendo la cama al Sgto que fundan a los culpables,si son verdad los hechos denunciados contra el Sgto,que lo echen a la P Calle

Cita:

---

Iniciado por COPERFIELD

Joer Guanche. Tu crees que si no fuera por alguna rencilla interna le iban a denunciar? Y todos, repito, TODOS hemos quitado una multa alguna vez. Estoy con Foxdemox

---

habla por ti compañero ..en mis 9 años de servicio nunca he quitado una denuncia y espero no hacerlo...

Cita:

---

Iniciado por HECTORYEUS

habla por ti compañero ..en mis 9 años de servicio nunca he quitado una denuncia y espero no hacerlo...

---

Yo tampoco he quitado nunca una denuncia, nunca. Una vez en el papel por mi parte va hasta el final; si tengo que pagársela se la pago, pero no la quito.