Guardias civiles se querellan contra mandos por falsedad y prevaricación

Un sargento y tres agentes se han querellado contra el ex coronel jefe de la Comandancia de la Guardia Civil TEXTO SUPRIMIDO y otros cuatro mandos. Los denunciantes les acusan de los delitos de Falso testimonio, Falsedad documental, Prevaricación y revelación de secreto que les condujeron a sentarse en el banquillo de los acusados por un supuesto delito de torturas a un joven británico. El Tribunal Supremo absolvió de todos los cargos a los ahora querellantes.

NOTICIA EXTENSA, se proporciona foto de la misma. Link de la noticia:

http://www.diariodemallorca.es/suces...d/1109195.html (solo suscriptores)

Archivo adjunto suprimido por incumplir Norma 6 del Foro.

Perdone si no lo he entendido bien, la captura que he enviado se ha censurado por esta norma:

6.-No se permitirán mensajes, que directamente, constituyan delito por uno u otro medio, o del que se desprendan, directamente, justificaciones o apoyos a hechos calificados como delitos, que contravengan cualquier Ley, Reglamento o Tratado, de alcance local, estatal, federal o internacional.
QUEDA TERMINANTEMENTE PROHIBIDA LA VENTA de material para oposiciones de ingreso, promoción o ascenso a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y en especial al Cuerpo de la Guardia Civil de ( libros, temarios, recopilaciones normativas, test, fotocopias, archivos en cualquier soporte, enlaces a páginas o en la nube) y todo aquello que incumpla la Ley de la Propiedad Intelectual y la Ley de la Propiedad Industrial.


Si es así, ¿a quién me podría dirigir del foro? (Entro mediante dispositivo móvil y se halla capado, por lo que no tengo las mismas opciones que un PC). Gracias.


PD: La imagen es una captura de una noticia pública de un periódico de tirada autonómica, no constituye un acto delictivo o contrario a alguna ley (la misma noticia en sí).

Siendo el diario de Mallorca, blanco y en botella.

No entiendo, ¿qué quiere decir con "siendo el Diario de Mallorca, blanco y en botella"?, ¿está prohibido hacerse eco de las noticias de ese Diario?

Cita:

---

Iniciado por EUGL

Perdone si no lo he entendido bien, la captura que he enviado se ha censurado por esta norma:

6.-No se permitirán mensajes, que directamente, constituyan delito por uno u otro medio, o del que se desprendan, directamente, justificaciones o apoyos a hechos calificados como delitos, que contravengan cualquier Ley, Reglamento o Tratado, de alcance local, estatal, federal o internacional.
QUEDA TERMINANTEMENTE PROHIBIDA LA VENTA de material para oposiciones de ingreso, promoción o ascenso a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y en especial al Cuerpo de la Guardia Civil de ( libros, temarios, recopilaciones normativas, test, fotocopias, archivos en cualquier soporte, enlaces a páginas o en la nube) y todo aquello que incumpla la Ley de la Propiedad Intelectual y la Ley de la Propiedad Industrial.


Si es así, ¿a quién me podría dirigir del foro? (Entro mediante dispositivo móvil y se halla capado, por lo que no tengo las mismas opciones que un PC). Gracias.


PD: La imagen es una captura de una noticia pública de un periódico de tirada autonómica, no constituye un acto delictivo o contrario a alguna ley (la misma noticia en sí).

---

POLÍTICA DE MODERACIÓN:

1.- La administración de los foros, no es objeto de debate; por lo que cualquier observación o sugerencia al administrado, o a los moderadores, deberá hacerse mediante correo electrónico o mensaje privado.

2- Por parte de la Administración, o de los propios Moderadores, los mensajes que NOcumplan con las presentes normas, podrán ser suprimidos, modificados o movidos al sitio correspondiente.

3- No se usarán los Foros para ofrecer explicaciones acerca de la política de Moderación, entendiendo igualmente, que los propios Moderadores no están obligados a ofrecerlas acerca de sus actuaciones en los Foros.

4- Las decisiones adoptadas por el Grupo de Moderación, serán siempre debatidas y revisadas, en un Foro oculto y accesible, exclusivamente, a Moderadores y Administradores.

5- El Administrador y los moderadores de esta página, velarán por el correcto funcionamiento del Foro, teniendo en cuenta que estas normas, son dictadas con la única finalidad, de mantener unas mínimas normas de convivencia, dentro de nuestra página.

Cita:

---

Iniciado por EUGL

No entiendo, ¿qué quiere decir con "siendo el Diario de Mallorca, blanco y en botella"?, ¿está prohibido hacerse eco de las noticias de ese Diario?

---

¡No hombre! No veas fantasmas por todos sitios. Me refiero a que siendo el diario de Mallorca, está claro a qué comandancia se refiere la noticia. No creo que haga falta nada más.

Cita:

---

Iniciado por foxdemox

POLÍTICA DE MODERACIÓN:

1.- La administración de los foros, no es objeto de debate; por lo que cualquier observación o sugerencia al administrado, o a los moderadores, deberá hacerse mediante correo electrónico o mensaje privado.

2- Por parte de la Administración, o de los propios Moderadores, los mensajes que NOcumplan con las presentes normas, podrán ser suprimidos, modificados o movidos al sitio correspondiente.

3- No se usarán los Foros para ofrecer explicaciones acerca de la política de Moderación, entendiendo igualmente, que los propios Moderadores no están obligados a ofrecerlas acerca de sus actuaciones en los Foros.

4- Las decisiones adoptadas por el Grupo de Moderación, serán siempre debatidas y revisadas, en un Foro oculto y accesible, exclusivamente, a Moderadores y Administradores.

5- El Administrador y los moderadores de esta página, velarán por el correcto funcionamiento del Foro, teniendo en cuenta que estas normas, son dictadas con la única finalidad, de mantener unas mínimas normas de convivencia, dentro de nuestra página.

---

No quiero usar el foro público a modo de debate por los motivos por los cuales se ha suprimido la imagen, preguntaba a quien o de qué forma me tengo que dirigir para interrogar por los motivos (forma privada o por los cauces que el foro tenga para ello), o ¿está prohibido?

Aun así, gracias por su respuesta, sin duda moderada.

Cita:

---

Iniciado por EUGL

No quiero usar el foro público a modo de debate por los motivos por los cuales se ha suprimido la imagen, preguntaba a quien o de qué forma me tengo que dirigir para interrogar por los motivos (forma privada o por los cauces que el foro tenga para ello), o ¿está prohibido?

Aun así, gracias por su respuesta, sin duda moderada.

---

Punto 1 de la política de moderación que acaba de exponer Foxdemox.
Saludos.

Va relacionado con este tema:
http://ultimahora.es/sucesos/ultimas...olesiones.html

Los superiores de los cuatro acusados de torturar a dos detenidos en el cuartel de Palmanova discrepan sobre qué ocurrió aquélla noche y cómo se investigaron los hechos. En la segunda sesión del juicio declararon por un lado dos capitanes, tenientes cuando ocurrieron los hechos, que fueron los encargados tanto de la investigación interna de la Guardia Civil como de la que terminó en un juzgado de instrucción. Las defensas argumentan que los dos capitanes actuaron por animadversión hacia el sargento acusado.
El primero en declarar había sido teniente al cargo del puesto de Palmanova hasta unos días antes del incidente y, cuando ocurrieron los hechos estaba destinado en la unidad de policía judicial. Según relató, había oído algo sobre algún incidente cuando el entonces coronel Basilio Sánchez Rufo le encomendó la investigación dado que el capitán al mando de la judicial estaba de permiso. El ahora capitán explicó que le sorprendió «la concordancia de hechos y de sucesos» que había en el relato de los dos británicos. Además señaló: «Uno no es tonto. Intenté ser lo más aséptico posible». Su compañero, entonces teniente al mando en Palmanova, realizó una información reservada después de sospechar de las torturas por las sucesivas lesiones que presentaron los detenidos. Envió ese informe al coronel directamente sin pasar por su superior inmediato. Éste, el capitán Trujillo, aseguró hubo un salto en la cadena de mando y que él no veía motivos para actuar contra los acusados.
Precisamente, el fiscal pidió que se inicie una investigación judicial para esclarecer por qué esa información reservada se mutiló y llegó a la Comandancia sin incluir las declaraciones de varios agentes.
Antes había declarado la psicóloga que trató a uno de los detenidos. Relató que éste sufría un cuadro de estrés similar a de un prisionero de guerra, que tenía pánico a la Guardia Civil y pesadillas a causa de las torturas que relataba que había sufrido en el cuartel.

Cita:

---

Iniciado por EUGL

Un sargento y tres agentes se han querellado contra el ex coronel jefe de la Comandancia de la Guardia Civil TEXTO SUPRIMIDO y otros cuatro mandos. Los denunciantes les acusan de los delitos de Falso testimonio, Falsedad documental, Prevaricación y revelación de secreto que les condujeron a sentarse en el banquillo de los acusados por un supuesto delito de torturas a un joven británico. El Tribunal Supremo absolvió de todos los cargos a los ahora querellantes.

NOTICIA EXTENSA, se proporciona foto de la misma. Link de la noticia:

http://www.diariodemallorca.es/suces...d/1109195.html (solo suscriptores)

Archivo adjunto suprimido por incumplir Norma 6 del Foro.

---

Me parece perfecta la decisión tomada por los compañeros. Desconozco si las asociaciones cubren este tipo de acciones, pero en caso negativo deberían de cubrirlas para así evitar actuaciones a la ligera.

Un salu2.

Yo he vivido en mis propias carnes la impunidad con que actúan ciertos mandos a la hora de realizar partes disciplinarios y expedientes disciplinarios...expedientes que se resuelven con sanciones que tras recurrirla en última instancia queda en agua de borraja...la maquinaria sancionadora interna benemérita es realmente deleznable.

Buenas noches: He intentando a través del CENDOJ, llegar al verdadero conocimiento de este espinoso tema en el que cuatro compañeros son absueltos por el Tribunal Supremo y no lo he conseguido.
La verdad es que el caso es espinoso de por sí, pues pedían cuatro años de cárcel que no es moco de pavo. Al parecer todo arranca de una INFORMACION RESERVADA, en la que el Fiscal o consigue hacer ver que la misma adolece de las testificaciones de los presuntos inculpados que, de manera inminente son cesados en sus cometidos, algo así voy entendiendo a lo largo de diversos articulos de prensa relativos al tema.
En primer lugar, aunque no les conozco vaya por delante mi más cordial felicitación por esta absolución de tan alto Tribunal, al que tan díficil es llegar y encima cuesta una pasta gansa entre abogados y procuradores, lo sé de buena tinta.
Sin embargo abrigo la esperanza de no conocer el caso solamente a nivel periodístico, me interesa muchísimo llegar a la Resolución Judicial, y no es que un servidor esté inmerso en ninguna causa, sino para poder informarme con veracidad de que han existido unas lagunas que han permitido al alto tribunal conseguir esta necesaria absolución y, fruto de lo que consiga quizás podré a través de este magnífico foro ilustrar a muchos compañeros del Cuerpo que, dejarse un par de renglones en unas diligencias policiales puede ser muy negativo para que nuestra asignación mensual esté asegurada y no tengamos que además de dejarnos las pestañas y la integridad física y psicológica en defensa de la sociedad, además nos veamos en la necesidad de asistencia letrada por una simpleza.
Quiero decir con esto que no hay porque ser temeroso en nuestras actuaciones cuando están se ajustan a derecho, que no llevamos una pistola al cinto para pesar un kilo más, que las medidas coercitivas son para usarlas, no para las exponerlas en ferias y eventos, que están de dotación para usarlas hasta el límite y a posteriori, "JUSTIFICARLO".
Bueno, a ver si algún metafísico de estos foreros nos lleva al conocimiento real de los hechos y que ha permitido que el Supremol de por buena la actuación de nuestros compañeros que se han visto no con uno sino con los dos pies dentro de la cárcel, solamente por cumplir con su deber. Un saludo.

La Información Reservada es una aberración jurídica que no vale para nada y que encima hace trabajar el doble.

Es mucho más fácil y garantista abrir un expediente disciplinario, y si se prueba que no hay infracción, se cierra sin responsabilidad y punto.

Buenas noches de nuevo en este hilo, ya no hace falta que nadie me envíe lo sustancial de este desagrable engrendo que se generó allá por 2009 y de momento ha tenido una resolución del Tribunal Supremo que no es exactamente la que citan los medios de comunicación. Por seriedad no debo acompañar a mi comentario el contenido de la resolución judicial, pero es muy interesante.

Particularmente, conozco el caso, ¿que quieres decir con "de momento" y que " no es exactamente lo que citan los medios"?

ADMITIDA A TRÁMITE LA QUERELLA CONTRA MANDOS DE LA GUARDIA CIVIL


Dicha querella ha sido admitida a trámite por parte de S.S. el Magistrado-Juez titular del Juzgado de Instrucción número 1 de Palma de Mallorca, incoándose para ello las correspondientes Diligencias Previas, donde se hallan incursos como investigados por varios tipos delictivos el Coronel de la Guardia Civil B. S. R. el Capitán de la Guardia Civil J. M. BdL. el Capitán de la Guardia Civil I. R. M. el Capitán de la Guardia Civil R. G. G. y el Brigada de la Guardia Civil R. L. M.

En el auto dimanante de dicho Juzgado, el Juez titular afirma que los hechos que resultan de las actuaciones presentan características que hacen presumir la posible existencia de delito.

Recordando el inicio de la noticia, y este thread;

"Un sargento y tres agentes se han querellado contra el ex coronel jefe de la Comandancia de la Guardia Civil B. S. R. y otros cuatro mandos. Los denunciantes les acusan de los delitos de Falso testimonio, Falsedad documental, Prevaricación y revelación de secreto que les condujeron a sentarse en el banquillo de los acusados por un supuesto delito de torturas a un joven británico. El Tribunal Supremo absolvió de todos los cargos a los ahora querellantes.NOTICIA EXTENSA, se proporciona foto de la misma. Link de la noticia: http://www.diariodemallorca.es/suces...d/1109195.html (solo suscriptores)"

El juez aprecia indicios de prevaricación en mandos de la Guardia Civil de Balears

El magistrado admite a trámite una querella interpuesta por un sargento y tres agentes del Instituto Armado contra sus superiores por varios delitos - El Supremo absolvió a los ahora denunciantes de la acusación de torturas a un joven británico

El titular del Juzgado de Instrucción número uno de Palma, Juan Manuel Sobrino, ha admitido a trámite una querella contra el excoronel jefe de la Guardia Civil de Balears Basilio S. R. y otros cuatro mandos más del Instituo Armado. El Juez considera que los hechos pueden ser constitutivos, al menos, de un delito de prevaricación administrativa. Por todo ello ordena incoar diligencias previas por el procedimiento abreviado.


UNA ACUSACIÓN DE LESIONES INEXISTENTES EN LA MEDICINA LEGAL

La querella admitida a trámite por el titular del Juzgado de Instrucción número 1 de Palma, recoge que algunas de las supuestas lesiones que presentaban los jóvenes británicos detenidos eran patologías "inexistentes en el campo de la medicina legal". Un informe también aludía a "varias falanges de varios dedos rotos" cuando no era así. Según la querella "si tales lesiones son inexistentes no podemos alcanzar a entender que fin perseguían - los mandos del Instituto armado - en querer dejar constancia de su existencia cuando no se habían producido".


Noticia/titular DIARIO DE MALLORCA: http://www.diariodemallorca.es/suces...s/1126725.html

Espero que ahora beban de la propia medicina que ellos nos obligan a beber. Al juez, las estrellas, no le deslumbran.

Me parece una estupenda noticia!
Esto debería de ser ya de oficio, que paguen por sus decisiones arbitrarias.

Sin conocer al detalle y centrándome en es aspecto jurídico del tema

Me denuncian e imputan uno o varios delitos, me absuelven de los mismos en última Instancia quedando claro en el Fallo el tema.

Ahora me querello en bas e a esa sentencia para recuperar mi honor que es lo que les gusta, les pido la pena que corresponda y además mis daños morales. perfecto

Sinceramente jabibi he leído tu mensaje varías veces, y no alcanzo a entender qué quieres decir en realidad. Como detalle, aún sabiendo que no conoces al detalle el tema como dices, te indico que la querella no tiene como base la sentencia absolutoria, ni siquiera apoya ninguno de sus motivos en la misma. Si lees la notica observarás que la querella parte de la información reservada y posterior expediente administrativo, así como de acciones y omisiones acaecidas en el proceso administrativo, policial y penal, pero nada de la sentencia en sí. Un saludo. (¿Recuperar el honor que es lo que les gusta?)

EUGL, lo ideal para querellarse contra alguien es esperar a terminar un proceso penal en el que se imputa algo por parte de estos señores. Una vez que en ese proceso eres absuelto, ya tienes un medio de prueba para reforzar la querella contra aquellos que acusaron y presentaron pruebas si las hubiere, pue´s del fallo absolutorio se pueden deducir.
Como decía sin conocer al detalle me centro en la base legal sobre la que yo actuaria, de la noticia del periódico no me aporta nada, pero si de la información reservada y expediente que estarían en el sumario como hechos y pruebas, para lo que me remito a lo anteriormente dicho.

Lo del honor me refiero a que supongo que en la querella habran añadido daños morales y atentado a su honor que es lo que yo hubiera hecho, pero desconozco el planteamiento de la misma.

Espero haberte aclarado lo que quise decir, a pesar de la dificultad del teclado y de estas horas que veo doble.

saludos

¡Claro! El que no entendía el mensaje tuyo era yo jaja, y posiblemente fuera por las horas. Ahora sí entiendo lo que querías decir, disculpa, de veras no entendía al principio el fondo del mensaje y como bien has dicho, me aplico yo también lo espeso por las horas. El último mensaje es cristalino. Un saludo.

Ahondando más aún en el núcleo del asunto, noticia de hoy, otro medio;

La denuncia de un guardia destinado en Tenerife imputa a mandos en Baleares

Antonio Herrero 21.06.2016 | 11:28Tres guardias civiles y un sargento que fueron acusados por sus superiores cuando se encontraban destinados en Calviá, en Palma de Mallorca, de un supuesto delito de torturas a un joven británico y del cual fueron absueltos por el Tribunal Supremo en sentencia firme, interpusieron una querella contra sus antiguos mandos en el Juzgado de Instrucción nº 1 de Palma de Mallorca, que ha admitido a trámite la misma contra el excoronel Basilio Sánchez Rufo, y dos capitanes. El juez ve indicios de un presunto delito de prevaricación administrativa, por lo que ha ordenado la apertura de diligencias previas.
Uno de los autores de la denuncia, un agente destinado en Tenerife, perdió su plaza en Palma de Mallorca a raíz de estos hechos.
La sanción impuesta por los ahora investigados ocurrió el 21 d noviembre de 2009 cuando en una discoteca de Son Caliu, un joven británico acosó a una mujer y un sargento de la Benemérita de paisano, que se encontraba en el lugar, trató de mediar. El turista, en compañía de otro compatriota agredió al suboficial que acabó por perder el conocimiento.
Los dos británicos fueron detenidos. A raíz de ello, los mandos ahora investigados abrieron un expediente por supuestas torturas y los guardias civiles fueron suspendidos de sus funciones y perdieron el destino. Además, se les aperturó un proceso penal por los presuntos delitos de malos tratos y torturas.
Los familiares del agente destinado en Tenerife han pasado un calvario de seis años, de no dormir y con la espada de Damocles pendiendo sobre sus cabezas ante la posibilidad de entrar en prisión. A ello se suma el dinero que han tenido que pagar a un reconocido despacho de abogados en Madrid para que le defendiese.
Al final, el Tribunal Supremo entendió que no hubo tales torturas. Incluso el Juzgado que conocía la causa contra los mandos reconoció que las supuestas lesiones que presentaban los británicos detenidos era patologías que no existen en el campo de la medicina legal.
El juez que lleva esta causa acabóa con un alegato contundente "si tales lesiones son inexistentes no podemos alcanzar a entender que fin perseguían los mandos del Instituto Armado, en querer dejar constancia de su existencia cuando no se había producido. Su fin era adjudicarles la autoría de esas falsas lesiones y las que se produjeron durante su detención".

Medio: http://www.laopinion.es/sucesos/2016...ta/683561.html

A ver si empiezan a caer jefazos por estas cosas y los demas empiezan a pensarse 2 veces el jugar con nuestras vidas. A mi particularmente me han jodido 3 años de mi vida sin poder ascender por una falta grave que me impusieron por venganza y que la gané en el Juzgado (para meter el cuerno son prestos, pero para devolverme el dinero de los 21 dias de haberes tardan bastante mas), y pensé en tomar cartas en el asunto pues de la sentencia se desprende que hubo temeridad y la mas falta absoluta de criterio por parte del instructor, pero al final no haré nada.
Conozco a un compi de Madrid que le han denegado por la cara un derecho, para el cual cumple los requisitos y si lo gana en el juzgado los va a denunciar por prevaricacion. Es el pan nuestro de cada dia.

Espero y deseo que caigan algunos y que dejen ya de tener impunidad por jodernos la vida. No quiero ni imaginarme lo que habrán pasado estos compañeros y sus familias.

Pd: Manuel, podria usted poner un enlace a la Sentencia?

Cita:

---

Iniciado por Night Watcher

Pd: Manuel, podria usted poner un enlace a la Sentencia?

---

la sentencia fue condenatoria en al audiencia con un voto discrepante de un magistrado. las víctimas, extranjeras, no se presentaron al juicio. luego hubo recurso al supremo y fue el que absolvió.

Efectivamente tal cual dice el usuario staford. Si bien la sentencia de la Audicencia fue condenatoria, la del TS anuló dicha sentencia, dictando otra siendo absolutoria y firme. El asunto del voto discordante del tercer magistrado, es digno de mención, ya que recalca asuntos jurídicos-penales esenciales, amén de ser extenso tanto como casi la primera sentencia anulada. Como matiz los denunciantes iniciales, aun siendo extranjeros son residentes de hace más de una década en la isla, por lo que no comparecieron porque simplemente no quisieron. Es más, esa información no es del todo cierta, ya que en la primera sesión de juicio uno de ellos sí que compareció, y la sala decidió anular la sesión porque no estaba el otro. Tras ponerse en contacto la fiscalía con el otro, éste mediante un polémico mail dice que no va sencillamente porque no quiere, y el primero que si había asistido no aparece. Ni en fase de instrucción aparecieron, aunque este debate jurídico no es el que corresponde, esto es causa juzgada ya.


Aún así, con todo y con eso, no es ese el motivo de la querella, no son ni las diligencia policiales inicialmente ni el proceso en sí (que es otro asunto al que, supongo, darán más adelante otro tratamiento los implicados), el núcleo de la querella es la información reservada, el expediente y la parcelación física e intelectual del mismo, sustrayendo los elementos básicos exculpatorios. No hay que olvidar que de la información reservada (aberración jurídica) y del propio expediente, parte el atestado policial, por lo que cuando llega al plenario todo, el inicio de la actuación así como el contenido, es evidentemente la información reservada y el expediente que deriva en las diligencias. Cosa importante es recordar, que en el mismo plenario y tras presentar documentales por parte de las defensas al ministerio fiscal (se presentó la parte del expediente que faltaba, tanto en la DGGC como en el plenario) el Sr. Fiscal de oficio deduce testimonio ordenando la investigación de este hecho, pues el atestado policial, repito de nuevo, parte de ese expediente al cual al instructor de dicho atestado le llegó también parcelado, curiosamente. La causa penal es causa juzgada, en firme, eso no se discute. Un saludo.

Alguna persona que haya encontrado la sentencia en CENDOJ, podria poner los datos basicos para que uno mismo pueda realizar la busqueda. Gracias.

Pocos denunciamos por estos motivos o parecidos .
Se debe denuciar mas para que la accion del mando no quede impune.