Asesinatos machistas: Estudio encargado por Ministerio de Interior

El comandante de la GC José Luis González ha presentado el estudio que está realizando el Equipo de Previsión Pormenorizada de Homicidios de Pareja en el Ámbito de la Violencia de Género.

http://www.elmundo.es/sociedad/2017/...a7c8b45ba.html

Una de sus conclusiones es que la situ clave es una ruptura propiciada por ella y no aceptada por él y además la mujer trata de romper cuanto antes.O sea, que si las mujeres no propiciáramos la ruptura o nos separásemos despacito disminuiría nuestra posibilidad de palmarla a manos del machirulo.

Extraña conclusión, pero bueno.

Y la segunda conclusión consiste en que aunque la mujer corte la relación con parsimonia también puede ser asesinada ya que depende de cómo sea el varón que, a veces, explota por una tontería que es la gota de agua de todo lo que ha ido pasando antes.

Qué lío. Si la primera conclusión es que nos matan porque nos separamos a toda lechuga, por qué dice en la segunda que de todos modos nos van a matar dado que esos machos explotan por cualquier tontería?

Quizá por eso nos separamos rápido, porque sabemos que ellos explotan por cualquier tontería. Y entonces se convierten en letales, como John Rambo.

Un estudio raro, pero curioso. Y extraño.

Saludos.

mejor me callo por que este tema es tabú en este país

Lo que pasa cuando metes a enchufados a un sitio y que estos solo se metan por el hecho de vivir mejor, tipico en esta empresa.

Los que no crean en el estudio o piensen que es una justificación de su "enchufe", les animo a que primero lo lean integro y después lo debatan o realicen un estudio ellos.

Post 472.

http://www.forodelguardiacivil.com/t...mujeres/page24


Debe ser que no interesó en su día es trabajo que se pretende menospreciar......... y menos la continua lista de mujeres asesinadas.

RedSonja no se que te parece tan extraño, las conclusiones se sacan en función de los casos analizados que son unos cuantos. Que no te gusten esas conclusiones, ahí no se que decirte pero creo que quizás por ser una noticia y no el informe lo que has leído te pueda crear alguna confusión.

Lo de decir que este comandante es un enchufado quizás sea un poco temerario.

http://mentirapedia.com/index.php?ti..._Luis_González

Saludos

Cita:

---

Iniciado por luduguer

RedSonja no se que te parece tan extraño, las conclusiones se sacan en función de los casos analizados que son unos cuantos. Que no te gusten esas conclusiones, ahí no se que decirte pero creo que quizás por ser una noticia y no el informe lo que has leído te pueda crear alguna confusión.

Lo de decir que este comandante es un enchufado quizás sea un poco temerario.

http://mentirapedia.com/index.php?ti..._Luis_González

Saludos

---

Hola luduguer,

Claro que sí, ha analizado 30 casos y tiene previsto analizar otros 28. Cuando hay aproximadamnte 60 asesinatos/año y las estadísticas están disponibles al cien por cien desde 2004 me parece una muestra insuficiente.

http://www.elconfidencial.com/espana...timas_1329653/

(Aquí puedes comprobar todos los datos; está genial el estudio estadístico)

Y en cuanto a lo que me parece extraño ya lo dije pero, por si hay confusión, lo especifico más: no me parecen serias las conclusiones de un estudio que pretende 'entender en qué momento, y por qué, por la mente de un hombre se pasea el pensamiento de asesinar a su pareja o ex pareja. Comprender cómo y, sobre todo por qué, ese pensamiento se convierte en acción y, finalmente, se asesina a una mujer'.

http://www.elmundo.es/sociedad/2017/...4388b4642.html

Sinceramente, si las motivaciones de un hombre para asesinar a su pareja son las que dedujo ese investigador, es para que todas nos pasemos al bollo, porque si un día nos separamos y/o al señor se le cruza el cable nos arriesgamos al BANG BANG.

Saludos.

Entiendo que las noticias den lugar a error. Ahora hay esos casos estudiado, pero el objetivo es analizar 200 casos por lo menos y seguir estudiando todos los años los casos nuevos. Se está entrevistando a los autores y claro no siempre se puede, o bien porque se han suicidado o porque simplemente no quieren.

Es un estudio muy profundo y creo que aún falta tiempo para que este terminado, pero ojalá se hicieran más estudios de manera científica y buscando las causas reales de los hechos.

Saludos

Tal como lo explicas tiene mucho sentido. Es posible dese luego que si nos basamos solo en artículos periodísticos en vez de la fuente original caigamos en errores de apreciación, como seguramente es mi caso. Y aunque no sea una excusa, me resulta más atractivo atacar que reflexionar porque estoy personalmente sensibilizada.

Es muy meritorio que una persona intente profundizar en la naturaleza de un problema horrible que parece crecer día a día.

Muchas gracias.

Este tema esta mal enunciado, eso de asesinato machista creo que no existe, si cada uno le pone un nombre, mas liamos todo.
Violencia de genero.
Constitución española :todos somos iguales etc etc
Código penal (rango inferior) Violencia de genero solo para la mujer (debería de ser igual para los dos, también se matan/maltratan a hombres)

Por lo demás los estudios y conclusiones que mejoren estas conductas me parecen estupendo.

Cita:

---

Iniciado por RedSonja

Hola luduguer,

Claro que sí, ha analizado 30 casos y tiene previsto analizar otros 28. Cuando hay aproximadamnte 60 asesinatos/año y las estadísticas están disponibles al cien por cien desde 2004 me parece una muestra insuficiente.

http://www.elconfidencial.com/espana...timas_1329653/

(Aquí puedes comprobar todos los datos; está genial el estudio estadístico)

Y en cuanto a lo que me parece extraño ya lo dije pero, por si hay confusión, lo especifico más: no me parecen serias las conclusiones de un estudio que pretende 'entender en qué momento, y por qué, por la mente de un hombre se pasea el pensamiento de asesinar a su pareja o ex pareja. Comprender cómo y, sobre todo por qué, ese pensamiento se convierte en acción y, finalmente, se asesina a una mujer'.

http://www.elmundo.es/sociedad/2017/...4388b4642.html

Sinceramente, si las motivaciones de un hombre para asesinar a su pareja son las que dedujo ese investigador, es para que todas nos pasemos al bollo, porque si un día nos separamos y/o al señor se le cruza el cable nos arriesgamos al BANG BANG.

Saludos.

---

Desde mis limitados conocimientos en estadistica diría que una muestra de cerca del 10% de la "población" no está nada mal.

Pero vamos, que estas cosas son así, hablamos de comportamiento humano. Que nadie se espere que lleguen a conclusiones definidas e inamovibles. Se darán una serie de puntos comunes que se den en una mayoría de casos, no en todos, y poco más. Si hay gente que mata en la calle por una triste discusión de tráfico...

Mejor no decir nada, digamos lo que digamos, solo valen los estudios que hacen sus partes.-

Cita:

---

Iniciado por falete

Este tema esta mal enunciado, eso de asesinato machista creo que no existe, si cada uno le pone un nombre, mas liamos todo.
Violencia de genero.
Constitución española :todos somos iguales etc etc
Código penal (rango inferior) Violencia de genero solo para la mujer (debería de ser igual para los dos, también se matan/maltratan a hombres)

Por lo demás los estudios y conclusiones que mejoren estas conductas me parecen estupendo.

---

Hola falete,

Lo dices en forma telegráfica pero de lo que creo entenderte te doy mi opinión.

Lo que no existe, aunque le hayan puesto ese nombre, es violencia de género. Se puede aceptar violencia del género masculino (que es un chorrada, pq 'género' es un término gramatical: género m. o f.; número sing. o pl.)

Sólo asesinan a sus parejas los hombres.

Ahora voy a desglosar esta afirmación:

1) Resulta que casi el 95% de los homicidas del planeta son hombres. Noventa y cinco por ciento. Mogollón. Hay un 5% de mujeres que matan y pueden mostrar una crueldad enteramente idéntica a la del hombre. De hecho cometen infanticidios como venganza, al igual que hacen los padres de los bebés. Pero los datos son 95 hombres y 5 mujeres.

Estos hechos y otras cosas aterradoras, examinadas con extrema frialdad, se exponen en la mejor cadena del mundo, la BBC:

http://www.bbc.com/mundo/noticias-37433790

2) La violencia en la pareja es producida por el hombre contra la mujer siempre. Si hay alguna mujer que mata a su pareja (hombre) es excepcional y virtualmente siempre es en defensa propia. La violencia homosexual tb es irrelevante por el escaso número de casos.

La OMS señala que más de una de cada tres (35%) mujeres en el mundo han sufrido violencia física y/o sexual de pareja o violencia sexual por terceros en algún momento de su vida. La mayoría de estos casos son violencia infligida por la pareja. En todo el mundo, casi un tercio (30%) de las mujeres que han tenido una relación de pareja refieren haber sufrido alguna forma de violencia física y/o sexual por parte de su pareja en algún momento de su vida.

Y esto es también muy revelador: un 38% de las mujeres asesinadas en el mundo lo han sido a manos de sus parejas masculinas.

Estos son los datos y tuyas las conclusiones:

http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs239/es/

En cuanto a la discriminación legal a la que creo que aludes me parece que no queda otra: en 2016 hubo 134.462 mujeres víctimas de violencia machista, un 8,7% más que en 2015. Hasta el 1'3'2017 van 20 mujeres asesinadas (un tercio de la totalidad que hubo en 2016). Ni siquiera la discriminación positiva disminuye el ansia de la matanza de mujeres: matanza, sí, porque desde 2004 hasta 2016 ha habido 700 feminicidios, una proporción muy superior a la de las víctimas del terrorismo.

http://ibasque.com/mujeres-muertas-e...ncia-machista/

3) Básicamente me he referido a las mujeres asesinadas por los hombres, sin mencionar las víctimas de maltrato físico y psicológico que son más de 10.000 veces superiores.

4) Ante esto, y estando muy de acuerdo en que se investigue por qué el macho es tan increíblemente violento, no me queda otra a mí y a millones de mujeres que considerar al hombre un individuo extremadamente peligroso. Y lo digo sin animadversión alguna. Lo digo con la certeza que proviene de percibir una realidad tan hostil.

Saludos

Completamente de acuerdo:


hombre o macho = asesino



Lo digo sin animadversión.

Cita:

---

Iniciado por RedSonja

4) Ante esto, y estando muy de acuerdo en que se investigue por qué el macho es tan increíblemente violento, no me queda otra a mí y a millones de mujeres que considerar al hombre un individuo extremadamente peligroso. Y lo digo sin animadversión alguna. Lo digo con la certeza que proviene de percibir una realidad tan hostil.

Saludos

---

¿Has considerado la posibilidad de que puedas estar como una cabra?

Sin acritud.

Saludos.

Hablar de 134.462 mujeres víctimas de violencia machista en el 2016, RedSonja me parece generalizar cuanto menos.


Según datos del CGPJ se concedieron 37.956 órdenes o medidas de protección, lo que equivale al número de casos en los que un juez consideró que existía un riesgo.

Tan sólo 15.823 sentencias condenatorias durante el año pasado. Estos son los casos en los que un Juez consideró que había una situación de maltrato.

En este tema hay mucha tela que cortar todavía.

Cita:

---

Iniciado por Señor agente

¿Has considerado la posibilidad de que puedas estar como una cabra?

Sin acritud.

Saludos.

---

Jajajajajajajajaja que bueno...+1000000000000

Gracias por tu respuesta Redsonja,
entonces estaras de acuerdo en que si hay tan pocos casos de mujeres que cometen el mismo hecho deberian de tener el mismo castigo, pero vamos que solo es un apunte de lo mal enfocado del la ley.
No entro en debates de hombres mujeres ni tigres y leones , es un apunte nada mas.

El título el mensaje lleva a error, parece mentira que aún no sepamos usar el lenguaje en referencia a estos temas. El machismo es una construcción social, así que ese calificativo queda fuera de lugar. Quizá violencia cisgénero o violencia de mujeres con pene, así mucho mejor.

Ya en otro momento hablaremos de las estadísticas y las denuncias, a ver como salen las cuentas.

Cita:

---

Iniciado por canguro

Hablar de 134.462 mujeres víctimas de violencia machista en el 2016, RedSonja me parece generalizar cuanto menos.


Según datos del CGPJ se concedieron 37.956 órdenes o medidas de protección, lo que equivale al número de casos en los que un juez consideró que existía un riesgo.

Tan sólo 15.823 sentencias condenatorias durante el año pasado. Estos son los casos en los que un Juez consideró que había una situación de maltrato.

En este tema hay mucha tela que cortar todavía.

---

Aquí están los datos.

Consejo del Poder Judicial

Las denuncias ante los tribunales llegaron a ser 142.893 en 2016, un 10,6% más respecto a 2015, cuando fueron 129.193.

En 16.118 casos la víctima se acogió al artículo 416 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que posibilita las renuncias porque es la normativa que dispensa de la obligación de declarar contra un familiar directo. Igualmente por múltiples razones 9.564 mujeres que demandaron por violencia psicológica sin lesiones físicas consiguieron persuadir al fiscal de que cesaran las actuaciones (en otras fuentes procedentes del Observatorio de la Mujer la razón que con más frecuencia se adujo en segundas instancias fue el terror).

Frente al 62.6% de condenas producidas en 2015, en 2016 estas ascendieron al 66,2%. Es increíble que digas que solo hubo 15.823 sentencias condenatorias, cuando en realidad fueron 31.232. Estas se produjeron así:

- 54,9% (15.179) condenatorias en Juzgados de lo Penal (2.5% más que año anterior)
- 81,5% (230) condenatorias en Audiencias Provinciales (5% más que año anterior)
- 85% (164) de medidas condenatorias en Juzgados de Menores (10% más que año previo)
- 82,2% (15.823) condenatorias en Juzgados de Violencia sobre la Mujer (5% más que año previo)

Así que aumentan los asesinatos, las denuncias y las condenas, pero hay mucha tela que cortar porque violencia-violencia contra las mujeres no es para tanto, la verdad.

Saludos.

Redsonja, me cuesta creer que seas Guardia Civil y que viertas las estadisticas del CGPJ como reales cuamdo nosotroa desde primera linea de batalla y como conocedores de su "estadistica" vemos que no es así. Tambien puede ser lo que dicen por ahi atras algp de las cabras...

Cita:

---

Iniciado por marcus23

Redsonja, me cuesta creer que seas Guardia Civil y que viertas las estadisticas del CGPJ como reales cuamdo nosotroa desde primera linea de batalla y como conocedores de su "estadistica" vemos que no es así. Tambien puede ser lo que dicen por ahi atras algp de las cabras...

---

Apreciado sr. marcus23,

En mi primer post di cuenta de mi bio. Léaselo si quiere saber si soy GC o no.

Sobre el Consejo General del Poder Judicial

Creo que ud. dice que sus datos están falsificados. Es decir, que el Órgano que evita que otro poder del Estado, particularmente el Poder Ejecutivo, pueda influir directa o indirectamente sobre la independencia judicial, miente y falsifica la información remitida por los tribunales de justicia. Muy bien. Supongo que con sus pruebas hará lo necesario para solventar tan irregular situación.

Sobre los apelativos:

Como mis fuentes se basan específicamente en el CGPJ ud. insinúa que estoy loca. Concretamente como una cabra loca. Es de esperar que si en vez de citar los datos de una organización estatal de delincuentes, como al parecer es el CGPJ, utilizase las fuentes verdaderas de las que ud. dispone, yo tendría la fortuna de que me retirase el deshonroso título de mujer como una cabra loca con el que me ha galardonado.

Como sí me quiero liberar de dicha distinción le ruego que me proporcione los datos, los auténticos, que ud. custodia.

Sin otro particular, reciba un atento saludo.

Nuestros datos son nuestra experiencia personal, directa, amplia y continuada. Sólo te ha faltado referirte también a la cifra de 0,001% de denuncias falsas de las que también se habla con origen en el CGPJ, gracias a la cual se presenta la confusión de denuncias falsas con condenas efectivas por denuncia falsa, que es muy diferente. Según esa misma regla de tres, denuncias auténticas serían solamente aquellas que alcanzan sentencias condenatorias para el denunciado. Demostrar una denuncia falsa es algo muy difícil, especialmente cuando ante los datos que muchas veces podrían demostrarlas se admiten posteriores correcciones a las declaraciones previas del tipo: "Es que con los nervios y el miedo me confundí de fecha". Y eso cuando se abren procedimientos, que si no lo exige el afectado es casi nunca. El CGPJ no miente, ni mucho menos son una panda de delincuentes. El CGPJ expone la cifra de las condenas efectivas por denuncia falsa, porque la cifra de las denuncias falsas no la puede tener nadie. Pero nosotros tenemos ojos y vemos las cosas, probablemente mejor que nadie posteriormente. La experiencia de muchos miles de policías (de ambos sexos, porque no creas que las mujeres policía piensan diferente) no está contaminada de intereses, prejuicios ni ideologías. Es una experiencia que a todos nosotros se nos presenta de forma cristalinamente clara, porque somos nosotros quienes primero le vemos la cara a la gente, quienes en caliente nos encontramos con el tema, quienes a menudo conocemos la historia de las personas implicadas y sus circunstancias personales, sus intereses, odios, resentimientos, deseos de venganza y envidias. Te estás olvidando de que estás posteando en un foro de profesionales de la seguridad ciudadana, y aquí tenéis difícil hacernos comulgar con ruedas de molino.

Evidentemente no existen otros datos que los oficiales.

La gente, hombre y mujeres, denuncian falsamente bastante en todos los ámbitos en los que se pueden conseguir beneficios o perjudicar a terceros. Y son igualmente denuncias cuya falsedad suele ser muy difícil de demostrar. Las feministas, a un alto nivel, tienen que conocer esto perfectamente, y el negarlo hace recaer serias sospechas sobre su honestidad y moralidad. Y cuando se ve por dónde va la intención del feminismo se echa uno a temblar, como cuando en el programa político de Unidad Popular, en las últimas elecciones a las que se presentaron solos, incluyeron en el programa la propuesta de invertir la carga de la prueba en las denuncias por malos tratos. Es decir, que tenga que ser el hombre quien demuestre que no ha cometido la conducta denunciada. Se formó un lío importante y UP se vieron obligados a retirar el punto del programa y a decir que había sido un error. Claro que no había sido un error, habría sido una exigencia de Lidia Falcón, presidenta del Partido Feminista de España, quien concurría como número 2 por la formación. ¿Te gustan los datos? Pues eso son datos.

Y eso no quiere decir que estemos en contra de una ley que trate de proteger a las mujeres. Muchos hemos vivido la época anterior donde una mujer estaba prácticamente indefensa ante un maltratador, y muchos entonces nos jugamos alguna vez más de por lo que nos pagaban tratando de defenderlas del agresor.

Así que deja de hacer el ridículo delante de personas que sabemos de esto mucho más que tú, adoptando una pose pomposa y pretendidamente intelectual con la que pretendes revestir de autoridad tu colección de tonterías, prejuicios, medias verdades, presentaciones parciales de la realidad, generalizaciones que de forma malintencionada no distinguen contextos ni realidades culturales y nacionales, y otras estrategias habituales del feminazismo. Vergüenza nos da a muchos de quienes nos consideramos de izquierdas el teneros tan cerca.

Redsonja con todo mi respeto..... Los datos "oficiales" son maravillosos.....Sobre todo si son usados a conveniencia de un determinado sector de la sociedad... Entiendo que el código penal como tal no te lo has leído , tal como has hecho con los datos que aportas... Más que nada que el hecho de que una mujer sea asesinada no es culpa del presunto machismo del que hablas, es un problema de la sociedad, al igual si es un hombre quien fallece....

Ahora bien, esta sociedad prefiere vender datos FALSOS , a sabiendas que si dices mil veces una mentira la misma se convierte en realidad absoluta y el ir contra ella es ser un macho fascista maltratador...

Pero claro, si tu pensamiento y comentarios se hacen a o bien como ciudadano cuyo oficio anterior ha sido militar de sanidad, déjame decirte que eres muy ignorante en ese tema, y al igual que yo no voy a explicar a un sanitario como curar una herida, no creo que una persona que no está "en primera línea de combate" en este tema vaya a decir lo que realmente ve un policía o guardia civil en su labor diario...

Lo que sucede es que la realidad no vende..... Cuando desee le explicó la ley 1/2004, así como las instrucciones técnicas de la SES, los protocolos de actuación de este cuerpo o cualquier otro tema ....Y después se viene a ver lo que es realmente la mal denominada violencia de género.....

APROXIMACIÓN AL PERFIL DE LA MUJER ASESINA EN SERIE (Primero)

Ps. SANDRA MILENA ARANGO AGUALIMPIAUniversidad Católica de ColombiaPs. ANDREA GUERRERO ZAPATAUniversidad de los Andes

A través de los tiempos se ha estudiado el comportamiento criminal y su incidencia en el desarrollo de las sociedades. Es de gran importancia clarificar científicamente eventos de gran impacto social, conectados con la violencia en cualquiera de sus manifestaciones. Generalmente las investigaciones apuntan al desarrollo de la delincuencia, particularmente del género masculino, ya que se da con más frecuencia estadísticamente y es atractivo por sus características y su modus operandi.
Continuando en la línea criminal se comenzó a estudiar con gran interés el perfil de los llamados "asesinos en serie", tema apasionante por las características de los asesinatos y las motivaciones del victimario. Actualmente son claras las características de la personalidad del "asesino serial", pero poco se ha investigado a cerca del género femenino, en este caso "asesinas en serie o seriales", debido a su baja representación estadística y tal vez a la diferencia en cuanto a las motivaciones para llevar a cabo el crimen, guiado más de manera lógica que por la búsqueda de placer como sucede en el hombre.
La inquietud por el estudio del perfil de las "asesinas en serie" surge a partir de las revisiones bibliográficas realizadas, en donde, construyendo un paralelo teniendo en cuenta la variable género, se encuentran pocas coincidencias del comportamiento criminal por géneros.
A través de esta investigación se intentó contextualizar las características de personalidad y comportamentales de algunas de las "asesinas seriales" que existen, dejando así un espacio abierto para la investigación psicológica criminal que permita crear un perfil y una identificación de las reales motivaciones de las asesinas en serie.
CRIMINALIDAD FEMENINA
Para este estudio fue necesario tener en cuenta el desarrollo del género femenino a través de la historia en cuanto al rol de la mujer y su relación con la criminalidad y posteriormente con el asesinato serial.
Se puede evidenciar, que las teorías relativas a la criminalidad femenina, aún enfocan sus estudios en teorías antiguas, sin profundizar en la personalidad y la evolución del comportamiento femenino. Por eso, nuestra inquietud va enfocada a ahondar en la esencia de un grupo específico de mujeres de comenten delitos, y son las llamadas asesinas en serie o seriales.
Para Pearson, P (1997) las mujeres también son capaces de asesinar, tanto a sus compañeros como a personas extrañas, y pueden igualmente ser asesinas en serie. De hecho, las mujeres son las responsables de la mayoría de los homicidios de lactantes y niños, la mayor parte de los malos tratos físicos a niños y la cuarta parte de los abusos infantiles. Infligen el cincuenta por ciento de la violencia contra los hermanos y los ancianos y cometen aproximadamente la mitad de las agresiones contra las parejas.
Rasko señala que "dos terceras partes de las mujeres victimaron a personas dependientes de ellas (hijos) o adultos entre 26 y 60 años (esposos o amantes) en el 40% de los casos, comprobándose que éstos provocaron a la mujer conduciéndola a formas de alcoholismo, brutalidad o humillación" (Lima, M., 1991, p. 120).
Las personas se sienten autorizadas a utilizar la violencia ya que les han inculcado profundamente la idea de su propia victimización. En cuanto al síndrome de la mujer maltratada, que supuestamente actúa para evitar agresiones previsibles, "en realidad, todas las personas que comenten un crimen violento suelen considerarse a sí mismas amenazadas, incluso los asesinos en serie" Pearson, P. (1997).
La mujer aún en sus delitos y en la naturaleza de su participación refleja su socialización,porque es cierto que las conductas delictivas de la mujer están muy relacionadas con las características sociológicas y con el papel que desempeña la mujer dentro de nuestra sociedad y nuestra cultura.
PERFILES
Para este estudio, es importante abordar el tema de perfiles criminológicos, ya que se constituye como el eje central de la investigación, a partir del cual se puede generar teoría y abrir las puertas al tema de la mujer asesina en serie; campo que ha sido poco estudiado y abordado en la actualidad.
La elaboración de perfiles criminales es una técnica de investigación judicial que consiste en inferir aspectos psicosociales (personalidad, comportamiento, motivación y aspectos demográficos) del perpetrador con base en un análisis psicológico, criminalístico y forense de sus crímenes, con el fin de identificar un tipo de persona (no una persona en particular) para orientar la investigación y la captura.
Lo anterior está relacionado con la definición que da el FBI (Federal Boureau of Investigation), la cual determina que el perfil criminal es una herramienta que ayuda a obtener información específica del delincuente agilizando la investigación, además brinda información a la policía sobre la manera más adecuada de interrogar sospechosos. (Tapias, S. A., y otros., 2004)
Teniendo en cuenta la definición de los perfiles criminales y su aplicabilidad a las ciencias criminológicas, se comienzan a especificar tipos para la elaboración de perfiles de acuerdo con la investigación que se vaya a desarrollar. En la investigación criminal existen tres maneras de elaborar los perfiles: Perfiles de agresores conocidos, perfil psicológico o método inductivo; Perfiles de agresores conocidos, perfil psicológico o método deductivo; Perfil geográfico.
En nuestra investigación se utilizó el perfil de agresores conocidos, perfil psicológico o método inductivo, el cual consiste en la caracterización de los agresores conocidos para extraer características generales; es decir, se parte de lo particular a lo general. (Ressler, 1999, citado en Tapias, S. A., y otros., 2004).
La ventaja de este modelo es que es un gran facilitador de características, pues ofrece premisas con características básicas del agresor que permiten perfilarlo y predecir su comportamiento (Turvey,1999, citado en Tapias, S. A., y otros., 2004).
ASESINAS EN SERIE
Según Egger (1.999, citado en Tapias, S. A, 2003), el asesino serial es la persona que mata reiteradamente. Logra cometer más de 3 muertes, generalmente opera individualmente, cada vez que lo hace mata a una sola persona, no suele tener algún vínculo con la víctima, carece de móviles claros, opera en diversos momentos, pasando por pausas o intervalos de "enfriamiento".
Con referencia al tema principal de esta investigación, Kelleher & Kelleher (1998, citado en O'Connor, T. R, 2003) argumentan que las asesinas en serie femeninas son más exitosas, cuidadosas, precisas, metódicas y tranquilas al cometer sus crímenes. Ellos examinaron 100 casos desde 1900 y encontraron una duración promedio de 8 años antes de ser capturadas, el doble de los asesinos en serie masculinos.
Estadísticamente, las mujeres cometen solo el 15% de todos los crímenes violentos y un 28% de todos lo crímenes. Las asesinas en serie femeninas son solo el 8% de todos los asesinos en serie americanos, pero las mujeres americanas alcanzan el 76% de todas las mujeres asesinas en serie en el mundo.
Hay pocos investigadores de mujeres asesinas en serie; en el libro sobre este tema por Michael y C. Kelleher (1998, citado en O'Connor, T. R, 2003), Asesinos más Raros, los autores argumentan que la tipología de organizado-desorganizado construida por Ressler, Burgess y Couglass en Homicidio Sexual: Patrones y Motivos, es inadecuada.
Kelleher & Kelleher sugieren una tipología diferente, basada en si la mujer asesina en serie actuaba sola y otra si era en compañía. A partir de estos argumentos, construyeron una categorización de nueve puntos:
Viuda Negra: sistemáticamente asesina múltiples esposos, compañeros u otros miembros de la familia
Asesina en equipo o grupo: asesina o participa en el asesinato de otros en conjunción de al menos otra persona
Ángel de la Muerte: sistemáticamente asesina personas que están bajo su cuidado de alguna forma o que reciben atención médica
Problema de locura: asesinan en aparente aleatoriedad y después son juzgadas por demencia (locura)
Predadoras Sexuales: sistemáticamente asesinan en claros actos sexuales.
Homicidio inexplicado: asesinan por razones que son totalmente inexplicables o por motivos que no son claros
Venganza: sistemáticamente asesinan por odio o celos
Crímenes sin Resolver: asesinatos sin resolver que pueden ser atribuidos a una mujer.
Ganancia o Crimen: sistemáticamente asesinan por un beneficio o en el curso de otro crimen o delito.
De acuerdo con la clasificación descrita, los autores definen cada una de las tipologías propuestas, de la siguiente manera:
a. Las mujeres asesinas en serie que actúan solas; son a menudo maduras, cuidadosas, deliberadas, socialmente adaptadas y altamente organizadas. Ellas usualmente atacan sus víctimas en sus casas o lugares de trabajo. Ellas tienden a utilizar un arma específica como veneno, inyección letal o sofocación.
b. Las que actúan en compañía; tienden a ser más jóvenes, agresivas, viciosas en sus ataques, algunas veces desorganizadas y usualmente incapaces de tener un plan cuidadoso. Ellas usualmente atacan a sus víctimas en diversas locaciones, tienden a usar armas de fuego, blancas o tortura.
PSICOPATOLOGÍA Y DELITO
Por otra parte, siempre que se hace un estudio sobre delincuencia, se tienen en cuenta aspectos como la personalidad y el desarrollo de posibles psicopatologías en el individuo. En la literatura referente al perfil del asesino en serie generalmente se encuentran estudios en los que se evidencian hallazgos de psicopatología presente en los hombres que cometen asesinatos en serie, por lo general los diagnósticos están basados en trastornos de personalidad o en trastornos psicóticos.
Para el caso de las mujeres asesinas en serie, aún no se han encontrado estudios representativos que evidencien la aparición de algún trastorno psicopatológico en las mujeres asesinas seriales, sin embargo, si se elaborara un estudio detallado del tema, seguramente se encontrarían evidencias psicopatológicas en el comportamiento criminal de las mujeres delincuentes, teniendo en cuenta la importante influencia del medio en el desarrollo evolutivo de la mujer delincuente.
En la mayoría de los casos de asesinos en serie los perfiles psicológicos están orientados a diagnosticar trastorno de personalidad antisocial, lo que se conoce generalmente bajo el nombre de psicópata, "socialmente existe una tendencia perversa a etiquetar como psicópata a todo criminal al que se le supone sangre fría y carencia de remordimientos. Con ello, desde luego, se torna tan equívoco el concepto de psicópata que casi se vuelve inservible" (Sanmartín, J. 2003)
Las personas con trastornos de personalidad no son enfermos mentales, por lo tanto, en caso de conducta criminal, el argumento de inimputabilidad (no comprende el carácter ilícito de sus actos o no es capaz de determinarse) no podría ser aplicado. "La legislación debería adecuarse a los avances hechos en esta área del saber. En particular, tendría que asumir el carácter específico de la psicopatía. Aunque un psicópata no este mentalmente trastornado, esta claro que no es una persona normal. Por lo tanto, ni debería aplicársele la eximente por enfermedad mental, ni la misma pena que a una persona normal, ni dejarse a su libre albedrío el recibir, o no, terapia" (Sanmartín, 2003)
El sujeto con esquizofrenia puede presentar afecto inapropiado, anhedonía, humor disfórico que puede tomar la forma de depresión, ansiedad o ira. Puede haber alteraciones del patrón de sueño, la alimentación y en la actividad psicomotora, así como también problemas en la focalización de la atención debida a la preocupación por estímulos internos. Si bien las funciones intelectuales básicas se consideran clásicamente indemnes en la esquizofrenia, es frecuente que se encuentren indicadores de disfunción cognoscitiva. El sujeto puede estar confuso o desorientado, o presentar un deterioro de la memoria durante un período de exacerbación de los síntomas activos o en presencia de síntomas negativos muy graves.
Independientemente de la comprensión o no de la conducta ilícita, el asesino en serie debe asumir una responsabilidad penal por sus actos. Sin embargo, la evaluación de la responsabilidad debe ser elaborada por un grupo interdisciplinario lo que permitirá hacer un análisis objetivo no solo de la comprensión y determinación en los hechos, sino también de la utilidad de la pena y la reparación de los daños a las víctimas y a la sociedad. Cabe anotar que en cuanto a la responsabilidad, según Garrido, V(1993) podría atribuirse una responsabilidad total en la cual se castigaría al "anormal" igual que el "normal"; una responsabilidad atenuada, en la que se consideraría que su actuación fue anormal, pero no se podría tratar como un caso normal y por lo tanto la sentencia sería atenuada o en caso tal una exención de responsabilidad (inimputable), en la que se equipara al asesino en serie como un loco o enajenado, debiendo estar en un hospital psiquiátrico, como en los casos en que se diagnostique un trastorno psicótico que impidiera que la persona se autodeterminara y tuviera conciencia de sus actos
El Artículo 33 del Código Penal Colombiano define al inimputable como alguien, "quien en el momento de ejecutar la conducta típica y antijurídica no tuviere la capacidad de comprender su ilicitud o de determinarse de acuerdo con esa comprensión, por inmadurez psicológica, trastorno mental, diversidad sociocultural o estados similares. No será inimputable el agente que hubiere preordenado su trastorno mental, los menores de 18 años estarán sometidos al sistema de responsabilidad penal juvenil".
Ha existido un implícito acuerdo social de juzgar a los asesinos en serie, independientemente de si actúan como imputables o inimputables como si fueran responsables de sus actos porque la sociedad (el bien común) está más protegida teniéndolos en la cárcel que teniéndolos en una institución psiquiátrica, ya que podría ser dado de alta en cualquier momento con un dictamen médico (Garrido, V. 1993).

http://psicologiajuridica.org/psj116.html

(SEGUNDO..... continuación).

METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN
Esta fue una investigación de tipo exploratorio-descriptivo, no experimental, según Hernández, Fernández y Baptista "los estudios exploratorios se efectúan, cuando el objetivo es examinar un tema o problema de investigación poco estudiado o que no ha sido abordado antes" (1991, p. 59) y según Dankhe (1986) "los estudios descriptivos buscan especificar las propiedades importantes de personas, grupos, comunidades o cualquier otro fenómeno que sea sometido a análisis" (citado en Hernández y otros, 1991).
A través de la revisión teórica se pretendieron sintetizar una propuesta de una aproximación al perfil de la mujer asesina en serie a nivel mundial. Para el caso colombiano no se encontraron registros.
Se analizaron 33 casos de mujeres asesinas seriales que se encuentran documentados y registrados en diversas publicaciones y páginas Web. Sin embargo, existen otros casos que aunque están consignados en la investigación no fueron tenidos en cuenta dentro de la matriz de análisis porque no suministraban suficiente información para llevar a cabo el perfil. Los casos de asesinas en equipo cuentan con la participación de más de un solo sujeto, incluso hay participación de hombres, pero solo se tuvieron en cuenta en el análisis de los resultados las mujeres y serán contadas como un solo caso, ya que se encuentran dentro de la misma categoría.
A partir de la recopilación teórica se diseñó una matriz en la que se tienen en cuenta variables como: Edad de inicio, víctima común, número de víctimas, modus operandi, método, motivo, actitud ante el delito, período en que ocurrieron los hechos y sentencia para cada uno de estos casos.
Con los datos obtenidos en dicha matriz se realizó un análisis cuantitativo de frecuencias para cada variable, a partir del cual se reconstruyó la aproximación al perfil psicológico de la mujer asesina en serie.
A través de la investigación, se encontró que el tema de la mujer y el crimen poco se ha abordado y existen diferencias entre la criminalidad registrada y la criminalidad real. Los estudios formales en materia de asesinas seriales son pocos y la gran cantidad de información que se encuentra en ocasiones no proporciona todos los datos que permitan desarrollar un perfil de la asesina serial de manera rigurosa y tampoco se han realizado investigaciones en torno al tema.
Los resultados fueron obtenidos a través del análisis de 11 variables relacionadas con el comportamiento y la escalada criminal de la mujer asesina serial, teniendo en cuenta los aspectos relevantes de cada caso para la elaboración de las matrices que permitan hacer una aproximación al perfil de la asesina en serie. El análisis se realizó teniendo en cuenta la tipología establecida por Kelleher y Kelleher.
Tabla 1
Distribución por frecuencias para cada tipología de análisis

Tipología	Número de casos	Porcentaje
Viudas negras	7	21.21%
Ángeles de la muerte	2	6.06%
Predadoras sexuales	1	3.03%
Venganza	3	9.09%
Ganancia o crimen	4	12.12%
Asesinas en equipo	11	33.33%
Locura	2	6.06%
Inexplicados	3	9.09%
TOTAL	33	99.99%

Haciendo ya una diferenciación para cada tipología establecida por Kelleher & Kelleher (1998, citado en O'Connor, T. R, 2003) se encontró lo siguiente:
Viudas Negras: la edad promedio al comienzo de los asesinatos es de 41 años, sin embargo de 2 casos se desconoce la edad. La procedencia en su mayoría (57.14%) es de Estados Unidos y un 42.85% de Europa. La ubicación geográfica donde ocurrieron los hechos fue en un 71.42% en Estados Unidos. El tiempo promedio de carrera criminal es de 10.57 años. Las víctimas en su mayoría eran hijos o familiares (57.14%), le siguen esposos o amantes en un 28.57% y hombres sin vínculo sentimental en un 28.57%. El número de víctimas osciló entre 4 y 49. En un 71.42% de los casos el número de víctimas era entre 4 y 7. El método más utilizado fue el veneno, en un 85.71% de los casos. El motivo principal para cometer los asesinatos era el dinero (71.42%). El modus operandi más usual consistía que luego de estafar o robar dinero a la víctima y cuando ya no podían sacarle más provecho, la envenenaban con arsénico, en algunos casos progresivamente. También hubo un caso donde el modus operandi consistía en sofocar a la víctima y hacer parecer todo como si hubiera dejado de respirar sin ningún motivo aparente. Solo tres personas confesaron los hechos (42.85%). En cuanto al proceso judicial, un 57.14% fueron procesadas, recibiendo penas como cadena perpetua o pena de muerte, una no fue capturada y de dos se desconoce la sentencia.
Ángeles de la muerte: aunque solo se encontraron dos casos para esta tipología, la edad promedio era de 25 años, ambas mujeres provenían y cometieron los homicidios en Estados Unidos. El tiempo de carrera criminal para los dos casos fue distinto, para una fue de 1 año, para la otra de 4 años. Como su ocupación es la de enfermeras, las víctimas comunes fueron niños o ancianos enfermos, en un caso el número de víctimas fue de 6 y en el otro de 11. El método utilizado era inyección con medicamento o cloruro de potasio, que hiciera parecer que la muerte era natural y no provocada. Los motivos para cometer los asesinatos estaban relacionados con homicidios por piedad o para hacer parecer mejor su labor de enfermera al tratar de revivir las víctimas. Una de las asesinas recibió cadena perpetua y la otra 20 de prisión por agresión agravada.
Predadora sexual: solo fue posible documentar un caso, el de Aileen Wuornos. Comenzó su carrera criminal a los 33 años, asesinó a 7 hombres que la buscaban como clientes en su oficio de prostituta. Utilizaba como método un arma de fuego calibre .22. En cuanto al modus operandi, una vez hecho el acuerdo con el cliente y cuando ella se sentía vulnerada y violentaba, les disparaba en el pecho o en la cabeza. Argumentaba que su motivo fue legítima defensa. Fue condenada a pena de muerte.
Venganza: se documentaron 3 casos para esta tipología. La edad de comienzo de los homicidios es de 22 años para el 66.66% de los casos. Todas provienen y cometieron los asesinatos en Estados Unidos. El tiempo de carrera criminal es corto, para el 66.66% fue de 1 año. Las víctimas comunes eran miembros de su familia, ya sea hijos, hijastros o familiares cercanos. El número de víctimas era de 3 a 4. Como método más común se encontró el veneno, seguido de la sofocación. El motivo principal era venganza o celos. Con referencia a la actitud ante los hechos, se encontró que un caso argumentó posesiones diabólicas, en otro caso, la asesina hacía parecer los hechos como un caso de muerte súbita, debido a las características de las víctimas (hijos pequeños). En dos de los casos (66.66%) la sentencia fue cadena perpetua, para el otro caso fue pena de muerte.
Ganancia o crimen: dentro de esta tipología los cuatro casos documentados presentan una gran variedad en algunas de las características. En dos de los casos se desconoce la edad de las asesinas, para los otros dos casos las edades de comienzo de su carrera criminal fueron los 26 y los 57 años. El 75% de ellas tenían origen europeo, sin embargo el 50% cometió los asesinatos en Europa, la otra mitad en Estados Unidos. El tiempo de recorrido criminal también fue variado, osciló entre 4 y 35 años. Las víctimas comunes eran mujeres jóvenes, hombres y mujeres mayores y hombres maltratantes. Para la mitad del grupo el número de víctimas era de 4 a 5, para la otra mitad eran más de 300 las víctimas. El método más usado fue el veneno, en un 75% de los casos. Para la mitad del grupo el motivo principal era el dinero, engañaban a sus víctimas, las robaban o las estafaban, luego, para cubrir estos delitos envenenaban a sus víctimas. En los dos casos donde el móvil no era el dinero, lo que se observa es que se buscaban una ganancia con los asesinatos, ya sea de ganar belleza, como en el caso de Elizabeth Bathory o liberar mujeres maltratadas. Con referencia al proceso judicial, la mitad del grupo recibió cadena perpetua, otra recibió pena de muerte y una de ellas no fue capturada.
Asesinas en equipo: en la mayoría de los casos los equipos estaban conformados por parejas, ya sean novios, esposos o amantes. Las edades en que comenzaron a cometer homicidios varían entre los 14 y los 38 años. Todas procedían de Estados Unidos. El tiempo de carrera criminal oscila entre 1 mes y 4 años. La víctima común eran mujeres jóvenes (72.72%) y policías (18.18%). El número de víctimas para el 45.45% de los casos estaba en un rango de 11 a 20 personas, para el 36.36% de 4 a 10 personas y el restante 18.18% asesinaron a más de 22 personas. El método más utilizado fue disparos con arma de fuego en un 63.63% de los casos, también se emplearon métodos como la estrangulación, sofocación y las armas corto punzantes. El móvil principal era sexual (54.54%), sin embargo, como se aclaraba anteriormente, esto puede aplicar más para los hombres dentro del equipo que para las mujeres, las cuales actuaban, en la mayoría de los casos más como cómplices que como autoras dentro de los delitos sexuales. El modus operandi por lo general era interceptar a las víctimas, engañarlas o mediante el uso de armas intimidarlas, raptarlas, violarlas, torturarlas y asesinarlas. En algunos casos, se observaba concurso con otros delitos como el hurto o la estafa. En un caso, los homicidios tenían características rituales (Familia Manson), en los cuales asesinaban las personas con el fin de lograr la aprobación del líder, Charles Manson, que los conduciría a la salvación luego del Apocalipsis. Las sentencias oscilaban entre 5 años y cadena perpetua, en 4 casos (36.36%) fue pena de muerte y solo una de ellas fue asesinada mientras escapaba de la policía.
Problema de locura: solo en dos casos de los que se tiene conocimiento, dentro del proceso judicial, los alegatos de enfermedad mental fueron tomados en cuenta. En los dos casos, las implicadas eran enfermeras, provenientes de Estados Unidos, de 26 y 29 años que asesinaron a pacientes a través de inyecciones de morfina e insulina. El tiempo del recorrido criminal fue diferente en cada caso, en una de ellas fue de 1 año, mientras que para el otro caso fue de 20 años, así mismo, el número de víctimas fue diferente, 12 frente a 101 homicidios. Dentro del expediente psiquiátrico de las homicidas, se observan diagnósticos como esquizofrenia, síndrome de Munchausen e intentos de suicidio. Las penas fueron de 40 y 65 años en anexo psiquiátrico y prisión, respectivamente.
Inexplicado: estos tres casos también argumentaban enfermedad mental, sin embargo, en la corte, no fue válido, por eso no fueron incluidas en la tipología anterior. Las edades de estas mujeres al momento de cometer los homicidios estaban entre los 17 y los 42 años. Todas nacieron en Estados Unidos, lugar donde también ocurrieron los hechos, en un lapso de 2 a 4 años. El número de víctimas era de 3 a 5, usualmente niños o bebes de vecinos; en un caso, las víctimas eran hombres y mujeres. Los métodos utilizados eran envenenamiento, sofocación y heridas con arma corto punzante y de fuego. Argumentaban perdidas de conciencia, estados de fuga, alucinaciones auditivas que les ordenaban asesinar o liberar al mundo de Satanás. El modus operandi fue distinto para cada caso, en uno, la mujer utilizaba arsénico en el café y lo suministraba a los niños del barrio en que vivía; otra sofocaba a los bebés que cuidaba mientras ellos dormían y en el último caso, luego de consumir sustancias alucinógenas asesinaban las personas haciendo pedazos sus cráneos, apuñalándolos y disparándoles. En dos de los casos la sentencia fue cadena perpetua, para el último caso fue de 25 años de prisión.
PERFIL DE LA MUJER ASESINA EN SERIE
Con base en los hallazgos obtenidos del análisis de las variables por cada categoría, se puede establecer una aproximación teórica al perfil de la mujer asesina serial clasificando características de tipo psicológico, comportamental y criminal arrojando el siguiente perfil:
En cuanto a la variable edad, las asesinas seriales de la muestra oscilan entre los 14 y los 57 años, encontrándose un promedio de 30 años como edad de comienzo de los asesinatos seriales.
El 81.81% de la muestra son procedentes de Estados Unidos frente al 18.18% que nacieron en Europa, sin embargo, los hechos en un 87.87% se desarrollaron en Estados Unidos, el restante 12.12% de los casos ocurrieron en Europa. No se encontraron registros de casos en Latinoamérica, Asia o África.
El tiempo de la carrera criminal osciló entre 1 mes y 35 años. Esta variabilidad dependía de características como la época en que ocurrieron los hechos, el modus operandi, el cambio de domicilio de la victimaría, si actuaba sola o en equipo, entre otras.
Con referencia a las víctimas de las asesinas en serie, se encontró, que las más comunes eran las mujeres jóvenes con un 36.36% de los casos; le siguen, hombres de diversas edades sin un vínculo aparente (24.24%); miembros de su familia, incluyendo hijos, esposos, pareja, padres, etc., con un 21.21%; niños en un 9%; policías en un 6% y finalmente ancianos con un 3% de los casos.
El número de víctimas también era variado en todos los casos, haciendo poco útil establecer una media, pero si unos rangos. En un 57.57% de los casos, el número de víctimas osciló entre 3 y 10; en un 21.21% entre 11 y 20 víctimas, en un 18% más de 48 personas (entre 48 y más de 300); y en un 3% el número de víctimas osciló entre 21 y 30.
Para la variable método, se encontró que para las asesinas en serie de la muestra el método más utilizado fue el veneno, en un 33.33% de los casos, siguiendo las armas de fuego con un 18.18%, las inyecciones de algún fármaco o sustancia (morfina, insulina, medicamentos, etc.) en un 15.15%, la sofocación en un 12.12%, las armas corto punzantes en un 6.06% y el estrangulamiento en un 3%. Sin embargo, en cuatro casos, es decir, en un 12.12% se utilizaron métodos conjuntos como por ejemplo venenos, armas de fuego, armas cortopunzantes y estrangulamiento, en una misma víctima o realizando variaciones entre cada episodio.
En cuanto al motivo, se encontró que el de mayor frecuencia fue el dinero, en un 24.24%, a través del robo, la estafa o acelerando la herencia con la muerte de la víctima. Le siguen motivaciones sexuales en un 15.15%, sin embargo, esto está ligado a mujeres que asesinaban en equipo, en su mayoría con hombres que eran su pareja, y aunque en los registros se encuentra que cometían violaciones o torturas sexuales o que el motivo era placer, no se encuentran discriminados los datos por género. En un caso, el de Gwendolyn Graham y Catherine May Wood, una pareja homosexual, si se observa que la motivación fuera sexual, ya que los asesinatos les producían excitación sexual.
Otro motivo importante, dentro de la muestra, fue la venganza, en un 9% de los casos, le sigue cometer los asesinatos para lograr escapar de la persecución de las autoridades con un 6%. También se observa que 5 asesinas (15.15%) alegaban locura, argumentaban tener "posesiones diabólicas" o alucinaciones auditivas que les llevaban a cometer los homicidios, sin embargo, solo en dos casos (6%) resultó efectivo este argumento en el momento de la defensa. Motivos como liberar mujeres maltratadas por sus esposos, salvarse de la Apocalipsis, curar disfunción eréctil de la pareja, recuperar belleza y juventud, convertirse en una héroe dentro de su trabajo como enfermera, asesinar por piedad, cubrir otros delitos como robo o violaciones, cuentan cada uno con un caso, es decir el 3% para cada uno de estos motivos.
Con referencia al proceso judicial, 11 casos, es decir un 33.33% recibieron cadena perpetua, un 27.27% pena de muerte, 6% medida de seguridad por problemas mentales (40 años y reclusión de por vida) en hospitales psiquiátricos. En 7 casos (21.21%) la pena privativa de la libertad osciló entre 5 y 65 años, dependiendo del caso y la responsabilidad. Una sola de las asesinas de la muestra (3%) no fue capturada, otra fue asesinada por la policía. De los casos restantes (6%) no conocemos cual fue el veredicto del juez.
CONCLUSIONES
A través del análisis hecho en la investigación a la luz de la teoría se pudo comprobar que aunque los datos a nivel mundial son escasos en materia de asesinas seriales, fue posible realizar una aproximación al perfil de la asesina serial, teniendo en cuenta un análisis general de variables para cada caso, el cual arrojo resultados que permitieron contrastar las hipótesis, encontrar nuevos hallazgos en el tema y confirmar las teorías propuestas por Kelleher y Kelleher.
Una de las diferencias encontradas en el estudio fue confirmar que las motivaciones de las asesinas seriales más importantes es el dinero, el placer y la venganza, en contraposición al a la hipótesis dinero, poder y venganza, sin embargo esta situación se puede sustentar teniendo en cuenta que los casos de asesinas seriales más documentados fueron los de asesinas equipo, en donde es probable que el registro de la información este influenciado por la presencia de la figura masculina en el desarrollo del crimen. Por lo anterior, no se puede considerar que los resultados en cuanto a las motivaciones de las asesinas seriales en equipo estén relacionados únicamente con motivaciones de tipo sexual, sino que podrían también darse factores como dependencia emocional hacia la pareja, venganza, poder, o complacer a su pareja, entre otros.
Con referencia a la posible presencia de psicopatología en la mujer asesina en serie, nuestra hipótesis estaba dirigida a desvirtuar la creencia de que el asesino serial es un psicópata o posee un trastorno de personalidad antisocial. En el caso de las mujeres asesinas seriales, no se encontraron suficientes datos que permitieran evidenciar algún tipo de trastorno mental. Sólo en uno de los casos referenciados fue posible conocer el historial psiquiátrico en donde se observa un diagnóstico de esquizofrenia y síndrome de Munchausen.
Teniendo en cuenta los hallazgos teóricos, a diferencia de los asesinos seriales, las mujeres tendrían motivaciones de otro tipo y serían escasos las situaciones en las que se evidenciara la presencia de algún tipo de trastorno, sin embargo, consideramos que si se profundizará en el estudio de los casos de asesinas seriales más conocidos y documentados, sería posible desde la psicopatología obtener hallazgos significativos en cuanto a la presencia de algún tipo de trastorno en las mujeres asesinas seriales, considerando que algunos de estos, a nivel epidemiológico, se presentan con mayor frecuencia en un sector de la población o en un género como, por ejemplo, el trastorno de personalidad antisocial, que es diagnosticado con mayor frecuencia en hombres.
A través de la evolución de la historia, el papel de la mujer en la sociedad se ha visto influenciado por factores de tipo biológico, cultural y social que han hecho que su participación en los delitos sea diferente a la del hombre. Esto ha ocasionado que las investigaciones en el tema de la criminalidad estén enfocadas al género masculino, generalizando los hallazgos a la criminalidad femenina.
A pesar de que el rol de la mujer se ha visto opacado en muchos aspectos, existen argumentos teóricos que evidencian que la mujer puede cometer crímenes similares a los que cometen los hombres, como los asesinatos seriales, por supuesto, encontrado diferencias en los perfiles por género.
En el caso de Colombia, no se encontraron estadísticas de mujeres asesinas seriales, las cuales revelan un escaso porcentaje de mujeres criminales (criminalidad registrada) y que no son representativas de los hechos reales (criminalidad real). De ahí que en materia de legislación, se ha desconocido el tema de homicidio serial, tipificando este delito como homicidio y en algunos casos con circunstancias de agravación punitiva que no contemplan las características específicas del homicidio serial. En este caso, no es justificable condenar como delito simple más de tres homicidios, teniendo en cuenta que la responsabilidad y el daño causado son diferentes.
Lo que arrojan los resultados de esta investigación en materia de sentencia para las asesinas seriales, son penas como la cadena perpetua o pena de muerte, logrando solo apartar al individuo de la sociedad protegiéndola del daño que le pueda causar, pero, olvidando las verdaderas funciones de la pena que son la prevención especial y general, la rehabilitación y reincorporación social del delincuente y la restauración del daño causado en la víctimas.
Aunque el campo del estudio criminal en materia de asesina serial es bastante reducido consideramos se debe ampliar el campo en este tipo de estudios, que permita avanzar hacia la comprensión de fenómeno del crimen serial y crear estrategias legales y sociales que permitan disminuir los índices de este delito.
Bibliografía de consulta
Bad girls do it. www.francesfarmersrevenge.com/stuff/badgirls
Belle Gunnes, la viuda negra. http://comunidades.calle22.com/comunidades/303/default.asp
Fernández, O. (2002). La viuda barcelonesa. http://groups.msn.com//f71i3g2kmka0itqhb4atkabc0/asesinos.msnw
Garrido, V. (1993). Psicópata. Valencia. Tirant Lo Blanch. www.monográficos.com
Lima, M. M. (1991). La criminalidad femenina. Teorías y reacción social. México. Porrúa S.A.
López, N. (2000). Asesinos seriales - casos resonantes. www.policias.com.ar
Norris, J. (2002). Asesino serial. www.elarchivodelcrimen.com
Números y Estadísticas. (2002). http://groups.msn.com//f71i3g2kmka0itqhb4atkabc0/asesinos.msnw
O'Connor, T.R. Female serial killers. http://faculty.ncwc.edu/toconnor/428/428lect11.htm
Sanmartín, J. (2003). Conclusiones asesinos en serie y psicópatas. http://comunidades.calle22.com/comunidades/303/default.asp
Tapias, S. A. Asesinos seriales: una visión psicológica y criminológica. www.psicologiajuridica.org
Tapias, S. A., Avellaneda, C. L., Moncada. M. M. y Pérez P. I. Elaboración de perfiles criminales desconocidos con base en la escena del crimen. www.psicologiajuridica.org

http://psicologiajuridica.org/psj116.html

Cita:

---

Iniciado por RedSonja

Aquí están los datos.

Consejo del Poder Judicial

Las denuncias ante los tribunales llegaron a ser 142.893 en 2016, un 10,6% más respecto a 2015, cuando fueron 129.193.

En 16.118 casos la víctima se acogió al artículo 416 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que posibilita las renuncias porque es la normativa que dispensa de la obligación de declarar contra un familiar directo. Igualmente por múltiples razones 9.564 mujeres que demandaron por violencia psicológica sin lesiones físicas consiguieron persuadir al fiscal de que cesaran las actuaciones (en otras fuentes procedentes del Observatorio de la Mujer la razón que con más frecuencia se adujo en segundas instancias fue el terror).

Frente al 62.6% de condenas producidas en 2015, en 2016 estas ascendieron al 66,2%. Es increíble que digas que solo hubo 15.823 sentencias condenatorias, cuando en realidad fueron 31.232. Estas se produjeron así:

- 54,9% (15.179) condenatorias en Juzgados de lo Penal (2.5% más que año anterior)
- 81,5% (230) condenatorias en Audiencias Provinciales (5% más que año anterior)
- 85% (164) de medidas condenatorias en Juzgados de Menores (10% más que año previo)
- 82,2% (15.823) condenatorias en Juzgados de Violencia sobre la Mujer (5% más que año previo)

Así que aumentan los asesinatos, las denuncias y las condenas, pero hay mucha tela que cortar porque violencia-violencia contra las mujeres no es para tanto, la verdad.

Saludos.

---

En fin . . . cuando es violencia creo que poca gente pone obstáculos a los derechos de las víctimas especialmente si se trata de violencia explícita.

Pero lo que todos los que trabajamos en esto sabemos es que muchas de esas denuncias - 85.604 del art. 153 CP de ellas que suponen el 57,1% del total de las denuncias - definen lo que podríamos llamar una situación intimidatoria que no contempla lesiones ni delitos contra la libertad sexual o incluso distinta de las coacciones o las amenazas. Es una "violencia" que no es explícita, que no deja rastro y que no hay que demostrar.

Es ese tipo de "violencia contra la mujer" que ni siquiera las propias denunciantes consideran un riesgo, puesto que solo 28.000 de las 142.893 denunciantes que citas, solicitaron Orden de Protección.

Lo que no aparece en esa estadística es que prácticamente la totalidad de los divorcios llevan su denuncia de malos tratos. ¿Por qué será?

Hola Arano,

Es muy interesante ese artículo de trastornos sociopáticos de la personalidad en mujeres americanas. El 75% de todos los psicópatas son hombres. En eso nos ganáis.

http://www.psicologia-online.com/pir...sonalidad.html

Un saludo.

Cita:

---

Iniciado por somo2

Redsonja con todo mi respeto..... Los datos "oficiales" son maravillosos.....Sobre todo si son usados a conveniencia de un determinado sector de la sociedad... Entiendo que el código penal como tal no te lo has leído , tal como has hecho con los datos que aportas... Más que nada que el hecho de que una mujer sea asesinada no es culpa del presunto machismo del que hablas, es un problema de la sociedad, al igual si es un hombre quien fallece....

Ahora bien, esta sociedad prefiere vender datos FALSOS , a sabiendas que si dices mil veces una mentira la misma se convierte en realidad absoluta y el ir contra ella es ser un macho fascista maltratador...

Pero claro, si tu pensamiento y comentarios se hacen a o bien como ciudadano cuyo oficio anterior ha sido militar de sanidad, déjame decirte que eres muy ignorante en ese tema, y al igual que yo no voy a explicar a un sanitario como curar una herida, no creo que una persona que no está "en primera línea de combate" en este tema vaya a decir lo que realmente ve un policía o guardia civil en su labor diario...

Lo que sucede es que la realidad no vende..... Cuando desee le explicó la ley 1/2004, así como las instrucciones técnicas de la SES, los protocolos de actuación de este cuerpo o cualquier otro tema ....Y después se viene a ver lo que es realmente la mal denominada violencia de género.....

---

Hola somo2,

Te agradezco que te dirijas a mí con respeto, cosa que empezaba a echar de menos en el trato que me han dispensado otros compañeros tuyos. No creo haber ofendido a nadie, la verdad, y no sé si es costumbre que esos GCs traten mal a las mujeres en general o a mí en particular. Solo por comentar.

El código penal no me lo he leído. No sé si quieres hacer hincapié en el asunto de la discriminación positiva.

El presunto machismo es un tema de la sociedad también. Me figuro que crees que existe un machismo rampante en la sociedad. Si crees que no, es mejor que me lo digas cuanto antes pq no voy a rebajar la discusión hasta ese nivel. En caso de que sí aceptes que hay un machismo exacerbado, no entiendo por qué dices que la violencia contra las mujeres no es por su culpa.

Sobre los protocolos que indicas con razón que no conozco no puedo opinar, evidentemente. Pero me pides un acto de fe: los datos oficiales son falsos, como una postverdad. El único modo que tengo de conocer la verdad es hacerme GC o que me expliquen la Ley 1/2004.

Lamentablemente no puedo aceptar eso así como así, máxime habiendo sido observadora de violencia machista en cantidad y calidad.

Un atento saludo.

El estudio hecho por interior adolece de varios errores estadísticos graves como por ejemplo el muestreo. Hacer un estudio del comportamiento con 25 o 200 personas para luego de los datos inferir el comportamiento es simplemente una aberración.

Debería ser un estudio en el tiempo con mínimo 10 años y una media del 70 % de los casos anuales y luego ver todas las variables conocidas y las variables desconocidas etc etc etc y AUN ASI , la certeza de lo afirmado no seria absoluta , puesto que no hay mayor oscuridad que la psique humana.

Quien sabe si la motivacion de uno de los asesinatos, por ejemplo, a pesar de la ruptura fue que vio a su ex pareja hablando con el panadero y eso provoco una cascada de pensamientos conexos y recuerdos negativos de la infancia con su madre , provocandole un odio visceral suficiente para matar a su victima al rememorar recuerdos restringidos de maltrato infantil u otra cosa que el investigador no puede saber.

Cita:

---

Iniciado por Señor agente

Nuestros datos son nuestra experiencia personal, directa, amplia y continuada. Sólo te ha faltado referirte también a la cifra de 0,001% de denuncias falsas de las que también se habla con origen en el CGPJ, gracias a la cual se presenta la confusión de denuncias falsas con condenas efectivas por denuncia falsa, que es muy diferente. Según esa misma regla de tres, denuncias auténticas serían solamente aquellas que alcanzan sentencias condenatorias para el denunciado. Demostrar una denuncia falsa es algo muy difícil, especialmente cuando ante los datos que muchas veces podrían demostrarlas se admiten posteriores correcciones a las declaraciones previas del tipo: "Es que con los nervios y el miedo me confundí de fecha". Y eso cuando se abren procedimientos, que si no lo exige el afectado es casi nunca. El CGPJ no miente, ni mucho menos son una panda de delincuentes. El CGPJ expone la cifra de las condenas efectivas por denuncia falsa, porque la cifra de las denuncias falsas no la puede tener nadie. Pero nosotros tenemos ojos y vemos las cosas, probablemente mejor que nadie posteriormente. La experiencia de muchos miles de policías (de ambos sexos, porque no creas que las mujeres policía piensan diferente) no está contaminada de intereses, prejuicios ni ideologías. Es una experiencia que a todos nosotros se nos presenta de forma cristalinamente clara, porque somos nosotros quienes primero le vemos la cara a la gente, quienes en caliente nos encontramos con el tema, quienes a menudo conocemos la historia de las personas implicadas y sus circunstancias personales, sus intereses, odios, resentimientos, deseos de venganza y envidias. Te estás olvidando de que estás posteando en un foro de profesionales de la seguridad ciudadana, y aquí tenéis difícil hacernos comulgar con ruedas de molino.

Evidentemente no existen otros datos que los oficiales.

La gente, hombre y mujeres, denuncian falsamente bastante en todos los ámbitos en los que se pueden conseguir beneficios o perjudicar a terceros. Y son igualmente denuncias cuya falsedad suele ser muy difícil de demostrar. Las feministas, a un alto nivel, tienen que conocer esto perfectamente, y el negarlo hace recaer serias sospechas sobre su honestidad y moralidad. Y cuando se ve por dónde va la intención del feminismo se echa uno a temblar, como cuando en el programa político de Unidad Popular, en las últimas elecciones a las que se presentaron solos, incluyeron en el programa la propuesta de invertir la carga de la prueba en las denuncias por malos tratos. Es decir, que tenga que ser el hombre quien demuestre que no ha cometido la conducta denunciada. Se formó un lío importante y UP se vieron obligados a retirar el punto del programa y a decir que había sido un error. Claro que no había sido un error, habría sido una exigencia de Lidia Falcón, presidenta del Partido Feminista de España, quien concurría como número 2 por la formación. ¿Te gustan los datos? Pues eso son datos.

Y eso no quiere decir que estemos en contra de una ley que trate de proteger a las mujeres. Muchos hemos vivido la época anterior donde una mujer estaba prácticamente indefensa ante un maltratador, y muchos entonces nos jugamos alguna vez más de por lo que nos pagaban tratando de defenderlas del agresor.

Así que deja de hacer el ridículo delante de personas que sabemos de esto mucho más que tú, adoptando una pose pomposa y pretendidamente intelectual con la que pretendes revestir de autoridad tu colección de tonterías, prejuicios, medias verdades, presentaciones parciales de la realidad, generalizaciones que de forma malintencionada no distinguen contextos ni realidades culturales y nacionales, y otras estrategias habituales del feminazismo. Vergüenza nos da a muchos de quienes nos consideramos de izquierdas el teneros tan cerca.

---

Soy una loca, malintencionada, ridícula, feminazi, pomposa y de vergüenza ajena. Gracias, algo más?

Me atribuyes idioteces como si yo defendiera que 'las denuncias auténticas serían solamente aquellas que alcanzan sentencias condenatorias para el denunciado'.
Venga tío, revisa lo que escribo y déjate de monsergas demagógicas.

'El CGPJ no miente, ni mucho menos son una panda de delincuentes'. A mí no me lo digas, sino a quien cuestionó el valor de sus estadísticas. Un tal marcus32, no sé si te acuerdas.

'Demostrar una denuncia falsa es muy difícil'. Pues qué pena: denuncias por violencia de señoras y denuncias y contradenuncias por violencia de señores, muy difíciles ambas de DESMONTAR. Vaya por Dios, y eso qué tiene que ver con la enorme proporción de condenas a los señores y la ridícula proporción de condenas a las señoras?

'Te estás olvidando de que estás posteando en un foro de profesionales de la seguridad ciudadana y no vas a hacernos comulgar con ruedas de molino'. Eso qué significa, que no puedo hablar de violencia machista? Que la violencia machista en realidad no existe ya? O que no aumenta año tras año? Que las condenas no aumentan todo el rato ni nada de eso? O que las conclusiones del estudio de la violencia machista, que realiza otro GC, no son discutibles? O que sí lo son? Que el hombre parece tener más marcada propensión a la violencia que la mujer? O que aquí eres tú quien dirige el pensamiento correcto?

'Haces generalizaciones que de forma malintencionada no distinguen contextos'. Mientes. He presentado un estudio de la OMS y otro de la BBC, y ambos contextualizan. Quítate los anteojos machonazis que llevas y fíjate un poco, anda.

'Se formó un lío importante y UP se vieron obligados a retirar el punto del programa'. Qué horror no? Y eso de UP qué es, persona, animal o cosa?

'Vergüenza nos da a muchos de quienes nos consideramos de izquierdas el teneros tan cerca'. A quiénes, a las feministas de izquierdas o a las de derechas? Ah, que lo que es malo es ser feminista, claro! Pero tú te has leído, macho? Si metes miedo por favor.

Hala, tómate algo y relax.

Cita:

---

Iniciado por Señor agente

Nuestros datos son nuestra experiencia personal, directa, amplia y continuada. Sólo te ha faltado referirte también a la cifra de 0,001% de denuncias falsas de las que también se habla con origen en el CGPJ, gracias a la cual se presenta la confusión de denuncias falsas con condenas efectivas por denuncia falsa, que es muy diferente. Según esa misma regla de tres, denuncias auténticas serían solamente aquellas que alcanzan sentencias condenatorias para el denunciado. Demostrar una denuncia falsa es algo muy difícil, especialmente cuando ante los datos que muchas veces podrían demostrarlas se admiten posteriores correcciones a las declaraciones previas del tipo: "Es que con los nervios y el miedo me confundí de fecha". Y eso cuando se abren procedimientos, que si no lo exige el afectado es casi nunca. El CGPJ no miente, ni mucho menos son una panda de delincuentes. El CGPJ expone la cifra de las condenas efectivas por denuncia falsa, porque la cifra de las denuncias falsas no la puede tener nadie. Pero nosotros tenemos ojos y vemos las cosas, probablemente mejor que nadie posteriormente. La experiencia de muchos miles de policías (de ambos sexos, porque no creas que las mujeres policía piensan diferente) no está contaminada de intereses, prejuicios ni ideologías. Es una experiencia que a todos nosotros se nos presenta de forma cristalinamente clara, porque somos nosotros quienes primero le vemos la cara a la gente, quienes en caliente nos encontramos con el tema, quienes a menudo conocemos la historia de las personas implicadas y sus circunstancias personales, sus intereses, odios, resentimientos, deseos de venganza y envidias. Te estás olvidando de que estás posteando en un foro de profesionales de la seguridad ciudadana, y aquí tenéis difícil hacernos comulgar con ruedas de molino.

Evidentemente no existen otros datos que los oficiales.

La gente, hombre y mujeres, denuncian falsamente bastante en todos los ámbitos en los que se pueden conseguir beneficios o perjudicar a terceros. Y son igualmente denuncias cuya falsedad suele ser muy difícil de demostrar. Las feministas, a un alto nivel, tienen que conocer esto perfectamente, y el negarlo hace recaer serias sospechas sobre su honestidad y moralidad. Y cuando se ve por dónde va la intención del feminismo se echa uno a temblar, como cuando en el programa político de Unidad Popular, en las últimas elecciones a las que se presentaron solos, incluyeron en el programa la propuesta de invertir la carga de la prueba en las denuncias por malos tratos. Es decir, que tenga que ser el hombre quien demuestre que no ha cometido la conducta denunciada. Se formó un lío importante y UP se vieron obligados a retirar el punto del programa y a decir que había sido un error. Claro que no había sido un error, habría sido una exigencia de Lidia Falcón, presidenta del Partido Feminista de España, quien concurría como número 2 por la formación. ¿Te gustan los datos? Pues eso son datos.

Y eso no quiere decir que estemos en contra de una ley que trate de proteger a las mujeres. Muchos hemos vivido la época anterior donde una mujer estaba prácticamente indefensa ante un maltratador, y muchos entonces nos jugamos alguna vez más de por lo que nos pagaban tratando de defenderlas del agresor.

Así que deja de hacer el ridículo delante de personas que sabemos de esto mucho más que tú, adoptando una pose pomposa y pretendidamente intelectual con la que pretendes revestir de autoridad tu colección de tonterías, prejuicios, medias verdades, presentaciones parciales de la realidad, generalizaciones que de forma malintencionada no distinguen contextos ni realidades culturales y nacionales, y otras estrategias habituales del feminazismo. Vergüenza nos da a muchos de quienes nos consideramos de izquierdas el teneros tan cerca.

---

Mis aplausos

No vengas a meter ideología por favor porque dan ganas de responderte como si estuviéramos en forocoches. No informas, lo que haces es provocar aprovechando la inmunidad que otorga la dictadura de lo poiticamente correcto para ciertos temas.

Cita:

---

Iniciado por Señor agente

Nuestros datos son nuestra experiencia personal, directa, amplia y continuada. Sólo te ha faltado referirte también a la cifra de 0,001% de denuncias falsas de las que también se habla con origen en el CGPJ, gracias a la cual se presenta la confusión de denuncias falsas con condenas efectivas por denuncia falsa, que es muy diferente. Según esa misma regla de tres, denuncias auténticas serían solamente aquellas que alcanzan sentencias condenatorias para el denunciado. Demostrar una denuncia falsa es algo muy difícil, especialmente cuando ante los datos que muchas veces podrían demostrarlas se admiten posteriores correcciones a las declaraciones previas del tipo: "Es que con los nervios y el miedo me confundí de fecha". Y eso cuando se abren procedimientos, que si no lo exige el afectado es casi nunca. El CGPJ no miente, ni mucho menos son una panda de delincuentes. El CGPJ expone la cifra de las condenas efectivas por denuncia falsa, porque la cifra de las denuncias falsas no la puede tener nadie. Pero nosotros tenemos ojos y vemos las cosas, probablemente mejor que nadie posteriormente. La experiencia de muchos miles de policías (de ambos sexos, porque no creas que las mujeres policía piensan diferente) no está contaminada de intereses, prejuicios ni ideologías. Es una experiencia que a todos nosotros se nos presenta de forma cristalinamente clara, porque somos nosotros quienes primero le vemos la cara a la gente, quienes en caliente nos encontramos con el tema, quienes a menudo conocemos la historia de las personas implicadas y sus circunstancias personales, sus intereses, odios, resentimientos, deseos de venganza y envidias. Te estás olvidando de que estás posteando en un foro de profesionales de la seguridad ciudadana, y aquí tenéis difícil hacernos comulgar con ruedas de molino.

Evidentemente no existen otros datos que los oficiales.

La gente, hombre y mujeres, denuncian falsamente bastante en todos los ámbitos en los que se pueden conseguir beneficios o perjudicar a terceros. Y son igualmente denuncias cuya falsedad suele ser muy difícil de demostrar. Las feministas, a un alto nivel, tienen que conocer esto perfectamente, y el negarlo hace recaer serias sospechas sobre su honestidad y moralidad. Y cuando se ve por dónde va la intención del feminismo se echa uno a temblar, como cuando en el programa político de Unidad Popular, en las últimas elecciones a las que se presentaron solos, incluyeron en el programa la propuesta de invertir la carga de la prueba en las denuncias por malos tratos. Es decir, que tenga que ser el hombre quien demuestre que no ha cometido la conducta denunciada. Se formó un lío importante y UP se vieron obligados a retirar el punto del programa y a decir que había sido un error. Claro que no había sido un error, habría sido una exigencia de Lidia Falcón, presidenta del Partido Feminista de España, quien concurría como número 2 por la formación. ¿Te gustan los datos? Pues eso son datos.

Y eso no quiere decir que estemos en contra de una ley que trate de proteger a las mujeres. Muchos hemos vivido la época anterior donde una mujer estaba prácticamente indefensa ante un maltratador, y muchos entonces nos jugamos alguna vez más de por lo que nos pagaban tratando de defenderlas del agresor.

Así que deja de hacer el ridículo delante de personas que sabemos de esto mucho más que tú, adoptando una pose pomposa y pretendidamente intelectual con la que pretendes revestir de autoridad tu colección de tonterías, prejuicios, medias verdades, presentaciones parciales de la realidad, generalizaciones que de forma malintencionada no distinguen contextos ni realidades culturales y nacionales, y otras estrategias habituales del feminazismo. Vergüenza nos da a muchos de quienes nos consideramos de izquierdas el teneros tan cerca.

---

Lo has clavado compañero, cualquier guardia que preste servicio en seguridad ciudadana o en PJ sabra de lo que hablas con respecto a la casuística de determinados delitos de lesiones/ amenazas en el ámbito familiar u otros de índole sexual.

Cita:

---

Iniciado por RedSonja

Hola somo2,

Te agradezco que te dirijas a mí con respeto, cosa que empezaba a echar de menos en el trato que me han dispensado otros compañeros tuyos. No creo haber ofendido a nadie, la verdad, y no sé si es costumbre que esos GCs traten mal a las mujeres en general o a mí en particular. Solo por comentar.

El código penal no me lo he leído. No sé si quieres hacer hincapié en el asunto de la discriminación positiva.

El presunto machismo es un tema de la sociedad también. Me figuro que crees que existe un machismo rampante en la sociedad. Si crees que no, es mejor que me lo digas cuanto antes pq no voy a rebajar la discusión hasta ese nivel. En caso de que sí aceptes que hay un machismo exacerbado, no entiendo por qué dices que la violencia contra las mujeres no es por su culpa.

Sobre los protocolos que indicas con razón que no conozco no puedo opinar, evidentemente. Pero me pides un acto de fe: los datos oficiales son falsos, como una postverdad. El único modo que tengo de conocer la verdad es hacerme GC o que me expliquen la Ley 1/2004.

Lamentablemente no puedo aceptar eso así como así, máxime habiendo sido observadora de violencia machista en cantidad y calidad.

Un atento saludo.

---

Redsonja ( entiendo que te gustaran los novelas/comics de Conan para ponerte este nick jeje) ....

Ante todo, comentarte que este es un foro público, y en el mismo existen Guardias Civil, Policias, Bomberos o cualquier otro ciudadano que haya deseado entrar en este, con ello me remito a lo de compañeros mios.....

Mis compañeros , los de verde de verdad, los que patrullan diariamente la calle, pueden tener una u otra ideologia, pueden ser machistas, feministas, de izquierdas, de derechas, de extrema derecha o extrema izquierda, pero no he conocido a ninguno a dia de hoy, y llevo varios "añitos ya" , que no se hayan jugado la piel en más de una ocasión para defender a una posible victima de un presunto agresor, o a una persona de una ideologia inversa a la suya si fuera necesario.

Lo que sucede, es que has tocado un tema, el cual en una sociedad elevada mediante un pilar hipocrita como es el correctismo, es muy complicado para los profesionales que diariamente observamos las acciones.

Piensa que no es lo mismo leer una noticia que estar realmente en el dia de los hechos, y todos aqui sabemos la información que el cuarto poder da, con la finalidad de vender más titulares.

Ahora bien, mi pensamiento, como te he comentado anteriormente, no tiene nada que ver con mi profesionalidad, y el generalizar es algo dañino ya que cada actuacion , cada juicio, cada sentencia , no es tan simple como has expuesto, sino todo tiene matices, por ello opino , y entiendo que se me puede caer alguna hostia al decirlo asi, que no existe ese machismo que se me desea vender desde determinados estamentos publicos, o desde ciertas partes de la sociedad. Existiran INDIVIDUOS machistas, femininazis ( ya que el feminismo como tal se quiere vender como la presunta lucha por igualdad de derechos entre el hombre y la mujer).

Me haces constar por tu forma de expresarte, que en el derecho a opinar que uno tiene, o bien es tu oponion o bien es contra ella, y con todo mi respeto te dire , que te equivocas, ya que ni todo es blanco ni todo es negro.


¿ si realmente esos datos son ciertos, donde esta el fallo?, ¿ por que se producen esas situaciones?

La propia legislacion española, en su Carta Magna, establece claramente la igualdad entre personas, siendo este derecho algo fundamental, no solamente ante la ley en si, sino ante cualquier situacion , no pudiendo existir discriminacion alguna.

Pero , este derecho establecido tanto en esa Ley, asi como en la Carta de los Derechos Humanos o en sus protocolos Internacionales, es realmente efectivo? por qué tiene que existir una ley o normativa que esteblezca el tanto por ciento que deben de ocupar un genero en determinados escalones, sectores o presidencias?

Creo que la discriminacion positiva a la que haces mencion , no solamente no ayuda al presunto genero "inferior", sino que lo perjudica, porque sus exitos no seran visto por su esfuerzo, sino por esta accion, la cual por desgracia ha sido aceptada en el TC .

En referencia al asunto de las acciones que conllevan el mal denominado violencia de genero , hacerte referencia a los articulos del CP sobre lesiones, amenazas, coacciones, etc etc...

Pero si estas acciones son delictivas, cual es el motivo por el que la pena es inferior si es la mujer quien realiza las mismas al hombre? por que no existe esa igualdad en ese caso, o en el caso del divorcio en el cual la madre suele quedarse la custodia, el inmueble, etc....acaso es peor progenitor el padre que la madre??

En referencia a la VIOGEN, deberias de estar en ella y no en los datos, porque te aseguro que ningun magristrado del CGPJ, ningun politico de la Delegacion de Violencia sobre la Mujer del Gobierno, ningun miembro del Instituto de la Mujer, A MI me va a explicar lo que significa ser una victima de violencia de genero, o lo que implique que una ex pareja por el hecho de finalizar la relacion desee denunciarte por ese tema. ( si lo deseas en privado te lo puedo llegar a explicar)

Has acudido alguna vez a alguna oficina de violencia sobre la Mujer?? acude, sientate y pregunta...veras que lo primero que hace el 75 por ciento de las presuntas victimas es preguntar por la cuantia de las ayudas economicas, pero no preguntan por el apoyo psicologico que les pueden dar.....

Cuando era un niño, mi abuelo me dijo una cosita bien clara " zapatero a tus zapatos"..... por algo sera que los Guardias Civiles y Policias de base pensamos casi todos lo mismo referente a este tema POLITIZADO

A nadie le sorprende hoy en día que personas conocidas en los medios aparezcan como denunciados por violencia de género. Ya no los echan de los programas de televisión como hace años ni su presencia recuerda la violencia sobre la mujer.

Las razones son muy simples: Que en los divorcios, la denuncia por malos tratos se ha vuelto sistemática y que "violencia de género" es cualquier cosa, desde la falta de respeto hasta la agresión más cruel.

Los nombres conocidos se amontonan y ya nadie se para a pensar si la denuncia tendrá razón - la práctica dice que por lo general no - (ex-ministro López Aguilar, los periodistas José Manuel Yáñez, Eduardo Inda, etc) y prácticamente cualquiera que tiene que pasar el trance de un divorcio se encuentra con una denuncia por delito.

No hay otra forma de interpretar el bajo número de solicitudes de Órdenes de Protección (28.000) y el bajísimo porcentaje de sentencias condenatorias (31.232) comparados con el número de denuncias (142.893).

Cita:

---

Iniciado por canguro

Los nombres conocidos se amontonan y ya nadie se para a pensar si la denuncia tendrá razón - la práctica dice que por lo general no - (ex-ministro López Aguilar, los periodistas José Manuel Yáñez, Eduardo Inda, etc) y prácticamente cualquiera que tiene que pasar el trance de un divorcio se encuentra con una denuncia por delito.

No hay otra forma de interpretar el bajo número de solicitudes de Órdenes de Protección (28.000) y el bajísimo porcentaje de sentencias condenatorias (31.232) comparados con el número de denuncias (142.893).

---

Es que si te das cuenta es una quinta parte solamente..... Es decir de cada 5 denuncias que hacemos solo existe delito en una de rllas

Cita:

---

Iniciado por somo2

Redsonja ( entiendo que te gustaran los novelas/comics de Conan para ponerte este nick jeje) ....

Ante todo, comentarte que este es un foro público, y en el mismo existen Guardias Civil, Policias, Bomberos o cualquier otro ciudadano que haya deseado entrar en este, con ello me remito a lo de compañeros mios.....

Mis compañeros , los de verde de verdad, los que patrullan diariamente la calle, pueden tener una u otra ideologia, pueden ser machistas, feministas, de izquierdas, de derechas, de extrema derecha o extrema izquierda, pero no he conocido a ninguno a dia de hoy, y llevo varios "añitos ya" , que no se hayan jugado la piel en más de una ocasión para defender a una posible victima de un presunto agresor, o a una persona de una ideologia inversa a la suya si fuera necesario.

Lo que sucede, es que has tocado un tema, el cual en una sociedad elevada mediante un pilar hipocrita como es el correctismo, es muy complicado para los profesionales que diariamente observamos las acciones.

Piensa que no es lo mismo leer una noticia que estar realmente en el dia de los hechos, y todos aqui sabemos la información que el cuarto poder da, con la finalidad de vender más titulares.

Ahora bien, mi pensamiento, como te he comentado anteriormente, no tiene nada que ver con mi profesionalidad, y el generalizar es algo dañino ya que cada actuacion , cada juicio, cada sentencia , no es tan simple como has expuesto, sino todo tiene matices, por ello opino , y entiendo que se me puede caer alguna hostia al decirlo asi, que no existe ese machismo que se me desea vender desde determinados estamentos publicos, o desde ciertas partes de la sociedad. Existiran INDIVIDUOS machistas, femininazis ( ya que el feminismo como tal se quiere vender como la presunta lucha por igualdad de derechos entre el hombre y la mujer).

Me haces constar por tu forma de expresarte, que en el derecho a opinar que uno tiene, o bien es tu oponion o bien es contra ella, y con todo mi respeto te dire , que te equivocas, ya que ni todo es blanco ni todo es negro.


¿ si realmente esos datos son ciertos, donde esta el fallo?, ¿ por que se producen esas situaciones?

La propia legislacion española, en su Carta Magna, establece claramente la igualdad entre personas, siendo este derecho algo fundamental, no solamente ante la ley en si, sino ante cualquier situacion , no pudiendo existir discriminacion alguna.

Pero , este derecho establecido tanto en esa Ley, asi como en la Carta de los Derechos Humanos o en sus protocolos Internacionales, es realmente efectivo? por qué tiene que existir una ley o normativa que esteblezca el tanto por ciento que deben de ocupar un genero en determinados escalones, sectores o presidencias?

Creo que la discriminacion positiva a la que haces mencion , no solamente no ayuda al presunto genero "inferior", sino que lo perjudica, porque sus exitos no seran visto por su esfuerzo, sino por esta accion, la cual por desgracia ha sido aceptada en el TC .

En referencia al asunto de las acciones que conllevan el mal denominado violencia de genero , hacerte referencia a los articulos del CP sobre lesiones, amenazas, coacciones, etc etc...

Pero si estas acciones son delictivas, cual es el motivo por el que la pena es inferior si es la mujer quien realiza las mismas al hombre? por que no existe esa igualdad en ese caso, o en el caso del divorcio en el cual la madre suele quedarse la custodia, el inmueble, etc....acaso es peor progenitor el padre que la madre??

En referencia a la VIOGEN, deberias de estar en ella y no en los datos, porque te aseguro que ningun magristrado del CGPJ, ningun politico de la Delegacion de Violencia sobre la Mujer del Gobierno, ningun miembro del Instituto de la Mujer, A MI me va a explicar lo que significa ser una victima de violencia de genero, o lo que implique que una ex pareja por el hecho de finalizar la relacion desee denunciarte por ese tema. ( si lo deseas en privado te lo puedo llegar a explicar)

Has acudido alguna vez a alguna oficina de violencia sobre la Mujer?? acude, sientate y pregunta...veras que lo primero que hace el 75 por ciento de las presuntas victimas es preguntar por la cuantia de las ayudas economicas, pero no preguntan por el apoyo psicologico que les pueden dar.....

Cuando era un niño, mi abuelo me dijo una cosita bien clara " zapatero a tus zapatos"..... por algo sera que los Guardias Civiles y Policias de base pensamos casi todos lo mismo referente a este tema POLITIZADO

---

Somo2,


Gracias por darme tu opinión. Creo firmemente lo que dices, incluyendo que es compartido por casi todxs lxs GCs y Policías con quienes seguramente habrás intercambiado experiencias.

Está tan distante tu punto de vista del mío, desde lo más básico, que tal como te dije anteriormente es preferible dejarlo como está, cada cual con su opinión. Te ruego que no te lo tomes como que soy una persona binaria o soberbia, sino que creo sinceramente que nuestros criterios están ya demasiado estructurados como para que seamos capaces de modificarlos.

Aparte de ello estoy segura de que eres muy honesto en todo lo que me transmites, por lo que te estoy agradecida.

Un afectuoso saludo.

Cita:

---

Iniciado por Yosoloyo

No vengas a meter ideología por favor porque dan ganas de responderte como si estuviéramos en forocoches. No informas, lo que haces es provocar aprovechando la inmunidad que otorga la dictadura de lo poiticamente correcto para ciertos temas.

---

Perdona por haberte ofendido y provocado aprovechándome de eso que dices, y gracias por no responderme como en forocoches. No te preocupes que no volveré a meter ni la ideología ni la pata.

Saludos.