Denuncia por uso del móvil a un agente de la autoridad

Muy buenas; me presento:
Como mi nick indica, soy guardabosques, o más bien, para que quede claro, Agente Medioambiental de la Junta de Castilla y León.
Esta mañana me ha pasado algo extraño, y me gustaría ponerlo en común con todo vuestro colectivo.
Iba yo de servicio cuando recibí una llamada telefónica de un compañero mío (otro Agente Medioambiental); no dispongo de manos libres, y tampoco me lo facilita mi empresa (la Junta de Castilla y León), y, dado que, se entiende, es una llamada de trabajo, descuelgo el móvil, aflojo la velocidad (no iba a más de 60 kms/hora), y me pongo a hablar con el compañero en cuestión.
Sirva de precedente que asumo que no conduzco un vehículo prioritario, pero sí un vehículo oficial de la Junta, estoy perfectamente uniformado, dentro de mi jornada laboral, y en el ejercicio de mis funciones. Sirva también como precedente que, cuando un compañero me llama al móvil, asumo que ya lo hizo por la emisora (esa no cuesta dinero, y móviles de empresa tampoco tenemos), y dada la precariedad de nuestras comunicaciones en zonas de montaña (aún usamos emisoras analógicas), ha optado por el uso del tfno., quizás (podría ser, ¡que se yo!), para tomar un café, o, tal vez, porque divise un humo en mi zona (incendio a la vista), o porque esté tirado en el monte con una pierna rota...
Pues bien: cuál es mi sorpresa cuando me rebasa un vehículo camuflado de la Guardia Civil, enciende el STOP que llevan detrás de la luneta trasera, y me mandan detenerme; después de identificarme debidamente, así como de revisar toda la documentación del vehículo, uno de los Guardias en cuestión -aparentemente en desacuerdo con su propio compañero, que, creo, entendió mis explicaciones- procede a denunciarme por el uso del móvil sin detener el vehículo.
Quede claro que le informé, nada más detenerme, de que los Agentes de Autoridad estamos autorizados al uso de dispositivos móviles mientras conducimos, siempre y cuando hayamos sido nombrados como tales. Y, de hecho, como no es la primera vez que ésto pasa (ya se ha denunciado a otros compañeros), yo llevo una copia de un oficio de la Dirección General de Tráfico, Subdelagación General de Normativa y Recursos, dirigido al Sr. Jefe Provincial de Tráfico de –cierta provincia--, en la que textualmente se lee:
“en el párrafo tercero [del artículo 18.2 del Reglamento General de Circulación, aprobado por Real Decreto 1428/2003, de 21 de noviembre] quedan exentos de dicha prohibición los agentes de la autoridad en el ejercicio de las funciones que tengan encomendadas.
[...]por lo que en el caso planteado, al tener el colectivo en cuestión la consideración de “agentes de la autoridad” de acuerdo con los Decretos 103/1996, de 22 de abril y 136/2002, de 26 de diciembre, de la Junta de Castilla y León, están incuídos en la excepción prevista en el artículo 18.2 párrafo tercero del nuevo Reglamento General de Circulación.”
Dicho oficio no es sino una respuesta de la Subdirección General al Jefe Provincial, debido a una consulta sobre el asunto por parte de nuestro Secretario General de la Consejería de Medio Ambiente de Castilla y León, realizada en el año 2004. (que ya viene de largo, vamos). Nuestro Secretario General se ocupó de hacer llegar dicho documento a todas nuestras oficinas entonces, y desde entonces poseo yo esa copia.
Vale que no está compulsada... Mea culpa.
He de decir que el Guardia Civil que me denunció fue en todo momento correcto y educado, como así mismo lo fui yo. Pero cursó la denuncia, alegando que ese papel para él no tenía ningún valor, y que, además, no estaba actualizado (desde el 2004 que tengo yo la copia, que más consultas de ese tipo, hasta donde yo sé, no se han hecho, y quedando claro una vez, pienso, ni se necesitan). También me aseguró que se ocuparía de consultar todos estos extremos con sus superiores, y, honestamente, le creo.
¡¡Pero me jode, coño!!
Me jode porque va a ser a mí a quien toque dar vueltas para no pagar la denuncia y no perder los puntos.
Me jode porque a nosotros, en el río, o cazando, nos conoce “todo dios”, y todos (incluído algún GC, que me ha pasado, reconozcámoslo, en todos los sitios se cuecen habas), y en la carretera ya no se nos conoce... ¡Ojo!, que hablo de una minoría, no de la mayoría.
Me jode porque tengo algún buen amigo que es GC...
Me jode porque no soy el primero que paso por ésto...
Y, sobre todo, porque siempre me he llevado bien con el Cuerpo: me han echado un cable cuando lo he necesitado, y yo también a vosotros... (Hemos hecho más de un servicio juntos, os he enseñado pistas forestales, lugares en los que se apuestan los cazadores, hemos colaborado en todo lo que hemos podido, tanto en furtivismo, como en investigación de causalidad de incendios forestales, en extinción, etc.)
Pero parece que hay alguno que no se quiere enterar; y no echo pestes de él: sé que está haciendo su trabajo, y que trata de hacerlo lo mejor que sabe, y puede...
¡Pero no “testes”, hombre!, que ya está bien.
(Para más señas: esto ocurrió esta misma mañana en una localidad leonesa, minera, en la que desde hace dos meses, se están produciendo disturbios por el cierre de la minería, y os puedo asegurar que he contado alguna mañana más de 50 GC en menos de 20 kms... ¿Si supiese que no puedo hablar por teléfono creéis que “testaría” yo, descolgando el móvil sin detener el vehículo fuera de la calzada?).
Saludos a todos, y perdón por extenderme, pero creo que era necesario exponerlo todo.

Como persona entiendo tu queja.

Como GC puedo preguntarte, como sabia el GC que te denuncio, que la llamada era oficial y no particular?

Mira todos recibimos llamadas cuando conducimos, y podemos cometer el error de contestar sin manos libres, y sabemos que no debemos hacerlo.

Piensa tambien que podias haber sufrido un accidente, cosa es es muy habitual aun a poca velocidad.

Es una clara infración y todos cuando nos saltamos una norma tenemos alguna escusa o justificación.

Ahora ya mas calmado piensa en si no existe otra solución, como es pararse un poco mas adelante y hablar por el movil ese asunto que te interesaba.

Veo correcta la denuncia. Una putada, pues sí. Pero es que TODOS o bien mienten o tienen una excusa. Alegue lo que crea conveniente y espere la decisión de la autoridad sancionadora. De hecho un vehículo camuflado no debió pararle en medio del monte donde no tiene cobertura el walkie. Eso como que soy guardia.

Cuando patrullo y me llaman del Cuartel, por lo tanto, temas de trabajo, saco el móvil y se lo paso al compañero si estoy conduciendo yo. Y viceversa. Que seamos agentes no nos exime de nada.

Y si voy sólo, me paro en cuanto encuentro un lugar fuera de la calzada. Ni en rotondas ni arcenes de la autovía. (Qué hartito estoy de ver estas cosas). E incluso llamo yo si veo que se ha cortado la llamada. EL 90 % de las llamadas son chorradas. En eso convendremos todos.

Espero que una denuncia no haga que usted nos vea como lo que no somos. Siga confiando en nosotros que nos equivocamos pero también estamos siempre ahí. Y si por eso va a pasar a odiarnos, pues hágaselo mirar, madure y piense si realmente tiene razón.

un saludo.

[quote user="Jlopez1957" post="803117"]
Como GC puedo preguntarte, como sabia el GC que te denuncio, que la llamada era oficial y no particular?[/quote]
Le enseñé el móvil, y la última llamada era de "(nombre.de.mi.compi) el guarda". (Lo tengo guardado así porque tengo un amiguete que que se llama igual, y éste es (nombre.de.mi.amigo) sin más; así los distingo: más claro que era un compañero de trabajo, el agua.

Cita:

---

Mira todos recibimos llamadas cuando conducimos, y podemos cometer el error de contestar sin manos libres, y sabemos que no debemos hacerlo.

Piensa tambien que podias haber sufrido un accidente, cosa es es muy habitual aun a poca velocidad.

---

Por supuesto; pero como digo, reduje la velocidad; y en todo caso -te lo creerás o no, y tu compañero podrá hacer lo mismo, pero precisamente no hay demasiados sitios donde retirarse en esa carretera, y la llamada era oficial-. Hubiera parado en cuanto tuviese sitio, si la llamada fuese larga; de hecho, como particular, en mi coche, y sin el "traje de romano" detengo el vehículo.

Cita:

---

Es una clara infración y todos cuando nos saltamos una norma tenemos alguna escusa o justificación.

---

No necesito excusarme, porque como ha quedado expuesto en mi primer post, no estaba cometiendo ninguna infracción: estamos autorizados a usar el tfno.. ¿Si me hubiese llamado por la emisora, o, si lo hizo, y le hubiera oído, y hubiese contestado por la emisora, estoy seguro de que no me hubiesen parado.

Cita:

---

Ahora ya mas calmado piensa en si no existe otra solución, como es pararse un poco mas adelante y hablar por el movil ese asunto que te interesaba.

---

Por supuesto que podía no haber contestado, buscar un lugar donde parar y llamar... Pero sabiendo que puedo usar el tfno. francamente, no lo pensé.
Con todo, no estoy indignado: quizás la manera de redactar mi primer post deje entrever eso, pero nada más lejos de la verdad; podría haberme metido en algún foro de agentes forestales (del que soy asíduo) y desproticar, como en algún post -por el mismo motivo- he visto, y no lo he hecho; he preferido registrarme en éste y hacéroslo llegar para evitar el mismo trance a otro compañero.
Gracias por contestar.

[quote user="guardabosques" post="803133"][quote user="Jlopez1957" post="803117"]
.................
Gracias por contestar.[/quote]

No hay de que.

Una mera cuestión, hoy he recibido dos llamadas de mi lugar de trabajo, en ellas sale el nombre en mi movil.

Una de ellas para un tema oficial, por una consulta, la otra para ver que llevamos mañana a un trabajo que tenemos ( me refiero a comida y esas cosas) esa no es del todo oficial...........por eso la llamada sabes tu que es oficial, pero los demas?...........solo por el número

Perdona la aclaración debe ser deformación profesional eso de atar cabos ( referidos a cuerdas)

Los que tenemos la obligacion de denunciar, y de hacer acciones legales, no pienses que lo pasamos bien, sabemos que cuesta dinero a la gente....

Pero es nuestro trabajo y con algunas denuncias, encima podemos salvar vidas como es la que nos ocupa.

Creo que tambien te pasara en el tuyo.

:salu:

[quote user="endeavour" post="803130"] Pero es que TODOS o bien mienten o tienen una excusa. [/quote]
No miento.

Cita:

---

Cuando patrullo y me llaman del Cuartel, por lo tanto, temas de trabajo, saco el móvil y se lo paso al compañero si estoy conduciendo yo. Y viceversa. Que seamos agentes no nos exime de nada.

---

Se da la casualidad de que hoy trabajaba solo.

Cita:

---

EL 90 % de las llamadas son chorradas. En eso convendremos todos.

---

En eso estamos de acuerdo.

Cita:

---

Espero que una denuncia no haga que usted nos vea como lo que no somos. Siga confiando en nosotros que nos equivocamos pero también estamos siempre ahí. Y si por eso va a pasar a odiarnos, pues hágaselo mirar, madure y piense si realmente tiene razón.

---

Para nada: como digo, entiendo que tu compañero hizo lo que consideró correcto; yo también pongo denuncias, y sé lo que es; ni pasaré a odiarlos, ni mucho menos. Seguiré defendiendo la profesionalidad de la GC, así como defiendo la profesionalidad de los Agentes Medioambientales. Hay grandes profesionales en ambos cuerpos, y siempre los defenderé. Lo único que digo digo, y reitero, es que no estaba cometiendo una infracción
¿Que estaba cometiendo una imprudencia? No lo dudo. Hasta ahí podíamos llegar; pero honestamente, como podemos hacerlo, habiendo bajado el pedal del acelerador, tampoco lo pensé...
De salud bien, gracias. :carca:-)

Y me permito hacer una observación, que es recurrente.

en este foro de GC de forma periodica hay post que comentan en mejor o peor tono alguna actuación siempre en relación a denuncias a ciudadanos.

Pero hay pocas, muy pocas que alaben o agradezcan las acciones de los GC, bien por que por denunciar una infracción le han podido evitar de un accidente o por alguna acción sencilla, pero que le ha ayudado en su vida diaria.

No lo entienda como un reproche guardabosques, que seguro ha hablado bien de la GC en muchas ocasiones por su trabajo.

Solo es una constatación de la realidad.

Ests post lo pondre en otro tema similar que esta abierto.

Es lo mismo que denunciar a un agente de policia judicial o información, al que se sorprende hablando con el móvil y conduciendo un vehículo oficial de colores comerciales.

[quote user="Jlopez1957" post="803141"]Y me permito hacer una observación, que es recurrente.

en este foro de GC de forma periodica hay post que comentan en mejor o peor tono alguna actuación siempre en relación a denuncias a ciudadanos.

Pero hay pocas, muy pocas que alaben o agradezcan las acciones de los GC, bien por que por denunciar una infracción le han podido evitar de un accidente o por alguna acción sencilla, pero que le ha ayudado en su vida diaria.

No lo entienda como un reproche guardabosques, que seguro ha hablado bien de la GC en muchas ocasiones por su trabajo.

Solo es una constatación de la realidad.

Ests post lo pondre en otro tema similar que esta abierto.[/quote]
Le invito a que se dé una vuelta por el foro agentes.forestales.net. Puede buscar la usuario "riocamba" (para servirle) y revisar algún post en el que les he defendido. (Si no dispone de tiempo, o si -que será más fácil- el volumen de posts le resulta abrumador como para buscar algo relacionado con ustedes, no dude en pedirlo que yo mismo se lo buscaré.
Sé que no es un reproche; a nosotros nos pasa lo mismo: es más fácil criticar que agradecer, y a veces lo que uno hace bien nadie se lo recuerda. Es como el agua corriente: sólo nos acordamos de lo buena que es cuando hay avería y nos cortan el agua.
Con todo, creo que he sido discreto en la crítica, y también he alabado su trabajo.
Repito que no deseo hacer sangre del suceso. Mi intención es evitar que otros compañeros pasen por el mismo trance, haciéndoles llegar el extremo de que no hay infracción alguna.
Por mi parte, sé lo que me queda: alegar la denuncia y ser, por supuesto, más prudente, si cabe, a partir de ahora.

No se preocupe

Si estaba usted de servicio (y es considerado Agente de la Autoridad) y la llamada provenia de su base no será sancionado puesto que no es infraccion administrativa como bien contempla la ley

Especifiquelo muy bien en el Recurso de Alegaciones cuando le llegue la notificacion a casa y listo

Saludos

Si circula en un coche oficial,esta uniformado y esa Institucion tiene el carácter de Agente de la autoridad,no se debe denunciar,por no ser una infraccion,al estar entre los que SI pueden contestar al teléfono o LA EMISORA,que pasaría si una dotación de trafico :trafigc: de policia local o autonómica,para a un coche de la guardia civil,de uniforme y rotulado,y le denuncia por hablar por teléfono........pues ES LO MISMO........ :altoi:

Nunca me han gustado los corporativismos.

De ser cierto lo que cuenta guardabosques, es una lamentable actuación por parte del compañero y lo único que pretendía era hacer una muesca más en su historial de denuncias. No es la primera vez que oigo historias de este tipo en las que lo que prima es el afán recaudatorio.

¡Viva honrada la Guardia Civil!

Como de momento solo tenemos una versión, correcta eso si y muy razonada.

Seria mejor que si fuera posible, escuchar a la versión del GC.

Para emitir juicios de valor sobre otros temas que no sean los propios de la denuncia, que esta clara se ha cometido.

Otra cosa seria el tratamiento que cada uno daria en ese momento.

Siempre es mejor escuchar a las dos partes, para tener una información mas completa.

Hemos visto en este foro, que al opinar los dos, alguna sorpresa hemos visto y en otras que al final la actuación era adecuada y correcta.

Se puede comprender la versión de una parte, pero no es logico criticar a la otra sin escucharla.

[quote user="Jlopez1957" post="803201"]Como de momento solo tenemos una versión, correcta eso si y muy razonada.

Seria mejor que si fuera posible, escuchar a la versión del GC.

Para emitir juicios de valor sobre otros temas que no sean los propios de la denuncia, que esta clara se ha cometido.

Otra cosa seria el tratamiento que cada uno daria en ese momento.

Siempre es mejor escuchar a las dos partes, para tener una información mas completa.

Hemos visto en este foro, que al opinar los dos, alguna sorpresa hemos visto y en otras que al final la actuación era adecuada y correcta.

Se puede comprender la versión de una parte, pero no es logico criticar a la otra sin escucharla.[/quote]

Por eso yo he puesto por delante: "De ser cierto lo que cuenta guardabosques". De todas formas tú ya has emitido un juicio de valor sin haber escuchado ambas partes:

[quote user="Jlopez1957" post="803117"]Como persona entiendo tu queja.

Como GC puedo preguntarte, como sabia el GC que te denuncio, que la llamada era oficial y no particular?

Mira todos recibimos llamadas cuando conducimos, y podemos cometer el error de contestar sin manos libres, y sabemos que no debemos hacerlo.

Piensa tambien que podias haber sufrido un accidente, cosa es es muy habitual aun a poca velocidad.

Es una clara infración y todos cuando nos saltamos una norma tenemos alguna escusa o justificación.

Ahora ya mas calmado piensa en si no existe otra solución, como es pararse un poco mas adelante y hablar por el movil ese asunto que te interesaba.[/quote]

Es más, ya lo has condenado sin conocer la legislación al respecto. No estaría mal seguir los propios consejos. :roll:

[quote user="VendettaV" post="803204"]
Es más, ya lo has condenado sin conocer la legislación al respecto. No estaría mal seguir los propios consejos. :roll:[/quote]


Creo que lo expone el forero en su post de forma clara, estaba hablando por el movil conduciendo.

Ahora loq ue se puede ver es si estaba o no como Agente de la Autoridad.

El hecho objetivo y claro de la conversación existe.

Por lo tanto, he dicho que puedo entender su postura, pero de momento creo que cuando un GC formula una denuncia tiene la presunción de veracidad, salvo prueba en contra, que no se ha expuesto en el posto.

Si y vuelvo a insistir de forma razonada y educada sus motivos.

Pero lo que se ha expuesto no significa que sea la verdad o la realidad de lo ocurrido.

Y como no he estado alli, deseo escuchar la versión del GC si es posible, extremo que muchas veces no s posible.

Por lo tanto como GC puede entener lo expuesto por guardabosques, y pensar que es cierto, pero tambien como GC puede pensar que no lo puede ser.

No condeno al forero, solo le digo que solo hay una versión, y no contrsatada.....

Por lo tanto igual el GC no quiso ponerse un palito, solo cumplio y bien con su deber

¿ es posible que asi fuera?

Que manía les estoy empezando a coger a Loa Agente Medioambientales, lo primero que tienen en la boca es que son Agentes de la Autoridad y Policía Judicial, menudos follones que he tenido con ellos estos días en los incendios de Valencia. Me parece que van un poco subiditos. Por otro lado, yo cuando estoy conduciendo, trabajando o no, no cojo el móvil, y además llevo el cinturón (según los agentes mediambientales no es obligatorio para ellos). Un poquito más de humildad señor Agente de la Autoridad.

[quote user="Jlopez1957" post="803211"][quote user="VendettaV" post="803204"]
Es más, ya lo has condenado sin conocer la legislación al respecto. No estaría mal seguir los propios consejos. :roll:[/quote]


Creo que lo expone el forero en su post de forma clara, estaba hablando por el movil conduciendo.

Ahora loq ue se puede ver es si estaba o no como Agente de la Autoridad.

El hecho objetivo y claro de la conversación existe.

Por lo tanto, he dicho que puedo entender su postura, pero de momento creo que cuando un GC formula una denuncia tiene la presunción de veracidad, salvo prueba en contra, que no se ha expuesto en el posto.

Si y vuelvo a insistir de forma razonada y educada sus motivos.

Pero lo que se ha expuesto no significa que sea la verdad o la realidad de lo ocurrido.

Y como no he estado alli, deseo escuchar la versión del GC si es posible, extremo que muchas veces no s posible.

Por lo tanto como GC puede entener lo expuesto por guardabosques, y pensar que es cierto, pero tambien como GC puede pensar que no lo puede ser.

No condeno al forero, solo le digo que solo hay una versión, y no contrsatada.....

Por lo tanto igual el GC no quiso ponerse un palito, solo cumplio y bien con su deber

¿ es posible que asi fuera?[/quote]

¿Y cómo, no conociendo las dos versiones, emites un juicio de valor y le criticas? Quizás escuchando la otra versión de los hechos nos lleve a deducir que lleva razón. Te repito, sigue tus propios consejos, porque lo único que estás haciendo es eso, juicios de valor y siendo corporativista.

Repito, si los hechos son tal y cómo relata, tiene más razón que un santo. Si las cosas son cómo nos cuenta, el compañero ha ido a ponerse el palote. Aunque a algunos les cueste aceptarlo, también hay guardias civiles que se equivocan o de los que van a subir la estadística sea cómo sea, más de los que parece.

Te pregunto Jlopez1957, ¿si las cosas son tal y cómo nos cuenta lleva o no lleva razón?

[quote user="edamosan" post="803212"]Que manía les estoy empezando a coger a Loa Agente Medioambientales, lo primero que tienen en la boca es que son Agentes de la Autoridad y Policía Judicial, menudos follones que he tenido con ellos estos días en los incendios de Valencia. Me parece que van un poco subiditos. Por otro lado, yo cuando estoy conduciendo, trabajando o no, no cojo el móvil, y además llevo el cinturón (según los agentes mediambientales no es obligatorio para ellos). Un poquito más de humildad señor Agente de la Autoridad.[/quote]

Según los agentes medioambientales no, según la legislación vigente.

[quote user="VendettaV" post="803214"].........................

¿Y cómo, no conociendo las dos versiones, emites un juicio de valor y le criticas? Quizás escuchando la otra versión de los hechos nos lleve a deducir que lleva razón. Te repito, sigue tus propios consejos, porque lo único que estás haciendo es eso, juicios de valor y siendo corporativista.

Repito, si los hechos son tal y cómo relata, tiene más razón que un santo. Si las cosas son cómo nos cuenta, el compañero ha ido a ponerse el palote. Aunque a algunos les cueste aceptarlo, también hay guardias civiles que se equivocan o de los que van a subir la estadística sea cómo sea, más de los que parece.

Te pregunto Jlopez1957, ¿si las cosas son tal y cómo nos cuenta lleva o no lleva razón?[/quote]


No emito un juicio de valor, digo que si no hay prueba en contra la actuación del GC es correcta por la legislación vigente.


Cuando hay una queja se investiga, de habla con las dos partes y se da una opinión razonada.

Y lo del forero es una queja, razonada, pero falta una parte.


Veo que tu lo tienes casi claro:

y cito tus palabras.

De ser cierto lo que cuenta guardabosques, es una lamentable actuación por parte del compañero y lo único que pretendía era hacer una muesca más en su historial de denuncias. No es la primera vez que oigo historias de este tipo en las que lo que prima es el afán recaudatorio.

Por lo tanto si es cierta la denuncia y correcta, deberias rectificar esas palabras.

Si si es cierto lo del forero, yo dire que tenia razón.


Ahora debemos los dos esperar el resultado final de esta infracción si guardabosques tiene a bien informarnos.

Porque yo no es la primera vez que escuchos historias como esta y toda la razon la tenia el GC.

[quote user="Jlopez1957" post="803223"]
No emito un juicio de valor, digo que si no hay prueba en contra la actuación del GC es correcta por la legislación vigente.


Cuando hay una queja se investiga, de habla con las dos partes y se da una opinión razonada.

Y lo del forero es una queja, razonada, pero falta una parte.


Veo que tu lo tienes casi claro:

y cito tus palabras.

De ser cierto lo que cuenta guardabosques, es una lamentable actuación por parte del compañero y lo único que pretendía era hacer una muesca más en su historial de denuncias. No es la primera vez que oigo historias de este tipo en las que lo que prima es el afán recaudatorio.

Por lo tanto si es cierta la denuncia y correcta, deberias rectificar esas palabras.

Si si es cierto lo del forero, yo dire que tenia razón.


Ahora debemos los dos esperar el resultado final de esta infracción si guardabosques tiene a bien informarnos.

Porque yo no es la primera vez que escuchos historias como esta y toda la razon la tenia el GC.[/quote]

Yo he emitido un juicio de valor tal y cómo tú lo has hecho. Lo que sorprende es que vayas dando consejos que tú no cumples. Que des por hecho que no lleva razón sin saber todas las circunstancias y que nos pidas a los demás que no lo hagamos. A eso se le suele llamar la Ley del Embudo, o el "haz lo que digo pero no lo que hago".

Si las cosas son tal y cómo nos las ha contado, la denuncia no es correcta. Te voy a poner un ejemplo bastante claro. Imagina que te cruzas con un coche del SEPRONA. Va un sólo componente y está hablando con el móvil. Te dice que le han llamado de su Unidad para ciertas cuestiones relacionadas con el servicio, que las transmisiones están estropeadas. ¿Le denunciarías? Estoy seguro que no. Pues es exactamente el mismo caso. Él, te guste o no, estando de servicio, está exento de cumplir la norma como lo estás tú, el del SEPRONA del ejemplo, o yo.

Yo ya no es que haya escuchado historias, he presenciado muchas historias en las que el Guardia Civil no llevaba razón. Son muchos años en el cuerpo.

[quote user="endeavour" post="803130"]Veo correcta la denuncia. Una putada, pues sí. Pero es que TODOS o bien mienten o tienen una excusa. Alegue lo que crea conveniente y espere la decisión de la autoridad sancionadora. De hecho un vehículo camuflado no debió pararle en medio del monte donde no tiene cobertura el walkie. Eso como que soy guardia.

Cuando patrullo y me llaman del Cuartel, por lo tanto, temas de trabajo, saco el móvil y se lo paso al compañero si estoy conduciendo yo. Y viceversa. Que seamos agentes no nos exime de nada.

Y si voy sólo, me paro en cuanto encuentro un lugar fuera de la calzada. Ni en rotondas ni arcenes de la autovía. (Qué hartito estoy de ver estas cosas). E incluso llamo yo si veo que se ha cortado la llamada. EL 90 % de las llamadas son chorradas. En eso convendremos todos.

Espero que una denuncia no haga que usted nos vea como lo que no somos. Siga confiando en nosotros que nos equivocamos pero también estamos siempre ahí. Y si por eso va a pasar a odiarnos, pues hágaselo mirar, madure y piense si realmente tiene razón.

un saludo.[/quote]


Me sumo a lo que dices, los demás usuarios desconocen eso y lo único que ven es que estas hablando por teléfono, hay que dar ejemplo. No cuesta nada esperar y buscar un sitio. Yo también se que puedo utilizar el teléfono cuando sean llamadas de trabajo pero no lo hago por lo que he dicho antes.

VendettaV como no es un tema entre nosotros, ya que ambos podemos tener razón, y esta debe esperar, digo lo mismo que tu.

Si las cosas no son tal y como lo ha contado, la denuncia es correcta.

Estamos pues en un empate tecnico, y debemos esperar ya que ninguno de los dos hemos estado presentes, ni conocemos a las partes actuantes.

Y no esta en nuestra mano dar o quitar razones, si opinar como lo hemos hecho.


:salu: cordiales.

[quote user="Jlopez1957" post="803235"]VendettaV como no es un tema entre nosotros, ya que ambos podemos tener razón, y esta debe esperar, digo lo mismo que tu.

Si las cosas no son tal y como lo ha contado, la denuncia es correcta.

Estamos pues en un empate tecnico, y debemos esperar ya que ninguno de los dos hemos estado presentes, ni conocemos a las partes actuantes.

Y no esta en nuestra mano dar o quitar razones, si opinar como lo hemos hecho.


:salu: cordiales.[/quote]

xbridx:)

Esperemos que venga al foro a contarnos el resultado de todo ésto.

Anda que no hay delincuentes, chorizos, infractores varios etc.. que perseguir y denunciar, como para estar tocandole los cojones un Agente Medioambiental uniformado y con su vehículo oficial, manda huevos.

Señores, que no no enteramos, que somos COMPAÑEROS, que el día menos pensado este señor al que hoy denunciaste puede ser tu único apoyo en muchos kilómetros y puede salvarte la vida.

Sinceramente, si es tal y como lo cuenta guardabosques me parece vergonzosa la actuación.

[quote user="PEF" post="803242"]Anda que no hay delincuentes, chorizos, infractores varios etc.. que perseguir y denunciar, como para estar tocandole los cojones a un Agente Medioambiental uniformado y con su vehículo oficial, manda huevos.

Señores, que no no enteramos, que somos COMPAÑEROS, que el día menos pensado este señor al que hoy denunciaste puede ser tu único apoyo en muchos kilómetros y puede salvarte la vida.

Sinceramente, si es tal y como lo cuenta guardabosques me parece vergonzosa la actuación.[/quote]

Nada que me he liado, quería editar el mensaje de arriba y me a salido esto

Por cierto, no sabía la existencia de ese foro. Ya me pasaré. Seguro que nos puede venir bien. Desde que abandoné la España profunda no estoy al día. Gracias.

Por cierto, yo no lo hubiera denunciado aunque seguramente le hubiera dado un toque de atención. Y tengo que averiguar si pueden o no pueden. Por supuesto que le creo con la resolución que le mostró al guardia.

un saludo.

[quote user="PEF" post="803242"]Anda que no hay delincuentes, chorizos, infractores varios etc.. que perseguir y denunciar, como para estar tocandole los cojones un Agente Medioambiental uniformado y con su vehículo oficial, manda huevos.

Señores, que no no enteramos, que somos COMPAÑEROS, que el día menos pensado este señor al que hoy denunciaste puede ser tu único apoyo en muchos kilómetros y puede salvarte la vida.

Sinceramente, si es tal y como lo cuenta guardabosques me parece vergonzosa la actuación.[/quote]

Opino lo mismo que tu.

Un guardia civil estando de servicio esta exento de esta norma, igual que un policia, que un forestal..... Esto es así.
Ahora que un guardia civil le va a pasar el teléfono al compi o va a buscar un lugar idóneo para parar y poder hablar si las circunstancias lo permiten tambien lo tengo claro, porque nosotros como agentes de la autoridad y obligados como estamos demandados por una sociedad cada vez mas exigente a dar ejemplo en todo momento estando o no de servicio vamos a evitar comportamientos de este tipo, conociendo además el riesgo que supone este tipo de conductas durante la conducción.

Por lo que veo a algunos les gusta "hacer amigos".
A lo mejor habria que empezar con nosotros mismos: compañeros conduciendo y hablando con sus amiguitos o wasapeando,nada oficial por supuesto y durante horas al volante, alguno tiene una pericia tecleando y conduciendo que no veas...
Despues denuncian lo mismo. :shock:
Tambien el tema de buscar enemigos que observo aqui: que si contra agentes forestales, que contra bomberos, que contra Policia Local, vigilantes.... que si tienen autoridad,que "yo mando sobre ellos", que si uso cinto o movil...... el caso es buscar un enemigo o chivo expiatorio.....
Que no siempre la culpa es de un lado, pero es que hay compañeros que mentalmente, profesionalmente y como personas dejan que desear.

[quote user="yomismonen" post="803377"]Un guardia civil estando de servicio esta exento de esta norma, igual que un policia, que un forestal..... Esto es así.
Ahora que un guardia civil le va a pasar el teléfono al compi o va a buscar un lugar idóneo para parar y poder hablar si las circunstancias lo permiten tambien lo tengo claro, porque nosotros como agentes de la autoridad y obligados como estamos demandados por una sociedad cada vez mas exigente a dar ejemplo en todo momento estando o no de servicio vamos a evitar comportamientos de este tipo, conociendo además el riesgo que supone este tipo de conductas durante la conducción.[/quote]
Totalmente de acuerdo...

La norma está clara, ESTAMOS EXENTOS LOS AGENTES DE LA AUTORIDAD...

Pero otra cosa es la imagen que das "apatrullando" y hablando por el móvil.... el 99% de los ciudadanos desconocen dicha norma...

Si estos es cierto manda huevos la carga de leña, lo que hay que leer...........

Al compañero que ha denunciado a guardabosques.

Como Guardia Civil te doy un 0. (por no saber aplicar la legislación)
Como Persona te doy un 0.
Como recaudador de arcas te doy un 10.

Hay de todo.... Seguro que si lo denuncian a é, es el primero en identificarse...



144 horas y turnos fijos yaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa aaaaa :manifa: :manifa: :manifa: :manifa: :manifa: :manifa: :manifa: :manifa: :manifa: :manifa:

Si es verdad lo que dice este Guardabosques, el que le denuncio es un gilipollas, porque hay que ser gilipollas!!

Curiosamente, conozco a un agente medioambiental al que le denunciaron por usar el movil, y segun la normativa pueden usarlo.
Me enseñó tanto la copia de la denuncia, como la notifcación de tráfico, el guardia denunciante, puso en la denuncia que era agente medioambiental, y el vehítulo estaba a nombre de la junta.

No tuvo que hacer nada (bueno igual hizo recurso pero me falla la memoria), porque la denuncia se anuló sola al llegar a la jefatura provincial, le mandaron un escrito diciendo que como era agente medioambiental en el ejercicio de sus funciones, pos ale.

De esto hace unos 4 años, no se si ha cambiado la norma en este tiempo.

[quote user="guardabosques" post="803138"][quote user="endeavour" post="803130"] Pero es que TODOS o bien mienten o tienen una excusa. [/quote]
No miento.

Cita:

---

Cuando patrullo y me llaman del Cuartel, por lo tanto, temas de trabajo, saco el móvil y se lo paso al compañero si estoy conduciendo yo. Y viceversa. Que seamos agentes no nos exime de nada.

---

Se da la casualidad de que hoy trabajaba solo.

Cita:

---

EL 90 % de las llamadas son chorradas. En eso convendremos todos.

---

En eso estamos de acuerdo.

Cita:

---

Espero que una denuncia no haga que usted nos vea como lo que no somos. Siga confiando en nosotros que nos equivocamos pero también estamos siempre ahí. Y si por eso va a pasar a odiarnos, pues hágaselo mirar, madure y piense si realmente tiene razón.

---

Para nada: como digo, entiendo que tu compañero hizo lo que consideró correcto; yo también pongo denuncias, y sé lo que es; ni pasaré a odiarlos, ni mucho menos. Seguiré defendiendo la profesionalidad de la GC, así como defiendo la profesionalidad de los Agentes Medioambientales. Hay grandes profesionales en ambos cuerpos, y siempre los defenderé. Lo único que digo digo, y reitero, es que no estaba cometiendo una infracción
¿Que estaba cometiendo una imprudencia? No lo dudo. Hasta ahí podíamos llegar; pero honestamente, como podemos hacerlo, habiendo bajado el pedal del acelerador, tampoco lo pensé...
De salud bien, gracias. :carca:-)[/quote]


Que tu jefe o empresa te diga que cojas el telefono no significa que no cometas una infracción,y tu eres agente de la autoridad en el bosque trabajando pero en la carretera.....

Que el forero que incia el Post, puede tener razón o la administración se la de y anule la denuncia, no es motivo para faltar al respeto al GC que denuncio.

Puede interpretar mal una norma, pero citando a Guadabosques informa que el GC que le denunció fue en todo momento correcto y educado, como así mismo lo fui yo. Pero cursó la denuncia, alegando que ese papel para él no tenía ningún valor, y que, además, no estaba actualizado (desde el 2004 que tengo yo la copia, que más consultas de ese tipo, hasta donde yo sé, no se han hecho, y quedando claro una vez, pienso, ni se necesitan). También me aseguró que se ocuparía de consultar todos estos extremos con sus superiores, y, honestamente, le creo.

Por lo tanto no ha cerrado ninguna opción de si se presentan alegaciones, no las informe favorablemente y con su informe no tenga nigún tipo de sanción.

No estamos los GC en posesión de la verdad, pero tenemos un plus legal y el GC que denunció aplico una norma que para el era la adecuada y lo hizo con toda correción.

Solicito de guardabosques, que cuando tenga alguna resolución en firme, informe en este mismo post de la misma.

Y ojala que como ha escrito, con su logico cabreo y preocupación por su dinero y puntos que puede perder, los demas foreros ajenos al hecho, escribieran con la misma corrección y dejaran de insultar y menospreciar al GC que actuó, y mostraran el mismo trato que estan realizando con guardabosques.

¡

Una reflexion, entonces el profesor de mi hija, en caso de ser agredido, tiene consideracion de agente de la autoridad, un inspector de transporte, tiene la consideracion de Autoridad, en sus funciones de transportes, esto quiere decir si paro a un profesor, medico, inspector de transporte, inspector de hacienda etc... que tienen consideracion de autoridad o agentes de autoridad en varios casos, va circulando hablando con el movil no se les denuncia.-

Pues que cambien la ley y utilize el movil todo el mundo.-

No se si un agente forestal por la M-40, va en el ejercicio de sus funciones y puede utilizar el movil.- lo dudo mucho.-
Dado que yo tengo relacion con ellos y no tenemos ningun problema, pero me gustaria saber lo del movil para decirselo a ellos y sepan a que atenerse.-

[quote user="mariete" post="803761"][quote user="guardabosques" post="803138"][quote user="endeavour" post="803130"] Pero es que TODOS o bien mienten o tienen una excusa. [/quote]
No miento.

Cita:

---

Cuando patrullo y me llaman del Cuartel, por lo tanto, temas de trabajo, saco el móvil y se lo paso al compañero si estoy conduciendo yo. Y viceversa. Que seamos agentes no nos exime de nada.

---

Se da la casualidad de que hoy trabajaba solo.

Cita:

---

EL 90 % de las llamadas son chorradas. En eso convendremos todos.

---

En eso estamos de acuerdo.

Cita:

---

Espero que una denuncia no haga que usted nos vea como lo que no somos. Siga confiando en nosotros que nos equivocamos pero también estamos siempre ahí. Y si por eso va a pasar a odiarnos, pues hágaselo mirar, madure y piense si realmente tiene razón.

---

Para nada: como digo, entiendo que tu compañero hizo lo que consideró correcto; yo también pongo denuncias, y sé lo que es; ni pasaré a odiarlos, ni mucho menos. Seguiré defendiendo la profesionalidad de la GC, así como defiendo la profesionalidad de los Agentes Medioambientales. Hay grandes profesionales en ambos cuerpos, y siempre los defenderé. Lo único que digo digo, y reitero, es que no estaba cometiendo una infracción
¿Que estaba cometiendo una imprudencia? No lo dudo. Hasta ahí podíamos llegar; pero honestamente, como podemos hacerlo, habiendo bajado el pedal del acelerador, tampoco lo pensé...
De salud bien, gracias. :carca:-)[/quote]


Que tu jefe o empresa te diga que cojas el telefono no significa que no cometas una infracción,y tu eres agente de la autoridad en el bosque trabajando pero en la carretera.....[/quote]


Entonces una patrulla de la Guardia Civil,circulando por el centro de una ciudad se le podria denunciar,porque como en esa zona no tiene competencias en trafico.......

Al Agente medioambiental se le aplico del Codigo de Circulación y con toda exactitud estaba realizando una infracción grave. por lo que la considero justa y tambien un poco rigurosa a la hora de sancionar, con solo una correción en el momento de apreciarla, dicho Agente medioambiental se hubiera dado por enterado