Aznar alerta de la "destrucción" de la clase media

En víspera de la presentación de los PGE, Aznar reclama una política del gasto público "seria y responsable" y profundizar en las reformas.

José María Aznar sigue ofreciendo titulares contundentes en su gira por América Latina. En esta ocasión desde Perú, el exjefe del Gobierno hizo un pródigo diagnóstico económico -con claras advertencias a Mariano Rajoy, en su petición de perseverar en la disciplina y las reformas- y puso el foco de atención en un sector de la población que considera que está en riesgo a pesar de ser el que debe de empujar al país a la recuperación: la clase media.

Envolviendo su análisis en el contexto europeo, pero con la mente puesta en España, el presidente de honor del PP llamó a "frenar la destrucción" de la clase media. Y puso como ejemplo cómo se trata a este sector a uno y otro lado del Atlántico: "Mientras en América Latina están en pleno proceso de expansión, en Europa se están contrayendo a niveles acelerados. Y esto es una tragedia".

En el Campus FAES, ante un auditorio repleto de expertos, el responsable de la fundación ahondó en esta cuestión: "Si lo primero que tiene que hacer América Latina para consolidar su prosperidad es afianzar sus clases medias, lo primero que tiene que hacer Europa para salir de la crisis es frenar la destrucción de las suyas", remachó, para recordar "es la columna vertebral de una sociedad; lo que la sostiene y la cohesiona; lo que le da fortaleza y estabilidad. Por eso cuanto más amplia y pujante sea, más fuerte y más próspero será un país o una región".


http://www.libremercado.com/2012-09-...na-1276469522/

Este EX es fantastico, primero pide que el estado no se endeude, y ahora pide que se endeude, EN PLENA CRISIS DE DEUDA.

¿Que hacemos Sr Aznar?, ¿reducimos las cargas para dinamizar o damos ayudas?, escoja entre menos ingresos o mas gastos.

¿hacemos que el estado juegue un papel en la economía, como el plan E que hicieron todos los paises europeos pensando que la crisis sería corta? 25 puntos subió la deuda de UK entre el 2007 y 2009, 15 Francia entre el 2007 y 2009, 17 España entre el 2007 y 2009, 8.5 Alemania en el mismo periodo.

cuando se va a enterar que la moneda no la tenemos y los tipos ya los tenemos bajos, el único sitio de donde sacar dinero y hacer esto es subir la carga impositiva, y cargarnos mas el consumo y la clase media.


Sr Aznar, Alemania ya lo hizo y adelgazó su clase media gracias a las reformas (que tampoco ayuda a la clase media), y no se le escucho abrir la boca cuando se la impusieron a España, claro, estaba Zapatero. Ahora no venga con ideas que no son ni suyas, son de los Neokeynesianos.

Y por cierto, a los Neokeynesianos se les tacha de socialistas.

:protest: :protest: :protest: :protest

http://www.diarioelaguijon.com/notic...de-Europa.html

Este muchacho está tocado del todo.

[quote user="catalino" post="845764"]http://www.diarioelaguijon.com/noticia/1497/LOS-AGUIJONAZOS/Un-estudio-desvela-que-Espana-es-el-pais-con-mas-politicos-por-habitante-de-Europa.html[/quote]

Pero ni de ahí, ni de las autonomías van a sacar dinero (están los suyo o sus amigos de la oposición), su único sitio para sacar dinero es el contribuyente.

Me temo que el contribuyente español, es decir el único que contribuye en España que es el menos favorecido y la clase media (la que llega a medio mes, claro es) ya está exhausta. Ya no da más de si y de hecho se empobrece y mucha clase media boyante hace tres años está ahora en comedores sociales.

Ese contribuyente, el tonto, el que mandaban a Cuba y a África a proteger los chiringuitos de la clase alta financiera, está empobrecido para mantener en gran fausto y aparato de Estado, de un Estado que ya no da nada a cambio y nunca ha hecho nada por prosperar en Industria y en riqueza nacional.

Aznar se creyó que hablaba de igual a igual allá en el rancho grande, en Texas y la cagó bien cagada. Sigue creyéndose infalible, por lo que me temo le va a demandar el Papa.

Osea, que fue el impulsor de esta destrucción con su connivencia cuando empezó a hincharse la burbuja inmoviliaria, y ahora alerta sobre lo que el inició.

Vivir para ver.

Mientras los políticos electos no sean reducidos en un ochenta por ciento por las buenas, este país no progresará. Esperemos que no se tengan que reducir a tiros pues esto sería peor. Por ahí empezaremos a crecer siguiendo los Jueces dictando sentencias justas para aquellos que se han robado todo lo que han podido en detrimento del consumo nacional y bienestar popular.

[quote user="confuso" post="846018"]Osea, que fue el impulsor de esta destrucción con su connivencia cuando empezó a hincharse la burbuja inmoviliaria, y ahora alerta sobre lo que el inició.

Vivir para ver.[/quote]

Se lo puede permitir ya que sus seguidores solo ven los resultados del comienzo de la burbuja (gran crecimiento), el endeudamiento, el potenciar el trabajo poco cualificado (que hace muy difícil su reconversión) y la debilidad ante una crisis, no se la achacan a él.

[quote user="catalino" post="845764"]http://www.diarioelaguijon.com/noticia/1497/LOS-AGUIJONAZOS/Un-estudio-desvela-que-Espana-es-el-pais-con-mas-politicos-por-habitante-de-Europa.html[/quote]

:carca:-) Así comienza la "noticia":

"Según un estudio elaborado por tres asesores de la Presidencia del Gobierno y al que ha tenido acceso en exclusiva Diario El Aguijón, en España tenemos 445.568 políticos (ver cuadro adjunto a la noticia)....."

Sólo con lo que está subrayado, te puedes imaginar la veracidad de lo escrito.

Pero lo gordo, lo bueno, la sustancia, la tenemos si nos leemos íntegro el "cuadro adjunto" y vemos lo que considera el "estudio" como políticos.

Podemos encontrar a 65.130 liberados sindicales. Han descubierto por fín el nº de liberados, y además los convierten en políticos.

31.210 representantes de la patronal. Otro hallazgo (tanto el nº como su ostentación de cargo político)..... Y como estas veremos una cantidad notable de burradas.

Para no extenderme, mejor leer esto que más o menos viene a exponer lo que he observado en este montaje totalmente falsario que curiosamente se está creyendo un mogollón de gente de todos los colores, olores y sabores políticos. Y es que tenemos una necesidad de creer que nos lleva a secundar sin comprobar.
http://www.rankia.com/blog/nuevasreg...liticos-espana

:mariguano:-)

...Podíamos sumar ese ingente número de garrapatas y después multiplicar a una media solamente de 3000 euros mensuales de sus sueldos y se podrá contemplar el montante de sus sueldos . . . sin producir otra cosa que no sea la ruina del País.


.... Y me quedo corto en esos emolumentos, porque los sueldos son muy superiores a los que añadir dietas y otras putadas mayores.


... Y al final me pregunto ¿ como y donde podemos enviar a estos sinvergüenzas para que no nos jodan más ?



... cuanta razón lleva usted D. Alfonso Usia.

[quote user="Almutamid" post="846750"]

Para no extenderme, mejor leer esto que más o menos viene a exponer lo que he observado en este montaje totalmente falsario que curiosamente se está creyendo un mogollón de gente de todos los colores, olores y sabores políticos. Y es que tenemos una necesidad de creer que nos lleva a secundar sin comprobar.[/font][/size]
[/quote]

Es de suponer que cuando se habla de coste económico asociado al político, ello implica tanto lo que cuesta el político como lo que cuestan los medios humanos y materiales asociados a tal cargo político.

Así, añadido al político están coches oficiales con conductores y escoltas. Asesores, medios de estos asesores más sus gastos y dietas. Por supuesto que también sindicatos y liberados son políticos, más sus gabinetes etc. etc...En los ayuntamientos toda la parafernalia política, etc. etc. más viajes de representación, partiditos de fútbol y otros eventos mediante, hoteles, dietas, dietas por asistir al congreso etc. etc..

Aparte de lo anterior, lo que cuestan los políticos retirados, pero que siguen cobrando, así como fundaciones y demás sistemas de mantenimiento de ciertas figuras políticas, además de consejeros de bancos y telefónica, que no lo paga el banco ni la telefónica, sino el usuario del servicio, lógicamente.

Evidentemente tal cantidad de cargos y dependientes de esos cargos es tan complicado el calcularlo que ciertamente es dudoso hayan podido hacerlo tres asesores sin la ayuda del ordenador del Pentágono.

Eso es lo que cuestan los políticos en cuanto a mantenimiento del aparato. Si a esto se suma lo que cuestan sus gestiones económicas ruinosas, el cobro de comisiones, las obras por hacer obras, las ventas de patrimonio y alquileres, las privatizaciones a los amigos, ya el ordenador del Pentágono se queda pequeño y es preciso cierta ayuda de la Nasa entre viaje y viaje de sus cohetes.

A cambio de esos gastos nos han dado mucho, cierto es, por ejemplo:

¿Han creado mucho empleo?
¿Han fomentado la Industria?
¿Han dejado una educación de élite?
¿Han mejorado la Sanidad?
¿Las prestaciones sociales?
¿La justicia?

Me temo que solo han fomentado problemas por ellos creados como el separatismo...

[quote user="Almutamid" post="846750"][quote user="catalino" post="845764"]http://www.diarioelaguijon.com/noticia/1497/LOS-AGUIJONAZOS/Un-estudio-desvela-que-Espana-es-el-pais-con-mas-politicos-por-habitante-de-Europa.html[/quote]

:carca:-) Así comienza la "noticia":

"Según un estudio elaborado por tres asesores de la Presidencia del Gobierno y al que ha tenido acceso en exclusiva Diario El Aguijón, en España tenemos 445.568 políticos (ver cuadro adjunto a la noticia)....."

Sólo con lo que está subrayado, te puedes imaginar la veracidad de lo escrito.

Pero lo gordo, lo bueno, la sustancia, la tenemos si nos leemos íntegro el "cuadro adjunto" y vemos lo que considera el "estudio" como políticos.

Podemos encontrar a 65.130 liberados sindicales. Han descubierto por fín el nº de liberados, y además los convierten en políticos.

31.210 representantes de la patronal. Otro hallazgo (tanto el nº como su ostentación de cargo político)..... Y como estas veremos una cantidad notable de burradas.

Para no extenderme, mejor leer esto que más o menos viene a exponer lo que he observado en este montaje totalmente falsario que curiosamente se está creyendo un mogollón de gente de todos los colores, olores y sabores políticos. Y es que tenemos una necesidad de creer que nos lleva a secundar sin comprobar.
http://www.rankia.com/blog/nuevasreg...liticos-espana

:mariguano:-)[/quote]



No es la primera vez que se desmiente esta falsa noticia del “diarioelaguijón” en este foro. Como el boom de dicha noticia ha calado mucho, no está demás volver a decir que no es cierta esa cifra que circula de que tenemos más políticos que policías, médicos y bomberos……todo es una campaña de ese medio, aprovechando que estamos muy crispados con la actualidad.

Parece del mismo “estilo” que esa otra que circula de fuentes fidedignas y exclusivas sobre la discusión de doña Espe y el presidente Rajoy…..¿la señora de la limpieza como fuente fidedigna y en exclusiva para “solo” ese medio?….. :carca:-) :carca:-)

[quote user="Citoyen" post="846769"][quote user="Almutamid" post="846750"]

Para no extenderme, mejor leer esto que más o menos viene a exponer lo que he observado en este montaje totalmente falsario que curiosamente se está creyendo un mogollón de gente de todos los colores, olores y sabores políticos. Y es que tenemos una necesidad de creer que nos lleva a secundar sin comprobar.[/font][/size]
[/quote]

Es de suponer que cuando se habla de coste económico asociado al político, ello implica tanto lo que cuesta el político como lo que cuestan los medios humanos y materiales asociados a tal cargo político.

Así, añadido al político están coches oficiales con conductores y escoltas. Asesores, medios de estos asesores más sus gastos y dietas. Por supuesto que también sindicatos y liberados son políticos, más sus gabinetes etc. etc...En los ayuntamientos toda la parafernalia política, etc. etc. más viajes de representación, partiditos de fútbol y otros eventos mediante, hoteles, dietas, dietas por asistir al congreso etc. etc..

Aparte de lo anterior, lo que cuestan los políticos retirados, pero que siguen cobrando, así como fundaciones y demás sistemas de mantenimiento de ciertas figuras políticas, además de consejeros de bancos y telefónica, que no lo paga el banco ni la telefónica, sino el usuario del servicio, lógicamente.

Evidentemente tal cantidad de cargos y dependientes de esos cargos es tan complicado el calcularlo que ciertamente es dudoso hayan podido hacerlo tres asesores sin la ayuda del ordenador del Pentágono.

Eso es lo que cuestan los políticos en cuanto a mantenimiento del aparato. Si a esto se suma lo que cuestan sus gestiones económicas ruinosas, el cobro de comisiones, las obras por hacer obras, las ventas de patrimonio y alquileres, las privatizaciones a los amigos, ya el ordenador del Pentágono se queda pequeño y es preciso cierta ayuda de la Nasa entre viaje y viaje de sus cohetes.

A cambio de esos gastos nos han dado mucho, cierto es, por ejemplo:

¿Han creado mucho empleo?
¿Han fomentado la Industria?
¿Han dejado una educación de élite?
¿Han mejorado la Sanidad?
¿Las prestaciones sociales?
¿La justicia?

Me temo que solo han fomentado problemas por ellos creados como el separatismo...[/quote]

Pos vale, eliminemos al político. A partir de ahora todos nos representamos, nos ahorramos unas elecciones, pero... eso sí, a ver quien es el guapo que organiza el cotarro con 47 millones de personas en el congreso exponiendo sus originales ideas.

¿Políticos los liberados sindicales? ¿los representantes de la patronal? ¿desde cuándo y desde cómo?. Sumando solamente el número que se inventan esos del aguijón tanto de unos como de otros, tenemos ya casi 100.000 falsos políticos. A ello hay que añadir el engorde que se les ha ocurrido en cada sector, cuando no la invención de unos pocos boquetes supuestamente nidos de políticos.

En los lugares en los que verdaderamente hay politicos (Congreso y Senado por ejemplo), la suma es de 350 Diputados más 266 Senadores, lo cual debería dar un total de 616, pero noooooo, misteriosamente llega a sumar 650 ¡¡¡Olééééé!!!.

Si nos molestamos un poco en mirar la tabla de políticos de estos individuos, observaremos que en el apartado "políticos empleados en empresas públicas" nos coloca a 131.250 políticos. Según la EPA, existen 147.700 personas en total en plantilla en estas empresas.... POR DIOS QUE CIERTAMENTE HAY MÁS JEFES QUE INDIOS..... ¡¡¡Noooo jodas!!!.

Hombre, sólo hay que ver que no se cita ni una fuente para la verificación de la noticia, sólo 3 supuestos asesores de Rajoy de los cuales no se cita ni el nombre.

¿Coches oficiales para todos los políticos? ¿no estaremos exagerando un pelín?.

Bien, estoy de acuerdo en que sobran unos pocos; estoy de acuerdo en que se miman a sí mismos de forma desmesurada y además a costa del contribuyente; estoy de acuerdo en que habría que regular, gestionar y redefinir todo lo relacionado con esa autollamada "clase" política, entre otras cosas para que deje de ser una "clase" y se integre en la sociedad a la que se supone deben representar y servir. También estoy de acuerdo en que se deberían eliminar muchos cargos no designados ni votados por el pueblo.

Pero con lo que no estoy en absoluto de acuerdo es con secundar una campaña de intoxicación tan burda como la que ha iniciado eso que se llama el aguijón, y que está claro que no tiene otra intención que la de hacer más vulnerable al sistema. :shock:

[quote user="Almutamid" post="846750"]Para no extenderme, mejor leer esto que más o menos viene a exponer lo que he observado en este montaje totalmente falsario que curiosamente se está creyendo un mogollón de gente de todos los colores, olores y sabores políticos. Y es que tenemos una necesidad de creer que nos lleva a secundar sin comprobar.[/font][/size]
http://www.rankia.com/blog/nuevasreg...liticos-espana[/quote]

Pues otro mas a la lista de periodicos poco fiables:

El aguijón
publico
la gaceta (uy lo que he dicho aquí, nunca habia visto tanta gente engañada, presentarles pruebas de que le han engañado y tan contentos)
El prural
Libertad digital
el confidencial (bueno, éste solo copia)

[quote user="Nefertari" post="846784"]
No es la primera vez que se desmiente esta falsa noticia del “diarioelaguijón” en este foro. Como el boom de dicha noticia ha calado mucho, no está demás volver a decir que no es cierta esa cifra que circula de que tenemos más políticos que policías, médicos y bomberos……todo es una campaña de ese medio, aprovechando que estamos muy crispados con la actualidad.

Parece del mismo “estilo” que esa otra que circula de fuentes fidedignas y exclusivas sobre la discusión de doña Espe y el presidente Rajoy…..¿la señora de la limpieza como fuente fidedigna y en exclusiva para “solo” ese medio?….. :carca:-) :carca:-)[/quote]

Pero en esta que dices de la dimisión de Esperanza Aguirre, de un día a otro el mismo panfleto llega a variar la procedencia de los datos:

La bronca entre Aguirre y Rajoy que acabó en la dimisión se grabó con un teléfono móvil
Por Varios firmantes (Esto está mú güeno: por varios firmantes jejejeje).

La discusión revelada por Diario El Aguijón en exclusiva y que tuvo lugar el día 4 de septiembre en el despacho del Presidente en la sede nacional del PP en la calle Génova entre Mariano Rajoy y Esperanza Aguirre fue grabado por una empleada del PP con su teléfono móvil, de la marca Blackberry.
http://www.diarioelaguijon.com/notic...ono-movil.html

Y AHORA:

Rajoy obligó a dimitir a Esperanza Aguirre tras una bronca por Eurovegas

Por Varios firmantes (Cómo me gusta esto de los varios firmantes).

Según confirman a El Aguijón cinco personas que trabajaban ese día en Génova, ambos mantuvieron una fortísima discusión a gritos en el despacho de Rajoy, que algunos de los que la escucharon señalan “que jamás se había oído nada semejante y hasta se escuchó algún golpe”, que se podría haber producido por la caída de algún objeto al suelo durante la discusión y por golpes en la mesa. La bronca que duró alrededor de unos 40 minutos finalizó con una airada Esperanza Aguirre que abandonó el despacho notablemente enfadada.
http://www.diarioelaguijon.com/notic...Eurovegas.html


Bueeeno, ahora sólo falta que los españolitos queremos creer todo aquello que huela a podrido, y preferimos la intoxicación mediante supuestas historias sin ningún tipo de posibilidades de confirmación y sin fuentes solventes. Esto es periodismo del que se enseña en la universidad, y del ético. Síííííí señor. Xfumx:-

esto me recuerda a un hilo famoso que hubo aqui, el caso bono:


la gaceta empezó su historia diciendo que Bono no había declarado sus ingreso de la hípica durante ciertos años, y meses mas tarde denuncia que se comprara unos inmuebles sin dinero ya que la hípica no había ddado dividendo (y eran los mismos años)

la gaceta publico un día que le habían regalado un un caballo a cambio de acuerdos y al día siguiente ya el caballo lo había comprado él.

que bueno sería preguntar a un moderador si se puede recuperar ese hilo, tengo la sentencia donde estudia todo esto (si alguien la quiere que me lo diga, pero solo la tengo en pdf, no tengo enlace).

pues recuerdo que hubo gente que presentandole ambas noticias, aún las defendían

[quote user="casimiro" post="846848"]esto me recuerda a un hilo famoso que hubo aqui, el caso bono:


la gaceta empezó su historia diciendo que Bono no había declarado sus ingreso de la hípica durante ciertos años, y meses mas tarde denuncia que se comprara unos inmuebles sin dinero ya que la hípica no había ddado dividendo (y eran los mismos años)

la gaceta publico un día que le habían regalado un un caballo a cambio de acuerdos y al día siguiente ya el caballo lo había comprado él.

que bueno sería preguntar a un moderador si se puede recuperar ese hilo, tengo la sentencia donde estudia todo esto (si alguien la quiere que me lo diga, pero solo la tengo en pdf, no tengo enlace).

pues recuerdo que hubo gente que presentandole ambas noticias, aún las defendían[/quote]

Yo lo que suelo hacer con las sentencias en pdf es convertir la página en cuestión (o dos) en imagen y después la cuelgo como imagen.

Claro que te limita a eso, a poquitas páginas, las más relevantes. Por si te sirve de idea. :salu:

[quote user="Almutamid" post="846850"]Yo lo que suelo hacer con las sentencias en pdf es convertir la página en cuestión (o dos) en imagen y después la cuelgo como imagen.

Claro que te limita a eso, a poquitas páginas, las más relevantes. Por si te sirve de idea. :salu: [/quote]

¿el imagenshack admite pdf?, me dijeron que sí, pero nunca lo he probado y me fio poco de esa afirmación

[quote user="casimiro" post="846851"][quote user="Almutamid" post="846850"]Yo lo que suelo hacer con las sentencias en pdf es convertir la página en cuestión (o dos) en imagen y después la cuelgo como imagen.

Claro que te limita a eso, a poquitas páginas, las más relevantes. Por si te sirve de idea. :salu: [/quote]

¿el imagenshack admite pdf?, me dijeron que sí, pero nunca lo he probado y me fio poco de esa afirmación[/quote]

Pues haz la prueba, que no vale dinero, y deleitanos.

[quote user="Trevelez" post="846856"]Pues haz la prueba, que no vale dinero, y deleitanos.[/quote]


He tomado la solución de almutamid y he convertido a JPG una de las páginas mas sabrosas.

http://imageshack.us/a/img339/1583/hojamuestra.th.jpg

La gaceta acusó a Bono de dar ayudas y subvenciones a cambio de dádivas entre los años 2004 y 2006, bueno pues fue un invento de dicho periódico, aunque fueron listos al no presentar ninguna página de opinión sobre el tema, ya que esto sí puede ser penado.

[quote user="casimiro" post="846997"][quote user="Trevelez" post="846856"]Pues haz la prueba, que no vale dinero, y deleitanos.[/quote]


He tomado la solución de almutamid y he convertido a JPG una de las páginas mas sabrosas.

http://imageshack.us/a/img339/1583/hojamuestra.th.jpg

La gaceta acusó a Bono de dar ayudas y subvenciones a cambio de dádivas entre los años 2004 y 2006, bueno pues fue un invento de dicho periódico, aunque fueron listos al no presentar ninguna página de opinión sobre el tema, ya que esto sí puede ser penado.[/quote]


Jóóó, yo soy más rudimentario. Lo inserto en Publisher como objeto y después lo guardo como imagen. Si es que me quedo atrasao....

De todas formas, ya les vale eso de acusar, enjuiciar y condenar públicamente para después pegar los tiros sin una pizca de pólvora. Es lo que se estila, total, nadie te va a condenar por ello..... y ¿qué van a perder? ¿la honorabilidad? bahhhh, eso está ya mú antiguo y no da pá comer (es la moda correcta). :xpesas:-)

siempre queda la querella contra esos periodistas o medios de comunicación. A mi me queda la duda existencial es que de la nada se haga una fortuna.


Y Don José VON Bono está bien acolchado . . . áticos en Estepona . . . uno de millón y medio de euros para su hijo en Madrid . . . hípica . . . . en fin, que a unos les toca la lotería todos los años y a otros no y suelen ser muy ahorradores.


:mariguano:-)

[quote user="Almutamid" post="847083"]De todas formas, ya les vale eso de acusar, enjuiciar y condenar públicamente para después pegar los tiros sin una pizca de pólvora. Es lo que se estila, total, nadie te va a condenar por ello..... y ¿qué van a perder? ¿la honorabilidad? bahhhh, eso está ya mú antiguo y no da pá comer (es la moda correcta). :xpesas:-) [/font][/size][/quote]

por ahora, siempre que sean una noticia donde no cites las fuentes, no puedes denunciar a ningún periodico porque perderas el juicio, otra cosa es la columna de opinión.

Me parece que ya conmente lo de El Mundo y Losantos, Losantos fue condenado por su opinión de una noticia de El mundo y el Mundo que había soltado la noticia que se demostró falsa salió de rositas.

Es la justicia, es lo que hay.

[quote user="pastor" post="847106"]siempre queda la querella contra esos periodistas o medios de comunicación. A mi me queda la duda existencial es que de la nada se haga una fortuna.

Y Don José VON Bono está bien acolchado . . . áticos en Estepona . . . uno de millón y medio de euros para su hijo en Madrid . . . hípica . . . . en fin, que a unos les toca la lotería todos los años y a otros no y suelen ser muy ahorradores.

:mariguano:-)[/quote]

¿aún no te has enterado que esa familia tenía bastante dinero mucho antes de todo ese revuelo? y hay una diferencia bastante grande en crear dinero siendo pobre, a crear dinero siendo rico.

otra cosa es que te contradigan las "noticias" de un día para otro y encima te las creas.

Y de los “olvidos” de don Vono en sus declaraciones también se habló por esas épocas….¿también era falso?....

http://www.intereconomia.com/noticia...pica-propiedad

Conviene aclararlo son temas muy serios aquellos que afectan al patrimonio.

A eso voy. No fue una sola vez en la que don José se alababa de venir de familia pobre y humilde y recuerdo que salio a la palestra un primo suyo desmintiendo en parte esa versión . . . . y así nos mienten unos y otros.

A día de hoy se ha demostrado la valía de todos y cada uno de nuestros políticos . . . nacionalistas independentistas, corruptos, mentirosos, y los españoles cada día más pobres y desamparados.

Entre unos y otros la jodieron, y perdón por mi expresión.


:mariguano:-)

[quote user="Nefertari" post="847128"]Y de los “olvidos” de don Vono en sus declaraciones también se habló por esas épocas….¿también era falso?....

http://www.intereconomia.com/noticia...pica-propiedad

Conviene aclararlo son temas muy serios aquellos que afectan al patrimonio.[/quote]

Nefertari, si esta fue la noticia que abrió el hilo y unos meses mas tarde pusisteis la noticia de que no podía comprar porque no habían dado dividendos la Hípica

Justamenta os puse a ti y a pastor las dos noticias, ésta que has puesto y la que lo contradecía, para demostraros que os habían engañado

hasta un miembro de las juventudes del PP, salió en defensa de Bono por esta noticia, ya que él pudo ver todo lo aportado por Bono.

si quieres pedimos a los moderadores si pueden recuperar el hilo y comparamos lo que te creiste con lo que salió de la denuncia.

[quote user="pastor" post="847133"]A eso voy. No fue una sola vez en la que don José se alababa de venir de familia pobre y humilde y recuerdo que salio a la palestra un primo suyo desmintiendo en parte esa versión . . . . y así nos mienten unos y otros.

A día de hoy se ha demostrado la valía de todos y cada uno de nuestros políticos . . . nacionalistas independentistas, corruptos, mentirosos, y los españoles cada día más pobres y desamparados.

Entre unos y otros la jodieron, y perdón por mi expresión.


:mariguano:-)[/quote]

La mujer tenía y tiene "pero un verdadero PASTÓN" y él de pobre poquito, pero de mentiroso a delincuente hay un trecho, que fue lo que intentó la Gaceta, hasta que uno del PP lo denunció y se investigó (viendose que era mentira las denuncias de La Gaceta).

Después de esto La gaceta cambió de tema, "pelillos a la mar", que ya había vendido periodicos.

[quote user="casimiro" post="847143"][quote user="Nefertari" post="847128"]Y de los “olvidos” de don Vono en sus declaraciones también se habló por esas épocas….¿también era falso?....

http://www.intereconomia.com/noticia...pica-propiedad

Conviene aclararlo son temas muy serios aquellos que afectan al patrimonio.[/quote]

Nefertari, si esta fue la noticia que abrió el hilo y unos meses mas tarde pusisteis la noticia de que no podía comprar porque no habían dado dividendos la Hípica

Justamenta os puse a ti y a pastor las dos noticias, ésta que has puesto y la que lo contradecía, para demostraros que os habían engañado

hasta un miembro de las juventudes del PP, salió en defensa de Bono por esta noticia, ya que él pudo ver todo lo aportado por Bono.

si quieres pedimos a los moderadores si pueden recuperar el hilo y comparamos lo que te creiste con lo que salió de la denuncia.[/quote]



Recuerdo un video en el que hacia unas declaraciones Bono y se le trababan las palabras al responder de esos olvidos…..vamos no me quedó claro que negase esa noticia, si no lo contrario….que había tenido algunos “olvidos” en sus declaraciones.

La hoja de la sentencia que has posteado hace referencia a “regalos” a conceder subvenciones a cambio de…..pero no leo nada de los olvidos de Bono que hacen referencia en esa noticia. Me faltan datos e información.
Supongo que va en dirección a los supuestos “regalos” de un constructor a cambio de contratos…..no de los olvidos en sus declaraciones a la Hacienda somos todos y de su patrimonio como manda la Ley a los politicos.

Conviene aclarar las mentiras, lo que pocas veces se hace, ya que la prensa es muy proclive a inventar, manipular, etc….y cuando es condenada a rectificar lo hacen de forma “casi” escondida.

Como tú dices, no fuimos dos los engañados, mi querido general Pastor y moi….. y algunos más. No obstante me gusta saber y aclarar los entuertos.

[quote user="casimiro" post="847125"][quote user="pastor" post="847106"]siempre queda la querella contra esos periodistas o medios de comunicación. A mi me queda la duda existencial es que de la nada se haga una fortuna.

Y Don José VON Bono está bien acolchado . . . áticos en Estepona . . . uno de millón y medio de euros para su hijo en Madrid . . . hípica . . . . en fin, que a unos les toca la lotería todos los años y a otros no y suelen ser muy ahorradores.

:mariguano:-)[/quote]

¿aún no te has enterado que esa familia tenía bastante dinero mucho antes de todo ese revuelo? y hay una diferencia bastante grande en crear dinero siendo pobre, a crear dinero siendo rico.

otra cosa es que te contradigan las "noticias" de un día para otro y encima te las creas.[/quote]


NO ERA TAN POBRE...

Desmontan el "pasado humilde" que José Bono vendió en "La Noria"

El Semanal Digital

El presidente del Congreso se presentó en Telecinco con una versión más o menos melodramática de su infancia en un "pueblo pequeño" de Albacete, pero hay quien no piensa lo mismo.


http://www.elsemanaldigital.com/desm...ria-107895.htm


En este caso no se si mintió don José o miente el semanario ¿ viste aquel programa de la Noria ? . . . yo si lo vi y se me caían las lágrimas ante tanta humildad de la familia de don José . . . ¡ coño era más humilde que la mía !


:mariguano:-)

Pastor

Te repito lo que puse donde ya te ratifico que de pobre poquito


[quote user="casimiro" post="847147"]
La mujer tenía y tiene "pero un verdadero PASTÓN" y él de pobre poquito, pero de mentiroso a delincuente hay un trecho, que fue lo que intentó la Gaceta, hasta que uno del PP lo denunció y se investigó (viendose que era mentira las denuncias de La Gaceta).

Después de esto La gaceta cambió de tema, "pelillos a la mar", que ya había vendido periodicos.[/quote]

Cuando saltó la noticia me puse a investigar si había algo cierto ya que las noticias de la Gaceta parecían subrrealistas, y eso de salir de la pobreza y hacerse rico, era algo que no se corresponde con él, ahora sí, la mujer tenía muchisimo mas.

Recuerdo que hasta os puse las página de boletin oficial del registro mercantil, donde se demostraba que la afirmación de la Gaceta sobre que no hubo aumento de capital era falso.

Entonces estamos de acuerdo en que al menos en esta ocasión y otras vendiendo esa humildad mintió a los españoles.

No es desde luego un caso único en el conglomerado zoo político español . . . .



:mariguano:-)

[quote user="Nefertari" post="847151"]Recuerdo un video en el que hacia unas declaraciones Bono y se le trababan las palabras al responder de esos olvidos…..vamos no me quedó claro que negase esa noticia, si no lo contrario….que había tenido algunos “olvidos” en sus declaraciones.
La hoja de la sentencia que has posteado hace referencia a “regalos” a conceder subvenciones a cambio de…..pero no leo nada de los olvidos de Bono que hacen referencia en esa noticia. Me faltan datos e información.[/quote]
Primero no fueron olvidados, fueron declarados e invertidos y las declaraciones fueron públicas para el personal del congreso, es en lo que se basó el jefe de nuevas generaciones del PP para defender públicamente a Bono de que era honrado (que no tiene nada que ver con que fuera pobre), ese punto ni siquiera fue denunciado por el miembro del PP, ya que sabía las declaraciones.

[quote user="Nefertari" post="847151"]Supongo que va en dirección a los supuestos “regalos” de un constructor a cambio de contratos…..no de los olvidos en sus declaracionesa la Hacienda somos todos y de su patrimonio como manda la Ley a los politicos.[/quote]
El congreso tenía las declaraciones, por eso la denuncia solo fue por lo que no viene en ellas y esa hoja es el estudio de esos “tratos” que la Gaceta decía

[quote user="Nefertari" post="847151"]Conviene aclarar las mentiras, lo que pocas veces se hace, ya que la prensa es muy proclive a inventar, manipular, etc….y cuando es condenada a rectificar lo hacen de forma “casi” escondida.[/quote]

Nefertarí, te puse la comparaciones de noticias que se contradecían, el resumen de los beneficios de varias empresas de la familia Bono, te puse los enlaces al boletín oficial del registro mercantil, las declaraciones del jefe de nuevas generaciones del PP que hablaban de ese punto que tanto te preocupa, te puse de todo, ¿le hiciste caso o preferías la mentira?

Y si es noticia ocultando las fuentes, ningún juez va a condenar al periódico.

[quote user="Nefertari" post="847151"]Como tú dices, no fuimos dos los engañados, mi querido general Pastor y moi….. y algunos más. No obstante me gusta saber y aclarar los entuertos.[/quote]

Cierto, no fueron solo dos los engañados, pero si fueron dos a los que se le puso:
Las noticias para que vieran que se contradecían
Resumen de los ingresos de varias empresas de la familia Bono (hípica incluida)
Paginas del boletín oficial del registro mercantil que demostraban que la noticia era mentira
Etc….
Si se recupera el hilo se puede ver todos los datos, que encima eran fáciles de encontrar, porque o eran públicos (BORME), o las había hecho público el propio Bono.

Por eso, me resulta chocante por no decir otro vocablo, que ahora miremos si la noticia es cierta, cuando aquí se han tragado sapos, siempre y cuando atacará al PSOE.

[quote user="pastor" post="847165"]Entonces estamos de acuerdo en que al menos en esta ocasión y otras vendiendo esa humildad mintió a los españoles.

No es desde luego un caso único en el conglomerado zoo político español . . . .
[/quote]


no ya de acuerdo, es que te lo ratifico.

porque para mi, familia humilde no significa que algún día se coma sopa de ajo (que hay gente con dinero que le gusta), es que tenga pocas propiedades y poder adquisitivo

pero de ahí, a un delito va un trecho

[quote user="casimiro" post="847172"]Primero no fueron olvidados, fueron declarados e invertidos y las declaraciones fueron públicas para el personal del congreso, es en lo que se basó el jefe de nuevas generaciones del PP para defender públicamente a Bono de que era honrado (que no tiene nada que ver con que fuera pobre), ese punto ni siquiera fue denunciado por el miembro del PP, ya que sabía las declaraciones.

El congreso tenía las declaraciones, por eso la denuncia solo fue por lo que no viene en ellas y esa hoja es el estudio de esos “tratos” que la Gaceta decía



Nefertarí, te puse la comparaciones de noticias que se contradecían, el resumen de los beneficios de varias empresas de la familia Bono, te puse los enlaces al boletín oficial del registro mercantil, las declaraciones del jefe de nuevas generaciones del PP que hablaban de ese punto que tanto te preocupa, te puse de todo, ¿le hiciste caso o preferías la mentira?

Y si es noticia ocultando las fuentes, ningún juez va a condenar al periódico.



Cierto, no fueron solo dos los engañados, pero si fueron dos a los que se le puso:
Las noticias para que vieran que se contradecían
Resumen de los ingresos de varias empresas de la familia Bono (hípica incluida)
Paginas del boletín oficial del registro mercantil que demostraban que la noticia era mentira
Etc….
Si se recupera el hilo se puede ver todos los datos, que encima eran fáciles de encontrar, porque o eran públicos (BORME), o las había hecho público el propio Bono.

Por eso, me resulta chocante por no decir otro vocablo, que ahora miremos si la noticia es cierta, cuando aquí se han tragado sapos, siempre y cuando atacará al PSOE.[/quote]



Sobre el olvido de declarar la hípica Almenara y otra sociedad

http://www.intereconomia.com/noticia...pica-propiedad

Otro medio…

La polémica ha perseguido al patrimonio de Bono desde que era presidente de la comunidad de Castilla-La Mancha, cuando 'olvidó' declarar su hípica, algo que convirtió el asunto en arma arrojadiza para los críticos.

http://www.lavanguardia.com/politica...scubierto.html


http://www.idealista.com/news/etique...or=SEC-87-GOO-[news]-[]--[]

¿No es verdad que Bono ha omitido incluir su participación y beneficios en la mercantil Hípica Almenaraen la declaración de bienes rentas y actividades que está obligado a presentar en el Congreso de los Diputados? Sí, es verdad.
http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article14298

Del articulo de defensa de Bono firmado por Uriarte del NN.GG del PP.

Uriarte (PP) defiende en un artículo la "honradez" de Bono y luego lo quita porque "se equivocó"
•El presidente de Nuevas Generaciones defendía en su blog a Bono
•Asegura que ha sido él y sólo él quien ha decidido quitar el artículo
Primero defiende la "honradez" de Bono en el blog que tiene en la web del Partido Popular, luego el artículo desaparece de la Red y más tarde escribe otro post para asegurar que ha sido él y sólo él, y no el PP, el que ha decidido quitar el escrito porque "se ha equivocado".

http://www.rtve.es/noticias/20100414...o/327674.shtml


Parece que esa defensa se esfumó en un plazo muy breve. Se puede ver.

No recuerdo todo lo que dices, seria interesante recuperar el hilo. De las declaraciones que dices me pusiste para que viera la verdad, como ves, se desdijo rápidamente (¿sé publicó también en el foro?)…., de los datos del registro mercantil me suena que eran sumamente vagos y no aclaraban gran cosa. Ya ves….yo no lo veo tan claro como tú, veo que hace aguas y me pregunto que fue lo que le hizo retirar ese apoyo a Bono….¿de que se enteraría para decir, me he equivocado?....

Recuerdo que cuando todo ya andaba mal, su hípica ganaba muchísimo dinero, salía en la Tv y tenia muchísima publicidad que le pagaría suculentas facturas…me gustaría saber ahora que publicidad tiene la hípica y cuanto está ganando….¿crees que lo mismo?....yo lo dudo.

Si los datos son fáciles de encontrar, ¿podrías?, yo he buscado y como ves lo expongo, no trago sapos, pero tampoco lo que no veo con claridad, si estoy equivocada, no hay inconveniente en verlo, pero tú última frase la veo fuera de lugar y denota otra cosa que me callo. En ese momento al que te refieres, la crispación era cada día ver una tropelía del gobierno socialista sacando sus despilfarros y desvergüenzas. Entiendo que a quien es socialista le pueda molestar, pero son los políticos no las siglas los responsables.

Del Sr. Bono me quedó muy claro que mintió y que intentó maniobras con la prensa para “comprar su silencio” con un almuerzo.

Casimiro no era solo una noticia…..fueron un reguero de noticias. La pagina de la sentencia que has posteado no la veo que diga nada de estas otras.

Seguro que Bono ha estado denunciando a todos los medios de prensa que se han dedicado a exprimir las intolerantes mentiras que de él se han dicho, en este caso será a este medio:


Está también puesto a nombre de su empresa Ahorros Familiares Saja


José Bono ocultó en su declaración de bienes otro piso de su propiedad



En esta reflejaba que su hija era propietaria de dos inmuebles y dos plazas de garaje, cuando en realidad sólo le pertenece uno El metro cuadrado en la zona se cotiza a 3.500 euros, por lo que cada piso de los Bono tiene actualmente un valor en el mercado de unos 350.000 euros José Bono, en calidad de presidente del Congreso, llamó a la comunidad de vecinos para que retiraran un aparato de aire acondicionado


http://extraconfidencial.com/articul...darticulo=4458



"Es imposible que José Bono haya podido hacer esas riquezas"

Lo dice Manuel Fuentes (IU), edil de Seseña (Toledo). "Con el sueldo de un político no se puede hacer tal patrimonio y llevar su elevado nivel de vida", afirma.


“Con el sueldo de un cargo electo difícilmente se puede hacer el patrimonio que ha amasado Bono ni tampoco llevar su ritmo de vida. Es imposible. Yo llevo trabajando desde los 14 y sólo tengo una pequeña parcela”, manifiesta a LA GACETA Manuel Fuentes (IU), alcalde de Seseña (Toledo). “Su inexplicable riqueza es un insulto a la sociedad y un desprestigio para la clase política”, añade.
Fuentes asegura que desde su consistorio se vive muy de cerca toda la información relativa a los bienes de Bono porque durante su etapa como presidente de Castilla-La Mancha se modificó la Ley del Suelo para que se pudiera recalificar suelo rústico a urbanizable y

http://www.intereconomia.com/noticia...-esas-riquezas


Se desvela un insólito patrimonio de José Bono y su familia
7 abril 2010 – 12:54

El 23 de febrero de este 2010 José Bono convocó a los pezzi da novanta de los medios de comunicación españoles a una comida. El pretexto era la conmemoración del golpe del 23-f, la causa real resultó ser una desvergonzada petición de respeto por la omertà.

Según informó El Confidencial Digital, lo que Bono hizo fue solicitar a los jerifaltes mediáticos silencio sobre el sueldo y patrimonio de diputados y senadores: “José Bono —dice el citado confidencial— se mostró preocupado porque los periódicos, radios y televisiones están transmitiendo a la ciudadanía que sus señorías cobran mucho y trabajan poco. El tono que empleó, señalan las mismas fuentes, fue de gran inquietud por la imagen de la clase política que está calando entre la ciudadanía”.

La preocupación de Bono estaba muy justificada. Aunque no se conocía entonces, lo cierto es que para esas fechas, el Presidente del Congreso ya era propietario de una nueva vivienda en Madrid, en la C/ San Justo, número 1, en un edificio en el centro histórico de la ciudad.

La compraventa se formalizó en diciembre del pasado 2009 y el piso fue adquirido al Opus Dei —léase a una empresa ligada al Opus, pues la Obra, formalmente, carece de patrimonio— por una cantidad declarada de un millón de €, si bien, como informa La Gaceta, el piso estaba puesto a la venta por 1.800.000 €.

Hoy, se levanta el velo sobre una nueva propiedad inmobiliaria. Un chalet de 254 m2 en una parcela de otros 424 m2 más una cuota parte de la piscina de la urbanización. La casa, inscrita a nombre de la mercantil ATTACK 84, en la que figura como apoderado el hijo jinete de José Bono, está situada en la urbanización “El Vergel de Bargas”, en la localidad toledana del mismo nombre.

El promotor de la urbanización es uno de los constructores áulicos del presidente Barreda: Aurelio González Villarejo, de quien se ha hablado en Notitia Criminis en lo atinente a su vinculación con Luis Portillo; con Juan Gracia Jiménez, propietario de PEINSA 97, ligada a actuaciones en Los Alcázares donde se mezclan los nombres de Enrique Ventero, Roca, CCM y varios de los implicados en la operación Ninette; con Enrique Ortiz Selfa, cuyo nombre también ha salido a relucir en la trama valenciana del caso Gürtel; y por supuesto, con el aeropuerto de Ciudad Real, el PAU de las 25.000 viviendas de Illescas (Toledo) o los PAUs de “Las Montanillas” en Carranque, también de la provincia de Toledo.

El chalet de Bono o del hijo de Bono, tiene suscrita una hipoteca por valor de 120.500 € pero su precio de venta es de 300.000 €. Por otro lado, la cuota parte de la piscina comunitaria adquirida a nombre de la sociedad ATTACK 84, carga con otra hipoteca de 182.160 € y, además, al decir de empleados de la propia promotora, las calidades y construcción interior de la vivienda en cuestión, han tenido un tratamiento especial.

En este contexto, el pasado lunes 5 de abril del 2010 asistimos a un día mongráfico en TVE dedicado a Bono, por la mañana a una entrevista en “Los Desayunos de TVE” y por la noche a una risueña y rural vuelta a Salobre.

En el programa de la mañana Bono, indirectamente, dio respuesta a las informaciones que hasta ese día se habían publicado sobre la compra de la vivienda de la C/ San Justo y sobre la declaración omitida en el Congreso de su participación y beneficios en la mercantil Hípica Almenara. Esa respuesta fue hecha en la línea acostumbrada en Castilla-La Mancha: esto son calumnias de la extrema Derecha y, cuando no lo son de los fascistas —esto fue dicho en otra ocasión— lo son “del comunista” y aclaro que para Bono “el comunista” por antonomasia es Cayo Lara.
La reacción se veía venir. Las informaciones sobre sus nuevas adquisiciones han sido publicadas por La Gaceta, del Grupo Intereconomía, de forma que Bono ha despachado el asunto con un desdeñoso: son de extrema derecha; aunque también es cierto que de igual forma se veía venir la contestación de La Gaceta: “de extrema derecha será su padre”, lo cual en este caso es, dicho con todo el respeto, literalmente cierto, como parece que también es cierto que el propio Bono lo fue, al menos cuando realizó las pruebas para ingresar en la Guardia de Franco.

Ahora bien, no discutamos que La Gaceta es un medio de comunicación cercano al sector más derechista del PP o, incluso, si Bono lo prefiere, a la carcunda española. Pero una vez concedido eso:

¿No es cierto que Bono ha adquirido un piso en la C/ San Justo de Madrid por precio declarado de un millón de €? Sí, es cierto.

¿No es cierto que ese piso de la C/ San Justo ha sido adquirido a una empresa ligada al Opus Dei? Sí, es cierto.

¿No es verdad que la vecina basílica pontificia de San Miguel, iglesia cedida al Opus Dei, ha autorizado el uso de su aparcamiento a las empresas que están trabajando en la reforma del piso de Bono? Sí, es verdad.

¿No es verdad que al menos una de las empresas que están haciendo los trabajos de reforma en esa vivienda, está ligada a Reyal Urbis, la constructora del íntimo amigo de Bono, Rafael Santamaría? Eso no lo puedo afirmar, pero sí es verdad que las cuadrillas de esas empresas se alojan en uno de los hoteles de Santamaría.

¿No es cierto que una sociedad de Bono o de su hijo ha comprado un chalet valorado en 300.000 € a su amigo y constructor Aurelio González Villarejo? Sí, es cierto.

¿No es verdad que Bono es propietario de la mercantil Hípica Almenara y que la construcción de sus instalaciones fue hecha por el citado Rafael Santamaría? Si, es verdad

¿No es verdad que en los tres últimos ejercicios de los que se conocen cuentas, esa mercantil ha arrojado unos beneficios netos cercanos al millón de €? Sí, es verdad.

¿No es verdad que “El Pocero” hizo trabajos en esa hípica cuando Bono era presidente de Castilla-La Mancha y, por tanto, tenía competencias e influencias sobre el PAU del Quiñón, el esperpento urbanístico de Francisco Hernando en Seseña? Sí es verdad.

¿No es verdad que “El Pocero” ha declarado a la prensa que esas obras no las pagó Bono, sino los patrocinadores de la Hípica, entre los que estaban Iberdrola y Reyal? Sí, es verdad.

¿No es verdad que Bono ha omitido incluir su participación y beneficios en la mercantil Hípica Almenara en la declaración de bienes rentas y actividades que está obligado a presentar en el Congreso de los Diputados? Sí, es verdad.
Todo eso es verdad, y a un servidor, que no es ni ha sido falangista, ni tiene padres, abuelos, tararabuelos, ni ascendiente, ni descendiente alguno que lo sea o haya sido, ni de cerca ni de lejos, y que no pretendió ser ni cura ni guardia de Franco, se le da un ardite en todas las tautologías, afirmaciones de principio o aporías que a Bono se le han ocurrido, se le ocurren o se le ocurran, porque ninguna de ellas elude los hechos que están aflorando y que van a seguir saliendo a la luz.

Después de que Francisco Camps, presidente de la Comunidad Valenciana presentara unas cuentas que le acreditan como indigente o que Manuel Chaves, ex presidente de la Comunidad Andaluza y ahora ministro de algo, declarara un patrimonio no menos paupérrimo, la utilidad de las «declaraciones de bienes, rentas y actividades» presentadas por los cargos públicos habrá que tomárselas en lo que valen, que es bien poco. No obstante, alguna pista pueden dar.

En 1998, José Bono, entonces presidente de Castilla-La Mancha, y su señora esposa —la misma que últimamente recibía clases de golf en Estepona por gentileza, según presunción de la UDYCO, de Valle Romano, una de las empresas de la trama vasco-malaya— admitían los siguientes ingresos:

Bono declaró —la documentación citada se puede descargar desde aquí— 7.588.150 Pts anuales y netos como remuneración por su cargo de Presidente de la Junta de Comunidades más 1.800.000 Pts en dietas. 15.088 Pts. anuales pagados como intereses por el saldo mantenido en cuenta corriente, y 4.252.280 Pts. como rentas recibidas por alquileres y derechos de autor.

Para esas fechas su patrimonio inmobiliario, al jurar de D. José Bono, se reduce a la «casa de Salobre», la «casa de Olías», un piso en Madrid y un piso en Toledo. Hay dos fincas rústicas en Salobre que declara vendidas en el 95 para pagar la casa de más de 400 m2 de Olías y también declara vendidos en el 85 y el 94 otros dos pisos adquiridos, respectivamente en el 75 y el 79 —uno de los cuales, por cierto, se olvida de incluir en la relación de patrimonio previo a la toma de posesión de su cargo público—. Por otra parte, el salo medio de su cuenta corriente en el Banco Popular, como todo el mundo sabe, también del Opus Dei, fue de 612.974 Pts.

Con esos ingresos y esos inmuebles, admitió ser deudor de 10 Millones de Pts. «al constructor de la casa de Olías», constructor que atiende al nombre de Rafael Santamaría Trigo y que, como buen amigo que es de Bono, se ve que le trabajó al fiado. Además debía al Banco Popular un crédito personal de 2.400.000 Pts.

Por su parte, Ana Rodríguez Mosquera, a más del 50% de los bienes y deudas declarados por su señor marido, como consecuencia de la participación de ésta en la sociedad conyugal de gananciales, admite unos ingresos de 2.347.306 Pts. anuales y netos pagados por el PSOE.

Ninguno de los dos cónyuges declara ningún otro ingreso, ningún otro inmueble y ni ninguna participación en sociedades. No existen, por tanto, las empresas en las que posteriormente aparecen como titulares él, su esposa y sus hijos. Hípica Almenara SL, se constituyó en el 2001, Atalaya 52 SL en 2007, Attack 84 SL —por cierto, domiciliada en la C/ Concepción Arenal, 1 de Bargas, Toledo— fue creada en el 2008, Opalo 81, en febrero del 2007 y Ahorros Familiares SAJA SL, está constituida en 2004.
Resumiendo, la familia, a esas fechas, dispone de unos ingresos anuales de, más o menos, 16 millones de Pts que aún no siendo poco, si nos creemos las informaciones aportadas en la declaración de bienes, rentas y actividades, no permiten a los Bono-Rodriguez ahorrar un ardite. Recordemos que el saldo medio de la cuenta corriente es de poco más de medio millón de Pts.

Demos ahora un corto salto en el tiempo, hasta el año 2004, último del que se conocen datos patrimoniales de José Bono. Seis años después de que la familia declarara un patrimonio relativamente magro, las cosas han cambiado un poco.

Ya no aparecen las deudas contraídas con el amigo Rafael Santamaría, ni con el Banco Popular. Bono declara como ingresos —seguimos en pesetas para que la comparación sea más fácil— 8.063.898 Pts más 1.830.246 Pts en concepto de remuneraciones y dietas por su cargo de Presidente de Castilla-La Mancha; 64.225 Pts como beneficios en su faceta de productor de aceite; 1.064.870 Pts de dividendos provenientes de Hípica Almenara SL; 13.144 Pts de intereses por los saldos en cuenta corriente; y 4.271.960 Pts por colaboraciones periodísticas y arrendamiento de dos viviendas.

Como al parecer, por entonces, el Sr Bono había disuelto la sociedad de gananciales con su esposa, según declara, «con el fin de no tener participación patrimonial ni intereses económicos en la tienda de su esposa denominada Tous Toledo», el patrimonio inmobiliario que reconoce se limita a la casa de Salobre y a una finca rústica de 2 hectáreas en esa misma localidad.

Estas dos hectáreas de suelo rústico en Salobre presentan graves dificultades de comprensión. Si nos volvemos a la declaración de 1998 veremos que Bono asegura haber vendido «varias fincas heredadas de su madre para financiar la casa de Olías» y como las únicas fincas que declara heredadas ese año y los demás son los dos terrenos rústicos de caber 1,97 Has. en Salobre adquiridas en 1981 por «herencia de padres» —dice— habrá que concluir que esas casi dos hectáreas fueron las vendidas.

Sin embargo, en 2004 hacen su repentina aparición otras 2 hectáreas que también se declaran adquiridas a título de herencia, pero esta vez en 1967, de forma que o bien se trata de las mismas 1,97 Has. que dice vendidas para pagar la casa de Olías, o bien, lo que es más probable, se trata de otra finca, también rústica, heredada a la muerte de su madre, en cuyo caso, Bono tuvo el descuido de no incluirla nunca en sus declaraciones hasta el año 2004

El resto de los inmuebles, siempre según Bono, pasó a formar parte del capital de Ahorros Familiares SAJA SL, el cual, a fecha de constitución era de 658.000 € (109.481.988 Pts)

Esta es una sociedad muy curiosa y rentabilísima. Curiosa porque si bien se constituye como sociedad patrimonial para absorber los inmuebles del matrimonio después de la separación de bienes, su objeto social es el inmobiliario; y extraordinariamente rentable porque según sus cuentas los beneficios obtenidos en 2007 alcanzaron la cifra de 462.830 € (77.008.432) es decir, casi el 100% de su capital social, cosa que asombra más si recordamos que se trata, supuestamente, de una sociedad patrimonial sin más actividad que la tenencia de los inmuebles familiares. De esta sociedad Bono tiene un total de 6.328 participaciones que representan un valor de 632.800 € (105.289.061 Pts).

Pero si Ahorros Familiares Saja SL, llama la atención, el caso de Hípica Almenara hunde en la perplejidad. La parte de esa entidad que Bono declara poseer es de 40 participaciones por un valor de 6.000 tristes euros. Puesto que Bono es un hombre «familiar» pero no tonto, según los datos que obran en el Registro Mercantil, la cuota parte que éste se ha reservado para sí en la empresa es del 80% y como el capital suscrito, según las cuentas de la sociedad correspondientes al ejercicio 2004, es de 15.000 €, el dato confesado por Bono es incierto.

Ello no tiene mucha importancia porque, en cualquier caso, estos números se refieren al «capital social» es decir a una suma para la que la legislación mercantil fija un mínimo en razón de la forma social y que actúa como garantía de acreedores, pero que no tiene nada que ver con el valor total de la entidad.

Por eso, en el capítulo de «Inmovilizaciones Materiales» (terrenos, edificaciones, etc) los números son algo más elevados: 1.022.879,46 €, no obstante, cantidad demasiado magra, me da la impresión, para un complejo hípico de 110.000 m2 a tiro de piedra del centro de Toledo con pistas, graderíos, cuadras, picaderos cubiertos, habitaciones para mozos, etc.

Para adquirir el complejo hípico, Bono dice haber hipotecado dos viviendas a consecuencia de lo cual obtuvo un crédito de 899.857 €, cosa que también llama la atención, porque si el patrimonio inmobiliario de la familia Bono-Rodriguez ha pasado a formar parte del capital de Ahorros Familiares SAJA SL, habrá que concluir que el valor de dicho patrimonio —completo (vivienda en Toledo, vivienda en Madrid y caso de Olías) y no sólo de las “dos viviendas” hipotecadas— es el del capital de esa sociedad, es decir, como se ha visto, 658.000 € y eso dice mucho a favor de la largueza, seguramente, del Banco Popular, porque las cuentas que a esas fechas mantiene la familia en entidades bancarias sólo son dos: una en Caja Rural y otra en el banco del Opus, las dos, aquejadas de tanto raquitismo, que a Bono le faltaría liquidez para afrontar, siquiera, una avería grave de su automóvil.
No obstante, al igual que Ahorros Familiares SAJA SL., el hipódromo también es extraordinariamente rentable. En tres años ya ha dado un millón de € de beneficios netos, aunque esto tampoco es tan raro teniendo en cuenta que, por ejemplo, las obras que Francisco “El Pocero” Hernando le hizo ahí, no las pagó Bono —al decir del propio Pocero— sino los «patrocinadores» y no hay que asombrarse de que los beneficios sean muchos cuando los gastos los pagan otros.

Volviendo a la declaración de 2004, la consorte de Bono reconoce unos ingresos por su trabajo en la nomenclatura del PSOE de 16.606 € (2.763.005 Pts.) otros 6.400 en concepto de dividendos por su participación en Hípica Almenara, y 13.912 por ingresos derivados de inmuebles arrendados. En el resto de conceptos se repiten las cantidades declaradas por su marido por lo que habrá que entender que le corresponde el 50% de esas cantidades aunque la sociedad conyugal de gananciales estuviera disuelta desde marzo de ese mismo año 2004.

Lo que sí declara como propias Ana Rodríguez Mosquera son 420 participaciones de la «franquicia de Tous» —una cadena de joyerías que vende figurillas de simpáticos oseznos para colgar del cuello— por un valor total de 25.684 €

En conclusión, que sin entrar a analizar detalladamente las inconsistencias de unas declaraciones que nadie se toma muy en serio, incluidos los propios declarantes, entre 1998 y 2004 la familia Bono-Rodríguez ya ha recorrido el camino que separa la vida acomodada de la riqueza y, desde entonces hasta la fecha, han aparecido entre cinco o seis —dependiendo de las fuentes de información— joyerías franquiciadas por la firma Tous; cinco sociedades mercantiles: Hipica Almenara, SAJA, Attack 84, Atalaya 52 y Opalo 8; posee un patrimonio inmobiliario un tanto protéico pero que incluye la finca de 110.000 m2 en que está instalado el negocio de la hípica; el nuevo piso de la C/ San Justo de Madrid; el nuevo chalet de Bargas; tiene otra vivienda de considerables proporciones en Toledo; la soberbia casa de Olías; otro piso más en Madrid, etc. etc. y dejo esto en suspenso porque tengo la viva sospecha de que los descubrimientos relativos a la riqueza de José Bono y familia no han terminado.

Todo esto se ha forjado, si nos creemos los dicho por Bono en sus declaraciones, con la venta de 20.000 m2 suelo rústico en Salobre, cuyo precio no pudo ser superior a unos 20.000 € (algo más de 3 Millones de Pts.) porque a fecha de hoy el suelo rústico en Alcaraz, localidad relativamente cercana a Salobre, pero de mucha mayor importancia y mucho más próxima a Albacete, oscila entre el Euro y los cincuenta céntimos el m2; un crédito de 899.857 € y la venta en los años 85 y 94 de dos pisos adquiridos respectivamente en el 75 y el 79 por lo que, evidentemente, no debían tener ningún parecido con la vivienda de la C/ San Justo de Madrid o con las casas de Bargas y Olías.

Me resulta realmente difícil pensar en alguien que supere en industria y tino inversor a José Bono, pero, para acabar, conviene recordar una información aparecida en el libro de Alejandra Ramón y Ruth Ugalde: El Pocero de Seseña, un texto imprescindible para comprender la historia nocturna de Castilla-La Mancha. En su página 160 se lee lo siguiente:

«Verano de 2006. A las puertas del despacho de la ministra de Vivienda, un consejero de una de las mayores inmobiliarias españolas esperaba reunirse con María Antonia Trujillo… Tras las formalidades de turno, Trujillo empezó a contarle una extraña trama de intereses inmobiliarios y supuestos favores políticos en Seseña que salpicaba directamente a José Bono. Moncloa no tenía pruebas, pero sospechaba que las acusaciones eran ciertas y esa podía ser la gran oportunidad para desterrar definitivamente al ministro de Defensa de la política”.

Nadie ha desmentido esto.



http://blogs.tercerainformacion.es/n...-y-su-familia/


Yo tampoco puedo desmentirlo y no se si D. José se ha querellado contra los que han dado esta información totalmente falsa.


¿ O no es falsa ? . . . . y es que aquí en España unos son buenos y otros malos . . .

Y para mi son todos iguales a día de hoy.



:mariguano:-)

[quote user="Almutamid" post="847083"]... Jóóó, yo soy más rudimentario. Lo inserto en Publisher como objeto y después lo guardo como imagen. Si es que me quedo atrasao....
:xpesas:-) [/quote]

Otra forma más sencilla:

Cuando tengas el pdf en pantalla, le das a la tecla de "Impr pant", y luego en el Paint le das a pegar y lo guardas como jpg.
El paint es un programa que suele traer Windows en Accesorios. Yo utilizo el XP.

[quote user="pastor" post="847106"]siempre queda la querella contra esos periodistas o medios de comunicación... :mariguano:-)[/quote]

En mi tierra se dice: "pleitos tengas y los ganes, que ya llevas la penitencia puesta" y "más vale un mal acuerdo que un buen pleito".