Utilizamos cookies propias y de terceros para realizar el análisis de la navegación de los usuarios.
Si continúa navegando consideramos que acepta su uso. OK | Más información

Página 5 de 7 PrimerPrimer ... 34567 ÚltimoÚltimo
Resultados 41 al 50 de 69
  1. #41
    Cita Iniciado por Ramquo Ver mensaje
    Quien llego antes al lugar de los hechos? Tambien entiendo que si son los forales creo que los compis de trafico viendo que el tema ya estaba ocupado por ellos podian haber proseguido su marcha y no intervenir. Habria que ver las formas.
    Eso no justifica someter a una prueba de alcoholemia a ningún Policía o GC en servicio...

  2. #42
    Pero alguno podeis decir quien es el competente en Navarra en materia de tráfico interurbano?

  3. #43
    Ojo k342pollo. La version oficial la he oido esta mañana. Dista mucho de lo que se comenta. Los compis fueron los que no facilitaron la matricula del vehiculo en cuestion a PF, y estos si que dieron los datos pertinentes para las diligencias de nuestros compañeros. Gc en este caso mal por no facilitar ese dato. PF mal por rebotarse y hacerle control. PF facilito todos los datos. Ojo. Cambia mucho la cosa.

  4. #44
    Cita Iniciado por fireball Ver mensaje
    Yo quisiera saber qué hubiera ocurrido si se nos hubiese ocurrido hacer esto a nosotros???
    Pues pobrecillo el correctivo saldría hasta en la televisión, a no ser que sea amigo o conocido del coronel, mira al del grs por lo del convoy lo que le van a meter, aquí en esta empresa se mira para adentro para primero y luego por fuera.

  5. #45
    Juicios de valor basados en rumores.

    Por eso le edito el mensaje
    Última edición por nevada; 18/02/2019 a las 15:42

  6. #46
    Cita Iniciado por Alejandro Severo Ver mensaje


    Somos muy papistas cuando queremos o nos interesa, pero aquí la cuestión a tratar es que se puede realizar la prueba de detección alcohólica.

    ¿Hay algún caso en el que no se pueda realizar la prueba de detección alcohólica a un conductor?

  7. #47
    Ojo k342pollo. La version oficial la he oido esta mañana. Dista mucho de lo que se comenta. Los compis fueron los que no facilitaron la matricula del vehiculo en cuestion a PF, y estos si que dieron los datos pertinentes para las diligencias de nuestros compañeros. Gc en este caso mal por no facilitar ese dato. PF mal por rebotarse y hacerle control. PF facilito todos los datos. Ojo. Cambia mucho la cosa.
    Siento discrepar contigo. ahi tienes la nota oficial de la asociacion que ha denunciado los hechos

    http://aigc.eu/2019/02/15/aigc-prese...-que-protagoni
    Última edición por Edmond; 18/02/2019 a las 20:25
    Freedom of speech

  8. #48
    Tu lo has dicho. Asociacion que ha denunciado los hechos. Es la parte "oficial" de los compis. No quiere decir que sea la verdadera. Cuidado

  9. #49
    Cita Iniciado por luten Ver mensaje
    Pues pobrecillo el correctivo saldría hasta en la televisión, a no ser que sea amigo o conocido del coronel, mira al del grs por lo del convoy lo que le van a meter, aquí en esta empresa se mira para adentro para primero y luego por fuera.
    A eso me refería

  10. #50
    Creemos antes lo que dice el más tirado de los toxicómanos de La Ventilla, que lo que dice un compañero. Así nos va...

Página 5 de 7 PrimerPrimer ... 34567 ÚltimoÚltimo

Marcadores