a la orden de vuecencia mi general , usted perdone jejejejejejej
Versión para imprimir
a la orden de vuecencia mi general , usted perdone jejejejejejej
Ufff. Ahora no puedo recibir ordenes, estoy muy liado rellenando el chusco con mejillones en escabeche.
Os dejo esta noti del coletas que seguro os tranquilizará y me voy raudo y veloz a comerme mi chusco que tiene una pinta cantábrica de lo lleno que está, me ha costado Dios y ayuda hacer formar a los mejillones sobre el pan. http://imageshack.com/a/img692/2259/ml9.gif
http://www.periodistadigital.com/pol...s-planes.shtml
Cita:
Podemos podría ganar unas elecciones generales si se celebrasen hoy. El partido de Pablo Iglesias sería la primera fuerza política, con un 27,5% de los votos, según estima el último ObSERvatorio de la Cadena SER. El Partido Popular se convertiría así en el segundo poder, con el 24,6% del sufragio y perdiendo casi 20 puntos. El Partido Socialista, que debería conformarse con el respaldo del 19% de los encuestados, estaría relegado a la tercera posición.
http://politica.elpais.com/politica/...67_727051.htmlCita:
Podemos arañaría sobre todo votos lo que el observatorio llama "huérfanos" y a los afectados por la crisis, pero también el de los socialistas. Un 36% de los electores que hasta ahora votaban al PSOE dicen estar inclinados a optar por la nueva formación. Un 10% de antiguos votantes del PP respaldaría hoy a Podemos. Aun así, un 14% de los que los eligieron en las elecciones europeas se arrepienten de haberlo hecho, al afirmar que sentirían miedo al cambio que podría producirse. Pablo Iglesias es, además, el preferido por los encuestados para ser presidente, en cualquiera de las hipótesis planteadas.
http://cadenaser.com/ser/2015/01/09/...45_465784.html
La fecha creo que es esta de esa información.
Periodista Digital, 06 de diciembre de 2014 a las 22:34
Un poco desfasado creo.
El articulo del Pais es de fecha Fernando Garea Madrid 7 DIC 2014 - 12:16 CET
http://politica.elpais.com/politica/...99_080026.html
Cosas de los enlaces.
Saludos cordiales
Yo creo que el bombardeo que ha habido aquí ha sido el de los proPodemos, lo que pasa es que se les va acabando el "está manipulado" "eso es por el miedo" etc..además ridículo que el forero SS haga una relación directa en criticar a Podemos y ser afín al Gobierno(supongo que se refiere al PP), cuando no es así.
Yo estoy frontalmente en contra del dogma de Podemos. Su programa es abstracto y su política, en mi opinión, populista.
Lo molesto es que saquen bulos o informaciones cuando menos dudosas, para asegurarse que pensamos lo que algunos quieren que pensemos.
Lo primero (no estar de acuerdo con Podemos) no me define como votante del PP ni de ningún otro partido.
Lo segundo (rechazar tanta propaganda manipulada) no implica que defienda ni deje de defender a Podemos.
Habrá unas elecciones y se decidirá lo que quiera la mayoría. No necesitamos odiarnos entre nosotros para hacer esto. Es suficiente con votar...
Una consideracion que han pasado desapercibida
Cuando abri el primer enlace de la foto, que finalmente fue imposible hacerlo en mi PC y otros medios, aparte de saltar el aviso que he informado tambien saltó un aviso de enlace con riesgo de contener troyanos, lo hace el antitivus de forma automatica.
No tiene porque ser peligroso, solo es un aviso, pero logicamente es un riesgo el poner en un enlace asi en este foro.
Cometi el error de no informar en su momento por si algun forero tenia problemas.
Pienso que no fue puesto aposta y ni con mala intención, estoy totalmente seguro de eso.
En privado lo expongo a un Moderador del foro, extremo que tambien he dejado claro en el hilo.
Ante la imposibilidad de ver la foto se me pretende enviar por privado a lo que me niego, es un foro publico, y con el riesgo de troyanos menos, posteriormente el forero mimosin78 pone un enlace valido sin riesgos.
Solo es una foto, no hay noticias, ni información del contenido, personas, cuando, entorno, etc etc.
Vamos que se ve una foto y ya hay que crersela y estar de acuerdo, si no somos de todo.
Mirando en la red veo que esa foto esta en varios post de extrema derecha con una total manipulación de la información, ya que se llega a decir que esta tomada en Cuba, por lo que considero y asi lo he puesto que este hilo parte de una manipulación, en eso no rectifico.
Aclarado el origen de la foto, en ningun comentario se expone quien son las personas de la foto aparte de Pablo Iglesias.
Es mas facil atacar a los que criticamos el hilo, pero vamos es lo normal por quien no tiene mas recursos aparte de poner comentarios personales y mentiras hacia mi ( lo mismo falta total de recursos)
Finalmente y lo mismo, solo confiando ( que no lo dudo ) Palentino expone los nombres de los que estan en la foto.
Evidentemente los nombres expuestos son terroristas condenados por crimenes crueles y salvajes, lo que yo llamo unas hienas. y antes de conocer este dato deje claro que no pienso votar a Podemos.
Conocidos los terroristas acompañantes, solo decir que es un detalle mas para no votarles.
Ahora otro dato colateral, miremos los crimenos y fechas de cumplimento de las condenas y cuando fueron excarcelados...
Como son datos publicos que cada uno lo mire porque hay muchas paginas y algunas engañan, no quiero engañar a nadie, ya bastante nos han manipulado con la foto.
Me ha llamado la atención cuando y como fueron excarcelados y con que Gobierno y con que Ministro del Interior.
Como es un tema delicado cada uno que saque sus conclusiones, yo con el terrorismo de ETA no juego.
No he encontrado en fotos o paginas abiertas si estos terroristas han estado o no en Cuba, y logicamente no lo voy a mirar en los medios oficiales de que dispongo, hay limites que respeto y si los conozco no lo publico aqui.
¿No es mas sencillo poner un buen enlace, sin riesgos aparentes como he indicado, de paginas de las que se pueda poner enlaces en el foro sin incumplir las normas por su extremismo?
Y por ultimo, a los que hemos expresado en este y otros foros que respetamos a que Podemos se presente y exponga el programa que quiera, que haga la politica que quiera porque es legal, pero no le vamos a votar por muchos motivos, y hablo por mi esta foto solo me convence mas de no votarle, pero manipulada va contra mi inteligencia ( la que tengo ).
Lo mismo diria si alguien publica y la veo una foto manipulada hacia cualquier partido que se presente a las lecciones.
PD
Gracias Socked por introducir un punto de humor con tu bocadillo, que por cierto escabeches de noche y acidez van de la mano.
Y cuando pongas enlaces que sean de hoy jajajajajaa que las encuestas cambian que es una barbaridad.
Palentino54 desde el respeto, en este enlace hay un protocolo para poner fotos en el foro.
http://www.forodelguardiacivil.com/s...ead.php?t=9411
Es mio de mi anterior etapa que llegue a General por tiempo y post, te aseguro que no perjudica a tu PC.
Por varios motivos solicite mi baja con el nik jlopez1957 en septiembre del año pasado.
Lo de ser General ahora, es una concesión de la administración, me gusta mas ser Sargento por meritos propios en cuanto a post.
Y solo como curiosidad he sido expulsado de este foro en una ocasión con cerca de 5.000 post , luego fue atendida mi "reclamación" y me han borrado posts en varias ocasiones, aparte de que practico y ayer mismo lo hice la autocensura cuando considero si he ofendido a un forero o este mo lo expresa.
Espero que como has demostrado que me conoces por mi trabajo y te has equivocado aposta de pleno, seamos GC en primer lugar porque nos podemos necesitar si me pides datos o información y luego foreros respetuosos.
Yo por mi parte te pido dispculpas si en algo te he ofendido a titulo personal.
En cuanto a lo de manipulación como esta para mi demostrado, lo siento no puedo eliminarlo.
Debe ser el efecto Podemos.............
Compañero la palabra que nombra es "ASQUEROSO" ¿te parece poco peyorativa...? pero hablando claro...no pensáis que los demás...o peligrosos facciosos de extrema derecha... pueden pensar exactamente lo mismo... de la proskinesis perpetua para con el gran timonel Pablemos...? Esta claro que para defender la libertad de expresión lo disimula muy bien...
Posdata: en acusaciones graves tu tampoco le vas a la zaga porque para referir manipulaciones es conveniente antes de divagar señalarlas
Mostrar rechazo e incluso asco por algo, sigue sin ser un veto a la libertad de expresión. Es sencillamente, ejercer dicha libertad.
Comprendo que a algunos les cueste aceptar esto. Pero de ahí a defenderlo...
A mí me repugna ver tanta calumnia contra Pablo I. Para los radicales de siempre esto es vetarles la libertad de expresión. Para mí es ejercer mi derecho a expresar mi asco a tanta manipulación.
Expresarse no es atentar contra la opinión opuesta. Esto le cuesta mucho entenderlo a los necios y obtusos...
He buscado información sobre la identidad de las personas que aparecen en las fotos y he encontrado estos dos enlaces:
http://www.cubainformacion.tv/index....ubainformacion
http://www.elplural.com/imprimir.php?id=218492
En la primera dice quienes son las personas de la foto, miembros de la asociacion euskadi-cuba y de cubainformacion.
El segundo enlace es muy curioso, porque pone en el mismo orden los nombres que de los etarras que se dan en este post.
Que cada uno saque sus conclusiones.
Saludos.
Los cuatro que se mencionan fueron los últimos liberados por el gobierno de Aznar (P.P).-.
Pablo Iglesias fue a felicitarlos por tal evento.-
Esta es la única conclusión que hay ?cual es la tuya?
hoy dia pablemos no se hubiera echo esa foto eso os lo aseguro
Palentino54 sinceramente no sé de dónde has sacado esa información, pero creo que queda claro que esos 4 no son esos etarras, fíjate que todos ellos fueron encarcelados en los ochenta por lo que tendrían que tener unos cincuenta años...
¿Podrías decirnos de dónde has sacado esa información?
Saludos.
navegando por internet
mira la pagina del GARA joer. que todo hay que decirlo
Hay manipulación?
Beneficia al foro?
Errar es de humanos.
Reconocerlo de sabios.
Gracias Luduger por una buena información.
Sigue sin gustarme la foto pero gracias a cumplir con las normas del foro ahora sabemos la verdad.
y la verdad nos hace libres.
la mentira no.
Radical se dice de quien pretende llegar a la raíz de las cosas...con lo cual me puedo dar por aludido...ya en lo de calumniar podríamos discrepar en tanto en cuanto como bien sabes consiste en imputar un delito a una persona a sabiendas de su falsedad... por último para tener esa sensibilidad de terciopelo para con las huestes de podemos...llama poderosamente la atencion que no muestras mucho reparo para injuriar de forma zafia y futil a quienes simplemente no comparten tus ideas...si te esfuerzas seguro que puedes establecer un analidis crítico sin tener que denominar como necios y obtusos a los que no comulgamos con el pensamiento único que subrepticiamente esconden tus palabras...
Posdata: al hablar de manipulación sin aportar datos ni citar post para los necios y opacos tal que un servidor...pudiera llevarnos a pensar que es tirar la piedra y esconder la mano sin protagonizar precisamente grandes alardes de valentía intelectual.
Y la manipulación desde el pots uno de este hilo ayuda?
No me gusta que nadie me manipule y menos quien dice ser un compañero.
Actitudes así son las que crean mal ambiente.
Si criticamos a Podemos por manipular tengamos el valor de criticar post como este.
Asi tendremos criterio.
Por si alguno no se quiere enterar.
Ahorrando palabrería. Manipular es poner una foto de Bilbao y decir que es de refugiados en Cuba. No busque ya pies al gato. Ese sutil engaño parece ser buscado para que la gente forme un criterio guiado. Yo ya tengo mi criterio, y lo busco en la raíz, como usted dice... Y no en titulares manipulados.
No creo que será tan complicado de entender
Edito. Además, no me refería a comentarios de compañeros, y mucho menos a usted. Lea otra vez mi mensaje y comprenda que esa manipulación, calumnias y radicalismo, se refieren a las publicaciones que salpican Internet, y que en ocasiones se reflejan en este foro.
Lo aclaro porque quiero que sepa que los tiros no iban por donde usted ha pensado al darse por aludido...
Lo que noto es que a alguno le parece un ataque personal el hecho de no darle la razón.
Luego dicen sandeces como que no comulgan con el pensamiento único y que son atacados por ello. No me extraña que se sienta atacado quien ve en una opinión distinta un ataque.
Qué dura es la libertad de expresión cuando es para todos, eh?
Yo hablo directamente de la manipulación y mentiras expuestas por Palentino en el hilo que el ha creado.
Y de como el lo hacen sean del color que sea.
De quién opina y tiene su idea mi respeto.
eso de que he manipulado y he mentido estará en su mente, me he dedicado a sacar noticias para que cada uno se forme su opinión , si en todo lo que he sacado algo con concuerda es que la noticia sera incierta desde su origen.-
A lo mejor es que es usted muy sensible o que de manipular entiende mucho por eso sabe de que va el tema.-
Y deje ya de contestar a mis post, mas que nada por expreso deseo suyo , ya que dijo que pasaba de mi al inico de este tema y ya me esta usted picando como una almorrana
Es usted fácilmente manipulable ??? si la respuesta es NO , no se preocupe tanto los demás ya se sabrán defrender
Y deje ya de atacar y de decir sandeces de la ultraderecha, pues esa idelologia aunque por mucho que no nos guste tiene la misma libertad para expresarse como las demas.-
Fíjese que hay un tio en lasarte que ha asesinado a 21 personas y esta riéndose y tomandose vinos por las herriko tabernas de su pueblo, eso si que es ultraderecha y nazismo y no a la que usted hacer referencia, así que menos manipulación.-.-
Jeje. Veo que son más de uno a los que les molesta que la libertad de expresión sea para todos.
Yo insisto en mi indignación por que me quieran vender una foto de Bilbao como una de Cuba.
El que se hace eco de ella se defiende diciendo que... hay cosas peores.
Pues nada, cuando vayamos a denunciar a un conductor por no llevar el cinturón, lo perdonamos porque eso no es nada comparado con el exterminio de judíos en campos de concentración.
Por otro lado me pide que le deje, que los demás ya saben defenderse. Aaaaahhhh, claaaaro. Me callo para que no le moleste a usted cuando pone noticias falsas, no?
Lea bien Guje creo que mi post no iba contra usted , veo que e manipula usted solo
Permítame ser su otra almorrana.
Mire, usted dice que sólo ha puesto la noticia. Pero si lee las normas del foro, verá que es necesario contrastar las publicaciones.
Quien crea un bulo es tan culpable como el que lo difunde sin contrastarlo.
Yo puedo poner una noticia sobre que han robado la Estatua de la Libertad. Si la pongo sin más, asumo su veracidad. Otra cosa es que al enlace le añada un comentario: "¿será esto cierto? “.
No digo que sea una obligación, jeje, pero yo ante noticias dudosas, dudo.
Si no quiere tener dos almorranas, quizá sea conveniente reconocer su error
mis tres últimos post eran en contestacion al Señor Lopez.-
Pero claro si usted no entiende de cronologías de hechos, ni de concordancia en los que se escribe . mal va usted paisano, necesita ir a clases de reeducacion de adultos, si es que tiene mas de 18 años claro.-
Y esta es mi libertad de expresion tambien , chao
te da igual??? esa es tu salida , anda y vete al cole paisano
paso de contestarte mas , no pierdas el tiempo escribiendo que te manipulas demasiado leyendo al Seneca
Esto es lo penoso. Este tipo de mensajes con los que nos bombardean. Fotos de Zapatero ante un mapa de Marruecos manipulado, fotos de lugares que resultan ser otros, etc... Y siempre con la coletilla, como una imposición a nuestra inteligencia y un veto a nuestro criterio: "por si a alguno le quedaba alguna duda"
Jojojojojo. Como fastidia que las palabras escritas no se las pueda llevar el viento, eh?.
Mire Palentino. Yo no creo que lo haga usted con mala intención. Tan solo creo que ha sido víctima de su propia inocencia y se ha dejado manipular. Pero estas cosas solo hacen incitar al odio y llevan a situaciones en las que sólo pagan inocentes...