![Foro del Guardia Civil - Temarios - [ Oposiciones ] - Desarrollado por vBulletin](images/misc/vbulletin4_logo.png){kind=logo}
Versión para imprimir
Opino que eso no es comer competencias, las unidades adscritas simplemente ejercen las competencias de las respectivas CCAA, en todo caso quienes comen competencias son las CCAA.Cita:
Iniciado por corleone79
Al SUP ni caso, son unos payasos de mucho cuidado.
Por cierto, la competencia exclusiva de la lucha contra el tráfico de drogas, se la pisan todos los cuerpos al cuerpo competente.....Cita:
Iniciado por Bávaro
Efectivamente compañero, simplemente he contestado y mostrado como son realmente las cosas en nuestro cuerpo.Cita:
Iniciado por ARES_CNP
El primero que ha dicho que la GC es mejor en esto o en aquello, ha sido otro......
Es que esto es hablar sin saber o mentir, o una cosa o la otra.Cita:
Iniciado por drugo
Cita:
Iniciado por rosendo
No habrá preguntado, que a lo mejor es lo que tenía que hacer antes hablar sin saber, lo que ha hecho ha sido afirmar cosas que no son ciertas.Cita:
Iniciado por rosendo
Alguno conoce la película de Paco Martinez Soria..................
Don Erre que erre
Creo que hay una nueva versión......................en proceso de grabación.
©jlopez1957
Erre que erre y arre que arre si hace falta......
No alimentemos al Troll
Jaja........, que pena...Cita:
Iniciado por karrakuka
Pero la 2/86 no puede prevalecer sobre el código penal y resto leyes penales...es decir el tráfico de drogas ycla trata de blancas son delitos y por lo tanto no se pueden circunscribir a un cuerpo u otro. No así extranjería, protección de la naturaleza o trafico en sus vertientes admon. porque por poner un ejemplo perfectamente el CNP persigue delitos contra la seguridad vial o contra la propiedad industrial por poner dos ejemplos de ambitos relacionados con fiscal y trafico (dos ámbitos que la 2/86 reserva para la GC).Cita:
Iniciado por Bávaro
No alimentemos al Troll
Cita:
Iniciado por corleone79
Totalmente de acuerdoCita:
Iniciado por karrakuka
Menudo personaje estás hecho, de manera que aquí se llama troll a cualquiera sin motivación ninguna y no pasa nada. Sinceramente poca argumentación en las cuestiones se ve por parte de algunos foreros y demasiadas ofensas sinsentido, enserio, estoy flipando con algunos que van como pollos sin cabeza. Desde luego espero y deseo, y por supuesto no me creo que todos esos formen parte de una Institución como la Guardia Civil.Cita:
Iniciado por karrakuka
La 2/86 convive en perfecta sintonía con el c.p., pues el tener una competencia u otra no está reñido con la persecución del delito, y eso viene reflejado en los principios básicos de actuación en su primera norma (Acatamiento de la Constitución y del resto del ordenamiento jurídico). Pero todos sabemos que los expedientes de expulsión son tramitados por el cnp, sin embargo la droga que es competencia también del cnp la ejercen el resto de cuerpos también... es curioso, verdad? ya se que no es lo mismo tramitar los expedientes de negritos que no es tan goloso, pero es solo un ejemplo de que es una pisada de competencias en toda regla, y NO PASA ABSOLUTAMENTE NADA. A mí no me importa que otros cuerpos persigan delitos que no sea de su competencia, pues redunda en beneficio del ciudadano, lo que me molesta es que los mandamases se preocupen solo de perseguir con más vehemencia los delitos que les interesan de cara a la galería.Cita:
Iniciado por corleone79
Se ve que a algunos les molesta que participemos aqui y le rebatamos las cosas.
Tú si que eres un troll y lo demuestras, ya que no debates ni argumentas, sólo faltas al respeto.Cita:
Iniciado por karrakuka
Troll que eres troll.
No se van a permitir insultos entre usuarios. No suelo avisar mas de una vez, si persiste dicha conducta por parte de algunos usuarios se actuará en consecuencia incluso cerrando el hilo si fuera necesario.
mariatxy
Entiendo lo que dices desde tu punto de vista pero corleone lo ha explicado muy bien, un delito, sea competencia del cuerpo que sea, es perseguible por cualquier Fuerza y Cuerpo de Seguridad (tal y como tu también lo expones con el acatamiento a la Constitución y al resto del ordenamiento jurídico) todo en pos de la protección de los derechos del ciudadano, pero no es lo mismo en relación a actuaciones administrativas (no porque sean menos golosas sino porque no es un delito) es como si nosotros te dijéramos que no es "goloso" para vosotros actuaciones administrativas en relación a la confección de expedientes relacionados con armas (autorizaciones y demás). Es comprensible por tu parte pero no es lo mismo.Cita:
Iniciado por ARES_CNP
Creo que son expedientes a personas en situación irregular en España los que incoa la PN.
No los que se dicen con otro sentido menos profesional en este foro.
Lo menos que se puede pedir es que quien dice ser PN. se explique entre profesionales con propiedad.
Esto no es una tasca.
Es un foro público, ¿verdad ARES-CNP?.
O hablan asi en sus Comisarías?
También entiendo lo que me quieres decir tú a mí, pero piensa que existen también las detenciones administrativas que se practican en el caso de Infracciones a la Ley de Extranjería por L.O. 4/2000.Cita:
Iniciado por drugo
Menuda %&$%&# acabas de soltar, con perdón, no he dicho nada que no sea correcto. Se pueden aplicar diferentes términos sin perder ninguna propiedad, como eres tan listo sabrás que la incoación de un expediente, es el inicio del procedimiento del mismo, y yo he hablado del trámite administrativo en general. Háztelo mirar muchacho, menuda parida has soltao fruto de la ignorancia.Cita:
Iniciado por jl@pez1957
Tus palabras del post 95Cita:
Iniciado por ARES_CNP
Cita:
ya se que no es lo mismo tramitar los expedientes de negritos
¿Ese es tu lenguaje como P.N.?
©jlopez1957
Venga hombre, que ahora te vas a asustar por eso, cosas peores habrás escuchado entre los miembros de las FFCCS.
Por cierto, no se que tiene de malo llamarle negrito a una persona de raza negra, no se le va a llamar amarillo......, cosas de progres......
No alimentemos al Troll aunque cambie de apodo o nick.Cita:
Iniciado por ARES_CNP
Yo no alimentos Trolls aunque cambien de nick.Cita:
Iniciado por Bávaro
Lo tuyo son todo argumentos, si señor.
Veo que te pasas por el forro lo que dice la moderación....
Aqui nadie cambia de nick, si quieres nos puedes seguir en foropolicía, sitio al que alguno de aqui me ha dicho que me vaya, en donde los dos estamos acreditados, tú dudo que seas guardia, y si lo eres, Dios nos pille confesados.
Por cierto, sigo esperando a que me digais en donde menosprecio a la GC.....
Las relaciones entre Cuerpos Policiales como son la P.N. y la G.C. desde siempre han tenido rivalidades y desencuentros.
Antes porque su ámbito de actuacion estaba mas diferenciado entre la España "rural" y las ciudades capitales de provincia o las que tenían una elevada población censada.
De hecho eran pocas las Comisarias en localidades pequeñas o mas integradas en el mundo "Rural"
Estas han sido siempre las "cenicientas" del anterior Cuerpo de la Policía Armada CNP y ahora PN.
de hecho en el Cuerpo hermano de la P.N. hay piques y no pocos entre los Uniformados y los que no lo son.
Al desarrollarse las demarcaciones de la GC y con la creación de los Puestos Principales con una estructura mas moderna con Áreas especificas entre ellas las de Investigación, creación de mas Equipos de Policía Judicial, potenciación de las Unidades Centrales de investigación, parte de los servicios de investigación de la GC se desarrollan en demarcación "policial" de la P.N, Francia y muchos paises.
En el mismo sentido las investigaciones de la P.N. deben completarse en demarcación de la G.C.
Sencillamente porque los delincuentes viven muchas veces de pasan mas desapercibidos, unas veces en ciudades, polígonos industriales, etc.
Si se cumplen las normas por ambas partes y lo normal es que se haga, no hay problemas.
Por eso cada caso puede tener la consideración de operación y un nombre..............pero no hace falta dar mas detalles internos.
Luego están los "egos" personales que ocurren entre Unidades del mismo Cuerpo y lógicamente entre los complementarios.
Comparar los dos Cuerpos es difícil , porque sus ámbitos y despliegue son diferentes, pero si pueden existir comentarios.
Por pura lógica la Comisaria Local de la P.N. en Astorga no puede tener los mismos medios y recursos que los que puede disponer una de Madrid, con la Jefatura Superior de Policía en apoyo y Unidades de una gran ciudad.
El caso que nos ocupa era importante resolverlo.
Como ha sido el doble crimen de Cuenca, sin un fuerte apoyo de los Organos Centrales de la P.N hubiera sido imposible, y ese caso se tenia que resolver si o si.
Cuando se han esclarecido ( lo importante y principal ) se debe analizar si hubiera sido posible hacerlo antes, si los apoyos y los métodos fueron los adecuados, la coordinación con ls G.C., otras Policias, etc.
Así se aprende para otra ocasión.
En el día a día cada Comisaria o Puesto hacen su trabajo y solo cuando hay casos "importantes" puede haber "pique".
Hay dos formas de actuar, siendo profesionales o siendo lo contrario.
Los que trabajamos día a día con los demás Cuerpos Policiales de España, sabemos que solo sirve lo primero.
Y cuando nos encontramos con alguien que pone trabas, hacemos solo una pregunta, me pasas con tu superior o con alguien que sea de verdad en Policía o un GC.
Si se busca la resolución del caso y detención de los autores o trabajar como debemos.
Aquí en el foro pasa lo mismo.
O hablamos con verdaderos P.N. y G.C. o mejor dejar de debatir con ellos.
Y siempre con los que nos puedan enseñar algo.
Algo hemos aprendido, pero también hemos visto muchas cosas en las opiniones del hilo que mejor pasar de ellas.
Me quedo solo con las primeras.
Bávaro Ser correcto en el fondo y las formas, en las palabras cotidianas y en el lenguaje hacia todas las personas, no es ser progre, es ser profesional.
Lo mismo que decirlo cuando se tienen las ideas claras en cuanto al lenguaje y las formas.
Los ciudadanos merecen ese respeto y las formas adecuadas, SIEMPRE.
Lo mismo con los compañeros de la Seguridad Publica.
©jlopez1957
Totalmente de acuerdo, en otros debates he disentido contigo, pero aquí lo dicho te doy toda la razón en las formas y en el contenidoCita:
Iniciado por jl@pez1957
Yo no estoy de acuerdo, aver si ahora va a resultar que en un foro público de internet vamos a tener que escribir como en un Atestado policial..., y os aseguro que hablar coloquialmente no está reñido con no hablar con propiedad.
Si quien dice ser PN usa ese lenguaje en un foro publico donde gran parte son profesionales, lo puede usar en otros ámbitos.Cita:
Iniciado por ARES_CNP
Perdona si soy estricto en el lenguaje, pero precisamente porque soy GC considero que lo debe ser siempre, así en mi vida privada, profesional o del foro lo tengo claro.
Un solo lenguaje de respeto siempre.
Como me ha parecido que tu comentario estaba fuera de tono, lo he dicho, aunque lo tomaste en otro sentido.
Tu usa el que desees, solo te beneficia o perjudica a ti.
Ahora creo que tu comentario anterior sobre los procedimientos administrativos, esta de más y sobre todo tus apreciaciones personales.
Pero como en el tema de tus palabras, es tu problema personal.
A mi ya esas cosas no me afectan, y menos de desconocidos que se escriben en los foros.
Con esta aclaración, y en vista de que solo has entrado en un único tema y sin aportar nada, mi debate contigo lo doy por finalizado.
Ten suerte en tu vida profesional
©jlopez1957
No estoy para nada de acuerdo, si empezamos a fijarnos más en las formas que en el fondo, debería de empezar a tratarme de usted pues no me conoce, cierto? Denoto demasiada rigidez y poca cabalidad en el tema en cuestión. Y sí, seguiré hablando coloquialmente que no estoy trabajando, y eso no va a mostrar menor profesionalidad por supuesto.
Claro, porque el tráfico de drogas es DELITO PÚBLICO, y todas las FCS tienen obligación de perseguir delitos públicos, no sólo el CNP. La diferencia, que el CNP puede hacerlo en cualquier demarcación policial, de ahí su exclusividad.....Cita:
Iniciado por Bávaro
Cuantas veces has detenido por delitos contra la seguridad vial, seguramente mas de una...ya te digo yo que no pisabas a nadie. Tu tienes la obligación de perseguir delitos y es lo que hacías. Igualmente con delitos contra la propiedad industrial o intelectual. Y las competencias en tráfico y fiscal son GC.Cita:
Iniciado por ARES_CNP
¿Que es comerse las competencias...?. Lo que hace la adscrita en alicante y galicia con actuaciones propias de seprona y fiscal.
Investigación de incendios y control de tabaco en establecimientos públicos y en definitiva control giscsl y persecución del contrabando. Y oye que luchan contra los malos... y es siempre bueno...pero la realidad es esa.
La Gc en extranjería y documentación no se mete no solo porque no le compete sino porque lo tenemos prohibido en nuestras normas de actuación...solo podemos actuar informando y con la dirección del CNP.
ROSENDO creo que estás completamente equivocado y pretendes dar validez a enlaces de noticias en lugar de a cuestiones legales.
En primer lugar, diversa legislación atribuye al CNP la competencia exclusiva de colaboración policial a nivel internacional. Otra cosa es que la GC en el ejercicio de sus funciones o competencias y siempre derivado de tratados internacionales o legislación Europea pueda asumir actuaciones a nivel internacional pero eso no significa que la GC asuma una competencia atribuida al CNP ni mucho menos; Es más, creo recordar que en la estructura central de la Policía Nacional existe una unidad encargada de la cooperación POLICIAL a nivel internacional por lo tanto.....Por otro lado es normal que el CNP no participe en misiones internacionales de carácter militar o en otras actuaciones relacionadas con ese carácter ¿No?.
Insisto en que es absurdo pensar que un cuerpo policial va asumir competencias que no tiene atribuidas ya que en definitiva éstas están perfectamente delimitadas por la legislación y en base a diversos preceptos de la CE junto con esa limitación harían que careciese de valor el trámite de un asunto por parte de un cuerpo policial cuando aquél no fuese de su competencia y como ejemplos se podrían citar la Instrucción de expedientes relacionados con explosivos por el CNP o la Instrucción de expedientes de extranjería por la GC......Evidentemente ambos son ejemplos ficticios.
Finalmente decir que las Unidades adscritas no dejan de tener una dependencia orgánica con el Ministerio del Interior (DGPN) y que una vez adoptadas como tal podrán ejercer las funciones que la propia LO 2/86 les atribuye en idénticas condiciones a las Policías Autonómicas.....
No se pueden confundir competencias específicas con las funciones genéricas de Policía Judicial atribuidas a las FCSE.
No es lo mismo una presunta infracción administrativa en materia de tráfico que un supuesto delito contra la seguridad vial. La primera sería competencia de la GC, Policía Autonómica o Policía Local dependiendo de cuestiones territoriales y la segunda sería una figura penal pública con todo lo que eso implica.
Es curioso, pero si el CNP detiene a una persona por violencia de género y tiene armas de caza, pej, que hacéis? Supongo que retirada y entrega en IAE de Guardia Civil para expediente de retirada...Cita:
Iniciado por ARES_CNP
Pues lo mismo pasa con los extranjeros, yo hace tiempo estuve destinado en un pto ppal donde se detenía por estancia irregular, una vez concluido atestado se entregaba en CNP para que hiciesen expdte expulsión( competencia 2/86)
Por otro lado, que un PN le diga a un Juez que la GC no investigue o persiga un remito de drogas, a ver que te dice, y expones la 2/86
Delito de drogas,por error salió remito
Ni que decir que el SUP dijo en su día delante de un Ministro del Interior que la GC era un Cuerpo sobredimensionado, que sólo atendía a un 30% de la población españolaCita:
Iniciado por rosendo
Lo del marketing es una enfermedad crónica en el CNP y su afán de protagonusmi roza la mediocridad, todo el día en los medios... PenosoCita:
Iniciado por rosendo
Aunque penoso y lamentable fue la imagen que dieron en verano 2013 en accidente tren Santiago, si uno pone un poco de atención, puede observar a GC de rural y tráfico, Pl y CNP entre otros tras accidente evacuando y auxiliando. En todos los medios saliendo ellos como protagonistas del salvamento y cuando llegaron las autoridades,pte ccaa, ministros.... Todos hablando en rueda de prensa tras un cartel enorme del CNP, como si de una operación policial se tratase. De de aquel día, en el que el CNP desprecio a TODOS los miembros del resto de FCS que participaron en rescate me parecen cualquier cosa menos profesionales
Para un JUEZ o FISCAL no somos ni GC, ni PN, y les da igual el empleo que ostentes en los hombro, somos POLICIA JUDICIAL GENERICA o Específica si se trata de uds de PJ, por tanto sólo entienden de Cod Penal y LeCrim y lo que ponga en la 2/86 les trae floja, igual que si ordenan que un Cuerpo investigue un delito en demarcación del otro, chitón y a trabajarCita:
Iniciado por corleone79
Lo que no entiendo porque con tanta perra con el tema de la droga el SUP no lo denuncia ante los tribunales para que el resto de FCS no investiguemos lo relacionado con la droga
Ole por ellos,si tus jefes no tuviesen alergia a considerar al Guardia como un tipo profesional,formado,y capaz,quizás se esmerasen mas en intentar vendernos mejor,pero como ellos son los primeros interesados en vendernos como SUPRIMIDO,quizás eso explica que todo lo mediático se la sude.Cita:
Iniciado por Jelum
Vamos,que me parece perfecto que el CNP se venda como se vende.