![Foro del Guardia Civil - Temarios - [ Oposiciones ] - Desarrollado por vBulletin](images/misc/vbulletin4_logo.png){kind=logo}
Versión para imprimir
Y esta es la pura VERDAD
Sin animo ofensivo, ojo!! , pero creo que es asi.
Demagogos estupidos los hay en todos los lados, pero la tolerancia y la inteligencia en algunas ocasiones brilla por su ausencia (tomese de ejemplo este tema y las opiniones de algunos COINCIDENTES LABORALES.
Un saludo a casi todos.
Ahora a rajar y a ser de "derechas, izquierdas" o GUARDIAS CIVILES
P.D. Mi TCol "Honor y Sangre" que alguno no sabe ni sabra lo que es.
Se abrela veda en este foro PUBLICOoooooooooooo
Va otro:
Papá qué es la política?
-Hijo, imagínate nuestra casa. Yo represento al capitalismo porque
soy el que trae el dinero a casa. Tu madre es el gobierno porque
administra el dinero. La criada es la clase obrera porque se ocupa
de las tareas más pesadas. Tú eres el pueblo porque gozas de los
beneficios del sistema. Y tu hermanito pequeño es el futuro del
país. ¿Has entendido?
-No papá, no lo entiendo.
-Bueno no te preocupes, ya lo entenderás cuando seas mayor.
Esa noche el niño es despertado por el llanto persistente de su
hermanito. Va a verlo a la cuna y encuentra que se ha cagado hasta
la médula y que alguien debería cambiarle los pañales. Va a la
habitación de sus padres a pedir ayuda y ve que su padre no está,
su madre duerme profundamente roncando panza arriba y no logra
despertarla. Entonces decide acudir a la criada, entra en su cuarto
y encuentra a su padre haciendo el amor con ella (¡!). Al día
siguiente, el niño le dice al golfo de su padre:
-Papá, anoche ya entendí lo que es la política.
-Ah que bien! Bueno, qué es?
-Mientras el capitalismo jode a la clase obrera, el gobierno duerme
panza arriba sin importarle nada, al pueblo nadie le hace caso y el
futuro está de mierda hasta las orejas.
Si o si
Como se soluciona?
Cada cual que lo interprete como quiera (a ver que dice el "pseudo General gallego"
Los que opinamos que ha estado rematadamente mal........vemos que el Tcol. Tejero ha sido cesado en su destino.
Los que no, expresan su opinion,
Lo mejor, que ya no esta en el GRs y no le ha salido gratis.
Luego que siga la discusión si son galgos o podencos.
Pero ha aprendido una lección..............
Cita:
Iniciado por sefirot77
Y por el congreso si pueden¿¿¿¿¿
Porque no he leído nada sobre la entrega de Navarra a Euskadi, ni de la página web de I.U. después del 22 m (de mierda), que decía que seguirán luchando por la libertad de sus compañeros detenidos....
Venga ya, que se os ve el plumero...Hay calles en Cataluña dedicadas a terroristas, y esos alcaldes ocupan lugares públicos, y quien dice algo????
Que se os ve a la legua....Hipócritas, no demócratas, rima, pero no es igual....
Tema principal del post:
Interior destituye al Teniente Coronel del G.R.S. n°1
Es que hoy se globaliza todo..............
Pero en este caso esta muy claro, lo que ha hecho mal para que lo destituyeran........................lo que se llama acción......reacción.
No calculo la reacción, vamos que se ha pasado de listo......................lamentable error por
Y te sorprenderá que hablando de Tejero, se hable de política¿¿¿¿!!!!!!!Cita:
Iniciado por Jlopez1957
Sigue siendo la imagen de la verguenza para muchos Guardias Civiles.
Para muchos ciudadanos de este pais:
Para otros un tropezón
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/i...OBq-V_RK6tO9KQ
Patética imagen ha cargado usted hoy, D. Jlopez1957. Más se parece al clásico vaquero del salvaje oeste americano que entra dando tiros en el salón del pueblo . . . . . . y esa sería la forma en broma que yo haría de la fotografía . . . sino fuese porque se me ponen los pelos de punta en pensar en que cambio se hubiese producido en España de triunfar el golpe.
Y que triste el recordar a los compañeros saliendo por las ventanas . . . . .
Y que nuevo bochorno que nos ha traído el hijo de Tejero.
En fin . . . . que no me avergüenzo de ser guardia civil y volcarme en mi trabajo diario . . . pero que vergüenza vernos salpicados por un nuevo cacique al que le gustan celebrar ciertos acontecimientos pero aprovechando las instalaciones oficiales....
No hay por donde justificarlo.
Que yo sepa, y a pesar de las numerosas investigaciones internas y externas, nadie ha podido demostrar que estuviesen celebrando el levantamiento fallido del 23F de 1981.
Yo creo más bien, que se trataba de una reunión de un hijo con su padre y dos amigos suyos en un cuartel de la Guardia Civil, que probablemente de una manera equivocada, significó tanto en algún momento de sus vidas.
Ni celebraciones de golpe, ni gritos de arriba España...
El hijo de la gran perra de Bolinaga, cuando a pesar de su preocupante estado de salud, sale de potes por Mondragón, y se reúne (forzosamente, pues allí hay unos cuantos por metro cuadrado) con alguno de sus antiguos (o presentes) compañero de cobardías, que yo sepa, no ha sido denunciado por ningun Dios (perdón quería decir juez) de la AN, por reunión con fines terroristas o enaltecimiento del terrorismo.
Entonces, y concluyo:
Primero: Presunción de inocencia
Segundo: Vaya ejemplo de verguenza hemos ido a elegir, y precisamente en este foro, con lo que anda suelto con ganas de matarnos.
Patético!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Eso es importante. ¿Es verdad que no se ha podido demostrar que estuviese celebrando algo sobre lo del 23 de febrero de ya no recuerdo el año?
Además van saliendo cosas del 23 F que enfangan aun más este lodazal político ( pero democrático según dicen) y que parece que convertirían en lobos esteparios a los mansos corderos que han practicado la democracia desde que sus padres y sus madres eran novios.
De todas formas ya podía haberse ido a comer a otro sitio; a no ser que sea una actividad permitida y habitual; u ocasional pero también permitida. En ese caso, y si no se demuestra lo contrario de forma fehaciente, supongo que haciendo uso de sus atribuciones podría comer con quien le dé la gana.
De todas formas no ando muy fino en este asunto y voy a seguir viendo los toros desde la barrera.
Pasan los días y pasó su condena no va a ser eterna, ha sido castigado por una insignificancia para los demócratas, ha cumplido su desliz debe ser repuesto en su sitio, por supuesto si él lo tiene a bien y esperar a su turno de ascenso a Coronel y luego no sería de extrañar que el señor Mas le viera sus canas de cerca y su mando, para ver todos los ciudadanos españoles como en España se respetan las Leyes y se hace cumplir con lo ordenado por las Cortes Españolas y si no cumple MAS PASA PARA DENTRO como todo quinqui. Y luego que esos que le critican lo alabarán por defender las Leyes Españolas Constitucionales. Y el Señor Ministro que se vaya dando cuenta que es hora de rectificar, que el mundo jira y jira y sigue con todo a veces en contra.
Creo que es gira.Cita:
Iniciado por coboluda
Por otra parte, leyendo ciertas cosas no me extraña que los catalanes quieran la independencia......
Y también creo que hay que mandar un mensaje a los ciudadanos: LA MAYORÍA DE GUARDIAS CIVILES ESTAMOS EN CONTRA DE DETENER A LOS POLÍTICOS POR SUS IDEAS Y TAMBIÉN ESTAMOS EN CONTRA DE LOS GOLPISTAS.
Pues en esta democracia también hay ideas que son delito. Y no se le detendría por sus ideas si no por ser un sedicioso y delincuente.
Pues quitando apología del terrorismo, no se si otras muchas ideas pueden ser delito.Cita:
Iniciado por Baltasor
Sedición, ja ja ja ja ja. Algunos "defendéis" a los golpistas y habláis de sedición....Hay dios mío!!!!
Ja ja ja ja ja
IDEAS tienen todos, los políticos y los golpistas , o sea tú a unos si a otros no, esos que no cumplen las Leyes como son políticos a hacer lo que les viene en gana, los golpistas según tú no son políticos luego que son, a estos ojito que es mas que político. Pues todos al mismo saco y los Guardias Civiles somos neutrales y obedientes la mayoría, y el que tiene duda también obedece.
La negación del holocausto, la apología de ideas nazis, racistas, sexistas, homófobas...ideas que pueden ser delitos son muchísimas. Yo desde luego, no dudaré el día que un tribunal me mande detener a un delincuente de este tipo.
Conozco el discurso, durante mucho tiempo, en algunos medios, a las alimañas mal nacidas de eta, se les ha llamado presos políticos, libertadores del pueblo vasco, luchadores de la libertad...
Y tampoco dudaré en denunciar a "la mayoría de guardias civiles" que no acaten la constitución y el ordenamiento judicial.
Te lo confirmo, no hay ninguna denuncia judicial sobre esa reunión, tampoco en el seno del Cuerpo, porque a pesar de las acusaciones, y de los parece ser numerosos testigos, aún nadie ha podido demostrar:Cita:
Iniciado por arevacoss
1º- Que estuviesen celebrando el aniversario del 23-F (entre otras cosas, porque le podría haber costado a Tejero hijo hasta la suspensión de empleo)
2º- Que los Guardias participantes estuvieran de servicio ( entre otras cosas, porque a Tejero hijo, le podría haber caído una falta grave).
3º- Que la paella y el resto de los diversos manjares hayan sido pagados con dinero público ( entre otras cosas, porque a Tejero hijo, le podría haber caído una falta grave).
Esto es lo que hay, y para evitar mayor repercusión y caza, algunos maricomplejines deciden suspenderlo...por no haber pedido permiso al jefe del acuartelamiento para celebrar una comida!!!!!!!!
Menos mal que el General Galindo es más discreto en sus reuniones con sus antiguos compañeros, si se enterase alguno del foro, tendríamos otro post denunciado reuniones fascistoïdes de enemigos del pueblo culpables de asesinato de políticos vascos!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Me tronchooooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
A esas me refería, está claro que unas cuantas están prohibidas, algunas nos podrán gustar que lo estén y otras no, o podremos pensar que algunas que no están deberían prohibirse, ya cambiarán, porque las leyes cambian y mucho.
Personalmente creo que un partido independentista cuya finalidad es la desmembración y desestabilización del Estado, debería estar prohibido, pero vamos ya es algo personal...
Vaya, vaya. Parece que las cosas cambian y se empieza a sentir cierto olor a tufillo ideológico e interesado en todo esto.
Bien infanzón. A ver que argumentan en contra.
Al señor Vicent- Vega le trataré de argumentar ( si puedo) esta tarde y le haré alguna preguntilla. Ahora se me queman las lentejas. Chao
Y vuelta a lo mismo.Cita:
Iniciado por elinfanzondebruselas
Vamos a ver si distinguimos lo que es legal de lo que es moral. Que tú, según cobres, te vayas en compañía de meretrices a gastarte el sueldo en alcohol, en las citadas señoritas y en jugar al poker, mientras tu mujer está en casa hecha una esclava limpiando, haciendo la comida y cuidando los niños, no es ilegal pero sí es inmoral. Que varios golpistas que utilizaron y mancharon la imagen de la Guardia Civil tomando el Congreso de los Diputados a la fuerza para quitarle al pueblo su derecho a una democracia, se pasee tranquilamente por el interior de un cuartel de una institución al servicio de tal democracia y se le sirva una paella por guardias civiles en activo, a pocos días del aniversario del golpe de estado que ellos mismos protagonizaron, no es ilegal (creo) pero si es profundamente inmoral.
¿Pero inmoral para quien?¿para la Iglesia Católica?¿para el Imán de Córdoba?¿para el Partido Comunista?¿para la Asociación de Veteranos de la División Azul?
Como puedes deducir la moral es variable según la persona o grupos, y dentro de la Guardia Civil no hay un pensamiento y una moral única, aunque algunos os empeñéis en imponerla, está la Ley y sus derivados, los cuales no han sido quebrantados...
Si ese destino no llega a ser de libre designación ni siquiera hubiese perdido su destino, al Teco lo meterán en la DGGC para que no tenga recinto bajo su mando que invitar a paellas.
Y que conste que yo si fuese el Coronel de Valdemoro y me pidiese permiso para ese tipo de polémicas comidas, le indicaría buenos restaurantes.
Para ti por lo que se ve no, lo cual dice bastante. Para cualquier demócrata desde luego que sí, porque estas personas lo que intentaron fue precisamente eso, quitarnos la democracia.Cita:
Iniciado por Baltasor
Moral e inmoral. Uf…parafraseando a uno que ha sido ni más ni menos que presidente de todos los españoles, lo podríamos calificar de término discutido y discutible. Hay tantas cosas inmorales en esta sociedad y que las tragamos sin rechistar por ser legales, unas, y otras nos sirven de aprovechamiento particular y nos alegramos de que existan. Qué unos lo critiquen y otros no es comprensible y cada uno está en su derecho; pero según se desprende de lo estrictamente real y en atención la legalidad vigente, va pareciendo que no ha realizado nada punible. ¿Criticable?...pues ya depende de cada uno, pero sí no ha cometido ninguna ilegalidad, la ilegalidad constatable sería su destitución.
En calificar los hechos por los que ahora ( después de haber cumplido su condena) hay personas que los repudian…pues no voy a entrar a discutirlos; entre otras cosas porque sé de ellos lo que me han querido contar. Parece que ahora anda un libro que desvela muchos trapos sucios de las supuestas víctimas. Como siempre habrá que ser prudentes y esperar confirmaciones ( aunque supongo que tendré que esperar sentado)
Al señor Vicen-Vega me gustaría hacerle una pregunta directa.
¿Tú como calificas lo programado por el actual gobierno catalán?
Otra cosa. Yo como ciudadano, me preocuparía mucho y me pondría inmediatamente en guardia si un componente de la GC afirma que él y muchos otros no están de acuerdo en detener a ningún político por causa de sus ideas; y sin embargo afirma rotundamente en estar en contra de los golpistas. Ahora contesta a la pregunta anterior para ir encajando las piezas.
También me preocupa bastante el constatar que hay GC que estarían dispuestos a no acatar las órdenes dadas por el gobierno que legalmente y democráticamente ha sido elegido por los españoles. Yo pensaba que la GC estaba al servicio del pueblo español a través de sus representantes democráticos ( qué a algunos no les gusten esos representantes es distinto)
Jajaj que si sefirot77 se ve que no lees los post que se escriben, únicamente miras el nick y contestas
La mitad de los que estaban en el Congreso ese día, entre ellos Adolfo Suárez habían sido hacía pocos años dirigentes franquistas, Adolfito nada más que Secretario General del Movimiento, ¿inmoral?, ¿si fuese un demócrata no colaboraría con un régimen totalitario no? Estos padres de la CE se hicieron demócratas cuando Franco murió, bueno algunos como Carrillo nunca lo fueron
Se entiende que un golpe de Estado es totalmente contrario a los valores constitucionales y democráticos. Moral y juridicamente de las peores acciones que puede llevar a cabo un servidor del Estado. No veo donde esta esa "relatividad" en la moral, que si ahora es malo o es bueno o es regular.
Que un mando se dedique a hacer comidas en visperas de la celebración de un golpe de Estado con los protagonistas de dicha acción en unas instalaciones oficiales de la Guardia Civil es, cuando menos, un grave error. No ya solo por las implicaciones propias del hecho, si no por el daño a la imagen que se hace al cuerpo. Y es más que lógico que quien así actua pierda la confianza de sus superiores, cesando en un destino al que se llega por elección.
Nos guste o no el 23F fue un capítulo negro de nuestra historia,un capitulo con reincidencia de sus actores, y un cuerpo moderno de un pais democrático no puede permitirse caer otra vez en errores que ya estan superados (superados, expulsados y apartados del cuerpo).
http://www.elconfidencialdigital.com...241375867.html
El teniente coronel hijo de Tejero llevaba varios años montando comidas para celebrar el 23-F
Los oficiales de su unidad tuvieron una tensa reunión con él tras la cual decidieron filtrar la noticia de la paella en el cuartel de Valdemoro
Había dado orden de que no se registraran los datos de las personas que entraron al recinto y se reunieron en ‘La Fragua’.
Varios años 'celebrando' el 23-F
Las mismas fuentes insisten en que Tejero Jr., conocido en las dependencias de Valdemoro como “Tejerín”, ha participado durante varios años en comidas y reuniones para ‘celebrar’ el aniversario del 23-F.
Son almuerzos que se han celebrado siempre en bares y restaurantes privados, no oficiales, y fuera de las instalaciones de la Guardia Civil. La de este año ha sido la primera vez que se han reunido en unas dependencias de la Benemérita.
Agentes del instituto armado recuerdan que locales de Chinchón, Titulcia y Ciempozuelos, localidades próximas a Valdemoro, han sido en los últimos años escenario de estas comidas con motivo del intento de golpe de Estado de 1981.
'La Fragua' está rodeado de varias polémicas. Según explican a ECD fuentes del acuartelamiento de Valdemoro, calculan que en ese chiringuito se han llegado a mover hasta 100.000 euros en los cuatro años que lleva funcionando, contabilizando las bebidas y comidas que allí se han degustado
Se trata de un bar donde “no hay control económico”, y que hace “competencia desleal al bar del Colegio de Guardias Jóvenes”, este sí oficial.
Denuncian que hasta ocho agentes del GRS, que son especialistas en control de masas, han estado dedicados regularmente a mantener en funcionamiento ‘La Fragua’. Este detalle está incluido en la denuncia que ha presentado la Asociación Unificada de la Guardia Civil (AUGC).
La relación de Tejero con su unidad
El día a día del teniente coronel Tejero era “bastante difícil” con algunos de sus subordinados. Los “hombres de negro”, como se conoce en la Guardia Civil a la selectiva unidad de los GRS, son profesionales con un gran sentido del deber, que no soportan excesos ni determinadas actitudes.
Las fuentes a las que ha tenido acceso ECD señalan que, hace dos semanas, se desarrollo una “tensa reunión” del jefe del GRS con los oficiales de la unidad. Añaden que Tejero “arremetió contra varios de ellos” incluso con alguna palabra “amenazante”.
Los oficiales salieron de la sala muy molestos con el teniente coronel, por lo que decidieron tomar una medida: filtrar a los medios de comunicación la celebración del almuerzo en Valdemoro con motivo del 23-F. Incluso, tomaron imágenes del padre de Tejero dentro del recinto, que enviaron a El País.
El 23 F ya está juzgado y parte de sus protagonistas ya fueron procesados y han cumplido sus condenas ( digo con todas las consecuencias “parte de sus protagonistas”). Eso es un tema cerrado y sobre el que no puedo ni voy a discutir nada.
El otro asunto sí que lo considero discutible y que según nadie hasta ahora nadie ha demostrado que la comida fuese para celebrar nada punible ¿Alguien lo ha demostrado?.
De todo lo dicho hasta ahora solo me vale para juzgar la acción es esa “denuncia” que ha efectuado la AUGC. ¿Es cierto que hay una denuncia en regla ante un juzgado?? ¿o solo “denuncia” los hechos y emplea el término a modo de despiste? Creo que es una circunstancia importante.
¿Que supone un desdoro para la institución?; pues hay otras cosas que habitualmente no se hacen en la institución, y otras que se realizan habitualmente y parece que no suponen un desdoro para nadie; más bien se aplauden por una parte y por otra se silencia ( ya se han puesto ejemplos en otras intervenciones). Y es que estamos en la diatriba habitual: critico aquello que no cuadra con mi manera de ver las cosas y callo o aplaudo lo que sí me interesa, aunque también sea “inmoral”.
Belixio. En principio no tengo por qué dudar de lo que publique un medio de comunicación; pero analizando lo que expresa, considero que lo deja todo en simples apreciaciones realizadas por personas manifiestamente confrontadas y políticamente opuestas a los acusados. Eso ya me hace dudar y sospechar.
Intuyo, sospecho, me parece , que en este asunto como en tantos otros en que las ideas sociales están de por medio, que hay dos varas distintas de medir y también simples acusaciones mediatizadas que son empleadas en contra del que no se le considera políticamente afín. Esa es la conclusión que hasta ahora saco del asunto.
Dieron una imagen nefasta de la Guardia Civil que cada 23F de cada año la prensa nos recuerda. Y algunos viendo tan normal que alguien que ha manchado nuestra imagen, la de España como país, se coma tranquilamente una paella en un cuartel con otros tantos golpistas.Cita:
Iniciado por Belixario
Normal que no se nos quite esta imagen rancia del franquismo, si a algunos solo les falta cuadranse al paso de Tejero padre.
Esto se va del tema, pero te contesto igual. Cualquier político que no contemple la violencia para defender sus ideas, te pueden gustar más o menos sus objetivos, pero está dentro del "juego". Es algo muy simple.....Cita:
Iniciado por arevacoss
Comprendo lo que dices Arevacos, pero yo en este sentido lo tengo muy claro: Es un grave error montar una comida en esas fechas, con esas personas y en dependencias oficiales, usando a miembros de la unidad para ello. Ademas de dar ordenes, como se ha demostrado, de que no se identificara a quienes accedian al acuartelamiento. Simplemente con esto ya se dan elementos para una perdida de confianza.Cita:
Iniciado por arevacoss
Hay muchas conductas que, no siendo delictivas, menoscaban y dañana la imagen del cuerpo. Y esta ha sido una de ellas.
Eso por no entrar a hablar de las opiniones directas de los compañeros del GRS nº1, que son muy esclarecedoras de lo que paso y estuvo pasando en la unidad.
Te entiendo perfectamente, y en realidad no apruebo lo sucedido por el mero hecho de poder crear susceptibilidades y considerarlos una falta de sentido común; pero visto lo visto, y si nadie aporta pruebas, no estoy de acuerdo en cómo, y sobre todo en el porqué lo critican.
Todavía nadie ha esgrimido algo que bastaría para justificar la crítica: Falta de respeto a una parte de sus compañeros.
Sin embargo hay una cosa que no comparto contigo. Afirmas que solo podría ser punible la violencia para acceder a un objetivo político ( de gustos no opino ). Si no es así literalmente así lo interpreto yo. Y no estoy de acuerdo. La violencia no siempre es física y personal. Hay muchas formas de violencia; es más, prefiero a alguien que le veo venir a quien se ampara en la mentira, la difamación , la manipulación y actitudes semejantes. ¿Eso no es violencia o algo mucho peor y peligroso?
Nunca estaré de acuerdo con esa premisa de que en democracia cualquier idea es defendible y tiene cabida. De hecho en España hay ideologías prohibidas legalmente; y sin embargo son legales otras que en países de mucha más raigambre democrática están igualmente prohibidas. No. No todo vale en política por muy “democrático” que se disfrace. No es justo ni ético utilizar la democracia como vía conductora para fines políticos determinados. Antes que determinados derechos está el concepto de moralidad social.
En el código penal el 95% de los delitos no son realizados con violencia, y son delitos, Vicent respeta a los anarquistas que roban sin violencia un banco porque simplemente están atacando al "kapital", porque son sus costumbres y hay que respetarlas.
Cada mensaje tuyo es un ejemplo de los distintos tipos de argumentos falaces existentes. Has utilizado el ad hominem, la reducción a lo absurdo, la pista falsa y ahora el hombre de paja.Cita:
Iniciado por Baltasor
Si es evidente que tu argumentación es la mejor;)
Te agradecería que cuando pongas ejemplos tan literarios como putas, alcoholícos, etc... te pongas tú de ejemplo y no me cites en absoluto.Cita:
Iniciado por sefirot77
Lo de moral o inmoral, como ya se ha contestado en este post es algo "discutible y discutido".
Yo, lo que me he empeñado en decir es que a un miembro del Cuerpo, se le ha hecho un juicio paralelo, acusado de hechos sin prueba alguna y al fin y al cabo perjudicado sin tener derecho a réplica.
Hace muchos años, para entrar en la G.C., había que redactar de puño y letra una especie de biografía indicando la historia de tu familia remontada hasta por lo menos tus abuelos. Luego, llegaba una pareja a tu barrio y preguntaba a tus vecinos sobre tu honorabilidad y comportamiento moral.
Yo, aunque ya en democracia, preferí obviar el pasado comunista de una rama de mi familia...por si las moscas.
Eso es precisamente, ahora consolidada la democracia, lo que creo que no debe volver a ocurrir: ser juzgados por lo que hicieron nuestros padres, aunque aquellos hechos fuesen "inmorales" para esa época.
Repito, yo solo veo a un hijo que ha invitado a su padre (y pagado de su bolsillo). Este ha invitado a dos amigos (sí, está claro que no eran de I.U.), y la coincidencia de la fecha ha hecho saltar las alarmas de las personas de buena moral.
Tranquilizaos, incidente cerrado y amoral castigado.
Vayamos a por otras inmoralidades ahora...que os parece que un terrorista que valientemente puso una bomba en el pecho del Sr. Bultó provocándole la muerte tenga una calle en su honor en un pueblo de Cataluña??
Nos metemeos con esos??? Venga, vamos a echarle...
Y dale, que gente mas cerrada, venga a comparar tocinos con velocidades, el señor tecol si quiere hacer una comida que se busque un bar o la haga en su domicilio, y mas si los invitados seann familia o no, son delincuentes condenados por dar el golpe de estado y manchar para siempre el uniforme de la gc, y si encima pillo a agentes de la autoridad como camareros y ademas uso material oficial para darme un pasote, simplemente no hay por donde pillarlo, es inmoral, caciquil y yo lo denunciaria porque veo hechos que pueden constituir delitos, los que lo justificais amparandoos en terroristas e independentistas simplemente dais risa, los que pongan nombre de calles a terroristas que den explicaciones, los que convoquen referéndums ilegales que se atengan a las leyes y los que usen instalaciones oficiales con medios humanos y materiales para reunirse con golpistas sean o no familia que se atengan a las consecuencias, para mi este hombre no merece vestir este uniforme......
Como se suele decir, quieres matarnos con la ausencia de puntos!!!
JUSTICIA Hasta que haya sentencia sobre el expediente disciplinario que le abrió Interior
La Audiencia Nacional devuelve provisionalmente al hijo de Tejero a su puesto en la Guardia Civil
- Considera que el cese podría causarle 'perjuicios de difícil reversibilidad'
- La Guardia Civil restituye al teniente coronel pero le cambia de destino
http://estaticos02.elmundo.es/assets...5946593507.jpg Antonio Tejero Díez, en un acto militar en León. EL MUNDO
MANUEL MARRACO Madrid
Actualizado: 20/05/2014 15:31 horas
La Audiencia Nacional ha ordenado a la Guardia Civil que devuelva a su puesto al teniente coronel Antonio Tejero Díaz hasta que haya sentencia sobre el expediente disciplinario que le abrió Interior.
El pasado mes de febrero, en conmemoración del golpe de Estado encabezado por su padre, Tejero Díaz organizó en el cuartel de Valdemoro (Madrid) una paella en la que estuvieron presentes, entre otros, su padre y el ex capitán y presunto torturador durante el franquismo Jesús Muñecas Aguilar. Por esos hechos, Interior le abrió un expediente disciplinario y le destituyó de su puesto.
El titular del Juzgado Central Contencioso-Administrativo número 6 ha aceptado la petición de Tejero Díaz de revocar la medida cautelar adoptada por el Ministerio de apartarle de su destino al frente del Grupo de Reserva y Seguridad número 1 de Valdemoro mientras se tramitaba el expediente sobre la posible comisión de una falta disciplinaria.
El juez estima la medida cautelar al entender que mantener la suspensión produciría "perjuicios irreparables" en el caso de que el recurso, que inicialmente tiene "apariencia de buen derecho", llegara a prosperar. Además, señala que la ley no asigna al ministro del Interior la competencia para revocar un destino que fue conferido por resolución del director general de la Guardia Civil.
Tejero Díez recurrió la decisión de Interior asegurando que la decisión le causaba "perjuicios personales y familiares", puesto que el cambio de destino comportaría "un traslado de ciudad que afecta a toda la unidad familiar". También indicaba que en caso de que se estimaran sus pretensiones "no existiría reparación de los daños causados" y que la situación provisional de "activo pendiente de destino" le suponía una disminución de sus emolumentos de 1.500 euros.
Tras el auto de la Audiencia Nacional, la Dirección General de la Guardia Civil ha cumplido con la orden de restituir al teniente coronel Antonio Tejero Díez, aunque le cambia de destino. Fuentes del Instituto Armado han dicho que Antonio Tejero tendrá de momento un nuevo destino en comisión de servicio en la Subdirección General de Apoyo Logístico, mientras se resuelve el recurso presentado por el teniente coronel ante su cese.
http://www.elmundo.es/espana/2014/05...d&t=1400620478
En este enlace podéis leer el auto.
Cita: