Nuestro último regimen disciplinario es del 2010, lo que nos han dado, es un código de ética policial, el cual ni me he leido, querian meternos una categoria más en la escala de subinspección para que en todas las escalas hubiese dos categorias, pero al final nada de nada. Si que dicen que nos van a cambiar los galones, pero en nada de esas cosas se ve que nos acercamos a vosotros, si esos son tus argumentos....
Acercarnos a vosotros, seria hacer más de 144 horas los que están a turnos, no tener un cuadrante fijo los que están a turnos, no cobrar un complenento de territorialidad en sitios como Madrid, que los que están en determinados sitios, como protección de edificios, no cobren el complemento de SC, que no pudiésemos tener sindicatos ( vuestra asociaciones no lo son), que nos juzgaran por lo militar y nos enviasen a la prisión militar por un problemilla con un superior, etc...., eso seria acercarnos a vosotros, pero para tu desgracia para nosotros todo sigue igual.
Nuestro último regimen disciplinario es del 2010, lo que nos han dado, es un código de ética policial, el cual ni me he leido, querian meternos una categoria más en la escala de subinspección para que en todas las escalas hubiese dos categorias, pero al final nada de nada. Si que dicen que nos van a cambiar los galones, pero en nada de esas cosas se ve que nos acercamos a vosotros, si esos son tus argumentos....
Acercarnos a vosotros, seria hacer más de 144 horas los que están a turnos, no tener un cuadrante fijo los que están a turnos, no cobrar un complenento de territorialidad en sitios como Madrid, que los que están en determinados sitios, como protección de edificios, no cobren el complemento de SC, que no pudiésemos tener sindicatos ( vuestra asociaciones no lo son), que nos juzgaran por lo militar y nos enviasen a la prisión militar por un problemilla con un superior, etc...., eso seria acercarnos a vosotros, pero para tu desgracia para nosotros todo sigue igual.
Puma, te van a "matar". Tantas verdades pueden herir muchas sensibilidades de los pro-guardia civil.....
Se que me repito mucho, pero yo quiero lo mejor para los guardias civiles, no para la guardia civil; necesitamos las cosas que puma pone arriba urgentemente.
Yo creo que no debemos empezar a tirarnos los trastos por una polémica que no deja de ser política. Si el Ministerio de Interior que es quien tiene el superior parecer sobre posibilitar este acuerdo ha dado el visto bueno, pues ya esta. Si los compañeros del sindicato del CNP creen que esa decisión es erronea que sigan los cauces legales apropiados, pero vamos a dejar de pelearnos entre nosotros.
Sinceramente no creo que sea un asunto tan grave, a dia de hoy no tengo constancia de que exista una prohibición para que la Guardia Civil mantenga lazos de colaboración con otros cuerpos policiales, especialmente cuando, como es el caso, tienen antecedentes de asesoramiento con este cuerpo policial colombiano desde su fundación en 1902 y ha tenido un caracter militar del que conserva parte.
Cada uno barre para su casa, pero para mi "mi casa" no deja de ser la gente que esta batiendose el cobre en la calle. Y es triste que nos descalifiquemos por un tema como este.
Saludos
Μολὼν λαβέ
Yo me alegro por el CNP, ya que por lo civil han tenido la oportunidad de evolucionar y conseguir unos derechos que son de sentido común y deberíamos compartir todos, fuéramos civiles o militares...Nuestro último regimen disciplinario es del 2010, lo que nos han dado, es un código de ética policial, el cual ni me he leido, querian meternos una categoria más en la escala de subinspección para que en todas las escalas hubiese dos categorias, pero al final nada de nada. Si que dicen que nos van a cambiar los galones, pero en nada de esas cosas se ve que nos acercamos a vosotros, si esos son tus argumentos....
Acercarnos a vosotros, seria hacer más de 144 horas los que están a turnos, no tener un cuadrante fijo los que están a turnos, no cobrar un complenento de territorialidad en sitios como Madrid, que los que están en determinados sitios, como protección de edificios, no cobren el complemento de SC, que no pudiésemos tener sindicatos ( vuestra asociaciones no lo son), que nos juzgaran por lo militar y nos enviasen a la prisión militar por un problemilla con un superior, etc...., eso seria acercarnos a vosotros, pero para tu desgracia para nosotros todo sigue igual.
Para mi lo militar siempre ha sido un SUPLEMENTO, algo de mas que tienes que no tenéis vosotros y que sirve pues para lo que sirve, como una fuerza militar de reserva nacional con funciones de policía en caso de Guerra o estado de sitio, y ademas para en las misiones internacionales ejercer como una policía de transición que puede ejercer como policía militardurante las operaciones de gestión de crisis , participando en la fase militar, actuando en la transición entre una operación militar y una civil y participando en misiones de prevención, y se encarga de formar cuerpos policiales especializados en el control y la seguridad de los territorios que las tropas de la Alianza Atlántica han conseguido arrebatar, esta tarea la hace tanto en misiones militares, como tambien en algunas misiones de policia civil, junto al CNP que comentabas...Volviendo al tema... para mi la naturaleza militar siempre ha sido un suplemento, pero no soy ciego tampoco, y me doy cuenta que nuestra "caspa" política, en lo militar como en otros aspectos del acervo político del Estado pues no ha sabido o querido evolucionar...Al CNP por lo civil le ha ido bien, por lo que muchos compañeros les ha llevado a pensar lógica y razonadamente que esta naturaleza es una carga..
Pero el problema mas que en la naturaleza, esta en la "caspa" política... en Europa y en el mundo, hay mas cuerpos de gendarmeria como el de la Guardia Civil y no tienen tantos problemas como aquí... lo que pasa es que España esta en el siglo XVIII en casi todo... Hasta hace nada no teníamos unas leyes adecuadas para castigar corruptelas politicas como es debido, tampoco es que las tengamos ahora..seguimos teniendo comportamientos graves e ilegales pero que sin embargo no están penadas por ley, no tenemos ley de transparencia, tenemos un retraso de 35 años y lo que nos queda para hacer la LO de la Corona como menciona la constitución..., firmamos unos tratados en la UE para tener un acervo legal moderno, común para toda Europa y luego nuestra "caspa" política se lo pasa por el forro no actualizando las leyes españolas..ley de hipoteca, la penal militar son anacronicas, como miles de leyes mas, del siglo XVIII, que no se ajustan a los tiempos, muchas de ellas son ilegales de acuerdo a tratados firmado por España en Europa.
Sobre prevención de riesgos, horas, etc, ¿cuantas veces han llamado la atención a España desde Europa? bastantes...
Solo necesitamos políticos con voluntad de evolucionar, de sentido común..
A fin de cuentas nos gobiernan hijos de... hijos de los caziques de franco e hijos de los caziques falsos rojos... El bueno y sensato en la política, el que utiliza el sentido común nunca lo dejan ascender. El único partido sensato en términos generales con valores y que se preocupa España y por la Guardia Civil es UPyD.. y ya veremos si gana.. y si gana como actúa...
Sindicatos?, para que quiero sindicatos, con unas asociaciones que luchen por nuestros derechos y se autofinancien para que luchen con voluntad y no por buscar un asiento, me basta!... no necesito circos ni nada....(Ademas el dinero debe de ser para cursos de los trabajadores, no para culos de apoltronados o cursos de los trabajadores afiliados, y no lo digo por los sindicatos de policia, sino por los sindicatos en general en la vida civil, que hay gente que esta en paro y no puede hacer un curso porque ese curso pagado por el estado esta destinado para personal afiliado... (ERROR))
Las asociaciones en la Guardia Civil puede tener uno mas afinidad o menos con algunas de las cosas que sueltan, igual que los sindicatos del CNP, pero hay que reconocer que están haciendo un buen trabajo..
Para mi el Cuerpo a seguir no es el CNP, y lo he dicho mil veces, es el de la Royal Canadian Mounted Police (RCMP), en un solo cuerpo, engloban la esencia de la Guardia Civil y de la Policía Nacional, ademas de ejercer de digamos policía autonómica y de policía local de los municipios que lo deseen, que lo son de la mayoria.. Ya que para ejercer la competencia local solo tienen que adquirir un plus de formación.. y a cambio tienen una policía mas barata, sin duplicidades en el municipio y con mas competencias, evitándose así los problemas competencia, coordinación e información...
http://memoriaiberica.mforos.com/202...guardia-civil/
http://memoriaiberica.mforos.com/202...n-el-exterior/
http://en.wikipedia.org/wiki/Royal_C...ice#Modern_era
Última edición por elnenu; 07/12/2013 a las 14:41
Esto es lo que el Tribunal Supremo opina de la oportunidad y de la necesidad de las relaciones internacionales de la Guardia Civil:
Tribunal Supremo (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 7ª).Sentencia de 31 marzo 1998
RJ\1998\3514
Tribunal Supremo (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 5ª).Sentencia de 4 marzo 2010
JUR\2010\100536
Como he dicho anteriormente me parece muy bien que la GC tenga acuerdos con la PN de Colombia, con nosotros también los tiene, de hecho, hace muy poco mandos suyos estuvieron formándose aqui con la UIP. No seré yo quien defienda a un sindicato del CNP y menos al SUP, lo que me toca las narices, es que venga alguno a decirme que la tendencia del CNP es a la militarización, cuando es totalmente mentira, no tiene sentido decir eso sabiendo que tenemos naturaleza civil. Por otra parte, decir que la tendencia de la UE es a tener cuerpos de carácter militar, es de traca, los números están ahi, 6 de 28, es que hay cosas indefendibles.
Nenu, no se porque dices falsos rojos, como si los verdaderos fuesen buenos..........comunismo igual a muerte y pobreza, no lo digo yo, es la verdad plasmada en la historia.
cobrar menos como cobramos,tener menos dias de asuntos propios y vacaciones como tenemos y pelearnos por tener mas trabajo y mas competencias? a que va a ser verdad que los españoles somos tontos
Berlin,
rojos, azules, derechas, izquierdas, ambas son buenas en su justa medida... el capitalismo, unido a una dosis de socialismo es lo mejor, pues el capitalismo crea trabajo, menea dinero y unido al socialismo se equilibran las clases sociales, impidiendo la especulación, la explotación, que uno sin ganárselo se forre a cambio del trabajo de otros...
- La Nación española, deseando establecer la justicia, la libertad y la seguridad y promover el bien de cuantos la integran, en uso de su soberanía, proclama su voluntad de:
Garantizar la convivencia democrática dentro de la Constitución y de las leyes conforme a un orden económico y social justo.
De hecho la constitucion española fue creada desde el consenso para ser "central", entre comillas... España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho.
Lo malo son las derechas e izquierdas radicales, o capitalismo y socialismo radical.. como mencionas si miramos al exterior no hay ni un país "que se hace llamar comunista" que funciona... Porque?
porque de comunistas solo tienen el nombre... mas que nada porque el socialismo radical o comunismo es una utopia, un ideal que jamas puede ser alcanzado en todo su esplendor, debido a la naturaleza salvaje egoísta del ser humano... pero eso no significa que sea malo.. lo que no comulgan con lo que predican...
Como dices, los paises mal-llamados comunistas, los cuales surgieron como consecuencia de totalitarismos opresores, pasan hambruna y muerte, pero no por ser comunistas... sino porque los que llegaron al poder, siguieron las malas practicas... de hecho muchos de ellos son los mas capitalistas de todos, ej:China, Corea del Norte, etc. Aun asi, hay otros menos malos, como Russia o Venezuela, que aunque los ciudadanos no puedan permitirse caprichos, el gobierno les garantiza lo imprescindible para vivir como comida, casa, luz.. y la gente los vota por eso..
No defiendo sus politicas, pero como menciono otra vez la mejor politica es la que mezcla politicas de derechas y de iquierdas... Tipo UPyD
Hasta Franco, con lo cruel que fue, tenia políticas socialistas.. creo la Seg.Social, la sanidad publica, mantenía el precio de la luz barato, creo un coche barato (Seat) para que el vehiculo llegara al máximo de ciudadanos posible... y espero que no me digas que este personaje fue bueno...
lo malo son los extremos...que se tocan...
PD: si durante la segunda republica española, los republicanos no hubieran dado tanto poder a sus aliados de guerra, los anarquistas, los cuales mataban sin juicio previo y quemaban iglesias... (con la iglesia hemos topado, nunca mejor dicho), ¿crees que alguien se hubiera sublevado contra la republica? piensalo...
Última edición por elnenu; 09/12/2013 a las 17:26
El CNP deberia mirarse al espejo alguna vez, no son el ombligo de nada y sus sindacatos , que se preocupen de su gente y se olviden de nosotros.
Marcadores