Que poca repercusión ha tenido la noticia....y que poca atención en el foro.

No veo que AUGC se prodigue en comunicados en la prensa, radio y Tv....algo que si hace en otros casos de otra índole....será que este caso no tiene mucha importancia. La angustia de ocho familias y ocho GC, parece que merecen poca atención.

Me alegro por el resultado, por el fin de esos larguísimos meses de incertidumbre sufridos por los GC.

Siempre es interesante ver que medios de prensa se hacen eco de las noticias que favorecen a los GC y los CFS.....sintomático.

Esa ONG debería ser penalizada con indemnizar a los ocho GC por todos estos meses y los daños morales, de salud sicológica, merma de su reputación durante todo el proceso, más todos los gastos ocasionados.



Tanto la Fiscalía como la Abogacía del Estado, que ha defendido a los agentes, habían pedido el archivo de las actuaciones. El juez se mostró especialmente inquisitivo no solo con los extremos del delito investigado sino con todo el procedimiento y la actuación que se lleva a cabo en la frontera de Melilla respecto a las llamadas «devoluciones en caliente». «Siempre obedecemos órdenes cuando son legales y las que dan nuestros jefes son legales», le respondió uno de los guardias