¿Debería dimitir el ministro de interior?

[AbueloCebolleta]

La diferencia es que no somos Ministros del Interior, ni utilizamos los medios públicos para "torpedear la linea de flotación" de nuestros adversarios políticos.
Pero bueno...esta claro que cada uno tiene un umbral democrático y no es para todos el mismo.

En otros países ya habría dimitido por mucho menos, aquí con rezar dos padres nuestros y confesarse el domingo en el pueblo de su madre (donde creó un puesto benemérito, porque aquí manda él) ya esta limpio.

En un momento dado el Ministro echará la culpa a "Marcelo", su amigo imaginario que le ayuda a aparcar y así se quitará de enmedio, tal y como han hecho Rajoy, Aguirre, Barbera... que estando rodeados de corrupción hasta el cuello, resulta que no sabían nada o no querían saber o sabían y lo taparon...
Marcelo a Alcalá Meco por incumplimiento de las órdenes recibidas.

[sorolla]

El Ministro del Interior ensu despacho debe y puede hablar como quiera y de lo que quiera. Jurar en Arameo o en cheli. Decir tacos y poner verde a Rajoy.
Faltaría más.
Y que de hay no salga nada grabado. El que lo graba y lo difunde es un delincuente y deber ser juzgado.
Y el que no se entera que le están grabando es un incompetente y no debe seguir ni un día si le han grabado.
Solo una pregunta a quien opina que no debe dimitir por incompetente.

¿Solo le han grabado lo de jugar al monopoli político, o pueden existir grabaciones de temas de terrorismo o delincuencia organizada?

Y solo con el aprendiz de brujo o puede que con personas más serias.

Si le han metido un gol los suyos, es fácil pensar que le han metido más.

Esa es la cuestión

[guanche80]

Peor ministro del interior de la historia de españa,grabaciones,conversaciones con nuestro amigo Rodrigo Rato,y lo que es mas importante,hace un par de años facilita datos de una operacion contra ETA,antes que que finalizara la misma,poniendo en peligro a los propios compañeros que intervinieron,un autentico inutil

[drugo]

Utilizar medios públicos para conseguir repercusiones políticas no es que sea muy ético, pero me pregunto: se iba a investigar IRREGULARIDADES?, esas personas relacionadas con el (mal llamado) "nacionalismo" catalan pueden haber cometido delitos en el desempeño de sus cargos? Sinceramente si es así, a mi me da igual las confabulaciones políticas, si la han hecho que la paguen

[MATRA]

Utilizar medios públicos para conseguir repercusiones políticas no es que sea muy ético, pero me pregunto: se iba a investigar IRREGULARIDADES?, esas personas relacionadas con el (mal llamado) "nacionalismo" catalan pueden haber cometido delitos en el desempeño de sus cargos? Sinceramente si es así, a mi me da igual las confabulaciones políticas, si la han hecho que la paguen

Conoces el Estado de derecho?? La garantía del principio de la separación de poderes?? Supongo que sí, así que lo que pienso realmente es que no has escuchado las grabaciones.
Si el Ministro del Interior o cualquier otro poder público conoce una ilegalidad su obligación es ponerlo en conocimiento de los Tribunales y colaborar con ellos.

En este caso el Jefe de la oficina antifraude le dice que tiene conocimiento por una conversacion de café que el Alcalde de Barcelona tiene 12 mill de euros en un paraíso fiscal y sin ningún tipo de investigación o de prueba el Ministro lo filtra a sus amigos periodistas que lo publican.

Ante otros casos le dice que lo mande a fiscalía por que al Jefe de la oficina antifraude "le quema" y ya se hará un informe con el nombre de la UDEF (¿te suena?) y se filtrará a la prensa.

Es decir, que al Ministro le da igual la justicia en este país, no busca que se castigue a quien incumple la ley, busca la pena del telediario para manchar la honorabilidad de sus adversarios.

Asi que ya sabes, si piensas que esa forma de actuar se ajusta a la legalidad, la próxima vez que tengas que actuar ante un Delito no lo investigues, no detengas al autor, ni hagas atestado, llama a la prensa y se lo cuentas para que lo publiquen.

[drugo]

Conoces el Estado de derecho?? La garantía del principio de la separación de poderes?? Supongo que sí, así que lo que pienso realmente es que no has escuchado las grabaciones.
Si el Ministro del Interior o cualquier otro poder público conoce una ilegalidad su obligación es ponerlo en conocimiento de los Tribunales y colaborar con ellos.

En este caso el Jefe de la oficina antifraude le dice que tiene conocimiento por una conversacion de café que el Alcalde de Barcelona tiene 12 mill de euros en un paraíso fiscal y sin ningún tipo de investigación o de prueba el Ministro lo filtra a sus amigos periodistas que lo publican.

Ante otros casos le dice que lo mande a fiscalía por que al Jefe de la oficina antifraude "le quema" y ya se hará un informe con el nombre de la UDEF (¿te suena?) y se filtrará a la prensa.

Es decir, que al Ministro le da igual la justicia en este país, no busca que se castigue a quien incumple la ley, busca la pena del telediario para manchar la honorabilidad de sus adversarios.

Asi que ya sabes, si piensas que esa forma de actuar se ajusta a la legalidad, la próxima vez que tengas que actuar ante un Delito no lo investigues, no detengas al autor, ni hagas atestado, llama a la prensa y se lo cuentas para que lo publiquen.

Marta lo que quiero dar a entender, es que si tienes conocimiento de que puede existir fraude u otro delito, si te has enterado en una conversación de café, investiga, y si es verdad o hay fundamento estacazo, que el ministro de interior lo utilice como arma política (filtraciones y demás) no estoy de acuerdo, no es ético y es totalmente reprochable, pero ESTACAZO, al que defraude, que no se olvide que hay defraudadores o gente que comete delitos porque la noticia es la filyracion

[TUERCEBOTAS]

Marta lo que quiero dar a entender, es que si tienes conocimiento de que puede existir fraude u otro delito, si te has enterado en una conversación de café, investiga, y si es verdad o hay fundamento estacazo, que el ministro de interior lo utilice como arma política (filtraciones y demás) no estoy de acuerdo, no es ético y es totalmente reprochable, pero ESTACAZO, al que defraude, que no se olvide que hay defraudadores o gente que comete delitos porque la noticia es la filyracion

Y estacazo al que utilice al "estado" para intereses de su partido político, que esto parece una broma ya.....

[drugo]

Y estacazo al que utilice al "estado" para intereses de su partido político, que esto parece una broma ya.....

Estacazo también, pero que no se quede ahí, que no se olviden de los malversadores defraudadores, ladrones... estacazo

[sorolla]

El Estado tiene a su disposición multitud de herramientas legales y materiales para conocer y perseguir todo tipo de ilícitos y poner a disposición de la Autoridad que corresponda a los autores o denunciados.
Y lo más curioso en este caso es que uno de los garantes de nuestros derechos los ha incumplido y encima han cometido delito contra el en el lugar más sagrado para un Ministro como es su despacho.

Más incompetente no se puede ser y peor es mantenerlo en el cargo.
Habían ya judicializado el asunto, o esperan que se resuelva el sólito.

Vaya tropa.

[Nefertari]

En un país democrático, con “garantías”, el despacho del ministro del interior es vulnerado con grabaciones ilícitas, no autorizadas, y con claras intenciones de usarse los días previos a una votación nacional con el “escándalo” que ello supone señalando como único “malo” de la película al ministro….y así restarle votos.

Las cloacas del estado llevan años instaladas y obteniendo material para usos …..?????....desde luego poco lícitos, chantajes, presiones, vaya usted a saber, como arma electoral, etc…

Se vulnera el despacho de un ministro y no pasa nada y nadie es responsable de ello?????.....esto le pasa a Obama y tiemblas los cimientos…..aquí solo se pide que dimita el ministro por ser “pillado” en una charla privada…

Al ministro de Interior lo han dejado con las vergüenzas al aire….aunque es una práctica demasiado “común” en los ámbitos de poder. Dependiendo del nivel, si es en alcaldías, se hacen “depuraciones políticas de cargos de funcionarios si estos no comulgan con las ideas políticas de los “amos” del cotarro”.

Pero del delito de espiar, grabar, y usar la información para perjudicarle en unas votaciones….nadie se escandaliza ni lo señala con la gravedad que contiene.

En manos de quien está la seguridad de los más altos despachos?????.....en manos de chantajistas????