Me quedo estupefacto....aunque no me sorprende

[Asturiancetorix]

Pues sí. La munición blindada no es la mejor opción para disparar a agresores que no lleven protección antibalas.

Pero causan más lesiones, lo cual entra en conflicto con la mínima lesividad, si de un tiro le dejas un boquete incompatible con la vida.

Pero las balas con forro metálico si atraviesan al agresor y hieren a un tercero, ahí tienes más lesividad...

Lo que tienen que cambiar es la legislación buenista que tenemos, y adaptarla a que no tenemos necesidad de inmolarnos contra un tío armado con un cuchillo, o cosas similares por las que te juzgan como a un criminal.

Hasta entonces, recordaré siempre la sentencia que decía que "... el Guardia Civil pudo optar por abandonar el lugar...".

[Campagnolo]

Pues sí. La munición blindada no es la mejor opción para disparar a agresores que no lleven protección antibalas.

Pero causan más lesiones, lo cual entra en conflicto con la mínima lesividad, si de un tiro le dejas un boquete incompatible con la vida.

Pero las balas con forro metálico si atraviesan al agresor y hieren a un tercero, ahí tienes más lesividad...

Lo que tienen que cambiar es la legislación buenista que tenemos, y adaptarla a que no tenemos necesidad de inmolarnos contra un tío armado con un cuchillo, o cosas similares por las que te juzgan como a un criminal.

Hasta entonces, recordaré siempre la sentencia que decía que "... el Guardia Civil pudo optar por abandonar el lugar...".

Discrepo. Entiendo que un agujero del tamaño de una mandarina es más lesivo que uno del tamaño de un hueso de aceituna, aunque éste último atraviese el cuerpo.
Saludos.