¿Deberían cambiar las divisas de la escala de cabos y guardias?

[jeclef]

Yo las cambiaría sin dudarlo. Haría unas exclusivamente para la guardia civil.

[jeclef]

La gente que dice que hay cosas más importantes antes que hacer eso, me recuerda a los paisanos que cuando les vas a denunciar se quejan y dicen que con la gente que hay pasando droga, los que roban... Claro que hay cosas más importantes, pero se puede y DEBEN hacer muchas cosas a la vez. Todo cambio a mejor bienvenido sea.

[bausbaus]

Las divisas las reglamenta el ministerio de defensa y somos equivalentes a las FAS

[despertaferro]

Creo que hay demasiados empleos en una institución que desempeña labores policiales, dejar lo necesario a la vez que pongan una divisa al guardia de base.

[3cornio]

A mi que me devuelvan el 5% que me quitaron de la nómina y que se metan las divisas por donde no se puede decir en los foros

[Roma]

A mi que me devuelvan el 5% que me quitaron de la nómina y que se metan las divisas por donde no se puede decir en los foros

Lo corroboro en un 100%.

[LordStark]

Las divisas las reglamenta el ministerio de defensa y somos equivalentes a las FAS

Equivalente a las FAS seras tu, porque yo no he visto a ningun Soldado ni Cabo del ejercito detener a una persona, llevarsela al puesto, respetar sus derechos constitucionales, instruir un atestado, ponerlo en libertad o ingresarlo en Calabozo e irse a su casa 4 horas despues de haber hechado sus 8 horas.
Tampoco he visto a ningun sargento del ejercito ser el responsable de la seguridad de una poblacion de 14.000 habitantes.
Quizas tu eres barrendero en la comandancia y si eres equivalente al soldado que barre los hangares.

Galones distintos al ejercito por supuesto, y denominaciones tambien, que cojones,pero para todos.

[guje]

Equivalente a las FAS seras tu, porque yo no he visto a ningun Soldado ni Cabo del ejercito detener a una persona, llevarsela al puesto, respetar sus derechos constitucionales, instruir un atestado, ponerlo en libertad o ingresarlo en Calabozo e irse a su casa 4 horas despues de haber hechado sus 8 horas.
Tampoco he visto a ningun sargento del ejercito ser el responsable de la seguridad de una poblacion de 14.000 habitantes.
Quizas tu eres barrendero en la comandancia y si eres equivalente al soldado que barre los hangares.

Galones distintos al ejercito por supuesto, y denominaciones tambien, que cojones,pero para todos.

Supongo que no ha querido usted menospreciar a nadie con su comentario. Pero creo que la comparación, aunque acertada en su fondo, es desafortunada en la forma.

No creo que la jerarquía militar se defina por la función o importancia de la misión que se desempeñe.

Un GUARDIA CIVIL que está en la calle se juega el tipo por defender los derechos y libertades de todos los españoles.
Un SOLDADO DE INFANTERÍA en Afganistán (por ejemplo) se juega el tipo por defender los derechos y libertades de todas las sociedades del planeta.

¿Cuál debe tener mayor empleo?, ¿y si comparamos al Guardia civil de la calle con un capitán de una pagaduría que de soldado estuvo en Afganistán?, ¿y si comparamos al soldado de Afganistán con un Sargento de la GC que esté en prevención de riesgos laborales?.

Por otro lado, cada función tiene su importancia y todas tienen su dignidad.

Otra cosa distinta es que no sea razonable que un soldado tenga la misma categoría militar (y/o empleo militar), que un guardia civil. Este último ha hecho una oposición y ha accedido a una escala de categoría militar superior (escala de cabos y guardias). De hecho, no tienen la misma categoría militar, ni (en el caso del gc frente al soldado) el mismo empleo. Uno es soldado, el otro guardia civil. Uno es cabo de la escala de tropa, el otro cabo de la escala de cc y gg. En este último caso, de hecho, la categoría militar es distinta, (distintas escalas), pero el empleo es el mismo (se complica la cosa)

Por todo esto, parece lógico que un guardia civil con categoría militar superior a un soldado (que no quiere decir necesariamente que la misión el soldado tenga menos relevancia) ostente dividas distintas. De hecho, la escala de cabos y guardias debería estar compuesta por empleos distintos a los escala de tropa de las FAS, ya que desde 1998 (si no recuerdo mal), son escalas distintas. Alguno puede pensar que igual ocurría con los empleos de oficiales de las antiguas escalas de oficiales y superior de oficiales, pero eso sería ya complicar demasiado el tema...

Un saludo

[guje]

Rectifico, 1994

[mulan15]

Supongo que no ha querido usted menospreciar a nadie con su comentario. Pero creo que la comparación, aunque acertada en su fondo, es desafortunada en la forma.

No creo que la jerarquía militar se defina por la función o importancia de la misión que se desempeñe.

Un GUARDIA CIVIL que está en la calle se juega el tipo por defender los derechos y libertades de todos los españoles.
Un SOLDADO DE INFANTERÍA en Afganistán (por ejemplo) se juega el tipo por defender los derechos y libertades de todas las sociedades del planeta.

¿Cuál debe tener mayor empleo?, ¿y si comparamos al Guardia civil de la calle con un capitán de una pagaduría que de soldado estuvo en Afganistán?, ¿y si comparamos al soldado de Afganistán con un Sargento de la GC que esté en prevención de riesgos laborales?.

Por otro lado, cada función tiene su importancia y todas tienen su dignidad.

Otra cosa distinta es que no sea razonable que un soldado tenga la misma categoría militar (y/o empleo militar), que un guardia civil. Este último ha hecho una oposición y ha accedido a una escala de categoría militar superior (escala de cabos y guardias). De hecho, no tienen la misma categoría militar, ni (en el caso del gc frente al soldado) el mismo empleo. Uno es soldado, el otro guardia civil. Uno es cabo de la escala de tropa, el otro cabo de la escala de cc y gg. En este último caso, de hecho, la categoría militar es distinta, (distintas escalas), pero el empleo es el mismo (se complica la cosa)

Por todo esto, parece lógico que un guardia civil con categoría militar superior a un soldado (que no quiere decir necesariamente que la misión el soldado tenga menos relevancia) ostente dividas distintas. De hecho, la escala de cabos y guardias debería estar compuesta por empleos distintos a los escala de tropa de las FAS, ya que desde 1998 (si no recuerdo mal), son escalas distintas. Alguno puede pensar que igual ocurría con los empleos de oficiales de las antiguas escalas de oficiales y superior de oficiales, pero eso sería ya complicar demasiado el tema...

Un saludo

Pues estoy totalmente de acuerdo con ud. Un comentario sensato, argumentado y sin estridencias.