![Foro del Guardia Civil - Temarios - [ Oposiciones ] - Desarrollado por vBulletin](images/misc/vbulletin4_logo.png){kind=logo}
Versión para imprimir
http://politica.elpais.com/politica/...30_386510.html
La mama-abuela descansa proclamando que de votar en España los menores de 45 años, Pablo Iglesias sería presidente. Auténticamente kafkiano.
Ahora entiendo porque les gusta tanto la película los niños del maíz y el grupo de rock filoetarra de parecido nombre.
Este odio a los ancianos parece ya algo casi patológico.
Iba a decir un par de cosas pero en cuanto leí eso de que los nazis eran de izquierdas ya me lo pensé mejor. ´Madre del amor hermoso como andamos a estas alturas de curso. Una cosa es el socialismo y otra el nacionalsocialismo que representaban los nazis. No me voy a enrollar soltando un ladrillo del porqué el nazismo se situa como una referencia dentro de la extrema derecha europea y demás simplemente diré que centrándonos puramente en el modelo económico la política económica nazi no se puede considerar en modo alguno como socialista, al menos según lo que se entiende por socialismo real, pues nunca abandonó el terreno del capitalismo y la iniciativa privada nunca dejó de tener peso e influencia en el sistema económico. Otra cosa es que en sus orígenes, se mostrara en su programa como un partido contrario al Gran Capital y planteara un sistema de control estatal sobre el mismo, los bancos, los créditos y la propiedad privada. Sin embargo nada de eso se llevó a cabo. Tampoco voy a ponerme a explicar su persecución al comunismo entre otras cosas por ser internacionalista y no ensalzar los valores nacionales instaurando un nuevo sistema no nacionalista, algo inaceptable para los nazis, que veían al comunismo como una forma de desnacionalizar a las masas sociales y controlar el capital. No voy a entrar en su extremo racismo, idea de raza y demás pero ha resultado gracioso leer dicho comentario. Es como si llevándolo a nuestro País y nuestro tiempo y sin tocar temas más desagradables, Podemos gobierna con el Pablo Iglesias ayer comunista, hoy socialdemócrata y mañana Dios dirá al frente y resumiendo su acción de gobierno, se dedica a ir privatizando servicios, empresas y apostando por una política fiscal favorable a grandes fortunas y corporaciones. Vamos que sí, que dentro de varias décadas dirían que eran de izquierdas. En fin que cada uno saque sus propias conclusiones.
Persecución recíproca; porque ambos sistemas pugnaban por la mismos espacios social, económico y político en la Alemania de posterior a la gran guerra. No solo Hitler y Stalin se profesaban mutua admiración, sino que pactaron repartirse Polonia para luego hacer lo mismo con Europa en el pacto de acero ribentrop-molotov. Cuando escribes lo de socialismo real provocas una mezcla de hilaridad y estupefacción. Si a algo se parece el nazismo es al socialismo real o comunismo soviético. Culto al líder, propaganda axfisiante, mesianismo, totalitarismo, encuadramiento de la población, militarización de la sociedad, el partido se hace con el estado y el estado con la nación, nacionalización de los medios de producción, sustitución de antiguas elites por nuevas procedentes del partido, fin de la sociedad civil y por ende de cualquier atisbo de democracia como la separación de poderes, el partido único controla todo el poder mediante la dirección del gran timonel señalando el camino y a los enemigos, las políticas al principio excluyentes se convierten en ingeniería social asesinando a capas enteras de la población por motivos de clase o de raza, el uso de los campos de concentración donde purgar al supuesto disidente... el Gulag, el laogai o el campo de exterminio, el asalto de los cielos, el Palacio de invierno o el incendio del reigstagg......... quieres más similitudes entre los dos hijos del socialismo???.
Falta el expansionismo y la manía que tienen en “convencer” a los demás por las buenas, o por las malas. :pirate:
Ahora algunos dirigentes del Psoe se escandalizan cuando les tildan de traidores y golpistas entre otras lindeces a la entrada de Ferraz. Cuarenta años tachando a la supuesta derecha de franquista y fascista ofrece estos resultados. El deslegitimar políticamente a la mitad de la población a través de leyes orgánicas (ley de memoria histórica) y convencer a la otra media de que existe una historia de buenos y malos concluye en que es un poquito difícil de entender por parte de tu militancia que te abstengas en la votación de investidura del demonio Asmodeo.
Cita:
Iniciado por corleone79
Una buena descripción del socialismo alemán que desembocó en el nacionalsocialismo.
Se han encargado de que la gente asocie el “nazismo hitleriano” con la extrema derecha, cuando no lo fue. Su origen está en el socialismo.
Cita:
Iniciado por corleone79
Hombre yo no me iría a 40 años atrás, el PSOE de ahora en poco o nada se parece al PSOE de los 80, a quien vote en 1989 y en 1993.
Para ser más claro, esta deriva de deslegitimar a la derecha, empezó de forma clara, con la llegada a la secretaría general de Zapatero.
Ha sido su Pacto del Tinell, su Cordón Sanitario, su sectarismo, el pactar donde sea y con quien sea para sacar al Centro Derecha de las instituciones lo que les ha llevado a la situación actual, todo esto que les está pasando es lo que tenían reservado para el PP.
Me da mucha pena pero el que juega con fuego se acaba quemando.
Espero que el PSOE se recupere de esto y ocupe el espacio Socialdemócrata que falta en España.
He sido votante del PP hasta 2011, y después he votado a Ciudadanos, así que no estoy defendiendo al PP, vaya por delante.
expulsado. Trol
Expulsado, troll
Se que esta viendo, así que le comunico que me da igual el País de donde proceda su IP para acceder a la Página. Lo que demuestra de una vez por todas que es un impresentable y pongo estos hechos en conocimiento de DELITOS TEMÁTICOS, con todas sus IPs, así como sus e-mails.
A la patulea podemita le gustan los referéndum cuando finalizan con los resultados que les conviene. Colombia ha dicho NO a narcolombia, a las mas de 200000 hectáreas de cultivo de coca, a dicho NO a una superficie como extremadura controlada por narcoterroristas, a dicho NO al genocidio de las FARC a las centenas de miles de asesinados, torturados, secuestrados... Colombia a dicho NO a que asesinar y traficar con drogas salga gratis, Colombia a dicho NO al timo del siglo de timochenko, Colombia a dicho NO a un nuevo poder judicial, a unos tribunales comandados por asesinos y terroristas; más de 13 millones de personas han dicho NO a los Castro, a Maduro y resto de dictadores amigos de podemos, Colombia ha gritado un NO al emporio FARC-ETA con voz más alta y fuerte que la que en la actualidad se gritaría en EXpaña.
Y todo a pesar de los más de 1000 millones de euros que se han gastado en manipular conciencias, a pesar de comenzar antes la campaña y celebrar que habían ganado el referéndum hace más de una semana, a pesar de involucrar a miles de funcionarios en el si de forma ilegal, exactamente lo mismo con futbolistas, actores y demás titiriteros para tergiversar la campaña, a pesar del chantaje moral del cura francisco y de Obama, a pesar de Prisa, de monedero y del infame Jhon Carlin.
Que decían este finde???. NO ES NO. Pues eso.
Posdata: El referéndum de Hungría, de celebrarse en EXpaña más de uno se llevaría un buen disgusto. Fin del negocio del tráfico humano. Al fin y al cabo no es más que un triunfo de la voluntad popular que tanto gusta a pablemos. Asaltemos los cielos juntos.
suprimido. Expulsado.
Delitos temáticos tiene conocimiento de sus IPs, tanto las de España como las del resto del mundo, desde donde se conecta.
te respondo,Cita:
Iniciado por Facil
1ª-si es diputado, no puede ser Guardia Civil, como mucho ex, pues como fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, no pueden pertenecer a ningún partido politico.
2º- reclame que derechos, "no pidáis aumento de sueldo", palabras suyas no mías, pues si de principio ya me dice eso, el resto de los derechos tengo mis dudas.
en cuanto a su partido, no ya dicen que no nos van a subir el sueldo, sino que pretenden bajárnoslo, pues nada derechos al canto
Cita:
Iniciado por mjla
1° Me tienes que explicar cómo, si no es GC, ha manifestado que cuando acabe su trabajo en la política volverá al cuerpo, a patrullar. Un ex-GC no puede volver cuando le dé la gana, o sea que de "ex" nada. Es GC pero no está en activo. Puede volver cuando le dé la gana. Así que te sugiero que revises tus afirmaciones.
2° Se dijo que no pidiéramos aumento de sueldo, sino derechos, porque no era el momento de pedir más dinero y todavía estamos muy retrasados en derechos y algo (aunque menos) en lo económico.
Respecto a que su partido quiera bajarnos el sueldo, por favor dime en qué parte del programa electoral de Unidos Podemos dice que nos van a bajar el sueldo. O al menos ponme alguna declaración de algunos de sus dirigentes donde digan que nos lo van a bajar.
Digo lo mismo que digo siempre: que se critique a Podemos, hay mil motivos, pero con datos objetivos no con invenciones. Que ha pactado con BILDU, eso es un dato. Que son terroristas, que quieren quitar la GC y que Iglesias quiere convertir a España en Venezuela, eso son inventos. O al menos, así lo veo yo.
Podemos son los hijos de ZP. Por eso cito la Ley de Venganza Historica. Decenas de años cultivando la caricatura del oponente ha provocado que las sectas endogamicas universitarias se decidan a dar el golpe contra sus padres. En linea con otras confesiones personales afirmo que no voto, ni votaré nunca para perpetuar esta nuestra partitocracia pseudodemocratica indirecta donde nos imponen las listas electorales. Pero cada año me confiscan a través de impuestos directos e indirectos, es decir tengo tantos derechos o mas de expresar mi juicio crítico con el régimen.Cita:
Iniciado por 2000turbo
1º- esta en excedencia, por lo tanto ahora no es Guardia Civil, sino reitero no podría ser diputado, cuando vuelva a la Guardia Civil, entonces habrá dejado de ser diputado, vuelvo a decir, o una cosa u otra, no las dos.Cita:
Iniciado por Facil
2º- http://cerebrother.es/pablo-iglesias...ncionarios-25/
En el programa de la sexta "Al rojo Vivo", Iñigo Errejon , nombra ciertas condiciones para pactar con Psoe, entre ellas propuesta de reducir el sueldo a militares y funcionarios hasta un 25%.
y no son inventos, dejo de discutir ya contigo, tu no me vas a convencer y yo tampoco a ti, vota a quien quieras, de momento estamos en democracia, solo quería responderte a tu pregunta anterior de que me parece que reclame derechos para la Guardia Civil.
Dime que no estás hablando en serio por favor.Cita:
Iniciado por mjla
1° Por estar en excedencia no se pierde la condición de GC, es algo muy básico que deberías saber. El prefijo "ex" significa lo que significa, no lo que tú quieres que significa.
2° No puede ser que des por cierto lo que se dice en una página de humor satírico. En la noticia dice que Errejón tiene 20 años jajajaj. En serio, como broma está bien, pero usarlo como si Errejón hubiese dicho eso de verdad es una difamación gratuita. Hubiese sido un terremoto decir eso, sobre todo cuando Podemos propone la subida del salario mínimo interprofesional así como los salarios de la clase media. Otra cosa es que si gobiernan puedan hacerlo o no.
Ciñámonos a los datos ciertos para que sea un debate serio, si no mal vamos.
Mi sinceridad en lo que voy a decir vaya por delante.Cita:
Iniciado por corleone79
Bastante de acuerdo en todo. Con un matiz: son hijos del bipartidismo y, sobre todo, de sus políticas iguales en el contenido pero puestas a la venta en diferentes envoltorios (uno azul y otro rojo). Y de los desmanes de ambos, desde la condescendencia con el gran empresario hasta la corrupción ética y económica de la que han hecho gala. Era lógico que con esa sopa se ocasionara un Big Bang en cuanto tuviéramos una fuente de energía para aplicarle: la crisis económica. Cuando había 'café para todos' y gintonics para algunos el pueblo llano tragaba. Cuando le quitaron los cafés al pueblo debido al hartón de gintonics de las élites económicas y políticas era esperable la indignación del populacho. Como buen conocedor de la historia que eres sabes que es un proceso cíclico e inevitable, salvo que el bipartidismo hubiera sabido girar sus políticas en tiempo y forma. Lo maravilloso fue que se originara un partido político donde los 'indigandos' canalizaran su frustración, en lugar de irse a romper escaparates. Y ya sabemos que si se rompen escaparates, se queman contenedores y se saquean supermercados en Venezuela significa que el Gobierno tiene al país sumido en el caos, pero si ocurre en España son cosas de la ultra izquierda, radicales podemitas como Gordillo o Cañamero. O al menos eso es lo que nos cuentan por la tele.
Antes te referías a la votación ocurrida en Colombia. A mí me ha parecido maravilloso que se le dé al pueblo la palabra sobre un enfrentamiento en el que está derramándose su sangre. Aquí en cambio ambos partidos negociaron con los terroristas a saber qué. Al final tuvimos unos informes policiales de CNP y GC que afirmaban que BILDU era el brazo político de ETA y por tanto el Tribunal Supremo (máximo órgano judicial de España), basándose en esos informes independientes anuló dicho partido. Luego vino el Tribunal Constitucional, cuyos miembros no son jueces (detalle importante) y que son elegidos en su mayoría por los partidos políticos (detalle aún más importante) para decir que daba vía libre a BILDU para presentarse a las elecciones, pasando olímpicamente de la opinión del Supremo.
Eso sí que es una vergüenza, mejor que hubieran hecho un acuerdo como en Colombia y lo hubieran sometido a votación de los ciudadanos. Que dejen de tratarnos como a menores de edad de una vez. Yo habría votado NO y me hubiera ido tan agusto a mi casa.
Respecto a Podemos, a mí no me molesta que pacte con Bildu o independentistas, una vez son partidos legales y que defienden objetivos políticos perfectamente legales veo normal que entren en el juego parlamentario. Ya lo hacían PP y PSOE dándole alas a la independencia con sus cesiones a cambio de sus votos (vaya sí nos han salido caros esos votos de independentistas a los españoles). Acuérdate que fue Aznar es que nos echó de Cataluña, no Podemos. Acuérdate que fue Aznar el que llamó Movimiento Vasco de Libertación a los terroristas de ETA, que a mí me parece la mayor barbaridad que se ha dicho, mucho peor que lo de que "Otegi es un hombre de paz", aún siendo esta última una de bastante entidad.
Muchos partidos y movimientos políticos surgieron en la clandestinidad, a ETA lo que hay que reprocharle es que matara, coaccionara, amenazara... no que quisiera la independencia de un territorio. Si ahora defienden su posición política en un escaño me parece estupendo, siempre y cuando los que hayan hecho algo ilegal paguen por lo que han hecho. Aquí es donde viene el gran reproche que yo le hago a Pablo Iglesias. Una frase que le va a perseguir el resto de su vida para los que somos demócratas y defensores de la legalidad. Cito textualmente: "Quizás muchos ciudadanos se estén preguntando si no va siendo hora ya de que los condenados vayan saliendo de las cárceles". Pues no señor Iglesias, saldrán cuando paguen por lo que han hecho.
Saludos.
Soraya a creado al golem, a dado a luz a podemos desde sus altavoces mediáticos atresmedia y mediaset. Ya veremos si le sucede lo mismo que a Miterrand con Le Pen. Y si, el Supremo dictaminó que Bildu es ETA...pero acudió en auxilio el tribunal adhoc para estas causas, el tribunal prostitucional y enmendó al Supremo. Siempre fui de la opinión que la ficticia separación de poderes que sufre Expaña tiene su culmen en el mencionado tribunal prostitucional.
La Policía Municipal estalla y se manifiesta contra los "atropellos" e "imposiciones" de Carmena
El sindicato mayoritario de la Policía Municipal ha convocado una manifestación este miércoles en Cibeles.
Los ánimos de la Policía Municipal de Madrid son un caldero en ebullición. Se sienten agraviados por el Ayuntamiento de Manuela Carmena. Y la lista de ofensas, lejos de decrecer, aumenta. La última afrenta sucedió hace unas semanas con la polémica sobre los manteros.
Las palabras de la portavoz, Rita Maestre, poniendo en duda la agresión sufrida por dos agentes por parte de estos manteros y la reunión mantenida por parte de la alcaldesa con este colectivo en medio de la polémica pusieron la guinda a un pastel cada vez más difícil de digerir por los agentes.
"Nos sentimos desautorizados", señala a Libertad Digital Julián Leal, portavoz del Colectivo Profesional de Policía Municipal (CPPM), el sindicato mayoritario. "No hay una defensa del Cuerpo. El concejal [Javier Barbero] sigue escondido y no da la cara apoyando las intervenciones contra la venta ilegal".
Además, otros asuntos –como que las medidas pactadas entre los sindicatos de funcionarios del Ayuntamiento y el Ejecutivo local para beneficiar a los empleados públicos dejara a los agentes fuera de estos beneficios– no han hecho sino hacer incrementar el malestar entre los policías.
"Hemos solicitado a la alcaldesa en multitud de ocasiones, a través de escritos dirigidos personalmente a ella, que nos reciba para trasladarle nuestras quejas e inquietudes". Pero la regidora les ha ignorado y todavía no han logrado el tan ansiado encuentro.
http://www.libertaddigital.com/espana/2016-10-03/la-policia-municipal-estalla-y-se-manifiesta-contra-los-atropellos-e-imposiciones-de-carmena-1276583756/
Así trata podemos a los CCFFSS…..vayan tomando nota de como actúan.
Pero para dar una de cal y otra de arena, dentro de poco el sueldo de los Agentes de Movilidad subirá o se estancará en función de su “sagacidad denunciativa”; useasé, en la cantidad de multas que pongan. Es decir, a más multas más se cobra, y si encima son de las gordas, se le premiará al agente con unas entradas para el Zoo de la casa de Campo ( esto último es broma).
En fin, que cada día me siento más conejo moviéndome de retama en retama con el miedo metido en el cuerpo por la presencia de tanto cazador. Así que he decidido a no salir; así evito encontrarme la casa con okupas o desvalijada cuando vuelva, y de paso ahorraré un montón en denuncias.
¡Viva el progreso y el estado de derecho! :topsy_turvy:
Cita:
Iniciado por corleone79
Socialismo real es una forma de hablar. Una cosa es socialismo y otra nacionalsocialismo. Las diferencias evidentes entre ambas cosas ya te les ha expuesto, otra cosa es que pretendas colocar a los nazis en la izquierda dentro del espectro ideológico, seguramente por el hecho de querer darnos a entender que los podemitas además de bolivarianos, etarras y yihadistas también son nazis. Buscar nexos de unión entre ideologías radicales y regímenes totalitarios no es muy difícil pero las diferencias son claras. Unos basan el motor de su ideología en la lucha de clases mientras que en el nazismo eso se sustituye por una lucha de razas darwinista donde se cambia la apelación a la igualdad y a la fraternidad por valores de corte racista. El régimen estalinista cambió todo el sistema anterior y creó un estado nuevo, fue también una revolución económica. El régimen nazi no fue capaz de hacer
eso ni tampoco intentó alterar las bases del capitalismo. No cambió significativamente la estructura social, ni el tipo de desarrollo económico heredado ni en buena medida el Aparato del Estado pero vamos que si quieres defender que los nazis eran de izquierdas en la aplicación de su régimen apunta para ti.
Interesante vídeo en el enlace......
http://okdiario.com/investigacion/20...os-****-429784
No quiero defender el nazismo, ni mucho menos, pero me da que el compañero lo que quiere explicar es que los extremos se tocan. Si bien el socialismo puro estaría a la extrema izquierda y el nazismo a la extrema derecha... ambos extremos se tocan por cuanto explica el compañero... es decir tienen muchas similitudes en su forma de hacer.... idolatrar al líder, militarizar la sociedad, el partido toma la nación, las nuevas élites del partido y/o estado, la búsqueda del enemigo, etc, etc...Cita:
Iniciado por Sony Crockett
En cuanto a decir que el nazismo no tenía componentes de lucha de clases es mentira, ya que entre otras cosas se definían y eran anti capitalistas. En cuanto a lo de creación de un estado nuevo.... ese tipo de descripción de estado es muy significativo de estados como el estado novo de Portugal o el estado nuevo de franco.
Siguiendo con la revolución económica... es cierto que Stalin modernizo la economía de la URSS, eso sí... a costa de millones de muertos por la hambruna y miseria... por no hablar de sus matanzas en la segunda guerra mundial, para el un soldado era poco menos que un número. Por el contrario el estado nazi modernizo el estado alemán a través de las primeras autovías del mundo, viajes pagados para trabajadores, industria, organizaciones enfocadas al trabajo y trabajadores, etc... No obstante, le unía algo al socialismo puro... el conmigo o contra mi... si quieres estos placeres... debes ser un incondicional del partido.
En definitiva si quieres seguir viviendo como vives... por muchos defectos que tenga el sistema, ni un lado, ni el otro son dignos de seguir o al menos de intentar imitar. Hasta la fecha la democracia y el sistema económico capitalista han traído más prosperidad económica que nunca en la historia de la humanidad.
Primeramente entiendo que esta contrareplica viene en origen con lo que refirió el compañero acerca del nacionalsocialismo.Cita:
Iniciado por Sony Crockett
No voy a insistir en errores de base es profundamente estupido afirmar que el nazismo fue un régimen cspitalista.
Como veo que no vas sobrado de lecturas te citaré un librito de 154 páginas solamente, te lo puedes leer en una sola tarde de otoño... quizás desde tu cariño podemita te resulte un tanto faccioso, pero que no se diga.
Paso a citar al autor Luciano Pellicani, "Hitler y Stalin. Los dos rostros del totalitarismo." Ahí van algunos fragmentos donde expone frases textuales proferidas por los mencionados.
Hitler: "Las personas no nacen socialistas, sino que ante todo hay que enseñarles cómo hacerse tales". El execrable Goebbels: "Nosotros somos socialistas (...), somos enemigos, enemigos mortales del actual sistema económico capitalista, con su explotación de quien es económicamente débil, con su injusticia en la redistribución". Hitler: "Yo no soy sólo el vencedor del marxismo, sino su realizador". Simone Weil: el virus ideológico nacional-socialista fue "extraordinariamente contagioso, en particular en el partido comunista", debido a su composición "violentamente anticapitalista". Las filas de las SS y las SA estaban repletas –según un informe encargado por la propia Reichswehr– de sujetos cuyo fin último "seguía siendo el bolchevismo". Gustav Krupp: lo de las SA es "una especie de bolchevismo con botas pero sin cerebro". Kurt von Schleicher, último canciller de Weimar: el programa nazi "apenas era distinto del puro comunismo". Hitler: "Podemos admirar sin reservas a Stalin. Es realmente alguien. Conoce a la perfección a sus maestros, empezando por Gengis Khan. Sus planes económicos tienen una amplitud que sólo nuestros planes cuatrienales superan". Gorki (no hace falta carta de presentación de Gorki ,no?): "El odio de clase debe cultivarse mediante el rechazo orgánico del enemigo, en cuanto inferior. Mi convicción íntima es que el enemigo es cabalmente inferior, un degenerado en el plano físico, pero también moral". Gorki: "Supongo que la mayor parte de los 35 millones de hambrientos [por causa del comunismo de guerra] morirá, pero morirá la gente semisalvaje, estúpida y oscura de los pueblos rusos (...) y será sustituida por una nueva raza de personas instruidas, razonables, llenas de energía". Zinoviev (ídem, no?), en el mero Año I de la Revolución Bolchevique (1918): "Debemos ganar para nuestra causa a 90 de los 100 millones de habitantes de la Rusia soviética. En cuanto a los demás, nada tenemos que decir: deben ser aniquilados".
Lenin (a Stalin): "Purificaremos Rusia para mucho tiempo". Hitler: "Purificar la nación del espíritu judío no es posible de forma platónica". Lenin: "El paso del capitalismo al socialismo exigirá largos dolores de parto, un largo periodo de dictadura del proletariado, la destrucción de todo lo viejo, el aniquilamiento implacable de todas las formas de capitalismo", la "liquidación" de la burguesía como clase "al modo plebeyo, exterminando implacablemente a los enemigos de la libertad". Hitler: la salvación de la raza aria pasa necesariamente por la "abolición del estado de cosas existente" y la "aniquilación" de los judíos y demás morralla subhumana. Lenin: "Reharemos el mundo". Hitler: "Construiremos un mundo nuevo, contra la degradación actual".
El nazismo admiró y emuló al comunismo, con el compartía todos los odios. Nazis y comunistas se mataron con saña porque eran hermanos.
Hayeck, Von Misses, Revel, Johnson, demuestran en sus obras que los nazis y sus hermanos mayores, los bolcheviques pasaron la mayor parte del tiempo declamando continuamente contra "la economía del beneficio", contra "las formas modernas del comercio privado"; contra la sociedad burguesa, "entregada sólo al comercio y a los negocios"; contra "la tiranía del interés". El capital tenía que estar "al servicio del Estado" para que no se convirtiera en "el amo de la Nación".
Himler tras estudiar atentamente y copiar en muchos aspectos las instituciones concentracionarias soviéticas", se abrió ante sus ojos una nueva y "emocionante" perspectiva: adoptando los métodos ensayados con éxito por Stalin, se podía exterminar a millones de seres humanos. Y así se ideó, a imagen y semejanza del genocidio de clase, el genocidio de raza.
Llamar revolución económica a primitivos y esclavizantes planes quinquenales junto al exterminio de 35 millones de personas (date una ojeada al Libro negro del comunismo, no refutado ni rebatido por nadie en ni una sola coma)... lo que hay que leer...que se lo digan a las víctimas del Gulag, a las de los procesos de Moscu, a las del holodomor...
FAL, tienes toda la razón. La combinación de democracia parlamentaria, con separación de poderes, respeto por las libertades individuales y el capitalismo clásico, es el sistema que mayor progreso ha traído.
Capitalismo clásico al estilo de : Tienes una vaca y vendes la leche, ganas dinero...Ya sabéis como sigue.
El "capitalismo" actual es una mezcla de usura e ingeniería financiera.
Respeto a Podemos. Poco más voy a añadir. Me parecen una turba totalitaria, antidemocrática y dictatorial.
Bueno, veremos al final de las elecciones lo que pasa con ellos... Tanto hablar se quedarán en agua de borrajas. Como todos los demás, vamos.
Que me diga que no voy sobrado de lectura un sujeto que suelta eso de que los nazis eran de izquierdas así sin más, me resulta demasiado gracioso como para ofenderme y perder más el tiempo con esto. La Historia ya colocó a cada movimiento en el sitio que le corresponde, y en ambos casos, eso sí, entran de pleno históricamente en lugar destacado, dentro de la Crónica Negra. Sí debo añadir que cuando hablo del carácter revolucionario del Régimen Estalinista no lo hago apuntando connotaciones positivas o alabando aquello, simplemente apunto un dato. Desde mi cariño podemita, esa también es buena, debo decir que está feo manipular y tergivesar los comentarios no se si de forma malintencionada. Claro que en relación a Podemos, o Unidos Podemos, cualquiera que se salga del discurso oficial y mayoritario de por aquí relacionado con Venezuela, ETA, la Yihad y alguna cosa más, en clave Inda, Jimenez Losantos o Alfonso Rojo ya está etiquetado como cibervoluntario podemita. No pasa nada. Me preocuparía un poco más que se me etiquetara de otras cosas.
Sony crovet que no te enteras por donde viene la afirmación inicial.Cita:
Iniciado por neskero
Que no vas muy sobrado de argumentos, y que no acarreas muchas lecturas a tus espaldas SOBRE ESTE TEMA EN PARTICULAR, no lo digo yo, lo expresan tus post, los cuales he citado siempre delante antes de pasar a diseccionarlos. Precisamente para explicar con elocuencia donde reside el origen de todo.Cita:
Iniciado por Sony Crockett
No es personal, es ridiculo cuando menos...que hables de manipulacion y tergiversación... quizá seas un eminente teórico de la teoría de las cuerdas o un gran pope de la física cuántica...no obstante en historiografia comparada de momento no has hecho acto de presencia.
Evidentemente que yo no estoy a la altura de los que llevais cerca de 40 páginas orientándonos de quienes son los de Podemos. De lo otro, me basta con enterarme en su día del Barrio Sésamo cuando salía aquello de Hola, soy Coco y esta es mi mano derecha porque está a la derecha y esta es mi mano izquierda porque está a la izquierda. No da más de sí esto.
Laura Pérez (Podemos Navarra) explica las plusvalías
https://www.youtube.com/watch?v=o7eTOBDf5yk
Según dicen....gente muy preparada, documentada, experta....etc
Me ha venido a la mente un clásico del cine en ByN.....Groucho Marx y su parlamento de: la parte contratante de la primera parte, será considerada la parte contratante de la primera parte....etc....mucho más comprensible.
Si hay algo malo que contar, lo cuento. Si no, recurro a un vídeo de hace un año (noviembre de 2015). Bravo.Cita:
Iniciado por Nefertari
Lo próximo, remontarnos a los Reyes Católicos jajajaja
REALIZADO EN ENERO, MIENTRAS IGLESIAS Y SÁNCHEZ SE REPARTÍAN MINISTERIOS
El plan oculto de Podemos para eliminar la Guardia Civil, La Legión, Regulares, Caballería…
La máxima responsabilidad en materia militar correspondería al vicepresidente del Gobierno, cargo que se adjudicó el líder de la formación morada, Pablo Iglesias.
Juan E. Pflüger
Jueves, 20. Octubre 2016 - 19:02
El documento que reproducimos en este artículo circuló por cuarteles militares y de la Guardia Civil y algún medio publicó informaciones al respecto. Sin embargo la explicación dada por Podemos de que era un borrador de trabajo paró las críticas. Pero fuentes de la Guardia Civil han confirmado a Gaceta.es que se trata de un documento interno elaborado por la propia dirección del partido de Pablo Iglesias y que sigue vigente en lo que consideran el "programa oculto de Podemos".
Podemos elaboró un programa oculto de Gobierno, jamás lo hizo público ni fue explicado en sus mítines. A esta documentación no tenían acceso ni siquiera los miembros de los consejos ciudadanos y en su elaboración no participaron los círculos. Fue la cúpula del partido la encargada de diseñar el nuevo modelo que impondrían en caso de llegar al poder. Dos páginas de ese programa estaban dedicadas a la reorganización de las Fuerzas Armadas y la Guardia Civil. Estaban numeradas con los números 21 y 22, y Gaceta.es ha tenido acceso a ellas.
Bajo el título “Renovación y actualización de las Fuerzas de Defensa”, pretendía un cambio de modelo total en nuestras Fuerzas Armadas, empezando por el nombre y la dependencia política de sus mandos.
Lo primero que plantea el documento es el cambio de denominación: el conjunto del Ejército pasaría a llamarse Fuerzas de Defensa y el ministro del ramo lo será de Asuntos de Defensa y de Pacificación. El nuevo ministro será “una persona de prestigio en las mismas y de compromiso con un modelo de Estado de Progreso” y dependerá del vicepresidente del Gobierno. Es decir, para el cargo estaba designado el exJemad, José Julio Rodríguez, que dependería institucionalmente del propio Pablo Iglesias. Cabe recordar que en la famosa rueda de prensa tras su entrevista con Pedro Sánchez después de las elecciones generales del 20 de diciembre se arrogaba la vicepresidencia del Gobierno.
Una de las propuestas más llamativa es la de la “supresión de la Guardia Civil por constituir un cuerpo de antecedentes represores y raíces franquistas”. Olvidando que el Instituto Armado fue creado por el duque de Ahumada en 1848, casi un siglo antes de que empezara la Guerra Civil y que una vez empezada ésta, más de la mitad de los guardias lucharon junto al Frente Popular, una circunstancia que llevó a Francisco Franco a plantear su eliminación.
https://s22.postimg.org/ca5mfue4x/IMG_3615.png
Una de las pretensiones más preocupante, por lo que tiene de control político del Ejército, es la que deja para el último guión del documento, dentro de un anodino apartado titulado como “Otros”, pero que supone el intento de identificar a las Fuerzas Armadas con su partido, Podemos. Para ello propone: “Establecer un compromiso individual y colectivo del personal militar con la acción del Gobierno”. Una medida que supondría la eliminación de la responsabilidad militar de defender la unidad e integridad de España, como recoge la Constitución, si el Gobierno de turno así lo decidiera.
La Caballería, “un vestigio estamental”
Tras estas propuestas pasa a detallar, según el cuerpo, los cambios que realizaría en los ejércitos de Tierra, Mar y Aire, así como lo que afecta a otros cuerpos militares.
Para el Ejército de Tierra propone la supresión de La Legión y Regulares por considerarlos cuerpos de “raíces franquistas” que participaron en la sublevación de 1936. La eliminación también de la Caballería a la que considera un “vestigio estamental” y la supresión de la Guardia Real al pasar las competencias de seguridad del Jefe del Estado a un cuerpo denominado Policía del Estado, una policía en la que habla en otro apartado que saldría de la unificación de las actuales Policía Nacional y Guardia Civil.
También planifica la reducción de las unidades acorazadas y de artillería por “constituir un potencial armamentístico que España no debe asumir” y en su lugar propone la ampliación de las unidades de infantería y zapadores para que sean enviadas a misiones internacionales “siempre con mandato de la ONU y dentro de su paraguas y legítima cobertura”.
En el Ejército de Mar también pretende cambios muy significativos. Aboga por la supresión de la Infantería de Marina, a la que considera anacrónica sin explicar por qué. También propone la eliminación de buques militares de gran tonelaje, para los que propone dar un uso civil o, directamente, su desguace. También quiere organizar el mando orgánico de las unidades, que pasarían a depender de una nueva figura: el delegado del ministro, por eso propone la supresión de las comandancias de marina que pasarían a depender del nuevo cargo. También eliminaría las unidades de aviación naval, que pasarían a depender del Ejército del Aire y de la Unidad Militar de Emergencia.
https://s22.postimg.org/qfbfhnn69/IMG_3614.png
En cuanto a las Fuerzas Aéreas, la propuesta es la supresión paulatina de los cazas y los aviones de combate y sus sustitución por aviones de carga y transporte que permitan el envio de tropas a misiones humanitarias.
La gran beneficiaria de la reforma propuesta por Podemos sería la Unidad Militar de Emergencia, a la que llegarían todos los aviones y helicópteros que dejarían de depender de otros cuerpos de Ejército. También propone un sistema de alistamiento y de promoción profesional propia, diferenciado del resto del Ejército.
El resto de las reformas propuestas afectan a la reducción de mandos, con la eliminación de los empleos de general del Ejército, almirante y general del Aire, la eliminación del requisito de tener nacionalidad española para acceder al Ejército, o el establecimiento de un sistema único de ascensos, independientemente del cuerpo al que se pertenece y las características de éste.
http://gaceta.es/noticias/plan-ocult...-20102016-1902
Con esta gente, acabaríamos comiendo "rancho"...doble ración para los oficiales.
Todavía saldrán ignorantes que lo aplaudan....
Pues son esos que les falta peso y años, y de repente se vieron sentados en sillones que desconocían, su asiento era el asfalto y ahora quieren o siente añoranza por aquella vida que cada día tiene menos adeptos (votantes) porque han visto lo que no querían; ahora como si fuesen algo, que tendrán que demostrarlo, tratan de imponer lo contrario al bienestar y progreso de las gentes trabajadoras intentando apropiarse de todo aquello que no es suyo en vez de hacer todo lo posible para que con sus trabajos ir igualando esas diferencias catastróficas para muchas familias que con el tiempo no les queda otra que lanzarse al vacío por esa falta de peso igual pero sin vicios que los de podemos.
http://gaceta.es/noticias/ex-lider-s...-16062014-1730
El pasado viernes, José Manuel Sánchez Fornet, fundador, primer secretario general y presidente de honor del Sindicato Unificado de Policía (SUP), dimitía de este último cargo y se desvinculaba del sindicato mayoritario del Cuerpo Nacional de Policía tras 36 años ligado a él.
Asiduo a tertulias, entrevistas y cualquier tipo de aparición en los medios, parece que no quiere resignarse al anonimato y, a primera hora de la mañana de hoy, hacía pública la creación de un “círculo policial” vinculado a Podemos. Al que también estaría vinculado otro de los históricos del SUP: Juan Francisco García.
http://gaceta.es/system/files/styles...?itok=eo6yF3pl
El “tuit” marca una polémica al considerar que solamente son policías demócratas los que se vinculen a este proyecto: “Queda inaugurado el Círculo Podemos de policías trabajadores demócratas, fundado por @juansup y el que suscribe”.
Otra de las críticas que ya ha recibido desde el entorno policial es la de que Fornet no está capacitado para “dar el carnet de trabajador cuando lleva décadas liberado del servicio en la calle y se ha limitado a trabajar para el sindicato y no para garantizar el orden y la libertad de los ciudadanos”.
Pese a la insistencia de Fornet en las redes sociales, la página web de Podemos no incluye entre los diferentes círculos que reconoce el de la Policía, si menciona el de las Fuerzas Armadas.
Menudo tarado el sin vergüenza de Fornet....., entre éste y Willy Toledo no sé quién estará peor de la cabeza.
PNV y Podemos se unen para impedir que los diputados vascos juren la Constitución
Pese a que lo impone la ley, la mesa de la nueva Cámara vasca ha evitado que los diputados juren la Constitución.
Gracias a una maniobra de PNV y Podemos, los diputados vascos no han tenido que jurar o prometer la Constitución.
El diputado popular Borja Sémper, en un momento de la sesión, ha tomado la palabra para reclamar que los parlamentarios jurasen o prometiesen la Constitución, como marca la ley. Su petición ha sido rechazada: tras un breve receso con la excusa de consultarlo a los servicios jurídicos, el parlamentario de Elkarrekin Podemos Juan Luis Uria, presidente de edad, ha indicado que no se trataba de algo obligatorio.
En concreto, han apuntado que "no procede" atender a dicha solicitud, dado que "ni la Ley Electoral ni los precedentes" en el Parlamento vasco contemplan la obligatoriedad de dicho "formulismo". Sémper ha mostrado su "disconformidad".
Da la circunstancia de que sí se trata de algo impuesto por la Ley. El artículo 108 de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General, invocada por Sémper, dispone que:
"En el momento de tomar posesión y para adquirir la plena condición de sus cargos, los candidatos electos deben jurar o prometer acatamiento de la Constitución, así como cumplimentar los demás requisitos establecidos en las leyes o reglamentos respectivos".
http://www.libertaddigital.com/espan...on-1276584985/
Así se maltrata a la Ley.
Gracias a podemos los separatistas se salen con la suya, burlar la obligación de jurar o prometer el cargo.
Luego con más cara que un saco de sellos, exigirán a los ciudadanos que cumplan rigurosamente todas las Leyes habidas y por haber, mientras ellos las incumplen.
Menudos ejemplares……
Cita:
Iniciado por Facil
Para mi es nuevo, ignoraba semejante información y en todo debate cabe un poco de húmor...es muy divertido el video, aparte de "instructivo" y esclarecedor...
Yo al menos no "oculto" información interesante como otros....porque se supone que los defensores de podemos conocian el plan para eliminar a la Guardia Civil si llegan al poder.....ahora viene cuando se dice eso...."no lo sabia señor agente".....jejejejej.....mecachisssss, no cuela.
Veamos....señor, le ha parecido buena la intervención de Laura Pérez (podemos)...????.....ese sí es el tema. No se moleste en responder.