Vaya hombre, la cantidad de perros flauta que llevan nuestro mismo uniforme y yo sin saberlo.
![Foro del Guardia Civil - Temarios - [ Oposiciones ] - Desarrollado por vBulletin](images/misc/vbulletin4_logo.png){kind=logo}
Versión para imprimir
Vaya hombre, la cantidad de perros flauta que llevan nuestro mismo uniforme y yo sin saberlo.
Claro que si Nefertarí, sigue habiendo políticos honrados. La noticia siempre fue que una persona mordiera al perro, y no al revés. Lamentablemente con lo que estamos destapando, cuantitativa y cualitativamente, lo sorprendente es encontrar a alguien que aún no haya "mordido".Cita:
Iniciado por Nefertari
Y lo peor de todos es la cantidad de "españoles de pro", enchaquetados como dios manda, que hace unos años se daban golpes en el pecho, y ahora sabemos que estaban llevándoselo calentito. Gente que vendió como milagros lo que en realidad era un desfalco a manos llenas.
Personalmente creo que si los españoles dejáramos de ver la política como el fútbol y de usar el "tu más" como argumento, nos pararíamos a ver lo que esta saliendo a la luz en España y nos llevaríamos las manos a la cabeza. Policialmente ya no hablamos de casos de corrupción, estamos combatiendo un crimen organizado de manual.
Estoy totalmente de acuerdo en que el respeto es la base fundamental de cualquier.Tan importante que debemos esforzarnos lo posible en que no enturbie el mensaje y desvirtué la conversación, e incluso cuando lo pedimos asegurarnos que nosotros también lo dispensamos.
Un saludo.
Lo que si es un avance para los derechos de los guardias civiles es que un guardia civil forme parte del ejecutivo, salvo para los que no quieren cambios de ninguna manera para no perder su estatus.Cita:
Iniciado por serafin
+100000000Cita:
Iniciado por NEYER1
Esperemos que esa circunstancia sirva de algo positivo y tangible...Como mínimo, seguro que a algunos en la Casa Grande, les chirrían los dientes...
Podrá gustar más o menos podemos pero que Delgado pueda formar parte del gobierno es fundamental para nuestras aspiraciones.Cita:
Iniciado por tedacuen
No todo cambio significa algo positivo, ni todo guardia civil por el mero hecho de serlo significa que vaya a ser un magnifico gestor.Cita:
Iniciado por NEYER1
Estoy convencido de que un guardia civil que ha sido portavoz de una asociación profesional del cuerpo sabe gestionar mejor y con más coherencia los problemas de esta institución que un político colocado a dedo por el presidente del gobierno y que lo único que sabe de la guardia civil es que tiene naturaleza militar.Cita:
Iniciado por FAL
Por esa regla de 3, un general que también es guardia civil y ya tiene experiencia en la gestión y la responsabilidad al más alto nivel, sería mejor director general que nadie.Cita:
Iniciado por NEYER1
No,hay una gran diferencia, un General no es un guardia civil, ellos se sienten a otro nivel, son los reyes del cortijo, y lo que les pase a los guardias de a pie, les importa un pimiento, solo les interesa sus privilegios, y que el político de turno les pase la mano por el lomo y les diga que lo están haciendo muy bien, y si para que todo salga como quieren, los guardias tienen que trabajar montados en un burro, les dará igual.Cita:
Iniciado por FAL
Perfectamente explicado. Un General no ha sido guardia, no ha trabajado con turnos de lápiz y goma de borrar , etc...Cita:
Iniciado por Saladin
Cita:
Iniciado por Saladin
No tengo familiares general de la guardia civil, ni ejercito, pero me parece una barbaridad lo que dices. Es tan compañero como tu o un eventual. Y acaso tu sabes la trayectoria profesional de ese hombre?? A lo mejor te sorprende ver el curriculum de alguno.... ver como han estado al pie del cañón en información, pj, etc... o el sacrificio de los estudios que han cursado. Ya me gustaría ver a muchos que excluyen a compañeros por su empleo como serian ellos si tuvieran algo en el hombro....
Por último es muy fácil gestionar desde el papel, que lo aguanta todo, y otra conforme a la realidad diaria.
Entonces porqué todavía no he visto a ningún general plantarle cara al gobierno de turno para que mejoren las condiciones salariales y laborales de la guardia civil??
Quien defiende que se gaste dinero en desfiles y actos castrenses en detrimento de medios para la seguridad y la vida de los agentes no tiene capacidad para gestionar esta empresa por muchos estudios y cursos que tenga.Cita:
Iniciado por FAL
Se me olvidaba otra cosa. ¿ Un General ve a alguien de otra escala cómo un compañero?. Perdona que me ría. He escuchado a un coronel decir que un guardia no es un compañero, es un subordinado.Cita:
Iniciado por FAL
En fin.... no dudo de tu seriedad, pero me avergüenza tanto que un coronel pudiera decir eso como que un guardia civil diga lo mismo de un coronel o general. Por cierto, yo si he asistido a reuniones en las cuales había aparte de guardias civiles, cargos públicos, mandos de cnp, etc... y he visto a un coronel y teniente coronel defender a los guardias civiles a capa y espada.Cita:
Iniciado por NEYER1
Acaso consideras que no hay buenos y malos en todos los empleos?? Yo también he visto muchos guardias civiles que daban vergüenza y no por ello englobo a todos en la categoría de basura o vergonzosos.
Cita:
Iniciado por Saladin
Existe la realidad presupuestaría, existen muchos problemas en la guardia civil, y por último y no menos importante esas condiciones salariales no dependen ni siquiera del general DAO, si no de que el ministro de interior le coma la cabeza al de hacienda, y en conjunto consigan que el consejo de ministros lo apruebe. Por si no te has dado cuenta.... llevamos unos años de crisis y ningún colectivo de funcionarios, repito, NINGUNO, ha obtenido mejoras salariales, ni siquiera laborales.
La O G de productividad podría servir para retribuir con dignidad las noches y festivos. Esta O.G. la elaboran los generales pero prefieren llevarse ellos casi todo el pastel antes que retribuir dignamente a los que se dejan la salud a turnos.Cita:
Iniciado por FAL
Se asigna un presupuesto excesivo para actos castrenses y desfiles mientras los coches patrulla dan vergüenza ajena y los chalecos antibalas son compartidos e inoperantes para seguridad ciudadana y tráfico.
Seguro que otros colectivos de funcionarios no han tenido mejoras laborales pero a ver cuantos han involucionado como nosotros con los vaca-libres o recortando días de vacaciones con la nueva O.G. de permisos que nos acaban de aprobar nuestros " compañeros " aprovechando que no hay gobierno. El tema de los turnos mejor ni lo tocamos porque tienen que estar funcionando en abril y ni están ni se les espera y me espero un mojón bien grande en comparación con el que han puesto a cnp. El despliegue no es excusa, que se potencien los núcleos operativos y se paguen servicios extraordinarios a 80 euros como al cuerpo hermano pero es mejor destinar presupuesto para la chacha de sus pabellones.
Aparte de odio, me puedes fundamentar por qué te han recortado días de vacaciones???Cita:
Iniciado por NEYER1
Por último, y ya ha salido en muchos post, esta claro que tiene que haber nueva flota de vehículos, chalecos, etc.... pero eso depende de los presupuestos asignados y no de una firma de un general.
En cuanto a que deberían retribuir mejor noches, festivos, etc... pues sí, pero volvemos a lo mismo, depende del ministerio.
Por lo tanto, hay muchas cosas que mejorar, pero también hay muchas que han sido mejoradas. A ti te dará igual porque ya presupongo que tu no estas allí destinado, pero entre otras la Guardia Civil tiene un sistema de gestión de fronteras envidiable en el mundo SIVE y su centro de gestión en Madrid, el CAE de Logroño ahora mismo esta siendo la vanguardia a nivel europeo, guardias civiles colocados en sitios de prestigio y responsabilidad de EUROPOL y UE (por algo será), etc.
Esta claro que seguridad ciudadana debe mejorar, y lo dice uno que esta destinado en seguridad ciudadana (yo), pero esta empresa es muy grande, no creamos que nuestro mini mundo es el mundo de todos, porque no es así. Hay muchas cosas que más de uno ni siquiera sabe que existen.
Los sábados y domingos tienes que recuperarlos por que no son deducibles y si no he leído mal la nueva O.G., no puedes empezar vacaciones un sábado por lo que tienes que gastar un día en pedir el viernes para irte ese fin de semana. Una involución de lo que ya teníamos. La compensación económica de noches y festivos no depende del ministerio, depende de que aumentan la cantidad a percibir en el ICRES sin necesidad de aumentar la partida presupuestaria, disminuyendo otra compensación que no sea tan penosa cómo hacer noches y festivos.Cita:
Iniciado por FAL
Esa defensa a ultranza de la gestión de los generales me dice en que escala estás.
Pues para que no pienses en conspiraciones... soy de la escala de suboficiales, y en mi unidad intento ayudar al 100% a todos los compañeros independientemente de su empleo.Cita:
Iniciado por NEYER1
Por otro lado, el sabado y domingo se consideran descanso semanal si tienes de lunes a viernes vacaciones concedidas, de tal manera que no tienes que recuperar, simplemente es como si esa semana hubieras hecho 37,5 horas. Dicha cuenta es lo mismo que multiplicar 5,5 horas por 7 días, que es como se calculaba antes de la norma que tenemos desde abril de 2015.
Siguiendo que anteriormente, también tenias que pedir un viernes y lunes para que te entre el fin de semana, con lo cual no ha variado.
En cuanto a la reasignación de partidas presupuestaria de unos cometidos a otros, hay ciertas cosas como comprar x vehículos nuevos que es difícil de obtener por otros cauces. Pero para que veas que no soy muy cabezón, tienes razón en que podría organizarse las cosas de otra manera para tener mas eficiencia en la gestión de los recursos. Eso si, esta no es la única empresa que tiene cosas que mejorar, me atrevería a decir que son el 100% de las existentes.
Eso de las 5,5 horas por 7 días sale si sólo tienes una semana de vacaciones, si tienes más de un fin de semana en el periodo de vacaciones creó que no salen las cuentas y cuando se instauró la norma sí.
Sr.SALADIN: No voy a rebartirlesu comentario insultante hacia miembros del Cuerpo que tienen cierta graduación, simplemente lo voy a comunicar al Sr. Moderador para que adopte las medidas pertientes en cuanto a las normas del foro.
Sr. NEYER 1.- Precisamente por las mismas razones que expongo a Sr. SALADIN, y ya que Vd. ratifica que un General no ha sido guardia (cosa que no sabe, yo conozco a varios que sí, que ingresaron en el Colegio de Guardias Jóvenes de Valdemoro) y sus esfuerzos les ha costado llegar al generalato, como veo en su comdentario una actitud que considero impropia a las normas del foro, lo pongo en conocimiento del moderador por si se hubieran vulnerado las normas del foro,.Cita:
Iniciado por NEYER1
Otro de los que defiende a ultranza el sistema y crítica a los que piden cambios y mejoras. Todos tus comentarios en la misma línea trasnochada.Cita:
Iniciado por manuel rodriguez lopez
Cita:
Iniciado por NEYER1
Dice mucho de ti si piensas que eres el único o perteneces a un grupo o asociación que en exclusiva entienden que piden mejoras y lo mejor. TODOS queremos mejorar, todos queremos cambios a mejor. Pero a menudo en la guardia civil y en la vida uno no hace lo que quiere, si no lo que puede en función de las posibilidades.
Sr. NEYER1.- En primer lugar, le he escrito con moderada educación, pido solo un poco de lo mismo. Un servidor defenderá a ultranza lo que considere justo, la injusticia me apesta, si sabe leer relea lo que Vd. escribió acerca de los Generales, porque a lo mejor se le ha olvidado. Nunca le le criticado los cambios que pide, hasta los veo justos y correcto, sobre todo lo del coche con 400.000 kms lo del chaleco y otros que no los veo igual y por tanto por no molestar no contesto.Cita:
Iniciado por NEYER1
Pero deberá Vd. demostrar con hechos y circunstancias que mis comentarios van en una linea trasnochada, porque parece ser que esa forma peyorativa con la que califica Vd. mis comentarios no es de buen gusto que se diga, mis comentarios son concisos, concretos, están hechos para gente que sabe interpretar, quizás un poco extensos y cansinos, por lo que pido disculpas a todos los del foro, pero inteligentes, de "trasnochados" nada de nada, por lo que le ruego que, antes de referirse a mí personalmente repase dos veces su texto, y por supuesto le recuerdo que tiene Vd. toda la libertad de expresión que tantas veces invocamos en este y otros lugares y como la tiene, también tiene que asumir que los demás la tenemos sin que por ello nos tenga Vd. que poner una "etiqueta". Muchas gracias
.
Pues mira en lo de cansino si que te doy la rszon ....y mucha....pero en el resto....
Estoy de acuerdo en todo excepto en lo de que es usted cansino. Siga en esa línea Don Manuel.Cita:
Iniciado por manuel rodriguez lopez
Leo algunas intervenciones del foro en este tema, y no salgo de mi asombro.
Es vergonzoso, que se conteste de semejante manera a una persona que sí destaca por algo es por su exquisita educación y la humildad con que plantea sus argumentos.
Si se trata de calibrar el respeto que se debería tener a un compañero veterano de cualquier profesión y constatar la mala educación, desprecio y chabacanería con qué se le ataca indiscriminadamente por algunos señores que dicen ser Guardias Civiles ( un GC nunca haría eso con un compañero veterano), eso ya raya el esperpento. Y cuidado; un esperpento, una falta de ética y de la más elemental educación que, bajo mi particular y posiblemente equivocada perspectiva, se está permitiendo por quienes tienen las herramientas para evitarlo.
Señores del foro, la libertad de expresión no es sinónimo de libertad para poder mentir descaradamente, ni para tratar de humillar públicamente a quien menos se lo merece.
Don Manuel. Estoy seguro que ya sabe usted de sobra quiénes son y lo que representan aquellos que basan sus argumentaciones en tratar de denigrar a quienes les llevan la contraria y se atreven a decírselo a la cara. Quizás por eso, porque hay gente que no admite a quienes se atreven a desmontar sus argumentos….y eso no interesa. Interesa procurar callarlos para que tengan todo el campo libre de obstáculos que dificulten sus objetivos.
También es triste constatar la enorme cantidad de usuarios, de los que por lo menos más de la mitad son GC o afines al cuerpo por alguna circunstancia, y que son testigos, no de las ideas particulares de los que intervienen, si no de algunas maneras de “argumentarlas”, y se quedan ocultos tras el anonimato sin osar levantar la voz.
D. Manuel, sepa usted que hay muchos usuarios del foro que piensan como usted; aunque no seamos capaces de expresarnos con la misma humildad y educación.
Gracias a quienes sí levantan la voz para defender a una persona que deberíamos tener como modelo de interviniente.
¿Decir que sus comentarios son trasnochados es faltar el respeto o no tener educación?.
Pues si que sois sensibles algunos. Eso sí, al oficial que supuestamente gritó a unos guardias en el campo de tiro lo minimizais y llamáis blandos a los guardias por solicitar asistencia médica. Venga ya.
Yo sigo pensando lo mismo, y no menosprecio a nadie, solo que los guardias y los altos mandos, por desgracia no estamos dentro del mismo barco, y lo que cada uno rema para su lado.
Por eso dije, y sigo diciendo, que todavía no he visto a ningún general poner las cosas claras sobre la mesa para mejorar la vida y las condiciones laborales de los guardias.
Ejemplo: Como el SUPRIMIDO a querido coger una Orden General y modificarla a su antojo.
Hay que tragar que los generales son compaňeros porque lo diga un compañero retirado, bajo aviso de que te amonesten los moderadores. Va a ser que no.Cita:
Iniciado por Saladin
Yo no considero compañeros más que a aquellos que se baten el cobre en la calle, los que chupan noches, festivos, los que ven desgracias, se llevan los muertos a casa, los que patrullan con coches vetustos, los que no tienen chalecos antibala, los que cobran lo mismo o menos a turnos revientaguardias que aquellos que están en una cómoda oficina de lunes a viernes...Mi trabajo no tiene nada que ver con el suyo, la GC que yo vivo no tiene absolutamente ningún parecido con la que disfrutan ellos con sus productividades a dedo, sus fajines, sus estrellas, sus bastones y sus pecheras llenas de pins, sus interpretaciones legislativas y sus arbitrariedades...Es más, considero que generan más problemas potenciales para mí y mis compañeros, afectando a mi calidad de vida, mis retribuciones y mi falta de medios y de seguridad, que el delincuente en la calle...
Es una desafección tan brutal y a la vez tan indiferente, basada en la experiencia propia, que ya no me sorprende...y el sentimiento es generalizado si miro a mi alrededor...
Doble vara...Cita:
Iniciado por NEYER1
Se puede decir mas alto , pero no mas claro, la **** verdad aunque te saldra el tipico que el en su oficina tiene mucho trabajo, lo de siempre.Cita:
Iniciado por tedacuen
Vamos a ver si pronto tenemos nuevo gobierno o nuevas elecciones, espero que los titiriteros no convenzan a los demócratas de verdad.
En cuanto a compañeros sólo considero que no lo son, los sinvergüenzas, los bajacionistas, los delincuentes y similares, independientemente de su graduación y puesto que ocupen; tan bueno o malo pueden serlo un guardia como un general, uno que esté en oficina como otro que esté en la calle. En tantos años ya le he tenido que recordar a alguno que ha ascendido, ha pasado a un lugar "tranquilo" o se ha reenganchado, sus palabrejas despreciativas con respecto a otros compañeros que estaban en dichas situaciones.
Un tío que está a favor, y se preocupa de mantenerse ese privilegio, de que te limpien tu pabellón con dinero público es un sinvergüenza. Que yo sepa ninguno de ellos ha renuncia a eso. Si existe alguno, que yo desconozca, le pido perdón y me quito el sombrero ante él.Cita:
Iniciado por serafin
Totalmente de acuerdo. Somos muchos que estamos aburridos (por decirlo finamente) de foreros que sus únicas intervenciones son para criticar una y otra vez a nuestra Institución y a los foreros que la defienden o se sienten orgullosos de pertenecer o haber pertenecido a ella. Innumerables veces he repetido, hay que mejorar en muchas cosas (horarios, material, sueldos...) pero no por ello hay que tirar piedras sobre nuestro tejado. Gracias D. Manuel y gracias Arevacoss somos muchos los que respetamos vuestros mensajes y pensamos como vosotros. A ver si alguno de "los de siempre" hablan alguna cosa buena de nuestra Institución, aunque sea sólo por una vezCita:
Iniciado por arevacoss
Criticar el cuerpo y estar orgulloso de pertenecer a el no es incompatible. Lo que chirría, por decirlo finamente, son los constantes comentarios negando o minimizando la realidad de los problemas de esta institución que son muchos y graves en algunos casos. Y ser crítico con la empresa no es despreciarla, es precisamente quererla más.Cita:
Iniciado por drugo
05/02/2016
El PSOE calma a la Policía: “Podemos no se quedará con Interior”
Los cuerpos de seguridad han trasladado a Ferraz su inquietud. Las brigadas de información temen que se prohíban las escuchas a islamistas y se ponga fin al plan “Stop Radicalismos”
Este viernes, Pedro Sánchez se reunirá con Pablo Iglesias para negociar un apoyo de Podemos en el debate de investidura. Las condiciones de la formación morada para ese acuerdo son ya conocidas: quieren entrar en el Gobierno y reclaman las carteras más importantes. Entre ellas, la de Interior. Una exigencia que ha encendido la alarma en los servicios anti-terroristas de la Policía.
Según explican a El Confidencial Digital altos mandos policiales, en la Comisaría General de Información y en las brigadas provinciales “cundió el pánico” hace dos semanas, cuando Pablo Iglesias, en la rueda de prensa posterior a su primera audiencia con Felipe VI, planteó a Pedro Sánchez un gobierno de coalición PSOE-Podemos.
El ex profesor de la Complutense solicitó entonces, además de la vicepresidencia, los principales ministerios: Defensa, Justicia e Interior. Esta misma semana, la dirección de Podemos en Zaragoza publicó los nombres de los futuros ministros del partido para esas carteras: José Julio Rodríguez, Victoria Rosell e Íñigo Errejón, respectivamente.
Un reparto que no ha desmentido expresamente Pablo Iglesias y que ha provocado, si cabe, más preocupación entre los agentes especializados en la lucha anti-terrorista, que ven en la llegada de un dirigente de Podemos al Ministerio del Interior “un grave riesgo para la seguridad en España”.
Están en contra del pacto anti-yihadista...
Las fuentes policiales consultadas por ECD recuerdan que Podemos está en contra del pacto anti-yihadista firmado por los principales partidos. “Se oponen a llevar a cabo medidas excepcionales para ampliar la seguridad y evitar posibles atentados terroristas en España”.
Si Podemos logra el Ministerio del Interior “prohibirán las escuchas telefónicas a yihadistas investigados por tener conexiones con el Estado Islámico”. Una práctica que, desde antes incluso de los atentados de París, “es habitual aquí y nos ha permitido detectar y detener a grupos que se dedicaban a la captación de fanáticos”.
Además, el plan ‘Stop Radicalismos’, que permite a los ciudadanos realizar delaciones anónimas, así como el aumento de los controles fronterizos en puertos, aeropuertos y carreteras, también estarían en peligro con un ministro del Interior de Podemos: “Se han mostrado contrarios a esas prácticas, y las suprimirían si ostentan esa cartera”.
… y pueden bajar el nivel de alerta terrorista
Para evitar que se lleven a cabo esas acciones policiales, el nuevo titular lo tendría muy fácil: “Bastaría con bajar el nivel de alerta terrorista. Desde ese momento se dejarían de tomar una serie de medidas de control y seguridad”.
Esa decisión iría absolutamente en contra del criterio de la Comisaría General de Información de la Policía Nacional y de la Jefatura de Información de la Guardia Civil, que ven imprescindible mantener en estos momentos el nivel 4 de alerta terrorista.
En ese sentido, las fuentes policiales confirman que, desde la Comisaría General de Información, se tiene ya listo un informe con todas las operaciones que están en marcha contra islamistas radicales. Ese escrito será presentado al futuro ministro del Interior –sea de Podemos o del partido que sea- para demostrarle que no hay que reducir el nivel de alerta: “Si lo hace, será bajo su responsabilidad”, advierten.
Actualmente, los responsables de los servicios antiterroristas de Policía y Guardia Civil celebran una reunión semanal en Interior, en la que informan al ministro, Jorge Fernández Díaz, de las acciones en curso. En todas ellas, “se pone de manifiesto que el nivel 4 es proporcional a la amenaza existente, al igual que las medidas llevadas a cabo”.
Mensaje del PSOE: “Nunca tendrán Interior”
Según confirman a ECD mandos policiales, esta preocupación por la posible llegada a Interior de un miembro de Podemos ya ha sido trasladada, desde el Cuerpo Nacional, a la dirección del PSOE.
El mensaje que se ha dado es el siguiente: “No deis ese ministerio a Pablo Iglesias, porque se ponen en riesgo actuaciones estratégicas que están en marcha”. La respuesta recibida desde Ferraz ha sido contundente: “Nunca tendrán Interior”.
Desde el equipo de Pedro Sánchez, además, se recuerda que la primera opción del secretario general es formar un gobierno con presencia únicamente de miembros del PSOE. De aceptar finalmente una coalición, la cartera de Interior no sería, en ningún caso, para Podemos. En ese sentido, la propuesta de Ferraz para ese ministerio es clara: Antonio Hernando.
http://www.elconfidencialdigital.com...649934994.html