Pregunta sobre posibilidad futuro gobierno

[Saladin]

Yo sigo pensando lo mismo, y no menosprecio a nadie, solo que los guardias y los altos mandos, por desgracia no estamos dentro del mismo barco, y lo que cada uno rema para su lado.
Por eso dije, y sigo diciendo, que todavía no he visto a ningún general poner las cosas claras sobre la mesa para mejorar la vida y las condiciones laborales de los guardias.
Ejemplo: Como el SUPRIMIDO a querido coger una Orden General y modificarla a su antojo.

[NEYER1]

Yo sigo pensando lo mismo, y no menosprecio a nadie, solo que los guardias y los altos mandos, por desgracia no estamos dentro del mismo barco, y lo que cada uno rema para su lado.
Por eso dije, y sigo diciendo, que todavía no he visto a ningún general poner las cosas claras sobre la mesa para mejorar la vida y las condiciones laborales de los guardias.
Ejemplo: Como el SUPRIMIDO a querido coger una Orden General y modificarla a su antojo.

Hay que tragar que los generales son compaňeros porque lo diga un compañero retirado, bajo aviso de que te amonesten los moderadores. Va a ser que no.

[tedacuen]

Yo no considero compañeros más que a aquellos que se baten el cobre en la calle, los que chupan noches, festivos, los que ven desgracias, se llevan los muertos a casa, los que patrullan con coches vetustos, los que no tienen chalecos antibala, los que cobran lo mismo o menos a turnos revientaguardias que aquellos que están en una cómoda oficina de lunes a viernes...Mi trabajo no tiene nada que ver con el suyo, la GC que yo vivo no tiene absolutamente ningún parecido con la que disfrutan ellos con sus productividades a dedo, sus fajines, sus estrellas, sus bastones y sus pecheras llenas de pins, sus interpretaciones legislativas y sus arbitrariedades...Es más, considero que generan más problemas potenciales para mí y mis compañeros, afectando a mi calidad de vida, mis retribuciones y mi falta de medios y de seguridad, que el delincuente en la calle...
Es una desafección tan brutal y a la vez tan indiferente, basada en la experiencia propia, que ya no me sorprende...y el sentimiento es generalizado si miro a mi alrededor...

[tedacuen]

¿Decir que sus comentarios son trasnochados es faltar el respeto o no tener educación?.
Pues si que sois sensibles algunos. Eso sí, al oficial que supuestamente gritó a unos guardias en el campo de tiro lo minimizais y llamáis blandos a los guardias por solicitar asistencia médica. Venga ya.

Doble vara...

[elrequemao]

Yo no considero compañeros más que a aquellos que se baten el cobre en la calle, los que chupan noches, festivos, los que ven desgracias, se llevan los muertos a casa, los que patrullan con coches vetustos, los que no tienen chalecos antibala, los que cobran lo mismo o menos a turnos revientaguardias que aquellos que están en una cómoda oficina de lunes a viernes...Mi trabajo no tiene nada que ver con el suyo, la GC que yo vivo no tiene absolutamente ningún parecido con la que disfrutan ellos con sus productividades a dedo, sus fajines, sus estrellas, sus bastones y sus pecheras llenas de pins, sus interpretaciones legislativas y sus arbitrariedades...Es más, considero que generan más problemas potenciales para mí y mis compañeros, afectando a mi calidad de vida, mis retribuciones y mi falta de medios y de seguridad, que el delincuente en la calle...
Es una desafección tan brutal y a la vez tan indiferente, basada en la experiencia propia, que ya no me sorprende...y el sentimiento es generalizado si miro a mi alrededor...

Se puede decir mas alto , pero no mas claro, la **** verdad aunque te saldra el tipico que el en su oficina tiene mucho trabajo, lo de siempre.

[serafin]

Vamos a ver si pronto tenemos nuevo gobierno o nuevas elecciones, espero que los titiriteros no convenzan a los demócratas de verdad.
En cuanto a compañeros sólo considero que no lo son, los sinvergüenzas, los bajacionistas, los delincuentes y similares, independientemente de su graduación y puesto que ocupen; tan bueno o malo pueden serlo un guardia como un general, uno que esté en oficina como otro que esté en la calle. En tantos años ya le he tenido que recordar a alguno que ha ascendido, ha pasado a un lugar "tranquilo" o se ha reenganchado, sus palabrejas despreciativas con respecto a otros compañeros que estaban en dichas situaciones.

[animaldebellota]

En cuanto a compañeros sólo considero que no lo son, los sinvergüenzas, los bajacionistas, los delincuentes y similares, independientemente de su graduación y puesto que ocupen; tan bueno o malo pueden serlo un guardia como un general, uno que esté en oficina como otro que esté en la calle.

Un tío que está a favor, y se preocupa de mantenerse ese privilegio, de que te limpien tu pabellón con dinero público es un sinvergüenza. Que yo sepa ninguno de ellos ha renuncia a eso. Si existe alguno, que yo desconozca, le pido perdón y me quito el sombrero ante él.

[drugo]

Leo algunas intervenciones del foro en este tema, y no salgo de mi asombro.

Es vergonzoso, que se conteste de semejante manera a una persona que sí destaca por algo es por su exquisita educación y la humildad con que plantea sus argumentos.

Si se trata de calibrar el respeto que se debería tener a un compañero veterano de cualquier profesión y constatar la mala educación, desprecio y chabacanería con qué se le ataca indiscriminadamente por algunos señores que dicen ser Guardias Civiles ( un GC nunca haría eso con un compañero veterano), eso ya raya el esperpento. Y cuidado; un esperpento, una falta de ética y de la más elemental educación que, bajo mi particular y posiblemente equivocada perspectiva, se está permitiendo por quienes tienen las herramientas para evitarlo.

Señores del foro, la libertad de expresión no es sinónimo de libertad para poder mentir descaradamente, ni para tratar de humillar públicamente a quien menos se lo merece.

Don Manuel. Estoy seguro que ya sabe usted de sobra quiénes son y lo que representan aquellos que basan sus argumentaciones en tratar de denigrar a quienes les llevan la contraria y se atreven a decírselo a la cara. Quizás por eso, porque hay gente que no admite a quienes se atreven a desmontar sus argumentos….y eso no interesa. Interesa procurar callarlos para que tengan todo el campo libre de obstáculos que dificulten sus objetivos.

También es triste constatar la enorme cantidad de usuarios, de los que por lo menos más de la mitad son GC o afines al cuerpo por alguna circunstancia, y que son testigos, no de las ideas particulares de los que intervienen, si no de algunas maneras de “argumentarlas”, y se quedan ocultos tras el anonimato sin osar levantar la voz.

D. Manuel, sepa usted que hay muchos usuarios del foro que piensan como usted; aunque no seamos capaces de expresarnos con la misma humildad y educación.

Gracias a quienes sí levantan la voz para defender a una persona que deberíamos tener como modelo de interviniente.

Totalmente de acuerdo. Somos muchos que estamos aburridos (por decirlo finamente) de foreros que sus únicas intervenciones son para criticar una y otra vez a nuestra Institución y a los foreros que la defienden o se sienten orgullosos de pertenecer o haber pertenecido a ella. Innumerables veces he repetido, hay que mejorar en muchas cosas (horarios, material, sueldos...) pero no por ello hay que tirar piedras sobre nuestro tejado. Gracias D. Manuel y gracias Arevacoss somos muchos los que respetamos vuestros mensajes y pensamos como vosotros. A ver si alguno de "los de siempre" hablan alguna cosa buena de nuestra Institución, aunque sea sólo por una vez

[NEYER1]

Totalmente de acuerdo. Somos muchos que estamos aburridos (por decirlo finamente) de foreros que sus únicas intervenciones son para criticar una y otra vez a nuestra Institución y a los foreros que la defienden o se sienten orgullosos de pertenecer o haber pertenecido a ella. Innumerables veces he repetido, hay que mejorar en muchas cosas (horarios, material, sueldos...) pero no por ello hay que tirar piedras sobre nuestro tejado. Gracias D. Manuel y gracias Arevacoss somos muchos los que respetamos vuestros mensajes y pensamos como vosotros. A ver si alguno de "los de siempre" hablan alguna cosa buena de nuestra Institución, aunque sea sólo por una vez

Criticar el cuerpo y estar orgulloso de pertenecer a el no es incompatible. Lo que chirría, por decirlo finamente, son los constantes comentarios negando o minimizando la realidad de los problemas de esta institución que son muchos y graves en algunos casos. Y ser crítico con la empresa no es despreciarla, es precisamente quererla más.

[Bávaro]

05/02/2016
El PSOE calma a la Policía: “Podemos no se quedará con Interior”

Los cuerpos de seguridad han trasladado a Ferraz su inquietud. Las brigadas de información temen que se prohíban las escuchas a islamistas y se ponga fin al plan “Stop Radicalismos”

Este viernes, Pedro Sánchez se reunirá con Pablo Iglesias para negociar un apoyo de Podemos en el debate de investidura. Las condiciones de la formación morada para ese acuerdo son ya conocidas: quieren entrar en el Gobierno y reclaman las carteras más importantes. Entre ellas, la de Interior. Una exigencia que ha encendido la alarma en los servicios anti-terroristas de la Policía.

Según explican a El Confidencial Digital altos mandos policiales, en la Comisaría General de Información y en las brigadas provinciales “cundió el pánico” hace dos semanas, cuando Pablo Iglesias, en la rueda de prensa posterior a su primera audiencia con Felipe VI, planteó a Pedro Sánchez un gobierno de coalición PSOE-Podemos.

El ex profesor de la Complutense solicitó entonces, además de la vicepresidencia, los principales ministerios: Defensa, Justicia e Interior. Esta misma semana, la dirección de Podemos en Zaragoza publicó los nombres de los futuros ministros del partido para esas carteras: José Julio Rodríguez, Victoria Rosell e Íñigo Errejón, respectivamente.

Un reparto que no ha desmentido expresamente Pablo Iglesias y que ha provocado, si cabe, más preocupación entre los agentes especializados en la lucha anti-terrorista, que ven en la llegada de un dirigente de Podemos al Ministerio del Interior “un grave riesgo para la seguridad en España”.

Están en contra del pacto anti-yihadista...
Las fuentes policiales consultadas por ECD recuerdan que Podemos está en contra del pacto anti-yihadista firmado por los principales partidos. “Se oponen a llevar a cabo medidas excepcionales para ampliar la seguridad y evitar posibles atentados terroristas en España”.

Si Podemos logra el Ministerio del Interior “prohibirán las escuchas telefónicas a yihadistas investigados por tener conexiones con el Estado Islámico”. Una práctica que, desde antes incluso de los atentados de París, “es habitual aquí y nos ha permitido detectar y detener a grupos que se dedicaban a la captación de fanáticos”.

Además, el plan ‘Stop Radicalismos’, que permite a los ciudadanos realizar delaciones anónimas, así como el aumento de los controles fronterizos en puertos, aeropuertos y carreteras, también estarían en peligro con un ministro del Interior de Podemos: “Se han mostrado contrarios a esas prácticas, y las suprimirían si ostentan esa cartera”.

… y pueden bajar el nivel de alerta terrorista
Para evitar que se lleven a cabo esas acciones policiales, el nuevo titular lo tendría muy fácil: “Bastaría con bajar el nivel de alerta terrorista. Desde ese momento se dejarían de tomar una serie de medidas de control y seguridad”.

Esa decisión iría absolutamente en contra del criterio de la Comisaría General de Información de la Policía Nacional y de la Jefatura de Información de la Guardia Civil, que ven imprescindible mantener en estos momentos el nivel 4 de alerta terrorista.

En ese sentido, las fuentes policiales confirman que, desde la Comisaría General de Información, se tiene ya listo un informe con todas las operaciones que están en marcha contra islamistas radicales. Ese escrito será presentado al futuro ministro del Interior –sea de Podemos o del partido que sea- para demostrarle que no hay que reducir el nivel de alerta: “Si lo hace, será bajo su responsabilidad”, advierten.

Actualmente, los responsables de los servicios antiterroristas de Policía y Guardia Civil celebran una reunión semanal en Interior, en la que informan al ministro, Jorge Fernández Díaz, de las acciones en curso. En todas ellas, “se pone de manifiesto que el nivel 4 es proporcional a la amenaza existente, al igual que las medidas llevadas a cabo”.

Mensaje del PSOE: “Nunca tendrán Interior”
Según confirman a ECD mandos policiales, esta preocupación por la posible llegada a Interior de un miembro de Podemos ya ha sido trasladada, desde el Cuerpo Nacional, a la dirección del PSOE.

El mensaje que se ha dado es el siguiente: “No deis ese ministerio a Pablo Iglesias, porque se ponen en riesgo actuaciones estratégicas que están en marcha”. La respuesta recibida desde Ferraz ha sido contundente: “Nunca tendrán Interior”.

Desde el equipo de Pedro Sánchez, además, se recuerda que la primera opción del secretario general es formar un gobierno con presencia únicamente de miembros del PSOE. De aceptar finalmente una coalición, la cartera de Interior no sería, en ningún caso, para Podemos. En ese sentido, la propuesta de Ferraz para ese ministerio es clara: Antonio Hernando.


http://www.elconfidencialdigital.com...649934994.html