Yo las cambiaría sin dudarlo. Haría unas exclusivamente para la guardia civil.
Versión para imprimir
Yo las cambiaría sin dudarlo. Haría unas exclusivamente para la guardia civil.
La gente que dice que hay cosas más importantes antes que hacer eso, me recuerda a los paisanos que cuando les vas a denunciar se quejan y dicen que con la gente que hay pasando droga, los que roban... Claro que hay cosas más importantes, pero se puede y DEBEN hacer muchas cosas a la vez. Todo cambio a mejor bienvenido sea.
Las divisas las reglamenta el ministerio de defensa y somos equivalentes a las FAS
Creo que hay demasiados empleos en una institución que desempeña labores policiales, dejar lo necesario a la vez que pongan una divisa al guardia de base.
A mi que me devuelvan el 5% que me quitaron de la nómina y que se metan las divisas por donde no se puede decir en los foros
Equivalente a las FAS seras tu, porque yo no he visto a ningun Soldado ni Cabo del ejercito detener a una persona, llevarsela al puesto, respetar sus derechos constitucionales, instruir un atestado, ponerlo en libertad o ingresarlo en Calabozo e irse a su casa 4 horas despues de haber hechado sus 8 horas.
Tampoco he visto a ningun sargento del ejercito ser el responsable de la seguridad de una poblacion de 14.000 habitantes.
Quizas tu eres barrendero en la comandancia y si eres equivalente al soldado que barre los hangares.
Galones distintos al ejercito por supuesto, y denominaciones tambien, que cojones,pero para todos.
Supongo que no ha querido usted menospreciar a nadie con su comentario. Pero creo que la comparación, aunque acertada en su fondo, es desafortunada en la forma.
No creo que la jerarquía militar se defina por la función o importancia de la misión que se desempeñe.
Un GUARDIA CIVIL que está en la calle se juega el tipo por defender los derechos y libertades de todos los españoles.
Un SOLDADO DE INFANTERÍA en Afganistán (por ejemplo) se juega el tipo por defender los derechos y libertades de todas las sociedades del planeta.
¿Cuál debe tener mayor empleo?, ¿y si comparamos al Guardia civil de la calle con un capitán de una pagaduría que de soldado estuvo en Afganistán?, ¿y si comparamos al soldado de Afganistán con un Sargento de la GC que esté en prevención de riesgos laborales?.
Por otro lado, cada función tiene su importancia y todas tienen su dignidad.
Otra cosa distinta es que no sea razonable que un soldado tenga la misma categoría militar (y/o empleo militar), que un guardia civil. Este último ha hecho una oposición y ha accedido a una escala de categoría militar superior (escala de cabos y guardias). De hecho, no tienen la misma categoría militar, ni (en el caso del gc frente al soldado) el mismo empleo. Uno es soldado, el otro guardia civil. Uno es cabo de la escala de tropa, el otro cabo de la escala de cc y gg. En este último caso, de hecho, la categoría militar es distinta, (distintas escalas), pero el empleo es el mismo (se complica la cosa)
Por todo esto, parece lógico que un guardia civil con categoría militar superior a un soldado (que no quiere decir necesariamente que la misión el soldado tenga menos relevancia) ostente dividas distintas. De hecho, la escala de cabos y guardias debería estar compuesta por empleos distintos a los escala de tropa de las FAS, ya que desde 1998 (si no recuerdo mal), son escalas distintas. Alguno puede pensar que igual ocurría con los empleos de oficiales de las antiguas escalas de oficiales y superior de oficiales, pero eso sería ya complicar demasiado el tema...
Un saludo
Rectifico, 1994
Todo es mucho mas sencillo, no hay comparacion posible porque la Guardia Civil no forma parte de las FAS, a nadie se le ocurriria comparar un soldado con un policia nacional, pues el mismo caso con un guardia civil....otra cosa diferente es que la GC este jerarquizada de forma militar y que dependa del Ministerio de Defensa en un porcentaje minimo aunque importante por lo que afecta, pero no hay similitud posible porque somos dos "mundos"diferentes. No confundamos.
Y digo yo. ¿Que tiene que ver las FAS con nosotros y con lo que se esta debatiendo?
Por supuesto k las cambiaria y por que son unas de llas razones por la que cuesta mucho una subida.salarial.....mucho galon.
Yo lo dejaria:
Escala de Guardias y Cabos:
Gc
Cb
Escala Media/directiva/ etc
Sargento
Subteniente
Subteniente principal
Escala Ejecutiva/Principal
Teniente
Teniente principal
Comandante
Comandante principal
Escala Superior ejecutiva:
General
General principal.
En vez de mas de 15 empleos se quedaria en 11
Pero que es eso de principal???? Que más da que se llame capitán que principal,la cuestión es cambiar por el gusti de alguno, además el que quiera ascender ahí está para todo el mundo.... todo tiene un sacrificio para un beneficio .el que un policia local o mosso gane 500 euros mas que un guardia o gane lo mismo que un teniente no tiene nada que ver con los empleos de la GC o CNP.
Lo bueno sería que al ascender al homólogo de Cabo, al desaparecer el de cabo primero, ya sería una subida de 100 euros directamente, y no de solo 30 euros y ha esperar 6 años al siguiente ascenso por antigüedad como ocurre ahora.
Doy la razón a todos los que nos comparan con CNP. Somos un cuerpo Policial, en mi vida he sido del ejército, y no los menosprecio, pero yo soy "policía" no soldado. Por favor, son dos mundos diferentes, cada uno con sus cosas pero al final y al cabo diferentes.
Guardia
Cabo
Sargento
Subteniente
Teniente
Capitan
Comandante
Coronel
General
Teniente general
Escala de Guardias y Cabos:
Gc
Cb
Escala Media/directiva/ etc
Sargento
Subteniente
Subteniente principal
Escala Ejecutiva/Principal
Teniente
Teniente principal
Comandante
Comandante principal
Escala Superior ejecutiva:
General
General principal.
Jjaajaja. Ahi ahi...... Inventando a tope.
Pues mi opinio seria la siguiente:
Escala de cabos y guardias
Gc
Cabo
Escala suboficiales:
Sargento
Subteniente
Escala oficiales:
Teniente
Capitan
Tenientecoronel
Coronel
Oficiales generales:
General de brigada
Teniente General
Perdona pero un guardia civil es un policia de la misma manera que un mosso es un policia y un ertzaina es un policia. Que el nombre del cuerpo policial no te confunda compañero.
Exacto, somos policías.
Un guardia civil que tiene consideración de agente de la autoridad y presunción de veracidad administrativa, con acceso a consulta y modificación de una base de datos de antecedentes policiales, que detiene, instruye diligencias, da aviso y trata con abogados, traductores de detenidos, los lleva al médico, al calabozo, al juzgado, su material lo leen jueces y fiscales, que tiene juicios, que se "actualiza" en defensa personal policial, que recibe denuncias penales, que investiga como policía judicial genérica, cuyo principal cometido es la seguridad ciudadana, que se regula por una ley de cuerpos de seguridad pública... no es un policía
Como un mosso o un ertzaina que por definición son un cuerpo de policía integral con competencias completas y especialidades tampoco son policía
Sin embargo el policía local de villabuñuelos del condado que entró por ser sobrino del concejal y es la máquina recaudatoria de tráfico para el alcalde, que la concesión de su licencia de armas es de la guardia civil y se circunscribe al término municipal es policía, entiendo
Jajaja ahí le has dado bien, desde luego que las cosas que hay que leer a veces... No somos policías dice... Ay madre...
Sigue ilustrando tu a ver donde pone que soy policia.
Como militares de carrera de la Guardia Civil, pertenecemos a las Fuerzas y Cuerpos de seguridad del Estado ejerciendo por este motivo funciones policiales. Repito lo que dije, que no somos ni soldados ni polis.
Ahi le has dao dice..........
Aaah, ya entiendo. El Guardia Civil que instruye atestados, habla con el juez y detiene malos es policía porque sus cometidos son policiales. Entonces... el mecánico de la Comandancia qué es?. Será policía, será mecánico?. Qué lío, no?.
Creo que se está desvirtuando lo que dice Poli 90 (sin entrar ya en quien trata de ofenderle con lo de "salvapatrias"). Poli 90 tan solo dice que un policía es un policía y un guardiacivil es un guardiacivil. Un bombero es un bombero, y un soldado de la UME es un soldado. Todos orgullosos de lo que SON y orgullosos de lo que HACEN.
Yo soy guardiacivil, qué hay de malo en ello?. Mi función es policial, y si quieres se me puede denominar como policía, de acuerdo. Pero soy guardiacivil. Igual que soy español y lo digo sin complejos (aunque por decir esto algún maricomplejillos me llame "salvapatrias"). Soy persona igual que los franceses y los senegaleses, de acuerdo, pero soy español. Y dentro de ser persona, estoy orgulloso de ser español. Y dentro de ser policía estoy orgulloso de ser guardiacivil. Y si me preguntan por mí profesión, mi profesión es la misma que la del mecánico de la Comandancia: GUARDIACIVIL.
Un saludo
Esto que dices es incongruente, más que nada porque das por hecho que me averguenzo o reniego de ser guardia civil o incluso español y todo lo contrario. Lo que reniego es de esos coincidentes laborales del "agacho cabeza y sí bwana semos militares de pro -perdón, de carrera-, nada de polis" que vete tú a saber los motivos que tendrán para posicionarse de esa forma
Una manzana es una manzana, una pera es una pera y un señor uniformado y armado que patrulla en ámbito civil y tiene competencias en seguridad ciudadana y materia penal es un policía, se llame como se llame su cuerpo de procedencia
El mecánico o el jardinero de la comandancia pertenecen a un cuerpo policial sin ejercer labores policiales, por tanto una manzana es una manzana, un mecánico de un taller es un mecánico y un mecánico de la GC es un mecánico, y es GC. El día que consigues una vacante de libre designación para mantener los jardines de la comandancia arreglados hasta el retiro dejas de ser policía? pues sí, hasta entonces mientras patrullabas, investigabas o atendías al ciudadano eras policía? también
No encuentro una forma más sencilla de explicarlo
Como bonus track está el hilo en el que un guardia que lleva 3 ipegucis negativos por el mismo mando (conociendo como conocemos los variopintos mandos de la empresa) pese a que le van a conceder una medalla al merito con distintivo blanco y el forero poli 90 dice que se mire a ver si no habrá hecho algo para merecerlo. Es decir, para que el mando de turno dé lugar a iniciar un expediente rozando lo ilegal que puede dar con el guardia en la calle. Ese es el tipo de indefensión que trae consigo la naturaleza militar y es casualidad que la gente que la defiende también defienda que no somos policías?
30 años en la empresa si 90 es la promoción dan lugar a ver muchos cambios, también a colocarse. Esto se puede alargar hasta el inifinito, a ver si no es una actitud algo hipócrita disfrutar de los derechos y beneficios conseguidos en los tribunales al tiempo que en ese post llama a quien no está a favor del "sí bwana" pseudosindicaleros
Cuando trates con algún policía extranjero dile que no eres police officer, que eres civil guard, a ver si no te pone cara rara.
Vale, pero mi profesión es guardia civil. No hablo de régimen militar, ni de evolución. Por mucho que evolucionemos (debemos hacerlo siempre), yo soy guardia civil. En cuanto a Poli90, no estoy de acuerdo con que por definirse como tal sea un salvapatrias. Y no doy por hecho que usted reniegue de nada. Quizá me he explicado mal o me ha entendido usted mal, pero no trataba de decir eso.
Un saludo
A ver poli90, el termino POLICIA es muy genérico y abarca muchos ambitos. Que haya cuerpo policales que hay tomado ese nombre en su denominación (Policia Nacional, Policia Foral, Policía Local... idem en otros paises) no signifca que los cuerpos policiales que tengan distinta denominación no sean Policías. Que no hay exclusividad en los nombres de POLICIA. Y esto pasa en España en el resto de paises europeos, en EEUU, en Sudamerica...
Todos somos policias en sentido genérico. Yo estoy muy orgulloso de ser Guardia Civil y me gusta el regimen militar pero eso no quita que sea policía.
Lo que deberían de hacer es eliminar varios empleos, cabo, cabo mayor, sargento 1º, subteniente, suboficial mayor... etc.
Y si te quieres ir de la policia (de verde) porque es muy duro para ti lo entiendo.
Era para rebajarme a tu vocablo y lo entendieras.