Tentativa suicidio Gc escuela trafico badajoz.la psicologa del cuerpo no le atendio..

LA ASOCIACION Unificada de la Guardia Civil de Badajoz criticó ayer "el ocultismo y la dejadez" de algunos mandos de la Guardia Civil para evitar la tentativa de suicidio de un agente destinado en la Escuela de Tráfico que sufre trastornos de ansiedad derivados de conflicto laboral. La asociación asegura que el afectado acudió a la psicóloga del centro para comentarle que estaba especialmente mal de ánimo y en tratamiento, que le retirara el arma, pero esta hizo caso omiso y le invitó a volver más tarde porque tenía una llamada. Después se encontró con el Capitán Enfermero, que le dijo "que se dejara de rollos" y finalmente, en el vestuario un compañero le quitó el arma, produciéndose un disparo en el techo durante el forcejeo. Al guardia se le ha abierto un expediente y está de baja a la espera de pasar por el tribunal médico.
http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/merida/tentativa-suicidio-escuela-trafico_777073.html

esto es lo que tenemos con gente sin principios...mas verguenza tratando a los guardias es lo que necesitamos..y denuncia en juzgado a los que acosen.

Si vas al despacho del psicólogo y te dice que en ese momento está ocupado, que vuelvas más tarde, no me parece que eso es lo que se entiende por hacer caso omiso a alguien; el psicólogo habría hecho caso omiso, y sería exigible la correspondiente responsabilidad, si el GC le hubiera comentado su problema y este no hubiera hecho nada.

Es muy fácil hacer demagogia en estos asuntos tan delicados, donde está en juego la reputación profesional, así que mejor evitemos el caer en el titular fácil de tabloide sensacionalista.

La demagogia esta en tus palabras.......entonces tu crees que si un guardia o quien sea, no importa el grado, entra en el despacho para decirle que le quite el arma, y la respuesta es, que vuelva mas tarde es lo profesional y lo humano, seria importantisima la llamadal, tampoco me vale lo de la llamada aunque no le hubiera contado el problema previamente, no creo que esa psicologa tenga todos los dias un guardia en su puerta con algun problema, entre otras cosas porque nosotros sabemos como funciona este servicio y nos ahorramos el ir a estos grandes profesionales ...lo del capitan enfermero tiene otras calificaciones pero prefiero no lanzarme.

Como tu dices, esto son mentiras de un tabloide sensacionalista...... pues la actitud de los señalados es facil, que vayan al juzgado y que presenten la querella porque las acusaciones son muy graves, mientras tanto creere al tabloide, porque que sera, no me extraña este tipo de actitudes en la Guardia Civil, por lo vivido y por lo que he visto.

Sensacionalista?
Que no hay ocultismo en la Gc con los suicidios?
Cuantos se están produciendo?
Cuantos se han producido?
Cuantos se tienen que producir?para que se preste atencion a estos problemas?
Por los putos acosos laborales...y no cae ningún culpable😡😡😡😡

Lo raro es que alguien que está al borde del suicidio por acoso laboral no piense en llevarse para delante a unos cuantos estrellados antes.

Cita:

---

Iniciado por foxdemox

Si vas al despacho del psicólogo y te dice que en ese momento está ocupado, que vuelvas más tarde, no me parece que eso es lo que se entiende por hacer caso omiso a alguien; el psicólogo habría hecho caso omiso, y sería exigible la correspondiente responsabilidad, si el GC le hubiera comentado su problema y este no hubiera hecho nada.

Es muy fácil hacer demagogia en estos asuntos tan delicados, donde está en juego la reputación profesional, así que mejor evitemos el caer en el titular fácil de tabloide sensacionalista.

---

Discrepo parcialmente, a falta de más datos. Habría que valorar el estado en el que acudió el guardia a hablar con el psicólogo (oficial), el cual por cierto, tendrá asignado como cometido prioritario la atención a los guardias, no?
Bien es cierto, que la llamada telefónica que atendía el psicólogo podría deberse a otro guardia con problemas, pero claro, ese dato no lo sabemos. Para los malpensados, valga el ejemplo, el del guardia (raso) de puertas que está hablando por teléfono y se presenta una ciudadana y éste le dice que vuelva en otro momento. Claro...¿cómo iba a saber el guardia (raso) que esa mujer estaba amenazada por su marido y que iba a terminar en fatalidad...o sí debía preverlo?
¿En el caso del ejemplo, el guardia (raso) tendría responsabilidad legal y/o moral? Lo que está claro, es que la responsabilidad se debiera medir igual en todos los empleos y situaciones. Si yo soy psicólogo (oficial), y un guardia entra en mi despacho, lo último que debería pensar es que se trata de un tema sin importancia. En nuestro trabajo, debemos siempre ponernos en lo peor.

Y digo yo, es un parecer, según se desprende de la noticia por cierto muy incompleta era consciente de que se encontraba mal, entonces pregunto, acaso no podía haber entregado el arma a otro compañero o haberla dejado en el despacho de la psicóloga y haber esperado fuera a que finalizara la llamada. Para un caso de este calibre antes de criticar hay que saber el trasfondo del asunto y tener todos los datos, eso creo.

Buenas compañer@s.

Antes de nada desearos felices fiestas.

Yo puedo contar mi experiencia que resumiendo fue así:

Era fin de semana, estaba muy mal, me encontraba patrullando así que llamé al 900XXXXXX teléfono de atención psicológica al Guardia Civil.
Le conté mi angustia y sentimientos, respuesta: Llámate el lunes al psicólogo de tu comandancia pues hoy fin de semana poco podemos hacer.
Estaba con un compañero y gracias a este la cosa no fue a mayores.
Hoy en día me encuentro retirado por insuficiencias de condiciones psicofísicas y desde la libertad que me da el poder hablar puedo decir que quizás haya buenos psicólogos en la Guardia Civil pero en mi caso estaba más preocupado en darme de alta que en mi persona. Se lo hice saber y me dijo que era uno de los objetivos por el que le pagaban bajar los índices de bajas en el cuerpo.
Mientras estaba de baja me citó muchísimas veces. Una vez me propuso para pasar la JMP dejó de citarme y llamarme (ya no era su problema).
Esta experiencia ya la conté en su día en este y otros foros.
Resumiendo: Considero que la Guardia Civil debería es tener un gabinete de psicólogos concertados y no personal del Cuerpo ejerciendo de psicólogo con los compañeros pues en mi opinión se antepone los intereses del Cuerpo a los de los Compañeros.
Un saludo y cuidaros.

Compañeros en este caso en vez de ayudar al compañero necesitado parece que lo estamos hundiendo mas; a cualquiera le puede pasar lo mismo, en este caso pedía ayuda, se observa que no había muy buen compañerismo a su alrededor, incluso parece que se actuó con violencia contra él esto no debía ser asi yo creo que de tocar con otros compañeros que existen y conozco sería auxiliado como se merece; si esta en curso una enfermedad que necesita cura ayudemoslo facilitemosle lo primero amistad y consejos y luego tratamientos superiores para que el día de mañana no le quede ninguna secuela por nuestra culpa que entre unos y otros parece que lo que practicamos es el exterminio de todo lo bueno que tenemos en esta SANTA CASA.

Cita:

---

Iniciado por foxdemox

Si vas al despacho del psicólogo y te dice que en ese momento está ocupado, que vuelvas más tarde, no me parece que eso es lo que se entiende por hacer caso omiso a alguien; el psicólogo habría hecho caso omiso, y sería exigible la correspondiente responsabilidad, si el GC le hubiera comentado su problema y este no hubiera hecho nada.

Es muy fácil hacer demagogia en estos asuntos tan delicados, donde está en juego la reputación profesional, así que mejor evitemos el caer en el titular fácil de tabloide sensacionalista.

---

Viva la guardia civil! !!!!
Ja ja ja ja.
Sensacionalista dice. .....que vergüenza! !!!!

Señor FOXDEMOX, si le digo eso a un ciudadano o al COS que me requieren haber que me pasaría...y con razón.

Con estas cosas lo unico que veo claro es que siempre hay que ir de malas para que te hagan caso,recuerdo que otros que han pasado por las mismas circunstancias me contaron en su dia que por lo visto cuando mas caso le hacia el psicologo es cuando hablaba de no se que de hacer con su arma reglamentaria,que casualidad oye.

Todos los GC en un momento u otro, podemos vermos en una situación donde nuestra salud se resienta.

Todos sabemos, porque estamos viendo casos con frecuencia, que cuanto se trata de temas de salud mental, por el motivo que sea ( tensión, carga de trabajo, problemas con la Unidad, Mandos, compañeros, etc etc etc) que uno de los graves riesgos que tenemos es usar contra nosotros o hacia otras personas el arma reglamentaria en primer lugar y las particulares los que tengan............asi como las que estan a nuestro alcance.

Lo sabemos y solo como reflexión, sabiendo ese riesgo no es mas factible entregar el arma sin mas y luego ir al profesional............

Nos los tienen que decir?

Pienso que algunas veces no seremos conscientes del grado de nuestra dolencia, y entonces el facultativo se da cuenta..........y nos obliga.

Pero no es tambien cierto, porque lo contamos, hablamos, pensamos que algo nos falla y somos nosotros los que demos el primer paso.

La noticia es de la prensa, hay ya demasiadas versiones en la red o seguro que cada compañero que conozca de forma directa el caso, sabra parte o toda.......................

Solo hay un remedio para evitar el uso del arma reglamentaria........o particular........no tenerlas cuando no se esta en condiciones..................

Espero no sufrir de este mal.......................pero mi responsabilidad si la se..............y siempre podre causarme un daño propio...............y creo que debo pensar en cuando debo ateniendome a todas las consecuencias entregar mi arma reglamentaria.

Luego ya discutire que facultativo me debe tratar si llega el caso.................y que ayuda debo pedir.

Cita:

---

Iniciado por Jlopez1957

Todos los GC en un momento u otro, podemos vermos en una situación donde nuestra salud se resienta.

Todos sabemos, porque estamos viendo casos con frecuencia, que cuanto se trata de temas de salud mental, por el motivo que sea ( tensión, carga de trabajo, problemas con la Unidad, Mandos, compañeros, etc etc etc) que uno de los graves riesgos que tenemos es usar contra nosotros o hacia otras personas el arma reglamentaria en primer lugar y las particulares los que tengan............asi como las que estan a nuestro alcance.

Lo sabemos y solo como reflexión, sabiendo ese riesgo no es mas factible entregar el arma sin mas y luego ir al profesional............

Nos los tienen que decir?

Pienso que algunas veces no seremos conscientes del grado de nuestra dolencia, y entonces el facultativo se da cuenta..........y nos obliga.

Pero no es tambien cierto, porque lo contamos, hablamos, pensamos que algo nos falla y somos nosotros los que demos el primer paso.

La noticia es de la prensa, hay ya demasiadas versiones en la red o seguro que cada compañero que conozca de forma directa el caso, sabra parte o toda.......................

Solo hay un remedio para evitar el uso del arma reglamentaria........o particular........no tenerlas cuando no se esta en condiciones..................

Espero no sufrir de este mal.......................pero mi responsabilidad si la se..............y siempre podre causarme un daño propio...............y creo que debo pensar en cuando debo ateniendome a todas las consecuencias entregar mi arma reglamentaria.

Luego ya discutire que facultativo me debe tratar si llega el caso.................y que ayuda debo pedir.

---

Perdona una pregunta...has ido alguna vez a algun suicidio?te ha tocado esa mala experiencia?
Te lo pregunto por que yo he ido a demasiados y mas este año que se va! Cuando una persona decide ese dia quitarse la vida,no piensa nada mas...fijate si no piensan nada mas que he visto a padres,madres y abuelas quitarse la vida por motivos..x.tu crees que el gc el dia que llega a su capacidad maxima para poder pensar con claridad va a dejar el arma por iniciativa propia?
Los psicologos estan para detectar esa aituacion antes de que se produzca.asi como nosotros estamos para tomar deciciones en nuestro trabajo...pero ellos en su especialidad.
Un saludo

Sebastian 1979

He asistido como GC a muchos, quizas demasiados suicidios

De todo tipo de personas, jovenes, casi niños, adultos, ancianos.

Con todo tipo de metodos, algunos tan brutales que aun siguen hay...........

De GC, de familiares de GC.

Tengo y he tenido compañeros con graves depresiones, me han entregado sus armas.....se las he pedido..............

Siempre aqui justificando cuando se habla.........................como si uno fuera un don nadie.........como si no hubiera vivido la GC................la vida fuera de la GC..............

He evitado suicidios, por acción directa o por mi trabajo actual.....................

Siempre hay un momento en tomar decisiones si se puede..........otras no............

Lo que expreso es que si podemos la tomemos........

Y que como me ha pasado, cuando lo he detectado en compañeros, tengamos el valor de escribir de decirlo y de quedar como apestados por hacerlo....................luego cuando han salvado su vida las cosas cambian

Estoy dispuesto a aprender cada dia........pero creo que tambien puedo enseñar algo.

Cita:

---

Iniciado por Jlopez1957

Sebastian 1979

He asistido como GC a muchos, quizas demasiados suicidios

De todo tipo de personas, jovenes, casi niños, adultos, ancianos.

Con todo tipo de metodos, algunos tan brutales que aun siguen hay...........

De GC, de familiares de GC.

Tengo y he tenido compañeros con graves depresiones, me han entregado sus armas.....se las he pedido..............

Siempre aqui justificando cuando se habla.........................como si uno fuera un don nadie.........como si no hubiera vivido la GC................la vida fuera de la GC..............

He evitado suicidios, por acción directa o por mi trabajo actual.....................

Siempre hay un momento en tomar decisiones si se puede..........otras no............

Lo que expreso es que si podemos la tomemos........

Y que como me ha pasado, cuando lo he detectado en compañeros, tengamos el valor de escribir de decirlo y de quedar como apestados por hacerlo....................luego cuando han salvado su vida las cosas cambian

Estoy dispuesto a aprender cada dia........pero creo que tambien puedo enseñar algo.

---

Y yo dispuesto a aprender,ahora si entiendo mejor el comentario anterior tuyo..
En este si estoy completamente de acuerdo contigo.

El tema de las enfermedades mentales, de las causas que llevan a ellas, de sus consecuencias sobre todo cuando son tragicas, no se puede despachar solo con unas lineas y teniendo tan claro que una persona o un medico es el problema o la solución.

Siempre hay un momento de no retorno, pero haste ese momento puede, insisito puede ser que el paciente, sus compañeros, familiares, medicos, etc..................deban dar un paso al frente y no ser meros espectadores...............

Y en la GC como en cualquier ambito de la vida, el origen y sus agravantes pueden ser tantas como queramos pensar.

Solo hay una cosa clara, es un problema de todos................y muchas veces dejamos solos a quien nos necesita y no quiere o no puede pedir ayuda.

Cita:

---

Iniciado por Taladrador

Señor FOXDEMOX, si le digo eso a un ciudadano o al COS que me requieren haber que me pasaría...y con razón.

---

Señor Taladrador, estoy aburrido de que el teléfono suene y suene y el operador de COS no lo coja porque está haciendo otra cosa.

¿Es culpa del operador de COS? no.

Señor Taladrador, estoy aburrido de oir al operador de COS decir a una patrulla QAP, porque está al teléfono, o atendiendo el requerimiento de otra patrulla.

¿Es culpa del operador de COS? no.

Señor Taladrador, estoy aburrido de oir al COS decir a un ciudadano que la patrulla tardará en llegar porque está atendiendo otra incidencia.

¿Es culpa del operador del COS? no

Y no le pasa nada al operador de COS, porque lo que no puede hacer ni un operador de COS ni un psicólogo es atender 2 cosas a la vez.

Si alguien se molesta en leer con un mínimo de detenimiento el mensaje inicial, dice textualmente:

La asociación asegura que el afectado acudió a la psicóloga del centro para comentarle que estaba especialmente mal de ánimo y en tratamiento, que le retirara el arma, pero esta hizo caso omiso y le invitó a volver más tarde porque tenía una llamada.

O sea, que tenemos un señor que va a ver a la psicólogo a contarle una cosa, que no le llegó a contar porque en ese momento la psicólogo estaba ocupada atendiendo a otra persona que, como muy bien se ha dicho más arriba, bien pudiera ser otro compañero en problemas.

¿Es culpa de la psicólogo estar atendiendo una llamada cuando entra alguien a su despacho? no

¿Debe la psicólogo colgar el teléfono en cuanto alguien entra en su despacho? no

No se aclara, en ningún momento, que la psicólogo supiera lo que le pasaba al guardia.

El estudiar psicología ¿dota de poderes telepáticos para, simplemente con ver a una persona, saber exactamente lo que le pasa? no.

Si la Asociación tuviera constancia de que la psicólogo sabía de los antecedentes del guardia ¿lo habría usado en la nota de prensa para meter el dedo en la llaga? si.

Sin embargo, en la redacción de la nota de prensa se aprecia la intención de tergiversar las cosas al decir que la psicólgo hizo caso omiso. No señor, no hizo caso omiso, le dijo que estaba atendiendo una llamada y que en ese preciso momento no podía atenderle, que lo atendería cuando acabase la llamada.

¿Es eso una mala praxis de la psicólogo?

El que crea que si, entonces igual si que debería ir a un psicólogo.

Viva el servicio médico de la guardia civil! !!!!!!
Y vivan las prioridades, atender una llamada siempre antes de atender a alguien que es posible que quiera matarse o matar a alguien! !!!!!!
Ja ja ja ja ja. ......

Tener en cuenta que si con algo así la benemérita te deja vendido, que no hará en situaciones con marrones en la calle nuestros jefes.....
Ya lo dije una vez, pero lo repito, hay más malos dentro que fuera.

Pero esto es de locos, ¿como puedes comparar una cosa con la otra foxdemox?... ¿mandar a un tio que te esta pidiendo que le retires el arma porque esta jodido y va a volarse la sesera porque estás atendiendo una llamada es normal?, Le digo al del otro lado del teléfono que luego lo llamo (aunque sea el put. director general, que no seria el caso), atiendo al tipo, evalúo lo que hay de realidad, actúo en consecuencia (de entrada le retiro el arma si o si) y después, cuando pueda, retomo la conversación explicándole a quien sea lo que ha pasado... que si tiene media neurona, lo entenderá y no pondrá pega alguna. No hace falta ser psicologo, solo tener la mitad de esa media neurona de la que hablaba antes, más aun sabiendo que son muchos los que se han pegado un tiro. Si el psicologo en vez de ser un oficial fuese un sargento, un cabo o un guardia se le caían los cojo.nes del cuerno que le metían.

Buenas compañer@s.

Igual que desaparecieron los compañeros que trabajaban de camareros, cocineros, peluqueros, etc, el servicio psicológico debe ser dado o atendido por personas ajenas al Cuerpo.
Vuelvo a repetir llamé en fin de semana al 900XXXX para que me atendieran pues estaba muy mal psicológicamente y me remitieron a que fuera el lunes a ver al psicólogo de la Comandancia.
No pasó nada que hoy día haya que lamentar pero pudo pasar.
Posteriormente ingresé en un centro de salud mental. Hoy día voy tirando con situaciones "de alta y baja". Reconozco que no puedo ejercer mi trabajo de forma normal pese a que es lo único que he hecho desde que tenía 17 años y durante 27 que he estado en la Guardia Civil.
Pero repito desde la lejanía que me da ver los hechos desde una óptica diferente, considero que lo primero es el ser humano y por lo tanto su cuidado y si es posible su recuperación de la cual TODOS FORMAMOS PARTE, tanto el interesado, como los médicos y compañeros.
Un saludo y cuidaros.

A una persona que se encuentre mal psicológicamente se la puede ayudar para que en un futuro no haga nada raro, pero una persona en un momento de soledad que de buenas a primeras decide hacer algo fuera de lo común lo hace y no se puede evitar a no ser que lo que quiera sea llamar la atención.
No soy psicólogo.

Cita:

---

Iniciado por Elenemigo

Pero esto es de locos, ¿como puedes comparar una cosa con la otra foxdemox?... ¿mandar a un tio que te esta pidiendo que le retires el arma porque esta jodido y va a volarse la sesera porque estás atendiendo una llamada es normal?, Le digo al del otro lado del teléfono que luego lo llamo (aunque sea el put. director general, que no seria el caso), atiendo al tipo, evalúo lo que hay de realidad, actúo en consecuencia (de entrada le retiro el arma si o si) y después, cuando pueda, retomo la conversación explicándole a quien sea lo que ha pasado... que si tiene media neurona, lo entenderá y no pondrá pega alguna. No hace falta ser psicologo, solo tener la mitad de esa media neurona de la que hablaba antes, más aun sabiendo que son muchos los que se han pegado un tiro. Si el psicologo en vez de ser un oficial fuese un sargento, un cabo o un guardia se le caían los cojo.nes del cuerno que le metían.

---

Vamos a hacer un ejercicio de comprensión de texto, a ver si así se entiende mejor:

La asociación asegura que el afectado acudió a la psicóloga del centro para comentarle que estaba especialmente mal de ánimo y en tratamiento, que le retirara el arma, pero esta hizo caso omiso y le invitó a volver más tarde porque tenía una llamada.

Primera frase del texto:

el afectado acudió a la psicóloga del centro para comentarle que estaba especialmente mal de ánimo y en tratamiento, que le retirara el arma

Analizando esta frase sacamos las siguientes conclusiones.

1º) que el afectado tiene un problema

2º) que el afectado quiere contar este problema a la psicóloga

Segunda frase del texto:

pero esta hizo caso omiso y le invitó a volver más tarde porque tenía una llamada.

Analizando esta frase sacamos las siguientes conclusiones.

1º) que en el momento en el que el afectado entra en el despacho de la psicólogo, esta se encuentra ocupada hablando por teléfono.

2º) que al estar ocupada, la psicólogo le dice que vuelva más tarde, al objeto de atender la llamada.

Entonces tenemos dos actores:

Primer actor: el afectado, que quiere contar su problema al psicólogo para que le ayude.

Segundo actor: la psicólogo, que en el preciso momento en el que el afectado entra, está ocupada, y reacciona como cualquier persona, le dice que vuelva más tarde.

Vamos a hacer un esfuerzo de imaginar como fue la escena:

Afectado: (desde la puerta del despacho) ¿Da usted su permiso, mi Tte./Cap?

Psicóloga: perdone, ahora mismo estoy ocupada atendiendo una llamada, vuelva usted más tarde.

COSAS QUE NO PUEDEN SABERSE A LA VISTA DEL TEXTO:

a) Que la psicólogo estuviera al corriente de los problemas que sufría el afectado.

b) Que el afectado le contase a la psicólogo todos sus problemas antes de que le mandara volver más tarde.

c) Con quien estaba hablando la psicólogo

Respecto a los puntos anteriores, sabiendo como se las gastan los responsables de prensa de algunas asociaciones, si tales extremos pudieran ser confirmados, lo hubieran utilizado en la nota de prensa sin dudarlo medio segundo, ya que el propósito de la nota de prensa es dejar en mal lugar a la psicólogo, y cuanta más munición se utilice para eso, mejor que mejor.

A partir de este punto, es cuando yo sostengo la opinión de que hay que tratar con mucho cuidado esta noticia, ya que es muy fácil caer en la demagogia.

Psicólogos del Cuerpo dependen de los jefes con lo cual....... Cada uno que piense lo que quiera, yo tengo mi propia opinión sobre ese tema........

Todos sabemos cual es la presión que están sometidos todos los miembros de este bendito cuerpo desde el mas alto de los altos, hasta el mas bajo de los bajos.
Me gustaría saber que opina el colegio de psicólogos de esta noticia tan demagoga, pues a mi entender y mi saber, la deontología profesional se la pasan muchos médicos, psicólogos y demás profesionales por el forro dentro de este cuerpo.

No es la primera noticia nefasta que escucho dentro del cuerpo a causa de la profesionalidad de los gabinetes de psicología del cuerpo, si esto saliera a la luz a los colegios profesionales, a mas de uno se le pondrían cerca de la campanilla.

Cita:

---

Iniciado por calabaza

Todos sabemos cual es la presión que están sometidos todos los miembros de este bendito cuerpo desde el mas alto de los altos, hasta el mas bajo de los bajos.
Me gustaría saber que opina el colegio de psicólogos de esta noticia tan demagoga, pues a mi entender y mi saber, la deontología profesional se la pasan muchos médicos, psicólogos y demás profesionales por el forro dentro de este cuerpo.

No es la primera noticia nefasta que escucho dentro del cuerpo a causa de la profesionalidad de los gabinetes de psicología del cuerpo, si esto saliera a la luz a los colegios profesionales, a mas de uno se le pondrían cerca de la campanilla.

---

Al 100% con tu opinión, hay que sacar estas cosas a la luz y pedir números de colegiado o lo que tengan.

Cita:

---

Iniciado por foxdemox

Vamos a hacer un ejercicio de comprensión de texto, a ver si así se entiende mejor:

La asociación asegura que el afectado acudió a la psicóloga del centro para comentarle que estaba especialmente mal de ánimo y en tratamiento, que le retirara el arma, pero esta hizo caso omiso y le invitó a volver más tarde porque tenía una llamada.

Primera frase del texto:

el afectado acudió a la psicóloga del centro para comentarle que estaba especialmente mal de ánimo y en tratamiento, que le retirara el arma

Analizando esta frase sacamos las siguientes conclusiones.

1º) que el afectado tiene un problema

2º) que el afectado quiere contar este problema a la psicóloga

Segunda frase del texto:

pero esta hizo caso omiso y le invitó a volver más tarde porque tenía una llamada.

Analizando esta frase sacamos las siguientes conclusiones.

1º) que en el momento en el que el afectado entra en el despacho de la psicólogo, esta se encuentra ocupada hablando por teléfono.

2º) que al estar ocupada, la psicólogo le dice que vuelva más tarde, al objeto de atender la llamada.

Entonces tenemos dos actores:

Primer actor: el afectado, que quiere contar su problema al psicólogo para que le ayude.

Segundo actor: la psicólogo, que en el preciso momento en el que el afectado entra, está ocupada, y reacciona como cualquier persona, le dice que vuelva más tarde.

Vamos a hacer un esfuerzo de imaginar como fue la escena:

Afectado: (desde la puerta del despacho) ¿Da usted su permiso, mi Tte./Cap?

Psicóloga: perdone, ahora mismo estoy ocupada atendiendo una llamada, vuelva usted más tarde.

COSAS QUE NO PUEDEN SABERSE A LA VISTA DEL TEXTO:

a) Que la psicólogo estuviera al corriente de los problemas que sufría el afectado.

b) Que el afectado le contase a la psicólogo todos sus problemas antes de que le mandara volver más tarde.

c) Con quien estaba hablando la psicólogo

Respecto a los puntos anteriores, sabiendo como se las gastan los responsables de prensa de algunas asociaciones, si tales extremos pudieran ser confirmados, lo hubieran utilizado en la nota de prensa sin dudarlo medio segundo, ya que el propósito de la nota de prensa es dejar en mal lugar a la psicólogo, y cuanta más munición se utilice para eso, mejor que mejor.

A partir de este punto, es cuando yo sostengo la opinión de que hay que tratar con mucho cuidado esta noticia, ya que es muy fácil caer en la demagogia.

---

Que no os enteráis hombre!!!!
Menos mal que hay un oficial para sacar la interpretación adecuada de la historia. ...
SENSACIONALISTAS!!!!!
Ja ja ja ja ja
Dejad de pensar por vosotros mismos ya hombre.

Cita:

---

Iniciado por vincent_vega

Que no os enteráis hombre!!!!
Menos mal que hay un oficial para sacar la interpretación adecuada de la historia. ...
SENSACIONALISTAS!!!!!
Ja ja ja ja ja
Dejad de pensar por vosotros mismos ya hombre.

---

Ya que se ve que conoces la historia a la perfección, deberías contarla para general conocimiento, y así evitar elucubraciones.

Desde luego que elucubraciones no se deben sacar, lo que si es cierto Fordemox es que las tuyas van siempre en el mismo sentido.

Yo no voy a culpar a la psicologa del problema que tenia el compañero, ni de que se haya intentado pegar un tiro. Esta claro que el compañero tenia problemas previos, tan claro es esto como el funcionamiento de los servicios de psicologia del Cuerpo, algo que a raiz de la denuncia de la Asociacion sobre este caso no nos ha extrañado al resto de foreros.

Estas cosas no le convienen a la Guardia Civil que salga a la luz al igual que las muertes por suicidios, es una pena que nos traten como ganado, ya que somos los que llevamos la Guardia Civil día a día y no los jefazos sentados en sus despachos.

ocultismo por parte de algunos mandos,,no hombre no,, las bajas psicologicas y el indice de suicidios pueden ser por varios factores, pero el mas comun y el que mas abunda es la problematica con la cadena de mando,, porque un comandante no tiene pelotas a poner un cascabel a un teniente ,, porque un coronel no se lo pone aun comandante y asi sucesivamente.

A la vista de los datos en los medios de comunicacion yo me inclino a pensar varias cosas,, yo actualmente me encuentro retirado gracias a dios desde hace años de esa institucion que lo menos que me provoca es vomitos.. jamas se me ocurriria acudir a los servicios medicos de la comandancia y menos a un psicologo puesto de de 8 a 14 de lunes a viernes y a fumarsela los fines de semana. tendria que irme a un especialista en psiquiatria y que me tratase él.

En madrid que quieren ocultar con esto,,,que son la institucion con mas suicidios de toda europa y con mas absentismo laboral, y no son capaces a dilucidar porque les pasa esto: JAJAJAJAJAJAJ, pasa porque en la guardia civil la inmensa mayoria de los mandos reparten regimen disciplinario con la escala basica y entre eso , la miseria de sueldo, el tener que aguantar a un jefe que tiene el conocimiento justo para pasar el dia, la falta de medios y un largo sin fin de causas mas.

os recomendaria que vierais el video este ,a mi me hace gracia sobre todo el espabilado del gabinete de psicologia,,, que NO SE CREE NI EL LO QUE DICE:
http://www.youtube.com/watch?v=ODqgeMWLQK4

ese compañero de la escuela de trafico que me llame a mi por telefono o que contacte por mail, veras como lo mandamos a clases pasivas y se deja de aguantar a tanto jefe aburrido y sin que haceres.

Pues si esta Institución lo menos que te da son vómitos, no se que pintas en este foro y si un un jefe tiene el conocimiento justo para pasar el día, qué te estás llamando a ti mismo y a los demás, nos estás llamado idiotas o qué?. Si quieres nos vamos a todos a clase pasivas.

Cualquiera que entre al foro y abra o conteste a un post que la Guardia Civil le produce vómitos, debería ser expulsado supongo, y si es guardia o retirado más aún. Menos mal que en retirarte a ti acertaron.

Cita:

---

Iniciado por foxdemox

Ya que se ve que conoces la historia a la perfección, deberías contarla para general conocimiento, y así evitar elucubraciones.

---

No tengo ni idea de la historia, para eso están las versiones oficiales de este tipo de historias, que la gc rápidamente saca para tranquilizar a la tropa.....
Un momento, la gc no ha sacado nada? Por que será, tal vez querrían meter estas cosas debajo de la alfombra, tal vez este odio a las asociaciones es por airear estas vergüenzas?
Ja ja ja ja
Nadie se cree vuestras historias ya!!!!!

208 suicidios, 240 intentos en la década de 1994-2004. Un estudio publicado, según aparece en el video, así lo atestigua, como las palabras de intentar detectar y prevenir esas cifras en el plan de prevención de suicidios.
Como solución, seleccionar a guardias más fuertes y resistentes a tales conductas. Aumento del número de psicólogos…..etc. Pero no se nombra a las situaciones producidas por el acoso, mobbing de ciertos superiores hacia sus inferiores. Una conducta que se favorece por el propio carácter militar de la institución y la falta de atención de quienes pueden investigar y erradicar dichas conductas.

No se apunta como solución un mayor control en los mandos para evitar el acoso y el mobbing hacia la escala básica o grados inferiores.

Por la información de la noticia…..el guardia estaba en tratamiento cuando acude a la psicólogo para solicitar la retirada del arma.

El comentario del Capitán Enfermero…..se retrata muy bien así mismo. Negligente como poco, merecedor de ser examinado y evaluado dicho capitán.

Todos pueden ayudar al guardia que se haya en esa situación, pero es el profesional quien puede darle un tratamiento, medidas para ayudarle.
¿No pudo decirle, espérese a que acabe con la llamada y le atenderé? Hay que intentar ponerse en la piel del enfermo y no que sea el enfermo el que tenga que actuar como alguien que no lo está.

A más bajas psicológicas, más suicidios. Y sin embargo no se contempla en el plan de prevención.

¿No preocupa el tema?

Mientras se pueda ocultar no importa.....

Y encima al guardia le han abierto expediente disciplinario por falta grave,"utilización del arma sin causa justificada", es que ahora el intentar volarse la cabeza se llama así. Esto es para cagarse y no echar ni gota.:mad:

El problema de todo esto, es que salvajadas de este tipo ya no nos asombran. Es el pan nuestro de cada día en esta empresa.

A mí el excelentísimo y supremo comandante médico de mi comandancia me trató como P**A BASURA cuando me llamó a su despacho. Salí de allí llorando y hundido. Todo esto estando de baja por enfermedad mental. Y por supuesto,metiendo presión para que me dé de alta ya mismo.

Como apunte, todos sabemos que en dependencias oficiales no se puede fumar. Estamos hartos de ver a la gente fumando en la calle, como en cualquier sitio o centro de trabajo normal. Pues bien, parece que su ilustrísima no se ha enterado, o no se quiere enterar de esto. No va con él, eso es para la CHUSMA, que es lo que somos para ellos. CHUSMA.

Ese día perdí la poca fe que me quedaba en este tinglado.

Aquí hay dos cuestiones:

Una, el particular caso que se expone en el hilo, y que como todos los casos particulares está sujeto a la versión de ambas partes y a ciertos aspectos puramente particulares y anecdóticos.

La segunda, mucho más importante, la determinación por parte de la Institución en la figura de sus actuales responsables, de detectar sin ningún género de dudas si existe una sobrecarga de presión psicológica particular, y en consecuencia actuar al respecto sin ningún género de excusa y por obligado deber, decencia, decoro, derecho y sentido del cargo.

Como colateral, recordar a todo oficial médico que se precie que primero es médico, luego médico y tras ello médico, y lleva por lo tanto en sus espaldas esa sagrada obligación para con sus pacientes.

Feliz 2014