Tentativa suicidio Gc escuela trafico badajoz.la psicologa del cuerpo no le atendio..

[foxdemox]

Si vas al despacho del psicólogo y te dice que en ese momento está ocupado, que vuelvas más tarde, no me parece que eso es lo que se entiende por hacer caso omiso a alguien; el psicólogo habría hecho caso omiso, y sería exigible la correspondiente responsabilidad, si el GC le hubiera comentado su problema y este no hubiera hecho nada.

Es muy fácil hacer demagogia en estos asuntos tan delicados, donde está en juego la reputación profesional, así que mejor evitemos el caer en el titular fácil de tabloide sensacionalista.

[berlin]

La demagogia esta en tus palabras.......entonces tu crees que si un guardia o quien sea, no importa el grado, entra en el despacho para decirle que le quite el arma, y la respuesta es, que vuelva mas tarde es lo profesional y lo humano, seria importantisima la llamadal, tampoco me vale lo de la llamada aunque no le hubiera contado el problema previamente, no creo que esa psicologa tenga todos los dias un guardia en su puerta con algun problema, entre otras cosas porque nosotros sabemos como funciona este servicio y nos ahorramos el ir a estos grandes profesionales ...lo del capitan enfermero tiene otras calificaciones pero prefiero no lanzarme.

Como tu dices, esto son mentiras de un tabloide sensacionalista...... pues la actitud de los señalados es facil, que vayan al juzgado y que presenten la querella porque las acusaciones son muy graves, mientras tanto creere al tabloide, porque que sera, no me extraña este tipo de actitudes en la Guardia Civil, por lo vivido y por lo que he visto.

[Titeiro]

Si vas al despacho del psicólogo y te dice que en ese momento está ocupado, que vuelvas más tarde, no me parece que eso es lo que se entiende por hacer caso omiso a alguien; el psicólogo habría hecho caso omiso, y sería exigible la correspondiente responsabilidad, si el GC le hubiera comentado su problema y este no hubiera hecho nada.

Es muy fácil hacer demagogia en estos asuntos tan delicados, donde está en juego la reputación profesional, así que mejor evitemos el caer en el titular fácil de tabloide sensacionalista.

Discrepo parcialmente, a falta de más datos. Habría que valorar el estado en el que acudió el guardia a hablar con el psicólogo (oficial), el cual por cierto, tendrá asignado como cometido prioritario la atención a los guardias, no?
Bien es cierto, que la llamada telefónica que atendía el psicólogo podría deberse a otro guardia con problemas, pero claro, ese dato no lo sabemos. Para los malpensados, valga el ejemplo, el del guardia (raso) de puertas que está hablando por teléfono y se presenta una ciudadana y éste le dice que vuelva en otro momento. Claro...¿cómo iba a saber el guardia (raso) que esa mujer estaba amenazada por su marido y que iba a terminar en fatalidad...o sí debía preverlo?
¿En el caso del ejemplo, el guardia (raso) tendría responsabilidad legal y/o moral? Lo que está claro, es que la responsabilidad se debiera medir igual en todos los empleos y situaciones. Si yo soy psicólogo (oficial), y un guardia entra en mi despacho, lo último que debería pensar es que se trata de un tema sin importancia. En nuestro trabajo, debemos siempre ponernos en lo peor.

[vincent_vega]

Si vas al despacho del psicólogo y te dice que en ese momento está ocupado, que vuelvas más tarde, no me parece que eso es lo que se entiende por hacer caso omiso a alguien; el psicólogo habría hecho caso omiso, y sería exigible la correspondiente responsabilidad, si el GC le hubiera comentado su problema y este no hubiera hecho nada.

Es muy fácil hacer demagogia en estos asuntos tan delicados, donde está en juego la reputación profesional, así que mejor evitemos el caer en el titular fácil de tabloide sensacionalista.

Viva la guardia civil! !!!!
Ja ja ja ja.
Sensacionalista dice. .....que vergüenza! !!!!

[Taladrador]

Señor FOXDEMOX, si le digo eso a un ciudadano o al COS que me requieren haber que me pasaría...y con razón.

[foxdemox]

Señor FOXDEMOX, si le digo eso a un ciudadano o al COS que me requieren haber que me pasaría...y con razón.

Señor Taladrador, estoy aburrido de que el teléfono suene y suene y el operador de COS no lo coja porque está haciendo otra cosa.

¿Es culpa del operador de COS? no.

Señor Taladrador, estoy aburrido de oir al operador de COS decir a una patrulla QAP, porque está al teléfono, o atendiendo el requerimiento de otra patrulla.

¿Es culpa del operador de COS? no.

Señor Taladrador, estoy aburrido de oir al COS decir a un ciudadano que la patrulla tardará en llegar porque está atendiendo otra incidencia.

¿Es culpa del operador del COS? no

Y no le pasa nada al operador de COS, porque lo que no puede hacer ni un operador de COS ni un psicólogo es atender 2 cosas a la vez.

Si alguien se molesta en leer con un mínimo de detenimiento el mensaje inicial, dice textualmente:

La asociación asegura que el afectado acudió a la psicóloga del centro para comentarle que estaba especialmente mal de ánimo y en tratamiento, que le retirara el arma, pero esta hizo caso omiso y le invitó a volver más tarde porque tenía una llamada.

O sea, que tenemos un señor que va a ver a la psicólogo a contarle una cosa, que no le llegó a contar porque en ese momento la psicólogo estaba ocupada atendiendo a otra persona que, como muy bien se ha dicho más arriba, bien pudiera ser otro compañero en problemas.

¿Es culpa de la psicólogo estar atendiendo una llamada cuando entra alguien a su despacho? no

¿Debe la psicólogo colgar el teléfono en cuanto alguien entra en su despacho? no

No se aclara, en ningún momento, que la psicólogo supiera lo que le pasaba al guardia.

El estudiar psicología ¿dota de poderes telepáticos para, simplemente con ver a una persona, saber exactamente lo que le pasa? no.

Si la Asociación tuviera constancia de que la psicólogo sabía de los antecedentes del guardia ¿lo habría usado en la nota de prensa para meter el dedo en la llaga? si.

Sin embargo, en la redacción de la nota de prensa se aprecia la intención de tergiversar las cosas al decir que la psicólgo hizo caso omiso. No señor, no hizo caso omiso, le dijo que estaba atendiendo una llamada y que en ese preciso momento no podía atenderle, que lo atendería cuando acabase la llamada.

¿Es eso una mala praxis de la psicólogo?

El que crea que si, entonces igual si que debería ir a un psicólogo.

[POLILLA 1976]

Si vas al despacho del psicólogo y te dice que en ese momento está ocupado, que vuelvas más tarde, no me parece que eso es lo que se entiende por hacer caso omiso a alguien; el psicólogo habría hecho caso omiso, y sería exigible la correspondiente responsabilidad, si el GC le hubiera comentado su problema y este no hubiera hecho nada.

Es muy fácil hacer demagogia en estos asuntos tan delicados, donde está en juego la reputación profesional, así que mejor evitemos el caer en el titular fácil de tabloide sensacionalista.

Vamos haber si el Guardia ya se había personado con el PSICOLOGO O PSICOLOGA, solicitando que le RETIRARA EL ARMA PORQUE SE ENCOTRABA MAL y en tratamiento, NO debe decirle el PSICOLOGO O PSICOLAGA VENGA MAS TARDE, debe actuar rápidamente según la instrucción que hay de la DIECCION GENERAL DE LA GURDIA CIVIL, en tratamiento de un Guardia Civil que esta por PSIQUIATRIA, y mi pregunta porque NO actuó el protocolo que hay establecido,, porque si no es por la valentía del compañero que le quito el arma de las mano, igual este compañero si hubiera suicidado. Saludos





Esta respondiendo a un mensaje, de fecha 25/12/2013. Quizás, obtenga respuesta del Forero aludido. Evite en lo posible, el uso en exceso de mayúsculas.